Karsdorp erkent: 'Die bal van Cambuur zat er gewoon in'
De ultieme redding van Sven van Beek op de doellijn van Feyenoord, na een blunder van Kenneth Vermeer, was afgelopen weekeinde een veelbesproken moment. De verdediger liep weliswaar juichend weg, met gebalde vuisten, maar het leek een geldig doelpunt.
Van Beek maakte de inzet met een omhaal onschadelijk. Volgens de spelers van Cambuur te laat, volgens arbiter Pol van Boekel en zijn assistenten net op tijd. "Maar het was een doelpunt hoor,'' zei Cambuur-trainer Henk de Jong. "Dat moet de arbitrage gewoon zien.''
Rick Karsdorp is eerlijk. "Die bal zat er gewoon in", erkent de verdediger maandag in gesprek met het Algemeen Dagblad. Het moment van de niet toegekende treffer vond plaats bij een 0-1 stand. Het tweede doelpunt kwam voort uit een omstreden beslissing van de arbiter, die ten onrechte naar de stip wees na een 'handsbal' van Erik Bakker.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Mark van Bommel in beeld om trainer te worden bij Italiaanse grootmacht’
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Meer sportnieuws
Denk ook dat ie over de lijn was, maar achja wat heb je er nu aan als cambuur zijnde..
Niks. Het enige wat het hele Nederlandse arbitragekorps er nu aan zou moeten hebben, is dat de koppen bij elkaar gestoken gaan worden en hartig toegesproken zouden moeten worden aangezien het abominabele niveau van de eerste 2 speelronden absoluut niet doorgezet kan worden.
Dit ben ik helemaal met je eens. Misschien wordt het ook eens tijd om het onderzoek naar de videoscheids te versnellen of , zoals bij hockey, de mogelijkgeif om te vragen naar een videomoment te bekijken.
Lekker makkelijk praten. Zelfs op de beelden was het moeilijk te zien. Dit soort momenten zullen altijd blijven waar doellijn technologie de oplossing is. Als je voor een doelpunt gaat moet je het 100% zeker weten en dat was nu niet mogelijk.
Ook zoals ik begreep kost een doellijntechnologie 8000 per duel en daar schijnt geen geld voor te zijn.. Man man man
Genieterr. Dan moet er maar weer eens een lobby komen voor een breder draagvlak van de doellijntechnologie. Maar zoals je kan lezen had ik het niet alleen over dit moment. In de eerste 2 speelrondes is er wat afgeblunderd onder het scheidsrechterlijke korps, dat was niet alleen dit moment 
Ik vind dat Inkemontana een punt heeft. Scheidsrechter kunnen in dit geval ook getraind worden in de positie van grensrechter en de positionering door de scheidsrechters, zodat ze zoveel mogelijk kunnen zien. De beelden waren inderdaad niet duidelijk dat moet ik je nageven. Mijn punt om te maken bij de video's waren meer bedoeld voor de vermeende handsbal door Bakker.
Als ze gewoon zorgen dat er altijd doellijn bewaking door twee extra mensen is, dan zijn we al op de goede weg.
Liefst doellijn technologie natuurlijk.
We moeten gewoon terug naar één camera in het stadion, dat zal een hoop gezeik voorkomen!
die twee extra mensen voegen niks toe, hebben we de laatste jaren in de europa league wel gezien.
Ja, en het was ook geen hands... wordt een weekje geen wedstrijd fluiten voor Van Boekel en co mag ik hopen. Matig staaltje arbitrage.
Idd en 20 minuten daarvoor was het overduidelijk wel hands en toen gaf hij geen penalty. Ongelukkige wedstrijd voor de scheids. Aan de andere kant zijn er ook zat spelers die afentoe verschrikkelijk slecht spelen dus dat zal een scheids afentoe ook hebben.
De verdediger had zn handen voor zn lichaam dus geen geval van met hand naar de bal... dus dat was ook geen penalty
feyenoord heeft hier enorm gezwijnd hoewel ze op basis van het veldspel een overwinning verdienden
Zijn handen waren overal, maar niet voor zijn lichaam!
Er zijn veel fouten al gemaakt door de scheidsrechters in het nog prille seizoen!
Jammer! Het is vaak beslissend geweest.
Die bal zou geen scheidsrechter een penal voor geven, en terecht. Probeer daarom niet te zeggen wij zijn onrecht aangedaan want jullie mogen in je handjes knijpen met van boekel!
X-factor
Ga eens de herhaling terug kijken of een bril aanschaffen!! Aangeschoten hands is kan alleen als je je handen straks langs je lichaam houd en geen intentie hebt de bal te raken! Hij had zijn handen rond de borst hoogte en Naast zijn lichaam, dit was duidelijk wel hands!
De penalty op t laatst was natuurlijk geen hands, maar de eerste zeker wel!!!! En ik dacht dat we aantal wedstrijden proef hadden gedraaid met doellijntechnologie? Is dat dan toch weer afgeschaft?
Dan hebben we beide een andere wedstrijd gezien want het moment waar ik het over heb is een bal die van een meter afstand tegen een man wordt afgevuurd
X-factor
Nee hoor is zelfde wedstrijd zelfde moment, alleen jouw redenering klopt niet!! Aangeschoten hands is et alleen als je je handen langs je lichaam houd! Voorbeeldje:
Als ik op de doellijn sta met me handen in de lucht, iemand schiet van 2 meter keihard tegen me handen aan en gaat over... Dan is het natuurlijk ook geen hands want is hard aangeschoten? Hahahahaha
Straks staan er opeens 5 veldspelers met allerlei aparte houdingen op de lijn in de hoop dat ze volgens jouw redenering gaan hands krijgen want ja is hard aangeschoten hahahaha uhu geloof je het zelf
Voor de duidelijkheid: ik bedoelde de penal die feijenoord ten onrechte meekreeg. En tja, als een voetballer slecht presteert moet hij ook gewoon banken.
We horen het wel weer als jullie zo een penalty tegen krijgen... dit was echt een van de slechtste voorbeelden om een penal voor te geven.
Maar goed zoals ik zei als je hem tegen krijgt dan is het nooit van zn leven een penal...
@soccer4u Aangeschoten hands is een regel voor op het schoolplein, in de volwassen wereld spreken we van bal-naar-hand of hand-naar-bal. Of de bal dan op de stip moet (nadruk op moet)? Nee, maar hij kan in dit geval wel worden gegeven als je de regels volgt. Laat van Boekel daar gisteren nou niet zo sterk in zijn geweest, dus mag hij van mij wel een weekje verlof (de Blom-behandeling).
dus als er bij een corner 4 spelers op de lijn gaan staan met handen in de lucht, een er word tegen een arm aangeschoten dan is het geen hands..., dan is het dus in ''jouw volwassen'' wereld: bal-naar-hand
ik hoor zo vaak nog op tv dat commentatoren de term: aangeschoten gebruiken. "was het hands? nee aangeschoten blablabla''
Dus kan je denken slim te gaan doen en denigrerend praten alsof ik een klein jong iemand ben die hier schooltijd zit te verdoen. Moet ik je toch teleur stellen tukkertje91.
volgens de regels is dit idd gewoon hands, daarmee wil ik niet zeggen dat ik het er mee eens ben maar regels zijn regels. de ene geeft hem voor dit en de ander niet.
En Blom was idd ook drama... onterecht rode kaart voor feyenoodr en 2 penalties die niet hadden mogen worden gegeven
xfactor
feyenoord kreeg tegen Utrecht vorige week nog een onterechte penaltie tegen. Ook een onterechte penaltie mee maar goed
Ik zeg niet dat ik het eens met de huidige regels en hoe ze worden nageleefd.
Hopelijk zal de doellijn technologie uitbreiden ook tot videoreferees ofzo
Als het in de kuip was had je doellijn technologie gehad.
Tjaah niks aan te doen
@jerrdrista
Dus niet. Die is nu in de Arena en de tweede helft van de competitie pas in de kuip.
@huubfreverts
Je bent niet goed op de hoogte. De eerste helft van het seizoen in de Arena en de tweede helft in de Kuip
Is toch ook belachelijk? Vorig seizoen was het een experiment, de volgende stap had al gezet moeten worden: doellijntechnologie in elk stadion.
Hahaha Feyenoord wordt aardig op weg geholpen dit seizoen tegentreffer onterecht niet goed gekeurd.
2 penalty's wat geen penalty's zijn arbitrage heeft zeker afgesproken Feyenoord naar de titel te fluiten dit seizoen.
Metibo
Feyenoord heeft in de 1ste wedstrijd ook een penalty tegen gehad terwijl er niks aan de hand was!!! Een rode kaart gekregen terwijl het maximaal geel was!
Dus 1 rode kaart en een onterechte penalty tegen... En dan doe jij hier praten alsof blom voor Feyenoord floot? Hahaha blom was gewoon dramatisch de wedstrijd tegen Utrecht, maar zeker niet partijdig!!! En als die wel partijdig was dan was het niet voor Feyenoord!!
Dat klopt maar je kan niet ontkennen dat dit enorm opvalt en iedereen roept dat het niet te zien was met blote oog dat die bal erin zat.
Maar van Beek zijn knie zat al boven de lijn met gestrekt been is een zuivere goal.
En die penalty van Utrecht was een goedmakertje omdat hij ook wel wist dat hij verschrikkelijk in de fout ging met het geven van een penalty aan Feyenoord.
En kon al geen kwaad meer in de laatste seconde.
Laat nou maar. Het stikt hier van de Ajaxcieden en Psvers die het niet kunnen verkroppen dat Feyenoord gaat strijden om de titel. Natuurlijk is Feyenoord benadeeld de eerste wedstrijd en had de arbitrage geen aandeel in het eindresultaat tegen cambuur, namelijk de overwinning. Nog even en Kramer stond ook buitenspel bij die goal.
Waar baseer je op dat Feyenoord mee gaat doen gaat gewoon tussen PSV en Ajax dit seizoen.
Maar als ze deze hulp blijven houden komen ze een heel eind.
Welke hulp? In de thuiswedstrijd tegen Utrecht is Feyenoord vanaf de 50e minuut door middel van een onterechte rode kaart langdurig benadeeld. En tegen Cambuur had Feyenoord al eerder een strafschop kunnen krijgen vanwege een handsbal van Peersman.
metibo753
Ik kan me nog een kuijper herinneren tegen psv, de jong die geel had moeten krijgen op overtreding op kongolo en hij het niet zag en de jong zo 1-1 scoorde.
(kuijpers bevestigde in de rust ook zijn fout toen hij het terug bekeek)
Die 3rde goal toen was ook zeer betwijfelend. En er was een situatie waardoor kuijpers zijn fout kon "goedmaken"zeg maar. maar dat deed hij niet en gaf naderhand de volgende verklaring:
Ik maak een fout, maar als ik dat ga goedmaken met iets anders dan maak ik eigenlijk 2 fouten.
en dan beweer jij dat de penaltie van feyenoord een goedmakertje omdat hij feyenoord een makkelijke penaltie gaf? Volgens mij gaf hij feyenoord een makkelijke penaltie omdat hij besefte dat hij een fout maakte met die rode kaart.
Dus daar gaat je theorie. want dan maakt hij een fout en probeert het met een penal goed te maken. dus na die penal stond je dan gelijk in fouten en goedmakertjes... dus ja
maar ik heb het al door met je comment hierboven, kijkt door een gekleurde bril. Jodelahitie heeft gelijk, beetje zinloos met sommige mensen die niet gewoon objectief zijn en door een gekleurde bril kijken
Eerlijk om dit te zeggen. Feyenoord moet wel snel beter gaan spelen, want qua veldspel was het over het algemeen vrij matig. De penalty was al een cadeau, en eigenlijk de goal van cambuur die uiteindelijk niet telt ook. Tegen Vitesse zullen ze beter voor de dag moeten komen volgende week.
Klopt, ik miste vooral creativiteit. Het was gokken op momenten. Gisteren mazzel gehad, maar als Cambuur ze het al moeilijk maakt.
Eerlijk??? Juichend weglopen als je de bal hebt weggehaald terwijl je weet dat het een goal was? En dan pas na de wedstrijd zeggen dat het een goal was?
Als dat de definitie van eerlijk is ....
Ik zou het eerder vals spelen willen noemen. En het naaien van je tegenstander.
Karsdorp zegt dat het een goal was. Natuurlijk om te stangen. Daarnaast was het Van Beek die hem van de lijn haalde. En die kon niet eens zien of hij zat want hij hing ondersteboven in de lucht. Doe niet zo kleinzerig
Om te stangen is ook niet erg sportief (sterker nog: voor provoceren zou je hier een punt in mindering krijgen ... hahahaha)
Maar goed.
Kleinzerig? Zo lust ik er nog wel een paar. Kun je je de hysterie bij feyenoorders nog herinneren toen geheel en al volgens de regels de wedstrijd van PSV tegen feyenoord werd uitgesteld omdat PSV zijn verregende EL wedstrijd een dag later moest uitspelen? De wereld was te klein! En toen die wedstrijd werd ingehaald vielen de feyenoorders weer massaal over de Jong heen toen hij bij een van zijn goals shirtje trok of een duwtje uitdeelde. Tja.
Zo loop je te zoeken Rudeboy65? Wat jij doet is meer provocerend en ik zal je uitleggen waarom:
je komt met de uitspraak dat van beek ''in de wedstrijd juicht en naderhand op tv zegt dat het een goal was''
En daar maak je allemaal verwijten en oordelen over dat je het valsspelen vind en het naaien van de tegenstander
Terwijl het Kasdorp was die het op tv zei en niet van beek!! misschien eerst je feiten op orde hebben voor je komt argumenteren. haha
Jodelahitie wijst jouw op je fout dat het Kasdorp was. EN (denkt zelf) dat het om te stangen was.
En dan ga je gelijk zeggen dat het provoceren is, punt in mindering...
Omdat Jodelahitie denkt dat het om te stangen was (hij kon het ook sarcastisch bedoelen)
Dan moet een club maar gelijk punt in mindering krijgen?
Okee ik dacht ook dat afgelopen 2 wedstrijden dat psv spelers aan het provoceren waren voor tv met hoe ze keken.. Zo.. dat is dus al 2 punten minder voor psv
Komende 20 rondes ga ik dat ook denken van psv, ajax, vitesse, heerenveen enz dan is feyenoord over 20 rondes al kampioen want ja ik denk dat over bepaalde spelers dus ja dan is het gelijk punt in mindering toch
is idd beetje kleinzerig, zeker dat je die wedstrijd erbij pakt. Kuijpers was de meest beslissende man in het veld en zonder kuijpers had psv verloren die wedstrijd. dus waarom precies dat moment erbij pakken...
Kan niet anders concluderen dat je aan het provoceren bent en op zoek naar discussie. nogmaals is een beetje kleinzerig. vind je ook niet?
Beste Soccer4u, ik denk dat je mij verkeerd hebt begrepen.
Ik maakte een grapje (en echt niks meer dan dat) over het stangen Kasdorp. Dat als hij hier op VZ zou stangen dat het hem dan misschien wel een punt zou kosten. Meer niet. En al helemaal niet dat het een club punten zou moeten kosten. Dat zou enorme onzin zijn! ;-p
En inderdaad: ik haalde beide spelers door elkaar. Klopt en geef ik onmiddellijk toe. Geen probleem.
Wat ik dan weer wel een probleem vind is je verhaal over kleinzerigheid. Dat is volgens mij onterecht. Ik doe niet huilie huile of zo. Ik geef alleen aan dat als iemand dit al kleinzielig noemt, hoe noem je dan mijn twee voorbeelden?
Echt, je zoekt er teveel achter.
Dus ik ben echt niet aan het provoceren en ben niet kleinzielig. Kijk, dat je het niet met mij eens bent of je misschien zelfs irriteert aan wat ik schrijf, dat mag uiteraard. Zo werkt het op een forum, maar het is niet nodig meteen iemand te veroordelen door het meteen provoceren en kleinzielig te noemen.
Ik ben het ook niet echt met jou eens, maar ik respecteer je mening en zal er geen vervelende kwalificatie aan hangen.
Ik hoop dat je mijn post nu beter kunt plaatsen. If not, stuur gerust een persoonlijk bericht of nog een reactie. Wie weet komen we er dan alsnog uit. (En ja, het duimpje bij je bericht is van mij)
Gisteren is Feyenoord zeker niet benadeeld door de scheids en vraag ik het mij af of zij het anders gered zouden hebben want zo goed speelde mijn cluppie niet. Maar klagen zal ik niet doen
Klopt, we hadden al eerder een penal moeten krijgen!
Hou toch op, geen scheidsrechter op de wereld zou daar een penal voor geven. Van 1 meter keihard een bal op je worden afgevuurd, dan zou ik een andere houding aannemen dan handen lang mn lichaam
Marnix dus volgens jouw redenering is het zo: als ik me handen in de licht houd en op de doellijn sta, iemand van 1/2 meter keihard tegen me handen schopt waardoor die over gaat en geen doelpunt is... Dan is het volgens jouw geen hands?!?
Hahahahaha serieus jongen ga aub regels nalezen!
Je moet je handen langs het lichaam houden, de positie hoe die staat is al verkeerd en als die bal er dan tegen aan komt ja heel lullig maar gewoon hands!!
Dit is gewoon hands hoor, zijn handen gaan naar de bal toe.
Gezien het wedstrijdbeeld was een 1-1 misschien terecht geweest.. Maarja wat koop je daar voor! De punten zijn verdeeld en volgende week is er weer een wedstrijd.
Op basis van wat verdiende Cambuur een punt dan? Niks gecreëerd en de grootste kans was een blunder van Vermeer. Als Kazim en KEA scherp waren dan was het ''gewoon'' 3-0 geweest en had niemand het meer over deze bal.
Kunnen afmaken is ook een kwaliteit, iets waar kazim niet overbeschikt.
Niks gecreëerd? Binnen een minuut had Cambuur al een grote kans.
En een doorgebroken speler, ik meen Rosheuvel, die neergehaald werd in de eerste helft....
Jezelf breedmaken en je lichaam tussen de man en de bal houden is echt geen neerhalen. Hoe snel hij ook ging liggen om te appeleren. Was gewoon goed verdedigd van Kongolo.
Cambuur heeft 70 minuten het spel gemaakt en was de bovenliggende partij. Pas toen Cambuur noodgedwongen twee verdedigers moest wisselen kwam Feyenoord aan aanvallen toe. Daarvoor heb kwamen Bilal, Kuyt en Kazim niet in het spel voor. Op basis daarvan verdient Cambuur, vind ik wel een puntje. Daarnaast heeft Cambuur toch 3/4 goede kansen gecreëerd en is een doelpunt onterecht afgekeurd.
"dat moet de arbitrage gewoon zien": dat is met het blote oog toch niet waarneembaar?
De afstand waarop de grensrechter/scheidsrechter staan is te veraf om dat te beoordelen in mijn ogen.
Dit is gewoon in een split second gebeurt... zelfs vertraagd in de herhaling kon ik dit niet goed zien vanuit de camerahoek die geboden werd door de Nos.
De grensrechter moet dat gewoon zien. Echter stond hij bij lange na niet op de lijn, dus kon hij het niet waarnemen.
Ik vind het netjes van Karsdorp dat hij toe geeft dat de bal over de lijn was. We kunnen wel zeggen dat het nu makkelijk praten is achteraf, maar hoe vaak gebeurt het niet dat spelers/scheidsrechters/trainers achteraf nog steeds ontkennend reageren.
Een grensrechter kan dit ook nooit 100% beoordelen. Al staat deze op de achterlijn dan is het nog niet te zien daar dit letterlijk binnen de seconde gebeurd.
Sommige dingen zijn niet waarneembaar met het blote oog en dit was er voor mijn gevoel 1 van.
Ben het met je eens dat hij het nooit 100% kan beoordelen. Maar zoals je kunt zien staat de grens 5 meter vanaf de achterlijn, dat maakt het dat hij het helemaal nooit had kunnen zien.
Blijft gewoon jammer dat we geen doellijn technologie hebben. Als je ziet hoe mooi dat werkt in Engeland...
Ook Karsdorp heeft het niet echt kunnen zien. Gevoelsmatig is een bal namelijk eerder over de lijn dan in de werkelijkheid. De bal moet 100% over de hele lijn zijn, dat is zelfs aan de hand van de beelden niet te constateren.
Ben ik met je eens hoor, maar het zegt vaak wel genoeg als een speler van het (waarschijnlijk) bevoordeelde team het zegt. Vind ik althans.
Volgens mij was hij niet helemaal over de lijn als ik 100 herhalingen bekijkt, ook Karsdorp kan het nooit met zekerheid zeggen. Zonder doellijn technologie zal je deze discussie altijd houden, de keeper van Cambuur zei ook eerlijk dat het wel hands was tegen Kuyt maar in beide gevallen twijfel ik nog steeds, verder gewoon een verdiende overwinning.
Toch zegt hij het met zekerheid, dus wie probeer jij dan voor de gek te houden? Dat er altijd discussie zal zijn, zonder doellijntechnologie, is een open deur. Het leek vooral een verdiende overwinning, maar Cambuur verdiende een gelijkspel
@fcexclusief
Karsdorp had er net zo weinig zicht op als de arbitrage. Ik denk dat we nooit te weten kunnen komen of het een 100% goal was. Zelf denk ik dat het een goal was, maar zonder duidelijke beelden krijgen we geen bevestiging. Alleen nog maar giswerk.
Verder vind ik gewoon dat Feyenoord terecht gewonnen heeft, heeft de grootste kansen gecreeërd, al waren het er niet veel en Cambuur was niet bij machte tegen een zwak spelend Feyenoord echt gevaarlijk te worden.
Wat wel gezegd moet worden is dat de Knvb iets moet gaan doen aan hun arbitrage, wéér maken ze grote fouten. Vorige week bij Feyenoord - FC Utrecht was Blom ook al aan het schutteren en Nijhuis floot ook niet sterk tijdens PSV - FC Groningen (JC Schaal).
Klopt.
Ik hen ook nog even de beelden bekeken mbt de positie van Karsdorp.
Vanuit zijn positie was het helemaal onmogelijk om te zien of de bal wel of niet over de lijn is geweest.
De grensrechter had wat dat betreft een veel beter beeld tov Karsdorp.
Misschien heeft Van Beek het wel tegen hem gezegd.
De scheidsrechter zei met zekerheid dat hij niet zat, ook de grensrechter, dat zijn de mensen die ervoor hebben geleerd,dus ja wie heeft er dan gelijk, wie probeer jij dan voor de gek te houden?
"dat zijn de mensen die ervoor hebben geleerd"
Hahahahah... nee je hebt helemaal gelijk.... die hebben er voor geleerd Top argument
Ja inderdaad, ik geloof eerder een scheidsrechter dan een speler die het evenmin kon zien, of een trainer die aan de zijlijn staat.
De gene die betaald worden dit te beoordelen zeggen toch wat anders, dat jij vind dat het een doelpunt is omdat Karsdorp het zegt is anders een lekker argument hahaha!! Daarbij, dat er altijd discussie zal zijn zonder doellijn technologie is geen open deur intrappen maar een feit.
Maar ik hoef geen gelijk te hebben hoor, als jij vind dat Karsdorp het wel goed gezien heeft net als de Jong, en de grensrechter en scheidsrechter dus niet vind ik het prima.
Had dus eigenlijk 1-1 moeten zijn, in plaats van 0-2...... Jammer, gelijkspel was voor beide ploegen verdiend geweest denk ik.
Niet dat Feyenoord geweldig speelde, maar Cambuur heeft het ze nou niet erg moeilijk gemaakt. Als Vermeer die bal gewoon vangt is er ook helemaal niets aan de hand. Een gelijkspel zou in mijn ogen toch wel een rijkelijk beloning zijn voor Cambuur, ze hebben in Leeuwarden aanzienlijk beter potjes gevoetbald.
Eens, maar daar gaat het nu niet om. Het gaat er niet om of Cambuur wel of geen recht had op een punt. Er zijn immers wel meer wedstrijden afgesloten met een gelijkspel terwijl er toch wel één ploeg verdiende om te winnen. Maar nu heeft de scheidsrechter een rol gespeeld in deze wedstrijd en dat had niet gemogen. Cambuur is gewoon benadeeld. Dat is helder.
Nou ja, die bal was voor ons tvkijkers niet eens goed te beoordelen, dus zoiets vergeef ik de scheidsrechter wel, zonder doellijntechnologie gaat dat niet lukken. Die penalty was er geen een natuurlijk, al had hij eerder op de wedstrijd ook al op de stip gekund, dan was hij ook licht gegeven hoor, maar het was wel hands en de hand was op een vreemde plek. Al met al denk ik dat een overwinning voor Feyenoord gezien het spelbeeld wel terecht was, maar je hebt een punt dat de scheidsrechter wel zijn invloed heeft gehad. Vorige week had Feyenoord dat natuurlijk ook met die onterechte rode kaart voor Karsdorp, aan het eind van het seizoen zullen de voor- en nadelen wel tegen elkaar weg te strepen zijn.
Is het iemand opgevallen dat wat Van Beek deed hetzelfde was als wat hij toen tegen Standard deed na die goal uit die ingooi. Beide keren trouwens met positief effect voor Feyenoord, tegen Luik gaf de scheidsrechter een goal omdat Van Beek zou juichte, tegen Cambuur gaven ze geen goal omdat Van Beek zo zijn vuist balde. Slimme jongen die Sven!
Ik denk dat hij oprecht geloofde dat ie een wereldredding maakte, en neem hem dat eens kwalijk! Hij hing horizontaal in de lucht met zijn gezicht omhoog dus kon de lijn niet eens zien.
Ja, maar het gaat erom dat Van Beek telkens zo reageert dat het er voor een scheidsrechter uitziet alsof hij oprecht het bij het juiste end heeft.
Hij reageerde pas zo, toen de scheidsrechter aan gaf dat het geen doelpunt was. Dus denk niet dat de reactie invloed had op de scheids, maar de reactie gevolg was van de beoordeling van de scheids.
Zolang er geen extra hulpmiddelen in de vorm van tv referee worden ingevoerd hou je deze ellende. Hockey. Tennis en talloze andere sporten doen het al jaren maar in het voetbal is het onmogelijk. Miljarden business kan zonder technische hulpmiddelen altijd nog een vorm van corruptie houden.
Valt gewoon niet te zien zonder doellijntechnologie. De zege was wel verdiend hoor op basis van de tweede helft, veel kansen voor ons. Cambuur heeft eigenlijk de hele wedstrijd amper wat gecreeerd.
Ach ja, het is toch het welbekende verhaal... Doelpunt aan de ene kant onterecht niet gegeven en penalty aan de andere kant onterecht gegeven. De ene week gebeurt het bij Ajax, de andere week bij Feyenoord en dan weer bij Psv. Het is frustrerend, maar ik denk dat aan het einde van de rit elke ploeg zijn mazzeltjes en pechmomenten heeft gehad. En nu was Feyenoord de gelukkige, terwijl ze vorige week pech hadden (en ook weer geluk met een onterecht gegeven pingel). Lullig voor Cambuur. Volgende keer beter...
Je weet niet of de goal onterecht niet is gegeven. Er zijn simpelweg gewoon geen beelden van. Karsdorp kan lullen wat hij wilt, maar hij stond niet op 1 lijn met de doellijn. Had er net zo weinig zicht op als van Boekel.
100% zeker is niemand. Maar de neutrale kijker zal wel geneigd zijn om te zeggen dat het een doelpunt was. Als je ziet dat zijn knie al op de doellijn lag, dan moet zijn voet eroverheen zijn geweest. Kan bijna niet anders. Maar goed, ik begrijp dat een Feyenoorder zal zeggen dat de bal er niet over heen was. Dat was overigens niet de strekking van mijn stukje, maar dat terzijde.
Karsdorp kan dit wel zeggen, maar ook dit is niet compleet met zekerheid te zeggen natuurlijk. Als het eroverheen was, was dit luttele centimeter of zelfs millimeters. Zolang er gewoon geen doellijn technologie is, blijft het puur gissen en is het een wellus-nietus spelletje.
Als de scheids 'm wel gaf was Feyenoord weer de dupe. En nu andersom.
Is dit al het geluk van de kampioen? Het is in ieder geval nog niet overtuigend wat Feyenoord laat zien maar ze winnen wel en dat is ook een kwaliteit.
Hoe Henk de Jonge dan voor de camera staat vind ik ook grote klasse overigens: heel rustig, alles netjes verwoord en hand in eigen boezem steken. Toptrainer!
Achja, zelfs in de herhaling was het niet te zien. Dus snap dat je in nog geen 1 seconde het ook niet gezien heb. Dus er valt weinig te klagen over de arbitrage met dat moment.
Wel hoop ik dat ze de regels wat gaan veranderen. Want ik heb bijna alle wedstrijden gezien en jonge jonge wat een fouten maken die lui. Ook fluiten ze voor elk kleine ding en willen ze maar al te graag even laten zien wie de leiding heeft.
Gewoon op de Engelse manier fluiten!!
Het lijkt wel of die scheidsrechters nog met hun hoofd bij de vakantie zitten, of hebben ze in de vakantie F'jes gefloten en zitten ze nog op dat niveau.. Wat een drama deze weken zeg..
Haha wat is dit smullen zeg. Toen hij de overstap maakte werd hij uitgekotst door alles en iedereen, inclusief Feyenoorders. Nog geen 3 wedstrijden later was hij 1 van de publiekslievelingtjes in Rotterdam en kwamen de berichten weer dat Kenneth niks onder doet voor Cillisen, en misschien zelfs wel de eerste doelman van Oranje moest worden.
Gelukkig hebben wij (Ajacieden) al meerdere keren ervaren dat Vermeer nooit een heel seizoen sterk is. Hij wisselt 3 10'en af met 10 3'en.
En dan volgen de berichten dat het niet best is en hij misschien vervangen moet worden/moet gaan vertrekken.
Dit zorgt dan toch wel voor een grote glimlach op m'n gezicht. Vermeer in Oranje? Hou aub op, we krijgen het al zwaar genoeg met Danny Blind.
Zou ik ook zeggen, zo achteraf. Alsof hij nu ontzettend sympathiek gevonden zou moeten worden. Als je echt ballen hebt zeg je op dat moment dat de bal toch zit, of je houdt gewoon je smoel.
De ene week zit het tegen (onterecht wegsturen van Kasdorp en een lachwekkende strafschop tegen) de andere keer zit het mee ( bal schijnbaar over de doellijn onterechte strafschop mee 2x) Aan het einde van het seizoen zal het allemaal gelijk staan arbitrale missers voor en tegen.
Vergeet de 2 penalty's die Feyenoord 'gekregen' heeft anders voor het gemak even.
Die waren nog lachwekkender dan het besluit rood te geven aan Karsdorp!
Ach ja Feyenoord had tegen Cambuur ook al eerder in de wedstrijd een penalty moeten krijgen, die ook niet gegeven werd. Ik denk niet dat een arbitrale misstap de doorslag zal geven of een ploeg een bepaalde eindklassering haalt of kampioen wordt of niet. Uiteindelijk dwing je dat als ploeg zelf af en soms moet je een beetje geluk hebben. Snap dat ploegen zich soms terecht bestolen voelen, maar ik lees hier onder dit artikel ook reacties over complottheorieën vanuit Zeist om Feyenoord kampioen te maken, wat natuurlijk klinklare onzin is.
Lees nou nog eens een keer! Ik geef nog expliciet aan dat Feyenoord 2x een onterechte strafschop heeft mee gekregen.
Eerst mazzel met die goal, en daarna ook.nog met die penalty. Je kan dus echt zeggen dat Cambuur hartstikke is genaaid door de arbitrage..
Dacht dat het AD de komende 2 weken (waarvan 1 nu om is) Feyenoord had geboycot?
Verder vind ik dat je zulke uitspraken nooit moet (enige optie is misschien na de wedstrijd) doen zeker niet een dag na de wedstrijd.
Van Boekel mag best eens een paar wedstrijden niet fluiten. Veel blunders en het is gewoon dat de kleinere clubs altijd benadeeld worden en zullen worden. En dan hoor ik God Kuyt zeggen dat de keeper ook "dacht "dat er hands gemaakt werd. Nou ook weer een leugen
Jammer dat iedereen de overtreding die op Vermeer gemaakt wordt gewoon negeert. Iedereen is maar gefocust of de bal nu wel of niet over de lijn was. De enige reden dat die situatie kon ontstaan is omdat er een overtreding op Vermeer werd gemaakt waardoor hij de Bal door zijn handen liet glippen.
ach hou toch op. hij moet die bal, net als onze marsman, gewoon wegstompen. dan was er niets aan de hand geweest.
OT: probeert hij hiermee de fair play prijs te winnen? had het dan tijdens de wedstrijd gezegd. dat was pas het toppunt van fair play zijn geweest.
Klopt dat hij die bal gewoon weg had moeten stompen. Maar als je ziet hoe Barto tegen hem aan beukt, zonder voor de bal te gaan, zou hij met het stompen waarschijnlijk ook de bal hebben gemist.
Barto tegen Vermeer aanbeukt? Barto probeert mee te springen. De fout ligt bij Vermeer, want die komt niet naar de bal toe, maar wacht totdat de bal bij hem is. Hierdoor maak je het als keeper lastig voor jezelf omdat je minder springkracht hebt. Verder glipt de bal simpelweg door zijn handen omdat hij de bal niet goed heeft ingeschat, waardoor hij de bal niet kan vangen.
Pech voor Cambuur maar Feyenoord kan er ook niet veel aan doen. dat van Boekel en zijn team 2 foutjes maken daar mogen ze zich in Zeist over buigen. Deze dingen gebeuren helaas een aantal keer per seizoen.
3* ook de penalty die feyenoord niet kreeg na overduidelijk hands. Er wordt weer 1 richting op gekeken. Feyenoord krijgt alles mee en de rest alles tegen. Zo is het gewoon niet.
Ze hadden toch zon doellijn tooltje? Of hebben ze dat alweer in de ijskast gestopt
Geloof alleen in de Kuip en nog 1 ander stadion, schijnt te duur te zijn om in ieder stadion te hebben.
Ja, de eerste seizoenshelft in de Arena, de tweede seizoenshelft in de Kuip.
Hum, als ze het maar in een paar stadions doen lijkt het me juist competitie vervalsing. Dan worden de wedstrijden in de eerste seizoenshelft in de Arena, en de tweede in de Kuip anders beoordeeld dan bij de rest. Is toch raar eigenlijk. Volgens mij hebben we in de bekerfinale (volgens mij was dat daar) al gezien dat het werkt. En nu zien we dat het zonder niet werk...
Grappig dat als Blom een fout maakt heel het forum over hem heenvalt, maar nu bij van Boekel met 2 fouten het met de mantel der liefde wordt bedekt. Ik denk dat iedereen geholpen is met een video ref en doellijntechnologie in ieder stadion, mja dit kost geld en dat is er niet.
Lullig voor Cambuur, maar je kan op de beelden niet eens zien of het een goal was ofniet. Hoe moeilijk is het dan voor een grensrechter die in seconden moet beslissen of het een goal is of niet. Als de bal in zijn geheel duidelijk over de lijn is is het een goal, maar bij twijfel snap ik wel dat ze het doelpunt niet tellen. Doellijn technologie had een eind kunnen maken aan dit moment.
Maar dit kost 8000 per wedstrijd toch? (heb ik ergens gelezen)
Dit snap ik dus nooit he, hou gewoon lekker je mond! Prima dat ie erin zit, wrijf dat zout dan niet extra in de wond...
Of Feyenoord de overwinning ook verdiend heeft is niet relevant.
Door verkeerde beslissingen van scheidsrechters in de 2 afgelopen wedstrijden heeft de club 4 onterecht toegekende punten gekregen. Vorige week ook al tegen Utrecht een onterechte penalty gekregen.
Op deze manier kun je ook kampioen worden. Ik zeg hier niets ten nadele van Feyenoord maar wel over falende scheidsrechhters
Ik meen me te herinneren dat ze (vroeger) gewoon konden uitrekenen of die bal de lijn over was of niet. Dan zag je op studio sport zo'n camera draaien toch? Laten ze dat nu niet zien omdat het Feyenoord betreft? Het lijkt wel of heel Nederland het sneu vind dat zo'n grote club nooit prijzen pakt. Ook alweer 2 onterechte penalties waar ze er vorig seizoen ook zo'n beetje elke thuiswedstrijd 1 van kregen. En ook nog waarschijnlijk een onterecht afgekeurd doelpunt. Feyenoord wordt net zoals in de voorgaande seizoenen gewoon stelselmatig geholpen door het scheidsrechterskorps met Korpschef van Rotterdam-Zuid Danny Makkelie voorop.
Ik meen te herinneren dat Feyenoord vorig seizoen in wedstrijden oa tegen Psv ook flink is benadeeld. Volgens mij kreeg Feyenoord 2 onterechte strafschoppen mee, maar ook 1 tegen. Zet daarbij ook tegen over dat in de wedstrijd tegen Utrecht Karsdorp in de 50e minuut een onterechte rode kaart krijgt en Feyenoord voor de penalty langdurig is benadeeld. En ook tegen Cambuur had Feyenoord (rond de ) 54e minuut een strafschop kunnen krijgen vanwege een handsbal van Peersman. Dat Feyenoord in deze wedstrijden door de arbitrage dus is bevoordeeld is helemaal geen sprake.
Hoe vaak is Feyenoord in de eigen kuip wel niet tegen 10 man geeindigd en hoeveel onterechte penalties hebben we wel niet mee gekregen? Vorig seizoen moest Rotterdam-Zuid kopschef Danny Makkelie zelfs een record aantal (13) gele kaarten trekken bij ADO Den Haag - Feyenoord omdat ze zelfs in 70 minuten tegen 10 man niet konden scoren in het Kyocera stadion. Uiteindelijk maakte Te Vrede in de 93e minuut de 1-0. Nu met verlosser Kuyt gaat de gunfactor alleen maar meer omhoog omdat zal blijken dat deze 'bejaarde' totaal Feyenoord niet meer kan dragen met zijn fysiek. Door zijn puur Hollandse kop en zijn voornaam wordt Feyenoord alleen maar populairder bij het gehele volk buiten Amsterdam en Eindhoven en dus ook bij de scheidsrechters in Zeist.
De gun factor lag vorig seizoen toch voornamelijk in Eindhoven en de jaren daarvoor ook in Amsterdam. Misschien moet je je geheugen eens gaan opfrissen aangezien je dit seizoen na 2 wedstrijden blijkbaar al de objectiviteit uit het oog verliest.
Feyenoord heeft vorig jaar 6 rode kaarten en 65 gele kaarten 'mee' gehad. PSV 5 rode kaarten en 56 gele kaarten, Ajax 6 rode kaarten en 52 gele kaarten. Hoe kan het dat Feyenoord er zo dik bovenuit steekt terwijl ze 4e zijn geeindigd?
Ja dus, Ajax had afgelopen seizoen had 1 rode kaart en 37 gele kaarten tegen.
Feyenoord had 2 rode kaarten 47 gele kaarten tegen.
PSV had 5 rode kaarten en 35 gele kaarten tegen.
Wat heeft het aantal gegeven kaarten te maken met de gunfactor en/of de eindrangschikking? zolang de kaarten terecht geven worden volgens mij helemaal niks , een doorgebroken speler neer halen is toch altijd rood of niet. Oordelen op het aantal gegeven kaarten slaat helemaal nergens op.
Dit kan gewoon niet langer. Scheidsrechters maken teveel fouten in het Nederlandse voetbal. Soms omdat de situatie te lastig in te schatten is zonder videoref/doellijntechnologie, soms doordat ze gewoon het spel niet snappen. Wat mij betreft wordt het tijd dat de koppen bij elkaar gestoken worden voor een oplossing. Voer die doellijntechnologie dan in, bijvoorbeeld. De commentator van dienst zei dat dit een club ruim 8000 euro per wedstrijd kost, maar dat lijkt mij toch wel uit de duim gezogen. Tuurlijk, het zal niet goedkoop zijn, maar als je met de 18 Eredivisieclubs of zelfs de 19 Jupiler League clubs erbij collectief inkoopt zou het toch wel betaalbaar moeten worden. Verder zouden de clubs ook de Eredivisie BV kunnen aanspreken voor een bijdrage, of op z'n Amerikaans een sponsor zoeken die tijdens het gebruik van de doellijntechnologie in beeld wordt gebracht. Opties genoeg, als je het mij vraagt. Videoref zelf hoeft maar een paar duizend euro per seizoen te kosten. De camera's en TV beelden heb je al, dus het enige wat je nodig hebt is een stel monitoren en wat software om te vertragen en terug te spoelen.
Ik vind dit vreselijk. Juichend weglopen als je de bal hebt weggehaald terwijl je weet dat het een goal was? En dan pas na de wedstrijd zeggen dat het een goal was?
Dat is toch gewoon vals spelen? Of je tegenstander naaien?
Tuurlijk, ik weet dat bijna elke prof dit zou doen (maar dat maakt het nog niet OK) maar er zijn ook voorbeelden van sportieve spelers/clubs en die spreken mij toch veel meer aan dan dit soort streken.
Dit zegt Karsdorp, het was Van Beek die de bal van de lijn afhaalde. Verder kan ook Karsdorp niet hebben gezien of hij helemaal (let op: hij moet helemaal over de lijn zijn!!). Scheidsrechter en grensrechter wisten met zekerheid dat hij niet helemaal over de lijn was, in de herhaling was het ook niet duidelijk.
Je hele verhaal klopt dus niet, maar dan nog, het zou toch logisch zijn dat ze niet eerlijk gaan zeggen dat hij wel over de lijn was tijdens een wedstrijd?
Nouja hele verhaal klopt niet.. het is wel een feyenoorder die dit zegt. Ik weet niet zijn exacte positie op dit moment, maar gezien het een feyenoord verdediger is zal ie in de buurt zijn geweest?
Nee Karsdorp stond er niet beter voor als andere, ik denk dat de gene die het het beste kon zien wij zijn, maar zelfs na 100 herhalingen kan je geen duidelijk antwoord geven. Let wel.....de bal moet in zijn geheel over de lijn zijn, als is dat voor 1 mm niet het geval is het geen doelpunt!!!
Mee eens, en er zijn inderdaad voorbeelden van sportieve spelers. Niet van clubs! Bij jou club lopen er vast spelers rond die wellicht eerlijk zijn, maar dat is een speler niet de club. Aan de andere kant, zou die speler dat ook doen als de laatste wedstrijd PSV-AJAX gaat om het kampioenschap en PSV kampioen wordt op doelsaldo als deze bal niet zit...
Daarnaast vind ik dit nog het minst onsportieve hij maakt zijn actie maar beïnvloed niet bewust de observatie en conclusie van de scheids. Erger vind ik spelers die een driedubbele flik-flak doen, maar kabaal produceren dan een heavy-metalband een strafschop krijgen en zeggen echt geraakt te zijn, terwijl het overduidelijk een schwalbe was.
Ik zat effe te denken.. maar als je iedere keer dat je zulke doellijntechnologie gaat gebruiken om te kijken of het een goal is of niet, nou gewoon het loge laat zien van het bedrijf dat het sponsort, dan moet het financieel toch haalbaar zijn?
Gewoon net zoals dat je het logo ziet van de zender als er een herhaling is.
Het is echt doodzonde dat je hierdoor belangrijke punten misloopt. Cambuur had dan waarschijnlijk een punt gehaald. En dan was Ajax twee punten uitgelopen op Feyenoord. Maar goed.. dat is wel een beetje een als als als verhaal. Want misschien had Gio dan aanvallender gewisseld, enz. enz.
Doellijn technologie kost €8000, per duel? Ik geloof het niet. Misschien per eredivisie ronde.
Laten we uitgaan van 20 duels, wat makkelijk rekent en reëel is gezien alle extra wedstrijden El/cl/beker en alle soorten playoff. Dan zou je dus per club op €160.000 per seizoen. Met een beetje onderhoud moet zo'n systeem 10? jaar mee gaan (lijkt me zelfs aan de weinige kant). Dan zou dat hele systeem dus meer dan 1.5 Mil kosten?
En dan vergelijken met hawk-eye systeem, in kleinere stadions met minder bezoekers en ook geen dure kaartjes..
Eerlijk antwoord. Heb je nu alleen niks meer aan. Weer een blunder van de arbitrage. Waar blijft die doellijntechnologie dan?
Wat een valse start van de arbitrage zeg!
* Goal Maher tegen Ado... 3 man 3 meter buitenspel! (minuut later vlaggen 3 meter geen buitenspel)
* Penalty's Feyenoord - Utrecht
* Penalty Feyenoord tegen Cambuur
* Doelpunt Cambuur
* Psv - Groningen (schwalbe de Leeuw... vrije trap wel gegeven, maar als je daarvoor fluit was het een penalty, was er duidelijk binnen... dus 2x mis!) Vervolgens krijgen Guardado en nog één geel voor nopes.
* Psv - Groningen... Linssen had z'n 2e geel moeten hebben.
* De Graafschap mocht bij wijze van tegen Heerenveen 10 minuten lang de bal vrijwillig over de lijn trappen en dan mochten ze nog zelf ingooien ook!
* Excelsior - AZ ... 2 corners niet gegeven die zelfs iemand met -6 zonder lenzen kon zien dat het corners waren.
* Rode kaart Karsdorp... vond hem persoonlijk terecht, maar hoe knullig de knvb vervolgens met die schorsing om gaat is wel lachwekkend. Hij had de intentie niet te schoppen, was gewoon te laat... maar om hem dan 3 wedstrijden (1 voorwaardelijk) te geven gaat nergens over... om het vervolgens maar helemaal te seponeren.
Ongetwijfeld heb ik nog flink wat gemist van wedstrijden die ik niet gezien heb. Ben blij dat ik bij de wedstrijden van Ajax nog rustig op de bank kan zitten... Die scheidsrechters hielden de beide wedstrijden prima in de hand van begin tot einde. (en dat heeft niet met het resultaat te maken.. maar gewoon objectief)
Volgens mij zit het probleem hier in de aard van de regel, en kun je de scheidsrechter niet veel verwijten. Je mag pas een goal toekennen als je er zeker van bent dat de bal volledig de doellijn gepasseerd is. Als je niet helemaal zeker bent, dan geef je dus geen goal.
Ik denk dat bijna iedereen die de beelden (of de situatie in werkelijkheid) heeft gezien, zal zeggen dat het waarschijnlijk wel een doelpunt was, maar dat het niet duidelijk genoeg was om het honderd procent zeker te weten. Dus geen goal.
Als de regel zou zijn dat je een goal toekent wanneer je denkt dat de kans groter is dat het een doelpunt is (dus als de vraag is: waarop zou je je geld inzetten), dan geeft bijna iedereen de goal. Maar dat is, volgens mij, de regel niet.
Zolang dit de situatie blijft zullen we er genoegen mee moeten nemen dat je af en toe situaties hebt waarbij een bal over de lijn lijkt (of misschien wel is), maar de goal niet toegekend wordt. Het alternatief is dat je een beslissing laat nemen op basis van de meest waarschijnlijke kans, maar dan zal er ook wel eens een goal toegekend worden als de bal niet over de lijn is.
Het derde alternatief is uiteraard video-arbitrage, maar tot het zover is zullen we het met deze regel moeten doen denk ik.
Dan heeft de jong toch gelijk. De arbitrage is altijd in het voordeel van de
Er is maar één oplossing hiervoor: Terug gaan naar de minuut waarop het doelpunt plaats vond. Doelpunt tellen en restant van de tijd overspelen. Feyenoord is de afgelopen jaren al veel te vaak bevoordeeld door de arbitrage.
Je begrijpt zelf toch ook dat dat niet te doen is. Als je zo begint en het echt eerlijk wil doen, dan zou je van heel wat clubs bekers en kampioenschappen af moeten nemen en spelers terug moeten halen om bij iedere fout die een scheids ooit gemaakt heeft het restant van de wedstrijd over te spelen. Zo zit het voetbal in elkaar, een scheids is menselijk en kan fouten maken. Als hij er te veel maakt, schorst de Knvb hem om dit op te lossen.
Die bal was over de lijn, maar de overwinning is natuurlijk verdiend. Feyenoord was naar mijn idee beter over de hele wedstrijd gezien. Twee ongelukkige momenten, deze goal die niet telde en de onterechte strafschop. Maar Feyenoord had eerder in de wedstrijd ook al een strafschop verdiend, als deze was gegeven had het er ook heel anders uitgezien. Op basis van die gegevens denk ik dat Feyenoord gewoon de terechte winnaar is. De scheids beslist nou eenmaal en kan een foutje maken. Bij de situatie die leidde tot de penalty leek het overigens vanuit een andere hoek alsof de speler hem met de arm naar de grond sloeg. Vervelend voor Cambuur, dat zeker, maar Feyenoord heeft verdiend gewonnen.
Veel Feyenoord supporters die vinden dat ze terecht hebben gewonnen omdat ze op hun manier zoveel kansen hebben gecreerd. Jonge jonge doe die bril eens even af arrogant volk. Tot de wissels diep in de tweede helft bakte die voorhoede er helemaal niets van.....
Hahaha Sven van Beek deed dit al eens eerder, tegen Standard Luik scoorde hij ook onterecht ofzo en liep daarna ostentatief te juigen alsof er geen vuiltje aan de lucht was. Nu deed hij het dus opnieuw. Intelligente knaap.
IK heb de wedstrijd nog eens helemaal terug gekeken, en ik ben ervan overtuigd dat de bal over de lijn was. Echter zie ik dat Barto gewoon Vermeer expres tegen hem aanloopt, hij kijkt niet eens naar de bal. Dus daar had al voor overtreding gefloten moeten worden voor aanvallende fout.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.