Van Hanegem: 'Hij ziet toch ook wel in dat hij geen geweldenaar is?'
Niet voor de eerste keer zet Willem van Hanegem vraagtekens bij de aanwezigheid van Colin Kazim-Richards in De Kuip. De oud-voetballer en -trainer noemt de aanvaller zelfs 'een groot gevaar voor Feyenoord'. Kazim-Richards schopte zondag in het uitduel met SC Cambuur (0-2) na zijn wissel voor Michiel Kramer naar een kratje met bidons. Na afloop verzekerde hij dat hij boos was om een kans die hij even daarvoor had gemist.
''Een groot gevaar voor Feyenoord is, zoals ik vorige week ook al schreef, Kazim met zijn maniertjes'', waarschuwt Van Hanegem in het Algemeen Dagblad. De trainer in ruste geeft aan dat Kramer niet voor niets is gekocht. "Als trainer moet je uitkijken dat Kazim-Richards de sfeer niet verpest. Vaak trekken andere jongens die ook reserve staan naar zo iemand toe en dat is een gevaarlijke situatie."
Kazim-Richards moet volgens Van Hanegem duidelijk worden gemaakt wat zijn rol is en dat hij ook zó belangrijk kan zijn voor een team dat, volgens de Kromme, eindelijk weer eens het kampioenschap kan halen. "Dat hij in het elftal staat als de andere spits geblesseerd of ziek is, en dat hij soms, als dat nodig is, er in de aanval wordt bijgezet. Ik vraag me af of Kazim dat begrijpt of wil begrijpen. Zo niet, dan moet je hem nog snel proberen te verkopen. Die jongen ziet toch ook wel in dat hij geen geweldenaar is, hoop ik? Anders had hij niet bij Feyenoord gezeten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Het wordt wat opgeblazen, Kazim baalde meer van z'n gemiste kans dan dat die gewisseld werd.
Hij heeft hier gewoon een goed punt. Kazim is te matig als spits en moet gewoon even normaal doen en iets minder die camera's opzoeken
Het wordt niet opgeblazen. Denk dat Willem een punt heeft. Kazim is een zeer beperkte voetballer die dat probeert te compenseren door veel blabla. Ik denk dat hij het uitzonderlijk ver geschopt heeft dankzij een groot ego en opvallend postuur. Maar dat hij steeds kort bij een groot aantal clubs verbleef is niet voor niks. De cijfers die hij kan overleggen zijn mager en uiteindelijk zal een eveneens beperkte spits als Kramer hem fluitend uit de basis spelen. Zullen we tegen die tijd nog eens kijken of Kazim nog zo'n teamplayer is.
Zelden iemand die de media continue zo vijandig benaderd, nooit eens een gezellig praatje, nooit eens luchtig omgaan met kritiek, maar steeds alsof hij slachtoffer is van de boze buitenwereld, die toch niets begrijpt van zijn buitengewoon bijzondere bestaan. Dit duidt op een enorme plaat voor zijn kop. Als hij er nou elke week een inschopte kon hij kapsones hebben maar nu is het gewoon treurig. Feyenoord deze man brengt je niet verder, lozen die hap.
Waarom houden zoveel mensen vol dat Kramer een beperkte voetballer is?
Gisteren ook weer een fraaie en technische goede kopgoal.
Wat verwachten mensen wel niet van een speler. Goals maken, daar gaat het toch om? En het is aan de bal zeker geen houten klaas ofzo.
Let maar op:hij gaat het heel goed doen.
Maar is het niet een beetje opvallend inmiddels dat hij meer in beeld komt als hij buiten de lijnen is dan als hij in het veld staat. Hij vind zichzelf geweldig, wat hij niet is. Hij is nu derde spits achter Kramer en Kuijt en zal gewoon op de bank komen. Kijken hoe die daarmee omgaat..
Denk dat Kazim juist goed is voor de sfeer in het stadion.
Gisteren viel half nederland over zijn gedrag dat hij tegen wat bidons aan schopte.
Ik vind het wel goed dat hij kwaad is opzichzelf omdat hij een 100% kans heeft gemist.
Je zag in de wedstrijd tegen Utrecht dat hij weldegelijk meeleeft met het team en niet zo zuinig ook. Hij is natuurlijk geeen geweldenaar zoals Willem aangeeft maar wel een ideale pinchhitter en naar mijn idee juist goed voor de sfeer binnen de groep.
Maar de vraag is dus of hij kwaad is om die kans of omdat hij gewisseld. Hij zegt het eerste, maar ik vermoed het tweede.
Ik vermoed toch het eerste. Tegen Utrecht ging hij gewoon naar de bank toen hij gewisseld werd en zou niet weten op die gemiste kans na waarom hij dan nu ineens kwaad zou zijn bij een wissel.
Jens ik spreek je tegen de tijd dat Kramer een basisplek gepakt heeft. Eens kijken hoe gezellig Kazim er dan bij zit. Denk dat Colin niet weet hoe snel hij Guido Albers moet vragen op zoek te gaan naar zijn 11e club.
Ik begrijp dat supporters hun spelers altijd in bescherming nemen en zeker Feyenoord supporters leven op hoop, dus hopen dat het er allemaal nog eens uitkomt. Maar objectief bekeken is Kazim een grote misser. Ik vind serieus dat ze geweldig hebben ingekocht en er een selectie staat met een perfecte mix van jeugd en ervaring. Kunnen zomaar tweede worden. Maar Kazim is gewoon de rotte appel in dat geheel. Als hij is vertrokken zullen je het met me eens zijn.
Kazim is volgen smij wel gewend om op de bank te zitten kijkend naar zijn verleden dus dat lijkt mij niet het probleem. De problemen met hem zijn juist als hij wel in het veld staat.
Miskoop ja en nee, Het is inderdaad geen Guidetti of Pelle maar zonder hem was het er afgelopen seizoen niet beter op geworden. kwestie van gebrek aan beter. Dat is nu inmiddels opgelost met Kramer.
Dat jij aangeeft dat hij een rotte appel in de selectie is ben ik niet met je eens. Als je hoort hoe de jonge spelers met hem weglopen dan betekend hij nog heel veel voor Feyenoord buiten het veld. Vilhena bijvoorbeeld welke in een moeilijke periode zit met zijn moeder gaf recent nog aan enorm veel waarde te hechten aan Kazim en dat hij hem echt als een vader figuur beschouwd.
ik snap dat niet feyenoorders gelijk de negatieve kant belichten maar Kazim doet stiekum toch nog een hoop goed.
Dat hij voetballend te kort komt ben ik met je eens.
Ik denk juist dat ie nu kwaad werd, omdat ie gewisseld werd en een serieuze concurrent (die er voorheen niet was) de kans ging krijgen.
Ik begrijp die redenatie echt niet. Hij leeft mee met het team en daarom vinden fans hem zo geweldig. Maar zoals hij zijn er dus nog 50.000 in het stadion. Jongens die niet voetballend niet goed genoeg zijn, maar hart hebben voor de club. Dat zijn fans. Hij komt buiten het veld meer in beeld dan binnen het geld. Voetballend brengt hij weinig tot niks en hij gedraagt zich als de grote leider van het team. Het is allemaal tegenstrijdig en ik begrijp persoonlijk niet dat het geaccepteerd wordt "omdat hij zo meeleeft"..
Bij feyenoord ziet men liever iemand met 95% voetballende kwaliteiten welke er 100% voor gaat ipv een speler met 100% kwaliteit die 95% er voor gaat. Dat is niet nieuws dacht ik zo.
Suarez en van Bommel werden toch ook geaccepteerd door de Ajax en PSV fans?
Alle drie waren rotzakken in het veld en Kazim is misschien wel de minste voetballer van deze drie maar waarom zou een van Bommel en Suarez hier wel mee wegkomen en moet een Kazim gelijk aan de schandpaal genageld worden?
Wat heeft Kazim dit seizoen dan gedaan naast het mandje met bidons omver trappen?
Kan overigens nog wel een speler noemen welke enorm meeleeft en helemaal uit dakplaat kan gaan tegen zowel medespelers als tegenstanders. Echter dan krijg ik alle Ajax fans over me heen als ik zeg dat ik Cillissen bedoel.
Tuurlijk..ik denk dat elke club ter wereld liever iemand heeft die er 100% voor gaat dan iemand die misschien wat beter is, maar er minder zijn best voor doet.
En je zegt het eigenlijk precies goed, wat heeft Kazim dit seizoen gedaan naast het mandje met bidons omver schoppen. Werkelijk niets. en dan bedoel ik positiefs. Hij heeft dit seizoen en vorig seizoen nog niet aangetoond een meerwaarde te zijn in het veld. Waar Suarez, Van Bommel en Cillessen dat meermaals hebben aangetoond.
Het gaat mij er om dat je best een grote bek mag hebben en best praatjes en agressief etc. Maar daar moet wel iets tegenover staan voetballend gezien. Vorig jaar schopte Boilesen ook een mandje met bidons weg en toen viel ook iedereen over het heen. Omdat hij niks presteerde.
Als Kazim normaal de pannen van het dak speelt, dan zal je niemand (of in ieder geval een stuk minder mensen) horen hierover. Echter heeft hij dat nog nooit gedaan.
Kazim is voornamelijk met zijn imago bezig. Hij gedraagt zich alsof hij een hele goede voetballer is, die alles over heeft voor het team. Maar dat is niet zo. Hij kostte feyenoord vorig jaar 3 punten tegen Ajax, omdat hij meer bezig is met de tegenstander dan met zijn eigen team. Nu het gedrag naar Te Vrede en nu de wissel en het overdreven juichen vorige week.. Hij wil in beeld komen bij het legioen, maar presteert daarvoor toch gewoon te weinig. Guidetti had ook een grote mond, maar die besliste wedstrijden. Tegen Ajax maakte hij zich zelfs onstervelijk. Maar Kazim...
Ik begrijp je goed maar ben het niet met je eens. Eerlijk gezegd dacht ik tot aan de wedstrijd Feyenoord Utrecht net als jij. Maar het is een kwestie van perceptie.
Dat hij het niet goed heeft gedaan is natuurlijk onzin, Hij heeft reeds gescoord en zorgt voor dreiging. Hetgeen je van Boetius en Manu niet snel zal krijgen. Dus wat dat betreft doet hij het al beter.
Zoals eerder gezegd het is inderdaad geen wereldspeler en dat zal hij niet worden ook. Alleen elke actie die hij doet word negatief weggezet. Mijn broer zei ook toen hij gewisseld werd: "nu ben ik gelijk klaar met hem als hij zo reageert". Ik zei direct al, als hij een 100% kans mist en het doet hem niets klopt er ook iets niet. Dus wederom het is maar net hoe je het bekijkt.
Nu ben ik wel met je eens dat hij eind afgelopen seizoen meer met zijn tegenstander bezig was dan met zijn eigen spel en dat mag je hem wel kwalijk nemen. Echter kan ik hem daar dit seizoen nog niet op betrappen.
Over Boilissen heb je mij niet gehoord. Ik vind het prima dat als iemand teleurgesteld is dat hij het afreageert op iets. Altijd beter dan op je tegenstander.
Hoe vaak zie je iemand niet tegen de dug out slaan of tegen de boarding? Daar is toch niets mis mee? en als er nu toevallig net een mandje met bidons staan, wat is dan het verschil?
Het feit dat hij als vader figuur fungeert in de kleedkamer zegt mij meer dan het wegtrappen van een mandje met bidons.
Verder vind ik het niet relevant of je goed presteert of niet. Je speelt met emotie of niet en je geeft 100%. Als je dit doet heb je van mij net zo veel recht om een grote bek te hebben als bijvoorbeeld Cillissen. (gelukkig valt Kazim in vergelijking met hem nog in het niets).
Uh Kazim is niks en het zal ook nooit wat worden. Een typische Feyenoord transfer zelfde geldt voor die Wilkshere met ze asociale kapsel. Feyenoord koop en scout eens gericht. Een Kramer heeft toch veel meer voorkeur!
Wilkshire deed het vorig seizoen tot aan de winterstop stop goed hoor. Na zijn blessure is het minder geworden. En Kazim was vorig seizoen gewoon nodig. Wie had er anders moeten komen voor weinig geld? Waarom denk je dat Feyenoord Kramer heeft gehaald? Dus zij zien zelf ook wel dat Kazim niet voldeed
wilkshire goed? tja als dat je definitie van goed is, dan snap ik wel dat je denkt dat feyenoord kampioen kan worden.
Daarnaast moest ik wel lachen toen ik zag dat blij bent met simpele aanwinsten als kramer en kazim. En dat terwijl feyenoord de 3 miljoen die ze vorig jaar hebben weggegooid om bilal te halen, hadden kunnnen investeren in een fatsoenlijke spits. maarja een kinderhand is blijkbaar snel gevuld
Willem zaait paniek door zijn stukjes, een speler kan reageren als hij boos en geirriteerd is.
Het is niet goed te keuren, maar het hoort nou eenmaal bij sport , sport is emotie.
Pelle sloopte een dug out, camera en liet ook zien dat hij boos was, oke hij scoorde wel wat meer,
Maar daar gaat het niet om,gio moet wel actie ondernemen en hem duidelijk maken dat hij een voorbeeldfunctie bekleed,]
Kazim moet gewoon lekker in Turkije gaan spelen .. Verveeld mannetje die denkt dat hij van wereld klasse is..
Of er intern over mij gesproken is?
On:
Zuur voor Vermeer maar hij begint nu weer te lijken op de Vermeer die bij Ajax niet zonder reden gepasseerd werd. Gelukkig voor Feyenoord hebben ze met Hahn een prima alternatief op de bank, mocht Vermeer blijven aanklooien.
Lekker opblazen!! Kazim doet niets anders dan dat hij altijd doet toch? Waarom is nu opeens iedereen (ook de Feyenoorders) tegen hem? Ik hoorde op de radio allerlei negatieve berichten, dus ik dacht dat hij flink tekeer was gegaan. Meneer was gewoon teleurgesteld in zichzelf en schopte een kratje omver. Ik vond het allemaal nog wel redelijk rustig eigenlijk. Hij misdraagt zich bijna wekelijks, dus dit is toch niet verbazingwekkend?
Precies Kazim trapt een kratje bidons omver en de wereld is te klein.
Cillessen gooit bidons naar de tegenstander maar dat valt dan allemaal wel mee.
Objectiviteit is ver te bespeuren hier op het forum .
Cillesen werd daarvoor anders ook met de grond gelijk gemaakt op dit forum. Geef je hierin dus ongelijk.
Was ook terecht dat hij daarvoor met de grond gelijk werd gemaakt. Hij probeerde Kazim uit de tent te lokken. Als Cillissennu een keer een te houden bal doorlaat en daarvoor uit boosheid op zichzelf tegen de doelpaal aan trapt (of een bidon die er ligt) Dan lijkt mij dat een uitermate gezonde reactie. Voetbal is tenslotte emotie en emotie moet je kunnen uitten. Alleen liever niet op je tegenstander, Dat komt zo onsportief over.
Het feit dat jij beide even zwaar vind wegen zegt meer iets over jouw dan over het onderwerp waar we het over hebben.
Ik denk dat Kazim wel degelijk baalde van zichzelf.Het is een eerlijke jongen die zegt wat hij denkt. En ik denk wanneer Gio gewoon eerlijk tegen hem is en zegt dat hij dit seizoen pinchhitter is hij dat zal accepteren. Feyenoord moet nu verder en doorselecter.
Ik vond het heerlijk dat kramer scoorde. Kazim is niks voor Feyenoord overal mislukt ja ook bij Feyenoord is het niks
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.