Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Zorgen na charge van Gudelj: 'De hele aanval bij elkaar is 35 jaar'

Laatste update:

Willem II vreest dat Bruno Andrade maandenlang uit de roulatie is. De aanvaller verliet zaterdagavond hinkend de Amsterdam ArenA na een charge van Nemanja Gudelj. Er werd niet gefloten voor de overtreding van de middenvelder, tot ontsteltenis van de Tilburgers.

"Hij wordt gewoon uit de wedstrijd geschopt. Letterlijk en figuurlijk", brieste aanvoerder Jordens Peters in gesprek met Omroep Brabant, na het duel tussen Ajax en Willem II (3-0). De ploeg van Jurgen Streppel beëindigde het duel met een piepjonge aanval: Richairo Zivkovic, Jordy Vleugels en Justin Mathieu. Willem II kan de komende maanden ook niet over Terell Ondaan beschikken.

"De hele aanval bij elkaar is geloof ik 35 jaar," zei Streppel cynisch. "We eindigen met drie jongens van achttien jaar voorin. Fysiek te min. Dat is echt iets voor de toekomst." Peters hoopt dat de clubleiding nog met versterking op de proppen komt. "De aanval moet net als vorig jaar goed bezet zijn, toen was het een kracht van ons. Als ze elkaar kunnen aflossen, hebben we een heel aardig ploegje."

Met deze spelersgroep gaat Willem II lager eindigen dan vorig seizoen

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Smerige overtreding..vreemd dat hier niet voor gefloten werd.

16 augustus 2015 om 10:33

Je ziet dat die klapt met zijn been gudelj raak hem niet eens.. alleen ziet er ongelukkig uit

16 augustus 2015 om 10:35

Raakt hem nie?! Staat boven op zijn voet man. Dat kan je niet ontkennen staat gewoon op beeld.

16 augustus 2015 om 10:42

Hij heeft een knie blessure, geen voetblessure.

Zag er wel vervelend uit! Hoop niet dat hij er al te lang uitligt!

16 augustus 2015 om 10:54

En jij denkt dat die schop van Gudelj op zijn voet niet in verband kan staan met een knieblessure?

16 augustus 2015 om 11:11

In principe niet, want gudelje staat op zijn linker voet maar hij is geblesseerd aan zijn rechterknie. Gudelje komt hard in, maar niet echt verkeerd. Hij raakt geblesseerd op moment dat hij de bal tikt en gudelje dat ook wil doen. Daar komen de benen on contact. Maar de wedstrijd uitgeschopt is zwaar overdreven.

16 augustus 2015 om 11:45

Raakt hem niet?! Haha was gewoom geel

16 augustus 2015 om 14:00

Jdg84
Serieus? Dus als ik jouw een doodschop geef tegen je linkervoet waardoor je op je rechterbeen valt en breekt... Dan kan ik ook zeggen dat je niks hebt omdat ik je linkervoet raakte? Haha volgens mij ben jij niet heel objectief

17 augustus 2015 om 09:13

Huh? Ik ben niet objectief,? Je bent nu gewoon iets aan het verzinnen.
Waar krijgt hij een doodschop waardoor hij valt en daardoor geblesseerd raakt?. Hij raakt geblesseerd op het moment dat hij met rechts de bal weg speelt en Gudelje met links de bal weg probeert te tikken. Daar komen de benen tegen elkaar en overstrekt hij zich. Heeft niks te maken met een val of een voet op een andere voet. Een overtreding was het misschien wel ja, maar een doodschop waardoor hij geblesseerd is geraakt, is gewoon niet waar.

17 augustus 2015 om 12:59

Heb ik het over dit moment dan? Jouw argument was en ik quote:

''in principe niet, want gudelje staat op zijn linker voet maar hij is geblesseerd aan zijn rechterknie''

Dus als jij iemand aan de linker been raak kan je nooit gewond raken aan de rechter? Dus dat is gewoon grote onzin. En haal ik deze argument dus onderuit met het voorbeeld wat ik je gaf.
Ik weet niet waar jij leest dat ik het over gudelj had, ik gebruikte toch echt jouw als voorbeeld... lees nog maar een keer:

Jdg84 Serieus? Dus als ik jouw een doodschop geef tegen je linkervoet waardoor je op je rechterbeen valt en breekt... Dan kan ik ook zeggen dat je niks hebt omdat ik je linkervoet raakte?

16 augustus 2015 om 10:33

Vind het aan de andere kant toch ook wel weer mooi dat ajax nu een kuitenbijter in het team heeft die hard in kan grijpen. Soms is het gewoon nodig om hard te zijn. Soms raakt er dan iemand geblesseerd... tja.

16 augustus 2015 om 10:40

Als deze overtreding op el ghazi was had heel vz en fb er vol mee gestaan nu is het mooi dat ze een kuitenbijter hebben en raakt er wel eens iemand geblesseerd, ik hoop dat hij alsnog gestraft wordt dat is eerlijk tegenover andrade en willem 2

16 augustus 2015 om 10:46

Jammer dat jij clubvoorkeur er weer bijhaalt. Heb je geen andere manier om je mening te beargumenteren?

16 augustus 2015 om 10:54

Hij zegt hier niet iets gek hoor. Over het algemeen zien mensen minder de snel de smerige overtredingen die hun eigen spelers maken en overdrijven ze de overtredingen die op hun eigen spelers worden gemaakt.

16 augustus 2015 om 10:59

@luchini

De scheidsrechter heeft het al beoordeeld. Hij gaf aan doorspelen, voordeel voor Willem II. Verder vond ie het geen geel waard.

En wat betreft eerlijker tegenover Willem II, Ajax heeft al een complete voorhoede uitgeleend aan Willem II.

16 augustus 2015 om 11:19

En boos worden als El Ahmadi het doet

16 augustus 2015 om 11:24

Dat maakt niet uit dat zou bij elke club hetzelfde zijn dat er zo gereageerd word. Maar het is nu een speler van Ajax dus dan is het terecht dat het een schandalige overtreding was.

16 augustus 2015 om 11:46

Luchini heeft gewoon een punt

16 augustus 2015 om 11:47

Ach velen zien dat Gudelj van waarde is voor dit Ajax en ze hopen uiteraard dat hij een tijdje niet mag spelen. Hopend dat Ajax dan punten laat liggen. Naar mijn mening is dit gewoon een ongelukkige overtreding. Ik heb niet het gevoel dat Gudelj hem uit de wedstrijd wilde schoppen, maar als dat wel het geval is,dan moet hij uiteraard gewoon gestraft worden.

16 augustus 2015 om 11:58

Ja Lee, dat zal het zijn, jaloezie op Ajax en stiekem hopen dat Gudelj niet mag spelen. kun je niet gewoon beseffen dat mensen een overdreven harde overtreding op een gerechtigde manier bestraft zien worden?? Moeilijk he? Alle realiteit omtrent Ajax is overboord gegooid, want het seizoen is weer begonnen.

16 augustus 2015 om 12:09

nee, ik bijvoorbeeld zal altijd (proberen) eerlijk te zijn en veroordeel dus ook smerige tackle's, maar dit was wel een harde tackle maar geen smerige tackle en uit de roulatie gestampt is te hard voor woorden, want ze ondanks dat gudlj erg hard inkwam, raakte ze elkaar met de kuiten. Vervelend voor de speler en willem 2, maar dit is wat kan gebeuren, alleen hoop ik er nooit op, voor wie dan ook.

16 augustus 2015 om 12:19

@Koensol
Toen je die overtreding zat tegen riedewald (rapid wien vs Ajax) vond je het zeker jammer dat er niet zo'n speler rondliep bij Ajax.
Man, zeg nou eerlijk, een harde speler hebben jullie nodig maar niet iemand die onnodige rode/gele kaarten krijgt.

16 augustus 2015 om 12:19

Precies Lee jij snapt het. Het is allemaal jaloezie. Terwijl feyenoord nog loopt te schutteren, schittert ajax.

16 augustus 2015 om 12:22

Simon Says

Ach jochie voel jij je weer eens aangesproken? Heb ik een zenuw bij je geraakt?
Gerechtigde manier bestraft worden? De scheids zag het en deed niets....
Blijkbaar viel het mee de overtreding, dat de speler geblesseerd raakt is dan jammer. En nogmaals mocht het wel bewust zijn dan moet je hem wel schorsen, maar ik denk dat hij het dus echt niet bewust deed...

Ja velen willen gerechtigheid, niemand hoor ik over het feit dat ook Bazoer de 1 na de andere tackle te verwerken kreeg, maar ja dan maakt het niets uit of wat?

16 augustus 2015 om 12:28

@ronjansiskast

Ga je die slidings nou echt met elkaar vergelijken? De overtreding op Riedewald valt op geen enkele manier in verband te brengen als wat Gudelj deed tegen Willem II. Moet niet gekker worden hier. Want nu vergelijk je Gudelj in principe met die gast door zijn harde tackles en spel.

16 augustus 2015 om 12:57

@koensol nou geef je eerder in d'r discussie aan over clubvoorkeur en nu doe je het zelf ook.

De pot verwijt.


Weet je hij kwam er hard in prima is beoordeeld klaar.
Was na mijn mening totaal geen rood en zeker niet om bewust andrade eruit te schoppen.

En Ajax schuttert en Feyenoord kwakkelt kan je nog wel weghouden want als jij al tevreden ben met dit Ajax dan word dit seizoen niet veel.

Willem 2 kon niks maar dat had niet met de klasse van Ajax te maken.

16 augustus 2015 om 19:20

Rapid Wien had ook een kuitenbijter. Heel vz stond op zijn kop!

16 augustus 2015 om 21:39

Zoals Koensol.....
Domme reactie, onbesuisde actie, gewoon geel waard. Ajax mazzelt hierdoor en wordt zo aan de overwinning geholpen. Is bij Ajax al zo vaak gebeurd dit.

16 augustus 2015 om 10:34

Was zeer smerig. Zo ga je noooit een duel in om de bal te winnen. Alleen wel ongelukkig dat die jonge zo geblesseerd raakt. Dat zal ook niet de bedoeling zijn

16 augustus 2015 om 10:39

Dat was toch geen overtreding. Ze komen allebei in een mannelijk duel hard in en daarbij raken de knieën elkaar. Vond het eerder een botsing van twee spelers die allebei als eerste bij de bal wilden zijn. Maar ja, als een Ajacied zo het duel in gaat dan is het ineens een smerige overtreding. Doet een Feyenoorder, Psv'er of welke andere speler dan ook dan is het een mannelijk duel. Het is maar wat je wilt zien he.

Overigens is Streppel gezakt voor rekenen: Drie keer achttien is vijfendertig? Zelfs de schatting komt niet in de buurt.

16 augustus 2015 om 10:43

Er staat "zei streppel cynisch" dat betekend of dat jij niet alles leest of niet zo goed in Nederlands bent...

16 augustus 2015 om 11:12

Of dat hij ondanks dat hij het cynisch is gewoon niet zo goed kan rekenen.

16 augustus 2015 om 11:32

Net als de geen overtreding van rapid. Was ook een mannelijk duel. Toch heeft die gozer 2 wedstrijden gekregen en rood

16 augustus 2015 om 11:37

@TommyHP
Je bent echt niet serieus te nemen he. Kijk de beelden gewoon is terug. Dan zie je dat je onzin uitkraamt. Of wil je alleen maar bashen? Anyway, in beide gevallen ben je dus niet serieus te nemen.

16 augustus 2015 om 10:42

de scheidsrechter heeft het niet gezien dus dit moet een onderzoek van de tuchtcommissie worden en een schorsing.

16 augustus 2015 om 10:53

Peter sinds wanneer gaan we onderzoek doen als iemand een overtreding maakt die geel had kunnen zijn? O wacht.....ik snap het al.

16 augustus 2015 om 10:59

Hij heeft het wel gezien en gaf voordeel.
Het was wel een overtreding ja, maar meer ongelukkig. Je kon geel geven voor vrij wild inkomen, maar alles meer dan dat was zwaar overdreven.

16 augustus 2015 om 11:05

Ach als jullie feyenoorders karsdorp zn overtreding niks vinden dan is dit ook niks.

16 augustus 2015 om 11:24

dit had gewoon rood moeten zijn hoor.

16 augustus 2015 om 11:42

En als een Feyenoorder dit had gedaan was er niets aan de hand toch?
Jouw rode kleurtje past beter bij je dan een rode kaart voor Gudelj.

16 augustus 2015 om 11:44

Peter, als je dit rood vind, had Karsdorp waar nog meer aan de hand is gewoon 3 wedstrijden moeten krijgen. En of iemand geblesseerd is doet niet ter zake, dat gebeurde al voor de overtreding ook trouwens. Of is dat nieuwe regel, als iemand geblesseerd raakt, zelfs al raak je m nauwelijks is rood en een doodschop waar iemand niks aan overhoud doen we niks mee? Lastig he om objectief te blijven in Ajax topics

16 augustus 2015 om 13:29

Hou maar op, alles wat Ajax betreft is voor peterhf slecht en zelfs een goal van Elhazhi moet in zijn ogen bestraft worden met rood. Kansloos figuur.

On: Ik heb het gisteren een paar maal terug gekeken en zie werkelijk geen overtreding. Het is een hard duel van beiden, maar niet meer dan dat. Guldej was fysiek de sterkste van de twee.

16 augustus 2015 om 21:47

Ajax wil graag bekend staan door mooi voetbal, technisch, dominant enz enz. Daarbij passen dit soort acties gewoon niet. Moet gewoon voetballend kunnen worden opgelost. Kijk, bij Feyenoord verwacht je dit soort acties, omdat daar geen mooie technische voetballers lopen, dus moeten compenseren met extra inzet 😉

16 augustus 2015 om 10:48

Na 3 herhalingen is het nog steeds ongelukkig en raakt ie m op zijn voet. En leuk dat Peters zo tekeer gaat, maar dat Bazoer na 3 overtredingen gewisseld moest worden lees ik niet terug.
Overtreding, ja. Zwaar of smerig? Totaal niet.

16 augustus 2015 om 10:57

gudelj raakte hem wel. maar dardoor is hij niet geblesseerd als je de herhaling goed bekijkt zie je dat hij ze been verkeerd neerzet voor hij die tik krijgt

16 augustus 2015 om 11:01

Er werd voordeel gegeven, de scheidsrechter heeft het dus wel beoordeeld. Dat er geen kaart werd gegeven is dan ook gewoon een slechte beslissing van de scheids. Hij had dit nadat de bal uit het spel was alsnog kunnen/moeten doen. Gebeurd helaas wel vaker dat ze dat vergeten na het geven van voordeel!

16 augustus 2015 om 11:13

Hoezo kaart. Gudelj gaat gewoon voor de bal. Kijk nog maar eens goed.

16 augustus 2015 om 11:47

Hij gaat ervoor maar raakt iets anders

16 augustus 2015 om 11:53

Hij komt met z'n voet naar voren en is veel te laat. In mijn ogen een smerige overtreding die tegen het rode aan zit. En ik ben zelf een 100% Ajacied hoor dus ik ben blij dat hij m niet kreeg. Ben ook blij dat de scheids al beoordeeld heeft anders had dit wel eens een staartje kunnen krijgen.

16 augustus 2015 om 11:28

Dat was niet vreemd, voordeel regel, werd een goede kans voor Willem 2,

16 augustus 2015 om 12:01

Ongelukkige overtreding niet eens super hard of smerig of niet voor de bal. Het onderbeen staat vast tussen de benen van gudelj en dat overstrekt door de snelheid waarmee ze beide inkomen.

16 augustus 2015 om 13:06

Smerige kut speler, mag hopen dat hij zelf zo'n tackle krijgt

16 augustus 2015 om 14:46

Volwassen goed onderbouwde reactie!!! Zet het voort.

Zag het meer als ongelukkig je ziet Andrade voor hij geraakt wordt al wat door glijden en overstrekken.
Dat Gudelj wat lomp inkomt ben ik wel eens.
Maar zeker geen bewuste overtreding in mijn ogen.

16 augustus 2015 om 10:43

het was zeker wel een bewuste overtreding als je de beelden goed bekijkt.

16 augustus 2015 om 10:58

bewuste overtreding is niet erg maar gudelj blesseerd hem niet hij verstapt zich

16 augustus 2015 om 11:29

Ben wel van mening dat het niet slim is naar of hij hem bewust zo blesseerd/raakt lijkt me zeer sterk.

En dan speel je ook nog eens tegen zo'n oude geslepen en ervaren tegenstander!

Ach, doet Ajax het ook een keer.
Meestal zijn het de spelers van Ajax die in 2en worden geschopt!
Uitdelen mag ook een keer!

16 augustus 2015 om 10:44

uitdelen mag maar iemand uit de wedstrijd schoppen niet.

16 augustus 2015 om 12:24

Peterhf,

Eerst beweer je dat Gudelj de overtreding bewust maakte en nu wil je gaan beweren dat Gudelj iemand bewust uit de wedstrijd wilde schoppen? Het wordt steeds leuker.

Die overtreding zal vast wel bewust kunnen zijn, net zoals een shirtje trekken, want dat doe je ook nooit onbewust. Maar dat Gudelj bewust iemand uit de wedstrijd wilde schoppen is wel heel erg zwaar overdreven om dat te zeggen.

16 augustus 2015 om 13:55

ik zeg niet dat hij hem bewust uit de wedstrijd schopt, alleen dat hij hem uit de wedstrijd schopt.
eerst lezen voor je gaat zeuren.

16 augustus 2015 om 16:11

Waarom nou weer gelijk in de aanval, met je "zeuren". Jij wilt toch graag als 15-jarige lid zijn van VZ, dus dan moet je ook kunnen accepteren dat men kritiek op je mening cq reactie hebt.

Maar je hebt gelijk hoor. Je zegt niet dat Gudelj bewust Bruno Andrade wilde blesseren. Alleen dat de overtreding bewust is. Excuses.

Zie je. Men kan ook gewoon normaal reageren. Dat doen volwassenen nou eenmaal.

16 augustus 2015 om 10:48

Volgens mij moest Schwab 5-6 wedstrijden geschorst worden door de Ajacieden, dus dan wil je de straf zeker ook voor Gudelj? Of dat dan weer niet?

16 augustus 2015 om 10:50

Lol als je Schwab en dit vergelijkt ben je niet eens serieus te nemen.

16 augustus 2015 om 11:26

die van Schwab was inderdaad veel erger.
Maar dit had wel rood kunnen zijn en minimaal geel.

Willem II gaat zeker lager eindigen dan vorig seizoen, wat natuurlijk geen schande is. Van zo'n topseizoen moet je genieten, maar structureel is dat succes niet, zoals dit bij PEC en mindere mate Cambuur wel het geval is. Willem II gaat een zwaar seizoen tegemoet en hebben geluk dat De Graafschap waarschijnlijk over 34 wedstrijden kwalitatief minder is. Roda JC, NEC en Excelsior sla ik toch iets hoger aan. De verwachtingen van Zivkovic zijn veel te hoog. De selectie heeft individueel leuke spelers, maar voor handhaving heb je ook ervaring nodig en dat mist dit team.

16 augustus 2015 om 10:47

Ik weet niet hoor. Ik volg zelf Roda en op afstand de andere clubs. Maar tot nu toe valt er weinig over te zeggen. Willem 2 voetbalde niet eens onaardig, maar het is wel ajax he. Net als de afgelopen jaren zijn er heel wat degradatiekandidaten en kleine dingen gaan bepalen wie op plek 16 komt en wie veilig op 15. Daarom ook zo belangrijk dat er videaref komt, want in de eredivisie kunnen 1-6 punten heel belangrijk zijn. Roda, graafschap, Nec, excelsior, cambuur, willem 2, heracles, misschien ook nog wel Pec. Ze moeten allemaal oppassen. En dan kan het prima dat één van bovengenoemde stiekem mee gaat doen om europees voetbal.

16 augustus 2015 om 11:46

Als ze er niet in slagen om spelers aan te trekken in de voorroede dan gaan ze het zeker moeilijk krijgen. Ze missen voorin echt een afmaker.

Hij leek indd eerst dubbel te gaan of iets te overstrekken. En daarna kwam gudelj er nog bij

Als ik zo al die reacties lees.. Helaas veel te veel ajaxbrillen op vz. Als het bij hun eigen spelers gebeurd staat vz op zijn kop maar als een ajax speler nare streken uithaalt is het allemaal wel rechtvaardig beetje hypocriet allemaal.

16 augustus 2015 om 10:51

Als je vaker op VZ komt weet je ondertussen wel dat niet iedereen objectief is. Dat er dan morraalridders tussen zitten zoals jou is ook geen uitzondering. Persoonlijk vond ik t een overtreding van Gudelj hij komt hard en gevaarlijk een duel in zonder de bal te raken. Het was een gele kaart waardig. Dat Andrade dusdanig geblesseerd raakte was eerder ongelukkig dan opzet.

Zag er eerder uit als een ongelukkige botsing dan een overtreding, laat staan een smerige overtreding. Doordat het er zo ongelukkig uitziet wordt het weer erg opgeblazen. Neemt niet weg dat het minder pijnlijk is voor die Andrade. Hopelijk staat hij weer snel op het veld.

Dit was gewoon een smerige overtreding. Al zou er iets gebeuren voor Gudelj inkomt, dat maakt niet uit. Hij gaat nog altijd ongecontroleerd het duel in, niet op de bal en trapt vol op de voet. Minimaal geel was een terechte straf geweest.

Ben benieuwd hoeveel wedstrijden Gudelj krijgt ? Als toivonen destijds zo iets deed was het 5 wedstrijden. Wel leuk dat Streppel zegt : zal wel weer onbestraft blijven in Zeist. De trainers geven zelf al aan dat Ajax altijd geholpen wordt. Het was natuurlijk een schandalige actie. Succes Bruno.

16 augustus 2015 om 11:21

De acties van Toivonen zijn hierbij niet te vergelijken. De scheisrechter heeft het duel al beoordeeld hij liet doorspelen.
Sneu dat Andrade zijn been verkeerd neerzet en zich overstrekt maar dat is niet de schuld van Gudelj.
Wij zaniken hier ook niet dat Bazoer uit de wedstrijd is geschopt. Gewoon doorgaan het mag allemaal wel wat harder werd hier toch altijd geroepen.

Ze gaan er beide in en dan kan dit helaas gebeuren, maar ik denk echt niet dat er opzet in het spel was. Spijtig voor Andrade en Willem2 natuurlijk.

Wat nou smerige charge?? Zat totaal geen opzet bij van Gudelj, iedereen die zelf voetbalt begrijpt dit. Dit was gewoon een ongelukkige botsing met helaas een vervelende afloop voor de w2 speler.

16 augustus 2015 om 11:23

Ik snap inderdaad ook niets van die ophef. In mijn ogen zie ik zelfs na meerdere herhalingen geen smerige overtreding. Sterker nog: ik zie helemaal geen overtreding! Juist doordat Andrade zich een lijkt te verstappen botst Gudelj tegen hem aan en oogt het misschien wat onbenullig.

Wat een ophef zeg over deze overtreding. Als hij niet geblesseerd was geraakt had niemand het er over. Na mijn mening was het een ongelukkige botsing.

16 augustus 2015 om 11:30

als hij geel had gegeven was er al minder ophef over geweest.
Maar dat hij liet doorspelen sloeg helemaal nergens op.
En natuurlijk is er altijd meer ophef als je iemand uit de wedstrijd schopt.

16 augustus 2015 om 12:26

Peterhf,

Waarom sloeg het nergens op dat de scheidsrechter de voordeelregel toepaste? Was de ernst van de blessure anders minder geweest?

16 augustus 2015 om 12:38

Stop gewoon allemaal met reageren op Peterhf. Hij geeft alleen maar aan een zielige vod te zijn met een Feyenoordbril op die vastgelijmd zit op zijn hoofd.
Ieder heeft zijn eigen mening, dat kan. Ik vind het alleen wel te belachelijk voor woorden dat er mensen zijn die dit gaan vergelijken met Schwab zijn tackle op Riedewald.. Dan ben je gewoon helemaal instabiel in je hoofd.

Mag gewoon een onderzoek op volgen, achterlijke charge! Belachelijk inkomen van Gudelj. 3 wedstrijdjes schorsen.

16 augustus 2015 om 11:44

Helaas dat gaat niet meer. Jammer he

Jammer dat mensen zich zo sterk laten beinvloeden door club voorkeuren. Andrade en Gudelje gingen allebei voor de bal en hielden allebei niet in. Het is enorm zuur voor Andrade en de beelden van hem terwijl hij huilend van het veld af moest waren hartverscheurend... maar dat maakt dit niet ineens een smerige overtreding, hoe hard het ook klinkt, dit was gewoon pech dat het zo uitpakt.

Ik vond het een lompe overtreding. Hij komt hard in zonder de bal te spelen.
Helaas zullen we Andrade waarschijnlijk een tijdje missen.

Hoop dat er snel 2 aanvallende versterkingen komen die echt wat toevoegen aan willem ll. Komt er niks bij dan zie ik het somber in.

Vond het qua zwaarte van de overtreding een beetje hetzelfde als Karsdorp vorige week. Geen rood waard dus.

Het is ook nooit goed, hè. Als een scheidsrechter de voordeelregel niet toepast loopt iedereen te janken en nu doet hij dat wel en nu had hij moeten fluiten. Sorry hoor, maar als de scheidsrechter had gefloten was de ernst van de blessure echt niet anders geweest.

Maar nu doet de media en/of Willem II net alsof de scheidsrechter helemaal niets had ondernomen, want ik lees n.l. dit: "er werd niet gefloten voor de overtreding van de middenvelder, tot ontsteltenis van de Tilburgers", maar ik lees nergens dat er gewoon een voordeelregel toegepast was door de scheids.

16 augustus 2015 om 13:57

hij had ook nog achteraf geel of rood kunnen geven.

16 augustus 2015 om 16:03

Dat had de scheidsrechter zeker kunnen doen, maar volgens mij lees ik duidelijk in de tekst dat Willem II aan het klagen is dat de scheidsrechter niet heeft gefloten voor de overtreding. En ik lees niets over het wel of niet geven van kaarten. En dat is nou juist waar mijn reactie op gebaseerd is.

laat ik dan als neutraal tv kijker eens mijn mening geven.
Ten eerste had Bas Nijhuis zijn kaarten vergeten. Meerdere overtredingen gezien die in andere wedstrijden bestraft worden. Ten tweede Guldelje komt gewoon te hard in en dat hebben we vaker van hem gezien. Wanneer Blom had gefloten was Gudelj direct met rood naar de kleedkamer gestuurd. Daarom onze leidsmannen zitten duidelijk niet op een lijn en dat kan de KNVB zich zeker aanrekenen. Gudelj komt dus goed weg en Willem2 zit met de gebakken peren, heaas......

16 augustus 2015 om 12:49

Ik ben er blij mee dat hij zijn kaarten was 'vergeten'. Laat ze aub een keer wat mannelijker fluiten. Hij liet aan beide kanten veel toe, dan wordt het tenminste een wedstrijd. Niet dat je doodschoppen e.d. Moet accepteren, maar die waren er deze match niet.

De reacties hierboven vind ik ook uiterst merkwaardig, dat mensen de overtreding van gudelj met rood beoordelen.. Geel was zeker op zijn plaats geweest, maar soms geeft de scheids 'm dan niet. Done deal lijkt me

16 augustus 2015 om 13:35

Japiejoh. Dat is nou precies de reden dat Blom even niet meer fluit. Bij die gast is elke overtreding bijn rood. Achteraf blijkt dit meestal onjuist en wordt gecorrigeerd.
Dit was geen overtreding maar ongelukkige botsing. Heel vervelend voor de speler en willem2, niet meer dan dat.

Bruno overstrekt zijn rechter knie, dat gudelj op zn ander voet staat heeft dus niks te maken met de blessure. Hij komt wellicht wel fel/hard in..

Zo als een wijs man zei : '' dan moet je maar op dammen gaan '' lol

Door wie werd sigthorsson vorig jaar uit de wedstrijd getrapt ?? Messaoud
Voor welke club speelde hij vorig jaar ?? Willem 2. Maw shit happens, dus stoppen met janken en over gaan tot de orde van de dag. Overtreding is gemaakt in een duel met als doel de bal te veroveren, dat dit gebeurt is spijtig en dan vooral voor Andrade

Onbesuisd inkomen met risico op veroorzaken van blessure moet altijd minimaal geel zijn. Punt.
Ongeacht of de speler wel of niet daadwerkelijk geblesseerd raakt.

Was een lompe actie, maar leek mij geen opzet in het spel. Kwam gewoon hard in en vol voor de bal, was hooguit geel.
Wel enorm balen voor Willem II, is een goede speler voor ze, vrees voor Willem II dat hij er lang uit ligt, moeten ze dus nog een aanvallende speler erbij halen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren