'Een contract van 35.000 euro per week na het WK, ongelooflijk'
Francis Lee vind het niet meer dan logisch dat Raheem Sterling deze zomer de overstap van Liverpool naar Manchester City heeft gemaakt. De legende en voormalig voorzitter van the Citizens betreurt de kritiek die de twintigjarige aanvaller al weken te verduren krijgt. Volgens Lee is de handelwijze van Liverpool daar debet aan.
"Raheem was op het WK in Brazilië een van de beste spelers van Engeland", zo verzekert Lee zondag in gesprek met diverse Britse media. "Je zou denken dat Liverpool na het WK de intentie had om hem een beter contract aan te bieden. Maar nee, ze waren blijkbaar van plan om helemaal niets doen en wilden op dezelfde manier verder. Een contract van 35.000 euro per week na het WK, ongelooflijk. In wat voor wereld leefden zij?"
"Dat was geen beloning voor een van de beste spelers in het Engels elftal", zo stelt Lee. "Of ze waren van plan hem te verkopen of ze wilden op dezelfde manier verder. Dat gebeurt nu eenmaal met jonge spelers. Daar wordt op zo'n manier mee omgesprongen. In mijn loopbaan was ik vijf seizoenen lang topscorer van Bolton Wanderers. Maar ik was nooit de best betaalde speler, omdat ik een local boy was. Toen mijn contract afliep, kon ik vijf keer meer gaan verdienen. Maar dat was te laat, zo vond ik. Raheem kan bij Manchester City een grote ster gaan worden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
35.000 per week.... Ik snap dat het voor een voetballer weinig is maar kom op zeg..
In wat voor wereld leven zij..
Ik wil ook wel rond de 2 miljoen op jaarbasis verdienen hoor? Met een beetje baan in Nederland verdien je misschien 35.000 op jaarbasis
In wat voor wereld leven WIJ dat dit mogelijk is en we doen allemaal mee aan deze waanzin.
Zitten er ook grote sponsors op het werk?
Zij leven in een wereld die wordt aanschouwd door honderden miljoenen mensen. Waar miljoenen sponsoren grote bedragen in stoppen om hun producten aan die mensen te kunnen verkopen. Waar clubs enorme bedragen verdienen aan de inmenging van die sponsoren. Maar wie zorgen er nou eigenlijk voor dat die club op dat moment zo geliefd en gevolgd worden door die mensen? Wie vermaken al die honderden miljoenen mensen week in en week uit? Juist, dat zijn de spelers die elke week op het veld staan. Gezien de enorme bedragen die de clubs binnen halen dankzij hun spelers, is het toch vrij logisch dat die spelers een aardig riant deel opstrijken van de inkomsten? Zij zijn degenen die nota bene zorgen voor die inkomsten.
@Dankroon ik weet niet waar je tegenwoordig nog €4.000 bruto per maand verdient..
Ik wel. Dat lukt vrij eenvoudig ook zal ik je vertellen.
Wat moeten we er aan doen dan? Voetbal boycotten
@ Jodelahitie
Je kan een hoop vertellen zonder er enige uitleg bij te geven, alleen in het bedrijfsleven, banken, als je al je hele leven ergens werkt en tot de top van je salarisklasse bent gekomen of de absolute topfuncties binnen de overheid kom je pas boven of rond dat bedrag uit.
Het is niet vrij eenvoudig dat is in ieder geval een understatement.
Stel je hebt een collega genaamd balotelli, die letterlijk en figuurlijk zijn veters niet kan strikken en geen wedstrijd fatsoenlijk speelt. Je baas betaalt hem vijf keer zoveel dan jouw. Zou ik ook echt super tevreden naar mijn werk gaan...hebben jullie allemaal wel eens gewerkt vraag ik me af als ik dit zo lees?
Ben jij wel van deze wereld vraag ik mij af 35.000 voor een snotneus van 20 is zo verschrikkelijk veel geld voor iemand die toevallig goed tegen een bal kan trappen , en die verder god op zijn knieën mag danken dat hij dat talent heeft omdat hij verder overal te stom voor is, ja hoe durven ze hem eigenlijk met zo'n fooi af te schepen pff , ik hoop dat hij het besef krijgt dat hij in een lux positie zit maar dat denk ik eerlijk gezegd niet want hij zal wel het IQ van een garnaal hebben .
Omdat het voor jou en mij veel geld is betekent niet dat het voor iedereen veel geld is. Mensen die meer verdienen hebben ook een andere levensstandaard. Ik snap je reactie ook niet echt op rvdriel, hij heeft gewoon gelijk.
Al verdient een ander een ander 5 euro per uur en jij slechts een euro terwijl jij beter werk levert. Het principe blijft hetzelfde. Alsof het enkel om het geld gaat, het gaat ook om de waardering.
@RvanDriel en Viswoestijn, maar jullie begrijpen ook wel dat het nergens over gaat toch? Wat Balotelli betreft hebben jullie gelijk, maar over waardering praten? Sterling is 20 jaar, die moet de waardering nog verdienen. Deze soap is gewoon ordinair geld verdienen, want bij Liverpool kom je ook niet om van de honger, toch?
Het komt door mensen als jij dat zij zo goed worden betaalt! Jij houd van voetbal en doordat wij en zo veel miljoenen mensen of zelfs miljarden mensen komen er grote sponsors op af. Dus de verhoudingen met wat de clubs binnenkrijgen is het normaal wat de spelers verdienen. Waar moet he geld wat zij ophalen anders naar toe?
Sloep01. Rare reacties hier. Ik neem aan dat jij ook het beste salaris voor jezelf wil en een scheef gezicht trekt als er een nieuw persoon wordt aangenomen die minder goed zijn werk doet? Voetballers bevinden zich qua salaris nou eenmaal op geheel ander niveau, maar dan mag je natuurlijk nog wel ontevreden voelen over de waardering die uit een salaris spreekt. Helemaal als spelers in hetzelfde team om je heen meer verdienen en daarvoor een stuk minder laten zien.
Anlista. Als je veel verdient, maar in verhouding met andere spelers bij de club (of uberhaupt voor een speler van jouw kwaliteiten) slecht betaald wordt, dan hoef je toch niet je mond te houden? Jij verdient t.o.v. van de chinese of afrikaanse arbeid ook heel veel, maar zou jij tevreden zijn als mensen om je heen in het bedrijf allemaal meer verdienen terwijl jij beter werk aflevert?
Hoe weet je nou hoe slim die jongen is? Voetballen is niet alleen je voeten laten spreken, je hersenen doen er ook aan mee. En hoe weet je nou als hij ongeschoold is? Misschienbdoet hij een thuis opleiding. Dit is pure jaloezie van jou
Wie is er nou stom? hij met een vette salaris of jij die een hater is
Een contract van 35.000 euro per week na het WK, ongelooflijk. In wat voor wereld leefden zij?
In wat een pure armoede zal die Sterling gezeten moeten hebben zeg. Hij moest per slot van rekening in een goedkope sportauto naar de training rijden en hoefde nog net niet naar de voedselbank voor zijn eten. Ik vind dit gewoon echt niet kunnen. Ook die 120.000 euro die Liverpool hem bood was een klap in het gezicht, ronduit beledigend.
Inderdaad. Sterling moest nu 5 hele weken werken voor een woning waar Jan Modaal in Nederland in woont en 25 jaar zijn hypotheek voor moet betalen. Hoe durfden ze daar in Liverpool! Schoften aan de Mersey, niets meer en niets minder..
Die voetballers hebben ook kosten, waar wij niet meteen aan denken. Trainingen lopen snel op tot enkele duizenden euro's. Je moet je gezicht overal laten zien, dus je kan geen schooier kleren kopen. Hij had twee kinderen die gevoed moesten worden. En ja, voetballers gaan ook eens graag op vakantie. Om nog maar te zwijgen van de dure smaak van de missus en de dure feestjes waar je op wordt uitgenodigd. Daar kost een fles champagne rap 2.500 euro, dus ik snap dat 35.000 per week dan vrij krap wordt. Hopelijk kan hij nu met zijn 200.000 toch beetje aan de kant zetten voor zijn kinderen later.
Ik hoop dat je sarcastisch bent... Als een voetballer wordt uitgenodigd om zijn gezicht te laten zien hoeft hij niet perse in een maatpak van 10k rond te lopen en waarschijnlijk wordt hij nog gesponsord ook. Als een voetballer wordt uitgenodigd op een feestje zal hij vast niet moeten betalen voor een fles champagne. Die willen namelijk dat hij vaker komt dan alleen op uitnodiging dus de champagne wordt van het huis. We praten wel over 140k per maand !
Goh zou hij dat zijn....
Een maandloon van 140 000 euro vindt hij blijkbaar niet voldoende voor een 19 jarige toen, wat voor wereld leven we toch in
Uitblinken in een zeer teleurstellend Engeland dat niet verder kwam dan een punt is nou ook niet zo indrukwekkend als hij wil doen voorkomen. Daarnaast was er geen uitblinker bij Engeland. Iedereen deelde mee in de malaise en de een iets meer dan de ander. Daarnaast is 35.000 een bovengemiddeld jaarsalaris, dat verdient hij binnen een week. Dat dat blijkbaar niet genoeg is zegt meer over de doorgeslagen voetbalwereld, dan in wat voor wereld Liverpool leeft. Het is maar net wat de gek er voor geeft en dan kan je zo'n speler geen ongeluk geven.
Haha vriend, in wat voor wereld leef jij. 35k per week en nog klagen. Met zo'n hoofd had ik hem er ook uitgeschopt. Wat een waardeloze voetballers zeg.
Beweerden Sterling en zijn zaakwaarnemers niet steeds dat geld helemaal geen rol speelde? Dat het alleen maar om de sportieve mogelijkheden ging?
Of een salaris per maand waar het gros van de mensen minimaal één jaar en soms zelfs 10 jaar voor moet werken wel of niet terecht, daar zal ik me maar niet aan wagen.
Waar dit artikel wel de spijker op z'n kop slaat is het volgende: Voetbalclubs en met hen vele bedrijven doen weinig tot niets om personeel te waarderen d.m.v. een stijging van het loon wanneer prestaties toenemen. Spelers/personeel dat zelf opgeleid is kan enkel een loonverhoging verwachten als er of een contract afloopt, of wanneer men dreigt weg te gaan. Dan is het zwaar frustrerend om te zien dat er mensen van buitenaf worden aangetrokken voor een hoger salaris terwijl ze zeker niet beter zijn dan jij.
Ik denk dat het voor Sterling beter was geweest om bij Liverpool te blijven (nog minimaal 2 jaar). Maar ik snap wel dat hij gegaan is als Liverpool dermate lang wacht met het laten zien dat ze hem echt willen behouden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.