Heerenveen heeft geen kind aan De Graafschap en scoort drie keer

vanavond toont maar weer aan dat een wout brama een welkomend versterking zou zijn voor de doetinchemmers..

Nouja, ik vind dat ze vorig jaar best wel veel gegroeid zijn. En als ze die lijn doortrekken zie ik dat dus weer gebeuren. Nieuwe jongens als Smeets en Bannink pakken het goed op, en vergeet niet dat de meeste jongens allemaal 21/22 zijn. (natuurlijk een trend in de eredivisie, maar echt een uitzondering onder de degradatiekandidaten) Niet dat jon beter is, maar wel de kans om te groeien. Daarbij heb ik gewon veel vertrouwen in trainer Vreman en assistent Oosterhuis. Niet dat hun zo geweldig goed zijn, maar gewoon heel eerlijk, nuchter en vooral duidelijk. Dan krijgt iedereen de ruimte om zich te bewijzen zonder afgerekend te worden op een foutje.

Vermeij komt gewoon te kort hoor, kan zelf niet voetballen, alleen binnentikken, een mindere versie van Te Vrede. Overigens hebben we verder helaas niet veel..

Een Driver, Tarfi en Van de Pavert maken het team wel sterker. Het is ook maar de 1e wedstrijd er komen nog genoeg wedstrijden.

Zwakste van allemaal ja wat ik zag.

Eens met robmaas, van de ploegen die tot nu toe in actie zijn gekomen vond ik De Graafschap (verreweg) de zwakste, het niveauverschil de eerste 60-65 minuten was gigantisch. Dat Heerenveen daarna kwalitatief gezien eigenlijk een heel slecht laatste deel speelt en De Graafschap wat meer in de wedstrijd komt vind ik eigenlijk minder zeggen dan het eerste uur toen Heerenveen op volle kracht speelde.

De Graafschap zal het echt moeten hebben van de thuiswedstrijden en het publiek die daar achter gaat staan. Uit gaan ze niet veel punten pakken ben ik bang. Niet op basis van alleen vanavond blijven die toch degradatiekandidaat nummer 1 voor mij. Tenzij een of meerdere ploegen uit het rijtje Roda, Nec, Excelsior, Heracles en evt. nog een negatieve verrassing volledig instorten....

Maar das slecht mijn bescheiden mening op dit moment. Wereld kan er over een weekje of 2 natuurlijk heel anders uitzien.

Meen je dat serieus? Als Graafschap supporter ben ik juist enorm tevreden. Wat had je dan verwacht van deze jonge selectie?

Ook in onze goede tijden zijn we gewend dat dit soort uitwedstrijden gewoon erg moeilijk voor ons zijn, kijk maar naar de statistieken. Voetballend was het af en toe gewoon goed, ook bij 0-0. Hele wedstrijd trouwens wel gezien? De afgekeurde goal van Heerenveen was onterecht, maar de 3 andere goals hadden niet hoeven vallen. 1-0 natuurlijk zeer dom weggegeven. 2-0 tot 3 of 4 keer toe gewoon net niet goed verdedigd, lees slecht. En de 3-0 was gewoon een rare goal (fout keeper?) uit een corner waarbij de bal helemaal niet stil heeft gelegen.

De uislag is dik verdiend, maar er zijn wel meer ploegrn die 3-1 bij Heerenveen verliezen toch? Natuurlijk liet Heerenveen het laatste half uur de boel een beetje lopen, maar dat was echt niet uit weelde. Liever hadden zij ook nog koploper geworden toch? De Graafschap speelde de schroom van zich af en werd gewoon steeds beter. Met een beetje meer vertrouwen en gewenning zit er veel meer in.

En Kabasele is echt een pareltje!

blij dat je positief bent maar je hebt er geen enkele reden toe... Wat was de graafschap bedroevend slecht.. poe... dat je moed put uit laatste half uur is fijn .. maar als heerenvern niet op hun gemak ging spelen zou het zo 5 / 6 -0 worden...
heerenveen supporters moeten hier ook niet te positief van worden.. eerst maar een echte tegenstander krijgen dan weet je waar je staat..
hoop voor de graafachap dat het nog beter wordt.

Volkomen eens met Codestoeltje. Als je na deze wedstrijd als De Graafschap-supporter 'enorm tevreden' bent dan moet je of je blauw-witte bril even afzetten of ben je gewoon heel snel tevreden. Als mijn eigen ploeg morgen zo'n wedstrijd op de mat zou leggen zou ik me echt zorgen beginnen te maken. Maar dat kan ook aan mij liggen.

Vooropgesteld: niks ten nadele van De Graafschap. Leuke club met dito supporters en stadion. Maar ze zijn de eerste 60/65 minuten gewoon omver geblazen. Was dat de scheids een handje hielp met die onterechte afgekeurde goal en dat Heerenveen het vizier niet op scherp had staan, anders was het bij het uur gewoon 5 of 6-0 en dan had De Graafschap eigenlijk niet veel te zeggen gehad. Daarna liet Heerenveen het ontzettend afweten(eigenlijk heel onprofessioneel maar ergens ook wel weer begrijpelijk) en kwam De Graafschap er wat beter in. Paar prima aanvallen maar te veel waarde zou ik er persoonlijk niet aan hechten. Weinig tegenstanders zullen zo spelen als H'veen deed het laatste gedeelte, tenzij een wedstrijd gespeeld is. Zou me niks verbazen als Lodeweges daar flink pissed over is, en daar zou hij nog gelijk in hebben ook. Want dit Heerenveen kan gewoon goed voetballen.

En er zullen idd wel meer ploegen met 3-1 verliezen bij Heerenveen, of misschien zelfs nog ruimer. Maar ik vraag me echt af of er veel ploegen zijn die slechter gaan spelen als De Graafschap het eerste uur heeft gedaan. Dat moet zoveel beter als je kans wilt maken om niet direct te degraderen. En ik zei het in mijn vorige reactie ook al, tenzij er een of meerdere andere ploegen die voor degradatie spelen volkomen instorten zie ik De Graafschap gewoon als degradatiekandidaat nummer 1. Hebben i.m.o. simpelweg gewoon de minste kwaliteit op papier. Dus ook minder dan clubs als Roda, Nec, Heracles, Excelsior etc.

Wat ik nu ga zeggen zal me vast en zeker niet in dank worden afgenomen maar puur qua kwaliteit schat ik dit elftal van De Graafschap niet hoger in dan het Dordt van vorig jaar. Natuurlijk is De Graafschap qua club een stuk groter en zullen ze met de steun op De Vijverberg waarschijnlijk thuis wat meer punten halen dan Dordt deed, maar als je de elftallen naast mekaar legt.... Moet je ook nagaan dat Dordt toen het promoveerde bijna kampioen werd en met afstand de beste was in de nacompetitie en dat De Graafschap toch wat meer geluk had en als 6e eindigde. En het is helemaal geen schande, want De Graafschap doet het qua beleid heel verstandig door niet alles op handhaving te gooien met alle financiele risico's van dien en het (bijna) uitsluitend met spelers uit de Jupiler League te doen waardoor ze bij degradatie wel gewoon een stabiel team hebben staan waar je mee vooruit kan. En Kabasele is idd een prima speler, weinig mis mee.

een dordrecht won wel in heerenveen maar werd 18e..dus..?

Ik ben ook best tevreden, en ik zet mijn blauw-witte bril heus niet af omdat jij dat per se wil.
Winnen bij Heerenveen op een doordeweekse avond als eerste wedstrijd van het seizoen, hier zou Utrecht, NEC, Heracles, ADO, Cambuur, Roda, Willem II, Excelsior ook met deze cijfers verliezen.
De goals komen door individuele fouten, dus daar kan aan gewerkt worden.
Ik blijf het ook nog gewoon positief zien dit seizoen. Ja, we krijgen het moeilijk maar we gaan echt niet direct degraderen. Daar is onze selectie vee te talentvol voor.

Misschien hebben de Graafschap supporters totaal andere verwachtingen van onze ploeg dan de rest van Nederlands?

In de eerste plaats heeft de Graafschap altijd erg veel moeite gehad met dit soort uitwedstrijden. Thuis in een vol stadion is een wereld van verschil. Voetballend en opbouwend kon de Graafschap prima mee (op de blunder van Kaak na, maar die was ingecalculeerd als speler die tekort komt voor de basis). En dat was nou juist het grootste zorgenkindje. Verdedigend zal het echt beter moeten, maar gelukkig zien ze dat zelf ook in gezien de interviews op Fox. Graafschap stond vorig jaar prima achterin, dus alle vertrouwen dat Vreman dat recht kan breien. Volgens mij waren ook vooral Thern en Larsson erg goed het eerste uur, aangevuld met Cavlan.

Volgens mij was het niveauverschil tussen Ado n PSV minstens zo groot als bij de Graafschap. Verschil was alleen dat Ado flink in het zadel werd geholpen door een onterechte penalty en vervolgens het publiek mee kreeg.

Ik zie genoeg positieve punten. Conditioneel is de Graafschap gewoon goed. Na de kansloze 3-0 achterstand bleven de onervaren gewoon rustig hun eigen spel spelen. Kabasele en Vermeij kunnen samen gewoon 30 keer scoren als ze het hele jaar basis zijn. Het spel begon te lopen toen Bannink erin kwam voor Kaak. En natuurlijk nam Heerenveen wat gas terug, maar Lodeweges zal echt niet blij zijn met dat laatste half uur. Toen ze de ruimte een klein beetje kregen lieten ze gewoon echt zien goed te kunnen voetballen, zoals het in thuiswedstrijden ook kan. Dit was gewoon voor 9 man hun debuut in de eredivisie, geef die jongens een paar wedstrijden de tijd om zich te bewijzen.

Bannink/ Smeets ben ik het mee eens. Maar is dat niet jammer van Smeets zijn aanvallende kwaliteiten en vooral zijn schot uit 2e lijn? Vraag is misschien ook vooral of Smeets zelf op die plek wil spelen?

Ik denk dat Linthorst het niveau in potentie prima aankan, nu is het nog (veel) te onrustig. vdpavert en Propper zijn in de lucht en fysieke duels prima, maar beide zijn nog wel wat wisselvallig als de ruimtes wat groter worden. Maar naast Linthorst hebben we ook nog Lammers en Straalman. Misschien 5 keer net niet, maar ook 5 keer de kans dat het net wel word. Persoonlijk toch best vertrouwen in alle 5.

Ik had het wel leuk gevonden om even eerste te staan haha

Natuurlijk liet Heerenveen het lopen, vooral ook door verschillende fysieke ongemakken e.d. neem ik aan? Maar aan de andere kant was dat natuurlijk ook weer niet helemaal zoals bedoeld. Want met een beetje pech (of voor mij geluk) was het serieus spannend geworden.

Vond het toch mooi om te zien dat de Graafschap 90 minuten bleef gaan en St Juste kapot ging van de kramp. (linthorst zat er ook tegenaan in zijn debuut)

Het is te hopen dat het kramp is en niet weer zijn hamstringblessure..

Ik vond het gewoon jammer dat Heerenveen, dat vorig seizoen toch vaak gewoon goed voetbal op de mat legde met zuivere passing, nu niet lekker aan het combineren was.

De goals kwamen wat mij betreft nogal onverwacht, in de zin van dat ik meer had verwacht van de defensie van De Graafschap. Voorzetten die niet gevaarlijk hoorden te zijn, de enorme blunder bij de 2-0 en ook de 3-0 was te wijten aan het slecht uitkomen van hun keeper. Gelukkig scoorde De Graafschap niet toen het 1 op 1 met Mulder was, die de bal met meer geluk dan wijsheid buiten het goal hield. Het had heel anders af kunnen lopen, en bij puntenverlies denk ik dat er veel kritiek geweest zou zijn op het spel.

Vond het jammer dat Zahovic niet speelde, hij is een spits maar kan ook wel op tien spelen dacht ik. Laat Te Vrede maar oorlog maken met de centrumverdedigers, dan gebruikt Zahovic hopelijk de ruimte die er dan ontstaat.

Weet je, het is gewoon jammer dat ik er niet meer zoveel van kan genieten als Heerenveen wint. Ieder jaar weer een nieuw elftal. Hoe kan je je daarmee identificeren? Geen wonder dat ik het internationale voetbal ben gaan opzoeken. Leuk die 3 puntjes maar behalve een aantal verticale passes op Slagveer en natuurlijk het goede optreden van Cavlan was er weinig wat mij blij kon maken.

@geert Vs

Heerenveen heeft juist prima gespeeld! Vond de Graafschap erg tegenvallen waardoor Heerenveen ook slapper ging spelen. Bij vlagen lieten ze echter zien dat ze heel veel potentie hebben.
Met name achterin hebben ze veel keus en kwaliteit lopen. Van Anholt liet vandaag zien dat hij op rechts een verademing is t.o.v. Marzo. Veel meer aanvallende inbreng en geniepige passes. Ook is hij fysiek de beste verdediger. De Cv;s zullen zonder twijfel van Aken en St.juste worden. Daar kan Lodeweges niet omheen. Zeer sterk duo in potentie. De linksbackpositie zal tussen Cavlan en Bijker gaan.

Een transfer op het middenveld zal wel van pas komen. Als dit gebeurd zie ik Heerenveen met dit materiaal zo top 6 halen!

Hoe kun je je daar mee identificeren? Als iedereen fit is heb je achterin van Anholt, sta juste en van aken dat is allemaal eigen jeugd op t middenveld heb je van Den Berg die hier nu ze geloof vierde seizoen draait en voorin heb je slagveer ook eigen jeugd..

Denk niet dat er veel clubs zijn in de eredivisie die 4 jongens uit eigen jeugd in de basis hebben.. Kan me hier prima mee identificeren

5 zelfs, vd berg is ook eigen jeugd

Als De Graafschap zo slecht was, waarom vind je Heerenveen dan zo goed? Dan moest het een galavoorstelling worden.

Eigenlijk vond ik Heerenveen alleen goed aan het begin van de 2e helft. Voor de rest was het maar een beetje proberen ipv afdwingen.

Niet mee eens Geert, dit jaar is het elftal gewoon grotendeels bij elkaar gebleven. Als Buijs en Van Aken fit zijn zal Bijker er waarschijnlijk weer uitgaan en speel je met 3 dezelfde jongens achterin. Middenveld is De Roon vervangen door Boomen (die een aardige pot speelde) dus nog 2 hetzelfde en voorin Uth voor Te Vrede. Dus weer 2 van de 3 gebleven.

Hoezo is het elftal compleet verandert?.. Daarnaast komt een overgroot deel van de selectie uit de jeugd. Van Aken, Van Anholt, St Juste, Schmidt, Otigba, Van Amersfoor en Slagveer terwijl een Van den Berg al een aantal jaren bij ons speelt.

Vergelijk dat eens met Man Utd, Barca of Chelsea en dan vraag ik me af waarom wij ons niet zouden kunnen identificeren en zij wel? Het niveau is er hoger maar daar blijft het ook bij.

Daarnaast heeft Heerenveen vorig jaar een reeks gehad van 4 á 5 wedstrijden waarin het aardig speelde. Feyenoord, AZ, Vitesse en Pec. Maar daar tussendoor zat bv. een gelijkspel tegen ik meende Dordrecht terwijl de rest van het jaar veel countervoetbal gespeeld werd en de bal amper 5 keer overgespeeld kon worden.. Heerenveen is toen enorm gehypted door de media maar waren lang zo goed (constant) als dat velen dachten,

Het eerste uur was het positiespel gewoon vrij aardig met hier een daar een leuke actie. En met "als als als" schieten we niet zoveel op.

De beste spelers zijn het leukst om naar te kijken. En binnen 2 seizoenen wordt iedere goede speler verkocht. Daardoor moet Joey van den Bergh zelfs op tien spelen. Terwijl hij beter speelt als box-to-box middenvelder vind ik.