FC Utrecht vraagt negen miljoen: 'Ik denk niet dat we het moeten doen'
FC Utrecht wil Sébastien Haller niet van de hand doen, maar weet dat tal van clubs de 21-jarige aanvaller graag willen inlijven. De club uit de Domstad hanteert volgens De Telegraaf een vraagprijs van negen miljoen euro voor de Frans jeugdinternational. Het Brentford van Marinus Dijkhuizen lijkt af te haken. De Championship-club bood naar verluidt een bedrag van ongeveer zes miljoen euro.
"Hull City wil onze spits”, verwijst Dijkhuizen naar de belangstelling van the Tigers voor Andre Gray. "Dan kijk je om je heen en kom je uit bij Haller. Als ik zijn vraagprijs hoor, denk ik niet dat we het moeten doen." Haller kwam afgelopen winter als huurling van AJ Auxerre naar Utrecht en maakte direct indruk. FC Utrecht lichtte de optie tot koop van 750.00o euro en legde de spits voor vier jaar vast.
Haller startte in persoonlijk opzicht goed aan het nieuwe seizoen: in het verloren uitduel met Feyenoord nam de aanvaller beide treffers van FC Utrecht voor zijn rekening. Volgens het Algemeen Dagblad lopen scouts van 'gerenommeerde clubs uit Engeland en Frankrijk' de deur plat bij de Domstedelingen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Onder geen beding verkopen. Van schaik moet een keer zijn woord houden en niet steeds onze sterkhouders verkopen!
Alles boven de 5 miljoen moet je doen.... Dat is snel 4,25 miljoen winst!
Doen dus want dat is al een royaal bod voor een spits van Utrecht die een halfjaar pas presteert
Ik hoop dat Utrecht Haller gewoon behoud. Waarom zou je die speler nu verkopen als je roept dat je mee wilt komen in de subtop. Die jongen heeft een contract voor 4 jaar getekend. Houd hem 2 jaar aan zijn contract en tegen die tijd is hij echt nog steeds wel 6 miljoen waard zo nog niet meer.
Wat heb je liever? Een goede speler of een gevulde clubkas? Die clubkas gaat geen 20 doelpunten maken en zijn vervanger zal echt niet beter zijn.
Staat 100 miljoen euro op de bank niet garant voor 100 doelpunten per seizoen?
Omdat 6-9 miljoen gewoon ontzettend veel geld is misschien..?!
Haller is een prima spits, maar 9 miljoen? Alsjeblieft zeg. Dat bedrag is totaal niet wat Haller waard is. FC Utrecht zou haar handjes dicht moeten knijpen met 6 miljoen euro.
Hoezo geen 9 Mil??
21 jaar, jeugd international, scoort makkelijk, is een perfect aanspeelpunt, zeer technisch begaafd etc etc... Als hij in de winter er 12 a 15 in heeft liggen is hij 14 a 15 mil waard
Ja misschien als bij PSV had gespeeld of bij Ajax. Niet bij Utrecht.
dat is de vloek van een middenmoot club. je gaat nooit de echt absurde prijzen krijgen.
Nee totaal niet relevant, de eredivisie moet zijn spelers niet allemaal voor een schijntje laten vertrekken ongeacht bij welke club ze spelen. Haller heeft een lang lopend contract en we zitten al bijna halverwege Augustus. 9 miljoen vind ik daarom een meer dan eerlijke prijs, voor een groot talent.
@ Funkyg, wat is dat nu voor onzin! ik denk als ie bij een TOP 3 ploeg had gespeeld er werdt geroepen dat ie 15+ mlj waard was. Utrecht heeft gewoon een toppertje en ze hebben hem voor 4 jaar vast gelegd. totaal geen nood om hem voor een laag bedrag weg te doen.
@ Ongezoute, wat kreeg VVV toen voor Honda? ik geloof 10 Mlj toch, dus als het echt een topper is kunnen ze dat er zeker wel voor krijgen.
@Handdoek
klopt. al vond ik Mousa en Honda wel uitzonderlijke talenten en heb ik Haller eerlijk gezegd nog niet echt gevolgd. is hij werkelijk zo goed?
6 miljoen voor Honda
Uth was op alle vlakken beter... 3m
Maar waarom moeten we gaan vergelijken met andere prijzen/spelers? Als Utrecht hem niet kwijt wil en zij zeggen: "9 miljoen, niet minder", stel er is een club die zegt: "doen we!".
Dan heb je toch als Utrecht zijnde goed gehandeld? Denk je nou echt dat ze gaan denken: "oh, Pelle kostte 6 miljoen, Uth 3 miljoen".. Dan moeten wij onze sterspeler maar voor anderhalf miljoen verkopen.
Dan ben je toch een dief van je eigen portemonnee?
Jij mag het onzin vinden maar zo werkt het nu eenmaal.
Als Haller bij Ajax had gespeeld dan was zijn marktwaarde hoger geweest dan wat bij Utrecht nu het geval is.
Amen
dat werd ook bij strootman en mertens gezegd en daar heeft utrecht prima bedragen voor gehad
@Funky g.
Omdat het nu eenmaal zo werkt moet Utrecht maar geen 9 miljoen vragen? Dus we moeten ons er bij neer leggen dat het maar eenmaal zo werkt. Ik dacht het niet! De ene keer hoor ik dat we meer zouden moeten handelen als de Portugezen. Doet een Nederlandse club dit is het weer niet goed..
Laat Utrecht maar lekker handelen als het 7,5 miljoen gaat worden dan is het goed zaken doen.
Bij ajax of psv is het makkelijker scoren dan bij Utrecht.
Als hij er bij utrecht 15 a 20 maakt in het seizoen kun je gewoon een miljoen of 8 a 10 pakken en heb je tenminste 1 seizoen plezier van hem gehad.
Utrecht verkoopt hem volgend jaar wrs ook nog wel voor 6 miljoen. Als t geld niet nodig is en hij ligt nog lang vast, waarom verkopen
dat doen ze dus niet omdat ze hem niet kwijt willen en hebben hem net pas vastgelegd ze hebben ook niet voor niets het bod van 6 miljoen geweigerd .
utrecht zit gelukkig in de positie dat ze niet meer hoeven te verkopen daarbij is de competitie al begonnen dus word het moeilijk om een vervanger te halen dan moet er echt een topprijs komen die de club niet kan weigeren en het geld dat haller opbrengt moet weer in de spelersgroep geinvesteerd worden dan ga je er uiteindelijk op vooruit
Please not zeg!
Wat een beest is dit!
Zo compleet vol met talent en zeer rustig voor de goal..
Is nog lang niet op zijn top...
goede spits voor in Engeland
Is Utrecht financieel in de positie om een bod van 6 miljoen af te wijzen? Belangrijkste speler voor Utrecht maar bij zo'n bod moet je toch 2x nadenken om hem niet te verkopen.
gewoon houden topspits in potentie
Als Utrecht zijnde had ik hem laten gaan voor een miljoen of zeven... nog erg veel geld maar als brentford al zes miljoen wil betalen.. voor dat geld kan Utrecht de selectie flink versterken. Ook achterin mag er wel wat bij
Net een 4-jarig contract getekend en Utrecht is ook niet dusdanig in de financiële problemen dat ze hem moeten verkopen. Alleen laten vertrekken bij een belachelijk bod dus. Het enige dat we nu weten is dat Utrecht op dit moment 9 miljoen een niet te weigeren bod vindt. Het zou mooi zijn als de club nu het sportieve belang voor laat gaan en deze jongen nog 2 a 3 jaar bij zich houdt. Ik denk dat je er dan nog minimaal hetzelfde bedrag aan overhoudt, want deze jongen heeft veel potentie.
Hahahahaha 9 mil? Laat me niet lachen. Die jongen heeft een half (!) Seizoen goed gespeeld en 11 (?) Goals gemaakt. Als ie 2 seizoenen goed speelt is die MISSCHIEN 9 mil waard.
Dus kun je concluderen dat ze hem niet willen verkopen tenzij ze de hoofdprijs krijgen.
Utrecht weet ook wel dat hij dat niet waard is, maar ale er een dwaas komt die het wel betaalt lachen ze toch iedereen uit!?
Nou, dan hoop ik voor Utrecht dat dit dan goed uitpakt, maar heel vaak zie je dan dat dit soort spelers een paar jaar later voor amper een miljoen alsnog vertrekken als de vorm wat is gaan liggen.
ja dat hebben we bij strootman en mertens ook gezien
Ik juich dit alleen maar toe. Niet zomaar je beste spelers verkopen!
Heel duidelijk utrecht wil hem niet kwijt als hij dan toch niet te houden is vraag dan een hoog bedrag dan kom je uit op een bedrag tussen de 7,5 en 8 miljoen en daar kan je nog wat mee doen in de transfer periode.
Zou het zeer jammer vinden maar je weet het dit is voetbal. Maar als de clubs wachten moet utrecht de prijs opdrijven hoe dichter bij 31 augustus hoe moeilijker het word om je elftal te versterken .
Gewoon niet verkopen. Haller wordt waarschijnlijk alleen maar beter en die Engelse clubs worden alleen maar rijker. Voor hetzelfde geld maakt Haller er 20 en verkopen ze hem volgende zomer voor het dubbele.
Bovendien denk ik dat Utrecht met of zonder Haller een paar plaatsen scheelt op de ranglijst.
Hoe vervelend ook, maar dat is een bak vol geld voor Utrecht. Daar kunnen ze een financiële slag slaan. Zeker na die problemen qua financien
Kan zijn. Maar vind maar weer is zo'n goudhaantje. Die zijn echt voorradig. Ik denk dat Utrecht ook graag plezier wil hebben van Haller. Wordt ook weer is tijd dat Utrecht weer is een goed seizoen draait. Toch al jaren een beetje een grijze muis in de Eredivisie.
utrecht moet gewoon zijn poot stijf houden, heb ook niet de indruk dat haller ook alweer weg wil..
Tsja ik vind het ergens toch wel lastig hoor. Haller werd gehuurd omdat Boymans geblesseerd was. Hij schiet er in een half seizoen 11 in, hij wordt gekocht voor 800.000 euro en nog geen 2 maanden later kan je het vertienvoudigen. Zakelijke gezien heeft Utrecht nog nooit zo snel zo'n grote deal kunnen sluiten. Er is eventueel nog tijd om een uitstekende vervanger te halen. Toch blijft het lastig omdat Haller enorm populair is geworden en de shirtjes ook als eerste uitverkocht waren.
Uiteindelijk als de speler het zelf graag zou willen en er ligt een mega bedrag op tafel dan is het toch niet tegen te houden.
Het is moeilijk te zeggen wat goed is en dus zal ik het ook niet veroordelen als de beslissing komt. Dan zijn er voor mij 3 opties hoe het uit kan pakken: Verkopen ze Haller, komt er een nieuwe spits die er 15 in legt en de volgende zomer is de vervanger meer waard dan heb je echt grote stappen gemaakt in korte tijd, gaat het mis dan ben je weer terug bij af en dan heb je de fans echt verloren.
Raakt Haller geblesseerd dan heb je heb je keiharde pech, maar wel sympathie vanuit de achterban.
Het zou verstandig zijn om het risico niet te nemen en het nog een seizoen aan te kijken om een voller stadion te krijgen.
Haller heeft echt een neusje voor de goal, is een hele koele afmaker, technies zeer begaafd, en fysiek voor 21 jaar al een hele kerel. Laten we 1 jaartje van hem genieten dit jaar, hij gaat er zeker 20 in knallen, is nu gewend aan de ere-divisie, dit wordt echt een geweldige spits. Volgend seizoen is hij echt nog wel 7 a 8 miljoen waard, deze spits daalt niet meer in waarde.
Zakelijk gezien echt direct doen. Sportief niet. Moeilijke beslissing. Toch had ik m verkocht. Als een malle cashen nu!
Mocht utrecht hem werkelijk nog verkopen op korte termijn dan hoop ik dat van Schaik dit keer de waarheid heeft gesproken want daar schort het nogal eens aan.
Daar bedoel ik mee dat hij werkelijk door de club zelf betaald is en er niet via een omweg door financieers is betaald.
Mocht dat laatste het geval zijn dan houd de club er nog (bijna) niks aan over.
Hij is gekocht van het geld van de Frans van Seumeren Holding, wat eigenaar is van de club voor 98%.
Het geld wat in Haller geïnvesteerd is, is dus van de club zelf.
Overigens gaat de 8 ton weer de pot in voor een dergelijke investering in de toekomst, dat is contractueel vastgelegd destijds, toen de schulden werden omgezet in aandelen.
Wat mij betreft verdient deze man een standbeeld voor het stadion, zonder hem had FC Utrecht nu ergens in de derde klasse gespeeld.
Als het goed is, zijn we in het volgend seizoen uit de rode cijfers, promoveren we naar categorie 3, en kunnen we gaan bouwen aan de toekomst.
Dit seizoen staat er Eem behoorlijke basis, en van Schaik moet eens ophouden met stom raaskallen, en loze beloftes maken naar de buitenwereld, en dan met name de supporters.
Haller is gewoon 11 miljoen waard straks.
Vergeet niet dat ie pas 20 is.
haller is geheel door de club zelf aangetrokken het was wel de bedoeling dat hij door financiers gehaald zou worden maar dat is nu verboden (kijk maar naar doyen) daarom heeft de club hem zelf betaald .
de transfersom komt dus geheel ten goede aan de club
Gezien de ambities van Utrecht zou het dom zijn Haller te verkopen. Daarnaast vindt Utrecht ook niet zo snel weer even een nieuwe spits, die ze er net zo makkelijk in legt als Haller. Utrecht moet Haller minimaal nog een jaar niet verkopen.
voor 9 miljoen moeten we hem gewoon verkopen en het geld gebruiken om de selectie te versterken
Een mooi bedrag wat er is geboden, maar ik denk dat Utrecht er na dit seizoen zeker meer voor gaat vangen. Als deze jongen fit blijft, eindigt hij dit jaar in de top 3 van topscorers van Nl. Hij gaat er minimaal 20 inschieten.
Ik hoop echt dat Utrecht hier de goede keuze maakt: niet verkopen! Hij heeft alles in zich om een supersterk seizoen te spelen, en dan pakken ze volgende jaar zomer nog veel meer voor 'm. Bovendien maak je mét Haller in ieder geval zeker een goede kans op top 8, met wat geluk top 5-6.
en ach wat is veel geld als een keeper (cillissen)al 14 miljoen moet opbrengen vind ik 9 miljoen voor haller nog weinig
Het giga hoge bedrag word genoemd omdat Haller gewoon super belangrijk wordt voor fc Utrecht
Denk dat het een grote word
Ik denk dat Haller straks net zo'n mooie transfer kan maken als bijvoorbeeld Bony, Altidore of Pelle kreeg. Alleen Altidore was niet echt een succes te noemen bij Sunderland. Maar ik denk dat Haller ook wel straks misschien wel in de PL zou kunnen spelen. De Engelsen houden onze competitie blijkbaar in de gaten.
Het is een goede speler voor Utrecht, maar ik gok dat je voor die 9miljoen een betere kunt terug kopen
Dit is een speler in de buitencategorie net als zeer waarschijnlijk Ramselaar word. En ze hebben geld zat in Engeland dus wat maakt het uit?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.