‘Hij zocht bij Man City nieuwe uitdagingen en verdient die kritiek niet’
Manchester City begint maandag aan zijn Premier League-seizoen met een uitwedstrijd tegen West Bromwich Albion en Raheem Sterling zal waarschijnlijk extra in de gaten worden gehouden door pers en publiek. De aanvaller maakte deze zomer na veel tumult voor een initieel bedrag van 61 miljoen euro de overstap van Liverpool naar City en hoopt zijn prijskaartje waar te maken.
Manuel Pellegrini hoopt dat de twintigjarige Sterling aan de verwachtingen kan voldoen, zo vertelt hij zondagavond in een interview met de Daily Mail: “Hij heeft zich hier erg goed aangepast. Hij wilde naar deze club, nieuwe uitdagingen aangaan. Ik vind niet dat hij daarom kritiek verdient”, zegt de Chileense manager.
“Hij werkt hard en voor goede spelers is het altijd makkelijker om zich in een team te settelen. Ik denk dat we er dit seizoen een succesvolle speler bij hebben”, doelt de coach op Sterling. Wilfried Bony zal ook genoeg kansen krijgen, verzekert hij: “Hij is een erg goede speler. Hij heeft een ongelukkig seizoen achter de rug, maar hij wordt belangrijk voor deze ploeg.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Meer sportnieuws
Heerlijk hoe Pelegrini doet overkomen dat Sterling kritiek krijgt omdat die andere uitdagingen wilde aangaan.
Nee manuel, het is de manier waarop hij wegging en de manier waarop hij de 2e seizoenshelft aanpakte, de manier waarop hij zijn zaakwaarnemer met de club liet omgaan en het gebrek naar de club die hem heeft gemaakt zoals hij nu is.
Iemand is boos
En terecht?
Terecht? Je hebt toch het recht om een contractverlenging te weigeren?! Je hebt ook het recht om van werkgever te veranderen. Als hij zich niet meer op zijn gemak voelt en door de club die hem heeft "gemaakt" zo vernederend wordt in de media en uitgemaakt wordt voor geldwolf en dergelijke, dan mag hij toch een andere weg inslaan? Hij heeft het volle recht. Men verliest een beetje in deze de realiteitszin.
Nou aan de andere kant Sterling heeft een contract bij Liverpool en dient zich daar ook aan te houden dat hij daar geen afkoopclausule van pak m beet 30 miljoen in heeft laten zetten is zijn eigen schuld en die van zijn zaakwaarnemer, maar hoe de media en Liverpool met hem omging vond ik ook niet kunnen.
Dat is het niet als hij het net zoals suarez had gedaan was hij waarschijnlijk veel eerder weg gegaan en zonder gezeik.
Hoe hij het aanpakt krijg je dat ook.
Sorry hoor dat maken van een speler dat vind ik heel erg overschat. Speelde hij niet voor Liverpool dan had hij echt wel voor een andere club gespeeld met zijn zieke talent.
Maar natuurlijk is zijn manier van vertrekken toch wel schandaal naar de gene die je salaris betaalden.
Zijn salaris werd hem zeker betaald omdat hij aardig was?
Maar had hij bij een andere club ook al op zijn 17e zijn debuut mogen maken en vervolgens 2 en een half jaar elke wedstrijd mogen spelen? en had hij zich daar ook kunnen ontwikkelen in de top van de premier league naast topspelers als coutinho, sturridge, suarez en gerrard? dat denk ik niet. alleen bij arsenal kreeg hij misschien een kans.
Waarom niet? Ken jij zijn talent?
Nee? Zijn contract bepaalde dat hij een salaris overgemaakt moet krijgen. Wat is je punt?
Liverpool is ook schuldig aan het hele verhaal. Sterking wilde weg en er was een club die een prima transferbedrag wilde betalen, dan moet je gewoon meewerken.
Schuldig? waar aan dan? Sterling heeft een contract, Liverpool had een vraagprijs (70 miljoen).
meneer wist in de winter al dat hij weg wilde, DUS dan maar lekker ongemotiveerd een half jaar voor jan lul op het veld staan?
Precies dat. Hij wilde toen al weg maar mocht niet en Liverpool wilde zelfs per se verlengen. Transfers horen inmiddels bij het voetbal. Als Liverpool een speler kwijt wil wordt hij geacht direct bij de eerste de beste club die wat biedt te tekenen, maar als de speler weg wilt staan we opeens op de achterpoten en is hij ondankbaar etc.
Gaat echt nergens over.
Toen Dortmund Gotze en Lewandowski kwijt had geraakt aan Bayern toen begreep ik de woede van de supporters.
Om deze redenen.
-Dat waren duidelijk de 2 beste spelers en sinds ze weg zijn stelt Dormunt niks meer voor.
-Ze hebben samen 40 miljoen opgeleverd dat is niks voor die kaliber.
-En ze zijn vertrokken naar de aartsrivaal en directe concurrent Bayern.
Liverpool is geen eens de rivaal van City en ook geen directe concurrent meer.
En Sterling is vervangbaar hij heeft niks bewezen en heeft ze alsnog 70 miljoen opgeleverd.
Hoe kan je daar nou kwaad om worden?
Ongelooflijk.
Het prijskaartje maakt deze transfer nog enigszins dragelijk. De manier waarop sterling is weggegaan is gewoon niet netjes naar de club waar je bent doorgebroken. Ik snap ergens wel dat Sterling de stap naar city wil zetten maar het was mooi geweest als hij met Liverpool wilde proberen de stap te zetten maar het niveau van City. Helaas werkt het niet zo en is clubliefde voor de supporters.
Sterling heeft nika bewezen? Hij was deel van het rop trio Suarez Sturridge Sterling. Vorig jaar was hij samen met Coutinho de beste speler van Liverpool. En hij is 20! Dat is enorm jong. Hij heeft talent en de potentie om een wereld topper te worden.
Maar de mentaliteit niet.
Dat is weer iets overdreven, 13/14 ging vooral om SAS (Suarez and Sturridge) en Gerrard, en in 14/15 waren Coutinho en Henderson toch wel wat beter dan Sterling. Maar ik ben het wel met je eens dat de potentie er zeker is, het talent is duidelijk te zien. Hij zal bovendien bij City ook de ruimte krijgen om zich te ontwikkelen want op de flanken is er weinig concurrentie.
City is juist wel een concurrent van Liverpool. beiden hebben als doel om de competitie te winnen en strijden ook om een top 4 plek voor cl voetbal. liverpool stond in april 2014 gewoon boven city maar verspeelde toen de voorsprong op het laatste moment, en dit jaar stond liverpool in april slechts 4 punten achter op city, ondanks dat ze het het hele jaar zonder hun beste speler sturridge hebben moeten doen. dat het gat uiteindelijk wat groter werd in de laatste maand omdat sterling er de brui aan gaf en er geen motivatie was voor een europa league plek wil niet ineens zeggen dat ze geen concurrenten meer zijn.
Nee man City is geen concurrent meer! City had vorig seizoen 17 meer punten, het seizoen ervoor 2.. maar verder is het geen concurrent. Liverpool is zeker geen top favoriet voor de titel, maar dat is City ook niet vind ik. Chelsea, City, United, Tottenham, Liverpool en Arsenal zijn allemaal concurrenten van elkaar.
City is natuurlijk zo goed dat ze elk jaar ook top presteren in de CL vandaar dat City het niveau van Liverpool is ontstegen.
Hier kun je toch echt niet op eens klikken???
Ach ja, weer Het gejammer van sommige op een topic van sterling. Iedereen is zijn eigen baas, een contract zegt niks in het voetbal. Je vertrekt wanneer je wil, ze hebben geld genoeg om zichzelf vrij te kopen. Of een andere oplossing te vinden.
Ik snap sterling en andere voetballers volkomen. Je wil prijzen winnen, en liefst zoveel mogelijk. En als alle toppers 1 na 1 vertrekken en het uitzicht op maar minder en minder wordt.
Suarez vertrekt en je haalt lambert amai dat is hoopgevend voor sterling. En sorry het waren veel net niet transfers na de vetpot van suarez
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.