SC Heerenveen haalt na Mulder ook tweede Feyenoorder binnen
SC Heerenveen zal vrijdagmiddag Mitchell te Vrede presenteren. De spits is overbodig bij Feyenoord voor het seizoen 2015/16, zoals hij dat ook was in het vorige seizoen. De concurrentie is te groot in Rotterdam-Zuid en sc Heerenveen profiteert daarvan, door Te Vrede naar het noorden te halen. Hij treft daar onder meer Erwin Mulder, die deze zomer al transfervrij werd binnengehaald in het Abe Lenstra Stadion.
SC Heerenveen bevestigt de komst van Te Vrede nog niet, maar de Leeuwarder Courant geeft aan dat de deal in kannen en kruiken is. Als de medische keuring geen problemen oplevert, zal de aanvaller een meerjarig contract tekenen in Friesland. In drie seizoenen bij Feyenoord maakte Te Vrede 11 doelpunten in 35 wedstrijden in de Eredivisie; voor die tijd kwam hij uit voor Excelsior. Hij werd opgeleid bij AZ.
Te Vrede zal samen met Luka Zahovic gepresenteerd worden. De zoon van de Sloveense voetballegende Zlatko Zahovic wordt overgenomen van NK Maribor. Behalve Mulder, Zahovic en Te Vrede versterkte Dwight Lodeweges de club ook nog met Lucas Bijker, Caner Cavlan en Branco van den Boomen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Goede keuze en hopen voor hem dat hij een seizoen in de basis kan spelen.
Te licht bevonden voor Feyenoord
Ik vind kramer absoluut niet beter dan te vrede... Ben blij met deze aankoop en denk dat als die basis speelt "gewoon " tussen de 15 en 20 doelpunten maakt..
helemaal mee eens. Te Vrede is een prima spits. alleen moet je hem wel op de juiste manier gebruiken.
Een belangrijk verschil tussen kramer en te vrede is dat kramer wel een bal bij zich kan houden. Door de belabberde aanname van te vrede krijg hij rood tegen roma. Anders had hij nooit als een gek achter die bal hoeven aangaan
Kramer is wel beter volgens mij, kan tenminste nog iets met de bal aan zijn voet. Te vrede als pure afmaker is het een goede spits maar alles ernaast is het niet veel, maar goed een pure afmaker is ook prima als je hem goed gebruikt legt die er zeker 15 in.
Te Vrede kan vooral goed koppen. Schietend vind ik hem matig.
Kramer is wel iets beter
Wel een stuk beter, Te Vrede is ook heel erg sloom. Die kan je nooit diep sturen, Kramer wel.
Mooi nieuws voor Te Vrede en ook mooi nieuws voor Feyenoord. Komt er weer wat geld vrij en kan de komst van Kramer niet lang meer op zich laten wachten. Feyenoord had al aangegeven Te Vrede alleen te laten gaan bij de komst van een nieuwe spits. 
.
Het door selecteren gaat goed!
Nu de opstelling nog, want als ik zie waar we morgenavond weer mee zullen aantreden manmanman..
Ik vind de opstelling zo gek nog niet als je bedenkt dat Kazim er nog uit gaat voor Elia. Vejinovic, El Ahmadi en Immers vind ik ook gewoon een goed middenveld. Al dat geklaag over Immers vind ik niet helemaal netjes. Welke nummer 10 is dan zoveel beter ddat ook nog eens haalbaar is? Uit de selectie haal je het ook niet.
Toornstra heeft het niet beter gedaan en voor Schuurman komt het nog te vroeg.
Kramer hoeft van mij niet perse te komen. Liever een linksback zodat Nelom verdwijnt. Dat mag van Anholt zijn. Ik baal er zo van dat Poulsen naar PSV is gegaan. Die had Feyenoord echt goed kunnen gebruiken.
Wat een kolder over dat gezeik op Immers niet netjes is. Ik vind Immers meer een linkermiddenvelder. Hij draaft en vecht en daar hoeft hij het niet van zijn techniek te hebben. Toornstra afbranden na een seizoen op RB misbruikt te zijn en een paar oefenpotjes in de voorbereiding (waar het hele team niet liep), dat is pas niet netjes. Ik vind Immers zo'n slechte speler nog niet, maar gewoon geen 10. Waarom worden alle spelers misbruikt op allerlei plaatsen waar ze niet rhuis horen en Immers niet? Terwijl zijn kwaliteiten mijns inziens links veel beter tot hun recht komen.
Ik weet niet welk niveau Heerenveen probeert na te streven, maar als ze in de middenmoot van de eredivisie willen eindigen is Te Vrede gewoon een degelijke aankoop. Voor de (sub)top komt hij, vooralsnog, tekort.
Onzin dit, ik schat de kwaliteiten van te vrede hoger in dan die van kramer...
Kramer speelt dan ook gewoon in de middenmoot.
Doe normaal! Waarop baseer jij dat Te Vrede beter is?
Te Vrede beter dan Kramer? Haha, juist....
Kramer is in alles beter dan Te Vrede. Is Kramer dan zo'n geweldenaar? Nee hoor, zeker niet, maar Te Vrede kan er gewoon bizar weinig van.
Kramer is ten eerste veel balvaster dan Te Vrede. Bij Te Vrede springt elke bal van zijn voet, gewoon lachwekkend. Kramer heeft meer voetballend vermogen, en heeft ook gewoon meer scorend vermogen.
Feyenoord gaat er zonder twijfel op vooruit. Van Te Vrede als pinch-hitter, naar de 3e topscorer van de Eredivisie als tweede spits. Je overschat Te Vrede behoorlijk, maar dat zul je wel gedurende het seizoen merken.
Vraag ik me ook af, we hebben nu 4 spitsen waarvan 3 dezelfde types zijn. Veerman, van Amersfoort en Te Vrede zijn hetzelfde soort spits. Dit moet wel betekenen dat van Amersfoort word verhuurd, anders is het zonde van het geld want er kan veel beter geinvesteerd worden in een vleugelspeler of middenvelder.
Echt 3 totaal verschillende spitsen, helemaal van Amersfoort en veerman is appelen met peren vergelijken
Hoezo allen zijn lange doelgerichte spelers. Ja Veerman voegt veel minder toe aan het spelletje dan van Amersfoort. Maar dan spreek je over hun speelstijl, ze zijn dezelfde soort spits vooral Te Vrede en Veerman zijn hetzelfde. Beide zijn afhankelijk van aanvoer van andere spelers. Van Amersfoort kan zelf een doelpunt opzetten, maar het is niet zijn sterkste punt.
Mijn punt is vooral dat Heerenveen duidelijk maakte dat ze een dynamische spits als Uth zochten die wat meer kan meevoetballen dan de statische spitsen die er al zijn en Te Vrede hoort ook bij die statische spitsen. Zahovic is die dynamische spits die eventueel ook op de vleugel kan.
Niet goed genoeg voor Feyenoord dus een goede keuze dit
Eindelijk!!! Nu Kazim, Immers en Nelom nog! Voor het geld dat TeVrede verkocht wordt dan kun je Kramer halen!
Kazim en Immers gewoon behouden. Kazim voor wat te forceren na een uur spelen en Immers zou een goede linkermiddenvelder zijn. Snap niet dat elke speler bij Feyenoord misbruikt wordt op posities waar ze niet horen, maar alles en iedereen steeds maar weer moet blijven wijken voor Immers op 10. Ik denk dat hij links veel meer tot zijn recht komt. Rennen en draven, nooit opgeven en zijn gebrek aan techniek zal hem daar niet opbreken. Wat betreft de LB positie moet je roeien met de riemen die je hebt, dus Nelom aanhouden voorlopig.
nee sorry ....ben ik niet met je eens.
Te Vrede is geen geweldige voetballer, maar heeft een geweldig gevoel voor positie en om doelpunten te maken.
maar wij simplistische supporters kijken alleen naar wat iemand niet kan... en zijn blind voor de positieve dingen.
als doelpunten maker. ..zal Heerenveen best wel veel plezier aan hem beleven.
Spits inzagie was ook een hele beperkte voetballer....maar werd alleen door doelpunten toch een topspits..
inzaghi was een koning in de 16..te vrede alles behalve dat..
Te vrede heeft in die weinige minuten die hij maakte relatief veel doelpunten gemaakt....en Izagie was aan het begin van zijn carrière ook aan het prutsen....maar kreeg wel de kans om koning van de 16 te worden. Te vrede krijgt van de meeste niet eens die kans...
Amen
Wow. Te Vrede in 1 zin met Inzaghi. Daar waar Inzaghi een neusje voor het goal had en aan een halve kans genoeg had heeft Te Vrede dat totaal niet. Scoort wel eens in de 85e minuut tegen een tegenstander dat op is, maar is geen speler dat je vanaf minuut 1 kan gebruiken.
Te Vrede heb ik een handvol goede wedstrijden zien spelen. En dat is zelfs veel.
alleen jij kijkt duidelijk naar het verschil tussen de Inzagie "de veteraan" en Te Vrede de "jongeling" maar is Inzagie ook zo begonnen dan???
en ik zeg niet dat hij het zelfde is als inzagie.....ik zeg alleen dat als men toendertijd ....ook alleen hadden gekeken naar zijn voetbal kwaliteit hadden gekeken. ...dan had hij ook nooit de kans gekregen om die koning van de 16 te worden..
Te Vrede is al 24 hé? Zo jong is dat nou ook weer niet. Voor een 24 jarige heeft hij wel heel weinig laten zien. Inzaghi op zijn 24e had er al zo'n 100 doelpunten inliggen in Italie.
Opzich heb je er gelijk in dat te Vrede nog door kan groeien, en tuurlijk heeft hij er wat ingeschoten bij Feyenoord, maar daar had hij ook wel veel kansen voor nodig.
En de vergelijking met Inzaghi; die kon op zijn 24ste echt wel fatsoenlijk een bal aannemen en passen, hier moet te Vrede gewoon keihard aan werken wil hij succesvol worden bij Heerenveen.
ja daar hebben jullie ook wel punt... maar Inzaghi heeft altijd in de top gespeeld.
MAAR .... het is niet dat ik hem letterlijk met Inzaghi vergelijk....maar meer met de situatie. ..als men toendertijd alleen hadden gekeken naar de voetbalkwaliteiten van Inzaghi...dan ...dan weet ik niet of hij dan ook zo'n grote speler zou worden.
maar ook dat is natuurlijk koffiedik kijken.
Leuk team heeft Heerenveen staan! Denk dat ze wel mee kunnen doen voor plaats 5,6
Wordt er wel nog een transfersom betaald door Heerenveen? of mag Te Vrede transfervrij vertrekken?
Eindelijk eens een van onze middelmatige spelers weg, dat werd ook wel eens tijd. Het liefst Nelom, Immers, Kazim en Wilkshire ook nog. Helaas zullen we die ook dit seizoen moeten bewonderen in de Kuip.
Kazim mag weg van mij, maar je het ook reserves nodig en ik zie Immers gewoon een basisplaats halen.
Wat moet Heerenveen hiermee? Ten eerste vraag ik me af of hij het niveau aankan en ten tweede hebben ze met die aankoop reeds een nieuwe spits, met achter de hand pinchitter Veerman en talent Van Amesfoort.
Het niveau van Heerenveen kan hij aan.
Heerenveen moet proberen om een Play off plek te halen, wat mogelijk is.
Heeft Feyenoord niet een soortgelijke doelstelling? Ook Feyenoord zie ik niet meedoen om de hoogste plaatsen.
Eerlijk gezegd zie ik het nut ook niet echt in van deze aankoop. Over het algemeen heeft Heerenveen niet mindere spitsen dan Feyenoord. Nu haal je een spits die bij Feyenoord meerdere spelers voor zich moest dulden, waaronder Kazim...
Als je de top 5 van vorig seizoen neemt hebben "op papier" Ajax en Feyenoord zich versterkt en zijn de ander 3 clubs juist wat meer belangrijke spelers kwijtgeraakt.
Feyenoord eindigt met 2 vingers in der neus in de top3 dit jaar.
Die conclusie is wel wat te kort door de bocht. AZ is ook niet echt slechter geworden. Lieten ze gister ook weer zien. Vitesse is afwachten na het vertrek van een aantal belangrijke spelers, maar met die huurlingen wil ik ze niet onderschatten. Dan heb je verder Zwolle, die in mijn ogen wel echt verzwakt zijn. En daarachter Heerenveen en Groningen. Heerenveen is verdedigend sterker geworden, op het middenveld lood om oud ijzer en in de aanval is het afwachten met al deze spitsen. Groningen liet vorige week tegen PSV al zien over een sterke selectie te beschikken.
Maar toch.. als er 1 club in de eredivisie is geweest die een goede blik had op spitsen de laatste jaren, dan was het Heerenveen wel. Zal me niets verbazen als Te Vrede bij Feyenoord altijd misbruikt is. Ze wilden Ziyech immers ook graag voor rechts op het middenveld..
Inderdaad heel vreemd. Als ik het nu goed heb heeft Heerenveen 5 spitsen met Te Vrede, Veerman, Zahovic, van Amersfoort en Huser. Terwijl men 433 dus wil spelen? Op het middenveld heb je met alleen Thern als vaste basisspeler, met een heel resem aan talentjes bijna geen kwaliteit. Op de vleugels heb je alleen Larsson en Slagveer en daarachter ofwel een middenvelder as Namli of onervaren twijfelachtige jeugd als Kada. Maar gelukkig wel vijf spitsen. Ik begrijp het soms niet bij zulke clubs. Waarom niet investeren in een extra vleugelspeler die de concurrentie aangaat met Larsson en Slagveer en een extra topper op het middenveld.
Denk een prima aankoop voor Heerenveen. Bij Feyenoord pikte hij altijd zijn goaltjes wel mee als hij speelde en bij Hveen zal de druk wat minder hoog zijn. Hij zal wel eerste spits worden en zo kunnen Zahovic en van Amersfoort lekker rustig gebracht worden
Te Vrede wegdoen,en dan voor Kramer gaan? 
. Ik wens hem veel succes bij Heerenveen,alleen natuurlijk niet als ze tegen Feyenoord moeten.
Een prima aankoop voor Heerenveen. Geen voetballende topper, maar maakt wel gewoon zijn doelpuntjes!
Ik heb veel vertrouwen in Te Vrede. Ik denk dat hij met Larsson en Slagveer aan zijn zijde meer doelpunten zal gaan maken dan onze aanvallers.
Met Larsson en Slagveer om hem heen gaat hij er "gewoon" 15/20 maken!
Voor de basis niet goed genoeg werd er gezegd, maar met lopende mensen achter hem en vleugels met een voorzet gewoon een goede spits, ook voor Feyenoord!
Was bij Heerenveen tegen Baniyas met Veerman in de spits. Die kerel is 2 meter, maar er kwam geen bal over de flanken door de lucht. Over de grond door het midden werd hij niet aangespeeld. Welke spits er ook komt te staan met 4-3-3, als hij geen ballen krijgt, kan hij ook niet scoren. Een meevoetballende spits zou leuk zijn, en anders maar 4-4-2 op de counter???
over het algemeen slagen de spitsen in heerenveen wel altijd..hoop voor te vrede dat hij in friesland kan groeien tot een spits waar de trainert niet omheen kan..
Over het algemeen wel? behalve; Barsom, Nygaard, Tarvajarvi, Dalgaard, Age Hains Boersma, Calincov, Elyounoussi, Garcia Garcia, Tannanne... Wil je nog meer namen? Denk dat Heerenveen gewoon aanvallend voetbal speelt waar jonge talenten graag in de spits komen spelen, omdat ze vrij gemakkelijk in de basis komen. Met veel speeltijd komen de talenten boven drijven en kan je Hveen als mooie opstap gebruiken. Veel spelers zijn mislukt, maar v Nistelrooij, Huntelaar, Allback, Samaras en Alves hebben het inderdaad lekker gedaan en bijgedragen aan de positieve naam van Hveen!
vergelijk dat aantal dan eens met andere subtoppers uit de eredivisie, dan kun je wel stellen dat er bij heereveen de spitsen het net wel wisten te vinden..barsom kreeg geen kans van foppe omdat hij lang haar had..je vergeet trouwens het aanvalstrio van een paar jaar geleden narsingh dost assaidi..
We hadden nog een spits nodig. Te vrede is prima. Hoop dat hij veel gaat scoren
Waarom, ze hadden toch al drie spitsen?
ik hoop het ook voor jullie, en ik hoop dat wij dan kramer ofzo kopen
Prima aanwinst voor SC Heerenveen. Mitchell te Vrede is voetballend inderdaad niet de beste en komt ook tekort voor Feyenoord, maar voor een club als Heerenveen kan hij een prima aanwinst zijn.
Zoals ik dus al schreef: hij is voetballend inderdaad niet de beste, maar hij pikt z'n doelpuntjes altijd wel mee en ik denk wel dat hij er bij Heerenveen tien tot vijftien goals zal maken en ik denk wel dat Heerenveen in de toekomst een leuk bedrag aan hem kan verdienen.
Hele matige speler die Heerenveen echt niet beter gaat maken. Maakt op z'n tijd een goal maar kan totaal niet mee voetballen. Henk Veerman wat mij betreft nog altijd de betere optie, verden afwachten wat Zahovic brengt.
Veel succes Mitta! Echt een schappelijke kerel die gewoonweg niet het niveau heeft waar Feyenoord naar moet streven. Heeft altijd zijn best gedaan en nooit geklaagd over zijn rol als invaller. Hoop dat hij het goed gaat doen bij Heerenveen.
Te Vrede is echt een hele matige spits, eerder iets voor bottom clubs.
Sc. Heeenveen probeert volgens mij goedkoop te scoren. Ik zie het niet zitten met deze aankoop. Het kan dus alleen maar meevallen!!
Goed gedaan Heerenveen! Na het vertrek van Uth hadden ze toch wel een nieuwe spits nodig, Te Vrede is voor Heerenveen gewoon een prima vervanger. Succes!
Hoezo haalt Heerenveen twee spitsen als er ook nog Veerman, van Amersfoort en Huser rondlopen. Een ervaren kwaliteitsinjectie op het middenveld en een winger zijn toch veel belangrijker?
Veel succes mitchel!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.