Mea culpa Gudelj: 'Achteraf gezien had ik een overtreding moeten maken'

He,he eindelijk iemand die het snapt. Maar als je als Psv supporter dit riep 3 jaar geleden dan was je een ei. Nu komt het allemaal uit wat wij toen al zeiden, maar moeten we dan nu ons gelijk gaan halen. Ik had verdomme voor het eerst in mijn leven de hoop dat Ajax voor het Nederlandse voetbal zou winnen. Ik zou willen dat ik ongelijk had, 3 jaar geleden. Ze lopen als een stel strontvliegen achter die revolutie aan, en maar roepen over die miljoenen...... helemaal niks hebben ze, niks. En over 2 jaar voorrondes spelen om mee te mogen doen met de CL

Ja want dat ligt aan ajax ?
Of heeft Psv het ook al jaren late afweten in de EL tegen veel mindere tegenstanders ook nog.......

Hij riep wat over de punt naar achteren inderdaad. Klonk weer heel zinvol allemaal. NOT

Hij riep dat hij de boel anders had moeten neerzetten na de 2-2. Dat lijkt me zelfreflectie.. Deed het allen niet helaas..

Dat is allemaal achteraf praten. Zo wordt er ook door de spelers van alles geroepen na een nederlaag. Zoals de Feyenoorder dat zo mooi verwoorden, geen woorden maar daden... (jammerlijk dat ik dit moet zeggen, maar het is waar)

Hij had meteen in moeten grijpen. Complimenten voor zijn lef met de alles of niets tactiek al zo vroeg in de wedstrijd, maar als je dan op 2-2 komt (en Heitinga loopt al een kwartier warm) moet je meteen wisselen en eerst de posities weer normaal in gaan vullen, of desnoods meteen Bazoer er achterin bij zetten. Nu was het half half Gudelj die dat in moest vullen en die je meteen na de goal zag vragen of hij centraal achterin moest en werd weggestuurd naar voren door de Boer. Dit mag de Boer zich echt aanrekenen als een tactische fout wat mij betreft.

Tuurlijk moet Gudelj die overtreding maken, net als dat bij de tweede goal al gemoeten had. Zelfs bij de amateurs maak je die overtreding. Ik snap dan ook niet wat zijn beweegredenen zijn geweest om het niet te doen.

Frank de boer was echt een zak hooi tijdens het interview. Als ze winnen is het 'wij zijn Ajax, wij zijn de beste' maar als ze verliezen is het: ja wij wisten de sterkte punten van rapid!
Waar is dan het zogenaamde Amsterdamse bravoure? Zeg gewoon dit is een schande dat wij niet hebben gewonnen van de Oostenrijkse nr2.

Gudelj is een beest. Hij is breder dan Tete, Veltman, Bazoer, Sinkgraven, Serero en Fischer bij elkaar. Hij moet elke week spelen. Punt. Ajax heeft totaal geen body, maar wat verwacht je als je basis gemiddeld 19,5 jaar oud is.

Dat hij een beest is kan best, maar hij liet vorige week net als gister heel goed zien waarom hij niets speelt.
Die strijd die hij zogenaamd brengt brengt hij alleen in de middencirkel.
Verdedigt niet mee , komen 2 goals uit.

Het is voor mij de laatste jaren al duidelijk dat de stap van clubs als AZ en Heerenveen naar de top niet zomaar gezet kan worden. Bij Maher zie je dat het lastig is, nu zie je dat bij Gudelj (ookal zit hij er maar kort), bij Feyenoord zie je het met Bilal. Bij subtopclubs zijn ze vaak de grote man en bij de echt top in Nederland een van de velen.

Bij Suarez Huntelaar Willems Van Nistelrooy etc is dat anders best aardig uitgepakt.

Haha dat is echt onzin, een goede voetballer kan overal spelen en nu al conclusie trekken over gudelj... ik denk dat gudelj dit seizoen de belangrijkste schakel gaat worden bij ajax. Maher kwam op jonge leeftijd voor een hoog bedrag in onervaren team, dat vind ik een ander verhaal hij heeft nog tijd om het te laten zien, speelde dit seizoen goed maar in de schaduw van 2 beste middenvelders van de eredivisie!

Absoluut... elk ervaren elftal is op dit moment te sterk voor ajax. Kwaliteit maakt daarin weinig uit. Maar daar liever een jaartje zonder europees. Gewoon de competitie volle bak gaan en leren leren leren. Dan zien waar het eindigt. Maar overal de p laten uitbreken vind ik zo verschrikkelijk nutteloos en kortzichtig.

1???
Alleen zijn seizoen 2013/2013 was goed met 12 goals. Daarna alleen maar zwakke wedstrijden en blessures.

Zegt ie dat dan?

Reactie is aangepast om 23:46 wat je kunt zien onder de reactie.

Ja hehe dat snap ik ook wel. Maar zoiets is alleen mogelijk vanwege de standaardsanctie. Indien de scheidsrechter naar eigen mening een straf kon uitdelen dan zag je dit veel minder. Zo'n cynische overtreding die pure opzet was mag ook wel met direct rood bestraft worden eigenlijk.

Wat ik dus wil zeggen is dat die ze die gele kaart incalculeren. Zou niet mogen kunnen eigenlijk.

Je hebt gelijk, maar toch blijft Cruijff ook niet helemaal buiten schot wat mij betreft. Als je de man bent om een revolutie te ontketenen en flink wat stennis te schoppen, dan moet je ook zorgen dat je het daarna zelf wel goed neerzet. Dit heeft ie duidelijk onderschat en daarbij zelf te weinig verantwoordelijkheid genomen. Voor mij is duidelijk dat de visie van Cruijff enkel ten uitvoere gebracht kan worden als Cruijff zich er intensiever mee bemoeid. Ik heb liever iemand die er 100% voor Ajax gaat, dan iemand die een prachtige visie heeft maar waarmee je om de haverklap rotzooi binnen de club hebt. Ik vind het erg jammer dat Louis en Johan niet door een deur kunnen, want de visie van Johan met de hands-on approach van van Gaal zou een gouden combinatie zijn.

Nog steeds wordt zijn filosofie breed gedragen. Investeren in de jeugdopleiding. Jeugdspelers laten doorgroeien naar het eerste ook al bakken ze er niks van. Meneertje Cruijf heeft zelfs invloed op tranfers via zijn mattie Ling zit ie graag Meneer Overmars dwars. Ben allang al klaar met die gast. Je ziet toch duidelijk dat Cruijf de scepter zwaait.

@ Gunner087
Er is helemaal geen probleem met een Cruijff die de scepter zwaait, alleen moeten alle neuzen dezelfde kant opstaan. Dat is overigens bij elk beleid zo, ook als je het beleid Overmars wilt voeren. Het probleem is dat er meerdere kampen zijn en zo is het vaker bij Ajax. Deze mannen hebben gekozen voor de lijn Cruijff, kan je het Cruijff dan verwijten dat ze ervan afstappen? Het enige wat Cruijff te verwijten valt is dat hij niet duidelijk genoeg is geweest blijkbaar en te weinig directe invloed uitoefent, wellicht dat ie daarom Ling neergezet heeft.

Wat er moet gebeuren is dat Cruijff inziet dat het in Barcelona ook een enorme puinhoop is en dat ie van z'n berg afhobbelt op weg naar Amsterdam om zich eens echt intensief met zijn eigen beleid te bemoeien.

Ik hoor aan de ene kant dat Overmars verantwoordelijk is en aan de andere kant dat Ling en Cruijff Overmars dwars willen zitten en dat zij verantwoordelijk zijn.
Het is duidelijk dart Cruijff niet de scepter zwaait. En hoe kan dat ook als hij er nauwelijks is.

@ tubes

Klopt, maar dat kun je helaas de meesten (waaronder ook de meerderheid van onze mede Ajacieden) niet wijsmaken. Die houden al jaren vol (zelfs gisteren nog) dat er goed beleid word gevoerd en dat dit het beleid was zoals besproken in het rapport Coronel en de revolutie. Wat ik Cruijff in deze wel kwalijk neem is dat hij niet eerder ingreep, maar vooral dat er echt iets mis is met zijn screening procedure.

Het is nu voor de tweede keer dat hij mensen naar voren schuift die zeggen zijn visie uit te zullen voeren, maar zodra ze hun baantje hebben hun eigen gang gaan. Aan de andere kant, als mensen die je 100 procent vertrouwd omdat je daar echt mee bevriend bent zeggen jouw te volgen vertrouw je daarop. Wat mij betreft worden Overmars, Slop, Bergkamp en de Boer allen ontslagen, wie hun opvolgers ook mogen zijn. Er moet in de contracten worden opgenomen dat wanneer je jezelf niet houdt aan het ingezette beleid je op staande voet ontslagen kan worden. Daarnaast valt de raad van commissarissen in deze ook heel wat te verwijten en dan met name van Duivenbode die plaats nam in de raad om er zeker van te zijn dat het dagelijkse bestuur zich nu eens aan de afspraken zouden houden.

@ Leeds

Dat precies is waarom ik al die kritiek richting Cruijff niet goed snap, ongeacht of zijn beleid het juiste zou zijn of niet. Als je het feitelijk bekijkt hebben alle mannen samen afgesproken om ergens voor te gaan, echter zijn er een aantal van deze mannen die daarvan afgestapt zijn en hun woord niet nakomen. Als je je woord niet nakomt, dan ben je amper wat waard. Toch vind ik nog steeds dat als Cruijff zou willen eisen dat iedereen hem volgt en dus ook mensen kan ontslaan die dat niet doen, dat hij dan zelf veel actiever betrokken moet zijn bij de organisatie. Je kunt mensen niet op het hakblok plaatsen, terwijl je zelf gecamoufleerd op je schuilplaats zit. Cruijff ziet nu toch zelf ook wel een keer in dat je, als het om zaken doen gaat, niemand blindelings kan vertrouwen en zelfs je beste vrienden niet? Als je echt wilt dat je visie uitgevoerd wordt, dan moet je ervoor gaan staan en er zelf actief aan mee gaan werken. Dit schiet gewoon echt niet op en het is keer op keer hetzelfde verhaaltje binnen Ajax.

@ Shorty1991

Ik ben het helemaal met jou eens, ik snap veel van die kritiek ook niet. Het lijkt er echt op dat veel Ajacieden niet hebben zitten opletten ten tijde van het rapport Coronel en de revolutie, iets anders kan ik er niet van maken. Nu wil ik niet beweren dat ik alle wijsheid in pacht heb, maar de strategie was glashelder.

Ook dat er geen ruimte meer zou zijn voor anders denkende, maar het viel mij op dat de afwijkers precies dezelfde tactieken hanteren die de politiek ook hanteert om de massa in te palmen. Zoethouders, veel oud Hollandse boerenwijsheden waardoor die zogenaamde "nuchterheid"getriggerd" word, waardoor Nederlanders zich vaak met een rietje het kluit in laten sturen. Waarbij ze bij Ajax nog het geluk hadden dat er ook oud toppers bij betrokken waren, waardoor mensen minder snel kritisch zijn.

Wat betreft het laatste gedeelte van je post ben ik het ook met je eens, ondank dat ik nog zijn visie geloof: moet hij echt dichter op het vuur gaan zitten. Een officiële functie hoeft van mij nog niet eens zozeer, maar op zijn minst bijvoorbeeld dat hij 1x per maand in Amsterdam is.

Omdat hij de bal niet kinderlijk in de voeten legde van de tegenstander wellicht.

Waardeloze kopbal van Bazoer. Knullig van Sinkgraven. El Gazi loopt niet mee met man. Mag zo voorzet geven. Veltman stapt verkeerd in. Bal over Cillessen heen en spits helemaal vrij. Weet je zeker dat het alleen een fout is van Sinkgraven?