‘Er zal eeuwig op zijn cv staan dat hij mislukte bij Manchester United’
Rio Ferdinand is benieuwd hoe Ángel Di María het gaat doen, de komende jaren. Een jaar geleden haalde Louis van Gaal de Argentijnse vleugelspeler voor het clubrecord van 75 miljoen euro binnen, maar El Fideo viel behoorlijk tegen. Hij is nu dicht bij een nieuwe transfer en lijkt op korte termijn voor zo’n 65 miljoen euro over te stappen naar Paris Saint-Germain. Ferdinand zegt dat Di María wel een krasje heeft opgelopen.
“Er zal nu voor altijd op zijn cv staan dat hij een mislukking was bij Manchester United”, zegt Ferdinand in gesprek met BT Sport. “Als professional zou ik dat toch liever niet achter mijn naam hebben staan. Als ik de kans zou krijgen om aan te blijven en een poging te wagen de boel recht te trekken, zou ik dat zeker doen”, aldus de oud-verdediger, die zelf vele jaren voor United speelde en de nodige spelers zag komen en gaan.
Ferdinand zegt dat als hij kijkt door zijn ‘supportersbril’, hij ook graag had gezien dat Di María op Old Trafford was gebleven. “Zodat hij kon bewijzen dat hij voor ons kan presteren. Dat wilden we immers allemaal, toen de club zo veel voor hem betaalde. Maar het zit er niet meer in, lijkt het. Ik snap best wel dat sommige fans het betreuren dat hij zo snel weggaat, maar het blijven zaken”, aldus Ferdinand.
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Gezien de 75 mln zeker.
Hij heeft uiteindelijk zo'n 10 mil gekost. Das te veel voor wat hij gebracht heeft. Maar das zeker niet alleen zijn schuld. Bij transfers is het wat de "gek" er voor geeft. Spelers kopen is en blijft altijd een gok. De ene past niet en de ander verrast.
Nee klopt het schijnt dat Di Maria betaald werd met oude wortels...
Ik denk dat Di Maria wel meer heeft gekost dan 10 miljoen denk ook aan de geld die hij kreeg voor zijn handtekening zetten.
Hij heeft United maar liefst 23 miljoen gekost, enkel aan transferprijs. Dan zwijg ik nog over salaris, handtekening, commissies,... De Europese media heeft het steeds over 63 miljoen ten opzichte van 75 miljoen. Wat geen ramp zou zijn. Echter is de pond sterk gestegen afgelopen jaar. United heeft 60 miljoen pond betaalt voor hem (toen aan 1,25 omgerekend dus 75 miljoen euro) en verkoopt hem nu voor 44 miljoen pond (nu aan 1.45 omgerekend dus 63.8 miljoen). Logisch dat PSG niet veel verder wil gaan, maar United moet wel met het verlies om. Een verlies van 16 miljoen pond ofwel 23,2 miljoen euro.
Ik ben geen financieel genie. Maar volgens mij klopt mijn redenering. Wanbeleid bij United. Wat mis ik het Fergie tijdperk.
10 mil? Tekengeld plus salaris van een jaar? Plus bonus bij behaalde doelstellingen (al zullen dat er niet veel zijn, hooguit Europees gehaald).
Shirtverkoop zorgt voor inkomsten
Hij heeft united geld opgeleverd denk ik zelfs. Merchandise?
Mislukt bij united maar de championsleague finale met real Madrid de belangrijkste schakel! Dat ie kan voetballen is zeker. Een kwestie van tijd totdat hij weer de oude is
Alsof een cv iets uitmaakt als je in de top voetbalt. Neem Balotelli, die vergooit het overal en kan alsnog gewoon lekker aan de slag ergens tegen een giga- salaris.
Die spelers hebben allemaal veelte veel macht. Je kan alles maken als je maar de kwaliteiten bezit en dus geld op kan leveren.
Beetje hypocriet van Ferdinand, weliswaar moeilijk te vergelijken, maar had zelf ook beter glansrijk kunnen stoppen na United dan zijn mislukte laatste jaar bij Qpr. Daarnaast maakt het inderdaad niet zoveel uit, het is gewoon niet zo gelopen als gedacht bij United en alsnog is er een club die erg veel geld voor hem wil betalen.
Di Maria is alleen maar mislukt bij MUFC door LVG
Gebruik Di Maria goed en je krijgt de Di Maria van t seizoen 13/14.
Maar ja ik geef niet alleen lvg de schuld maarjaa..
Verklaar je nader en onderbouw dat eens , want volgens mij zal een trainer nooit een speler en naast zetten als die goed speelt.
Di Maria is te vaak misbruikt in een centrale rol wat hem helemaal niet ligt. Zet hem op een vleugel en laat hem lekker te keer gaan dan is hij op zijn best. Van wat ik er van heb gezien heeft hij te vaak op een positie gespeeld wat niet aansluit bij zijn kwaliteiten. Ik vind Di Maria nog steeds een briljante speler.
Di Maria kon gewoon niet aarden in Engeland. Waar dat precies aan lag weten alleen hij en zijn 'inner circle'. Daar kunnen wij alleen maar naar gissen en dat heeft weinig zin. Vind het dan ook veel te makkelijk om maar weer met het vingertje naar Van Gaal te wijzen. Feit is gewoon dat hij goed begon bij United maar vrij snel uit vorm raakte.
Persoonlijk denk ik dat het Engelse voetbal gewoon niet bij hem past. Hij is iemand die snel gaat liggen als hij een klein tikje krijgt etc. en daar fluiten ze in Engeland gewoon niet voor. Ik denk ook dat dat er mede voor heeft gezorgd dat hij steeds meer gefrustreerd raakte, met als hoogtepunt zijn rode kaart.
Centraal ligt hem niet? Sorry, waar speelde hij ook alweer toen hij bij Madrid opeens een cruciale schakel werd?
Di Maria heeft nooit de intentie gehad om voor Man United te spelen laat staan om er te slagen. Het is dat hij gedwongen werd om bij Real te vertrekken, en dat United de enige club was die hem vorig jaar kon betalen. Het liefst was hij denk ik gewoon gelijk naar PSG gegaan.
Zou me ook niet verbazen dat hij en zijn zaakwaarnemer achter de schermen al een soort van dealtje hebben gesloten. Gewoon met opzet een waardeloze seizoen spelen zodat United hem makkelijker laat gaan wanneer PSG zich weer meldt met een grote zak geld.
soms past een club niet bij een bepaalde speler dat kan maar ik vind dat hij wel erg snel de handdoek heeft gegooid , maar misschien lukt het bij PSG wel maar ik moet dat nog zien want hij heeft bij Real ook alleen maar dat laatste jaar echt goed gespeeld .
Zoals bijna elke speler had Di Maria ook een tijdje nodig om zich aan te passen aan de PL. Je moet niet vergeten dat het een competitie is zonder winterstop en waar ze ontzettend veel wedstrijden spelen. Vooral het ontbreken van een winterstop is goed te merken bij sommige spelers, oa Ozil had daar flink last van. Ik denk dat Di Maria te vroeg weggegaan/verkocht is, hij had dit seizoen wel eens kunnen schitteren, helemaal gezien de overige aankopen van Louis.
Er zal ook eeuwig op zijn cv staan dat hij man of the match was in de champions league finale tegen Atletico. Hij voelt zich niet thuis in Manchester dat ook een belangrijk onderdeel van Louis' 'totale mens principe'.
Zo kom je als de duurste aankoop ooit binnen en vertrek je binnen een jaar weer en het ergste van alles is dat je uit de basis word gespeeld door Young.
Begin bijna medelijden te krijgen met Di Maria.
In Engeland geven ze ook echt niks om geld blijkt maar weer.
En er gaat voor eeuwig op zijn cv staan dat hij een grote rol speelde bij de 10de CL van Real.
Voor vorige jaar was hij volgens vele de beste middelvelder van de wereld nu is hij gewoon een normale middevelder
Ik hoop zo hard dat hij niet vertrekt, maar alles wijst erop dat ie het wel doet. Wel jammer, je hebt een tijdje nodig om te aarden. Vooral voor jongens die geen Engels spreken. Er komt wat op je af natuurlijk, dat begrijpen de meesten niet. Maar de overstap naar Psg begrijp ik dan ook niet echt goed, dat is zo jammer. Spelen tegen Guingamp, Angers, Ajaccio, Caen, Bastia, Reims...word je daar gelukkiger van? Misschien wel als hij maandelijks z'n bankrekening checkt dan...
Di Maria is gewoon verneukt door van gaal hij speelde bij Madrid op de flanken en bij united op de 10 positie ik denk dat PSG hier veel plezier aan gaat hebben
Di Maria heeft nooit echt de kans gehad vind ik, dus je kan hem niet echt mislukt noemen. Ik denk dat hij komend seizoen weer zal laten zien waar hij tot in staat is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.