‘Real en Barcelona zijn van een ander niveau, maar daarna komt PSG’

Atletico is niks zonder Griezman en Arda ?
Heb je wel goed opgelet wat ie gasten hebben inkocht? Jackson Martinez, Vietto, Angel Correa, Savic, Carrasco, Rodrigo Ciao, Filipe Luis!! Stuk voor stuk topper. Bovendien is Olivier Torres' terug gekeerd van Porto na een leen beurt. En hebben ze nog een wonderkind als Saul Niguez in de gelederen. Er is heel wat Creativiteit bijgekomen. Ik denk dat atletico dit jaar hoge ogen gaat gooien met een toptrainer als Simeone,

Daar heb je natuurlijk een punt, en ik vond destijds dat het nergens op sloeg dat Bayern afgekraakt werd terwijl ze Robben en Ribery mistte. Met hun erbij was het een hele andere wedstrijd geweest.

Toch vind ik dat bijvoorbeeld bij Barca het niveau verschil duidelijker merkbaar is en bij bayern krijg ik nog wel eens de kriebels als het bijvoorbeeld bayern - chelsea/psg of atletico..

Net zoals Bayern - Wolfsburg van afgelopen week. Ik had al ingezet op Wolfsburg omdat ik bij Bayern gewoon de overtuiging mis. Ben bang dat Ribery... nja je weet wel.

- Edit: Ik bedoel te zeggen dat ik vind dat RM en Barca zich op een nog net wat hoger niveau vinden dan Bayern. En dat komt mede door Messi en Ronaldo denk ik die net dat extra geven

Ja ik begrijp wat je bedoeld. Het ontloopt niet veel de Europese top. Ik ben zelf fan van Barca, maar ik zie Barca liever bijv. Bayern ontlopen dan Real. Maar ik kan mij zeker vinden in verhaal

Nou als je goed leest, lieve Geert, en ik mag hopen dat je de geschiedenis van de clubs kent, dan weet je dat ze een historie hebben waar PSG of een Chelsea niet aan kan tippen.... maar voor jou beeldvorming, Barcelona bestaat uit socio's die een voorzitter heeft, een Real Madrid hetzelfde. Die pompen zelf geen geld in de club, dit in tegenstelling tot PSG, Man City, Chelsea... dus trek jij je conclusie.

PSG schrijft nu historie, jij komt erg bevooroordeeld over. Alles moet maar zo blijven zoals het was? Je snapt hopelijk wel dat de clubs die je noemt ook eerst historie moesten schrijven voordat ze historie hadden? Bovendien hoeven City en PSG niet het model te gebruiken waarmee die andere clubs successen hebben gehaald.

Het verschil met de clubs die ik opnoem zijn vanaf het begin opgebouwd, hebben al een historie achter de rug, een roemrijk verleden en schrijven nog steeds historie. PSG en Chelsea hebben niets in vergelijking met Barca, Real of Bayern, clubs waar geen rijke suikeroom zit die dit als speeltje zien. Het risico wat deze clubs lopen is dat als een eigenaar er geen trek meer in heeft, de hele club naar de klote gaat... dat is geen bevooroordeling, maar is gewoon een realistische blik naar de voetbalwereld. Met geld is alles te koop, maar ben je daar trots op....? Het is toch mooier als je wat bereikt zonder hulp van een rijke eigenaar. Als je dat niet snapt, dan weet ik al dat jij erg materialistisch bent ingesteld. PSG, Chelsea en Man City zijn koopclubs die zonder rijke eigenaren nog steeds middelmoot in hun competitie zouden zijn. Met dat in het achterhoofd zullen ze nooit een historie opbouwen als de echte clubs. Geloof mij, pomp 750 miljoen in NAC of AZ en ze zijn binnen 5 jaar een Europese topper. Met geld is alles te koop, zelfs je eigen historie.

City en PSG worden heel serieus gemanaged hoor. Beter dan de Glazers bij Man Utd en Kroenke bij Arsenal. Of hoe Real en Barca zich in de schulden steken.

Mocht een investeerder toch de stekker er uit trekken dan lijkt me dat eerder een mogelijkheid voor een andere investeerder dan het einde van de club.

Alle topclubs smijten met geld, daarom zijn ze topclubs. Als je daar niet van houdt dan ga je in je eigen dorp voetbal kijken toch?

Als je mij kende wist je dat ik niet materialistisch ingesteld ben. Ik kijk gewoon graag naar City en PSG omdat ze prachtig voetbal spelen. Bovendien ben ik blij dat de Arabieren hun geld in Europa investeren.

Wij zien niks terug van de Arabieren die geld in voetbalclubs steken. Het is voor deze mensen tijdverdrijf, een speeltje, niets meer en niets minder. Ga jjj mij vertellen dat deze mensen fan van het eerste uur waren?? Hou op zeg... maar ik weet niet waar bij jou de historie van de clubs beginnen die ik opnoem, maar Barca, Real, Man United, Arsenal, Bayern zijn wel al tientallen jaren Europese toppers he!? Een Chelsea, een PSG zouden niks zijn zonder de rijke eigenaren, dat is wat ik bedoel... ik vind het ook jammer dat Manchester United of een Liverpool in handen is gevallen van eigenaren die weinig met de clubs hebben, alleen het verschil is dat deze clubs door de jaren ook Europees hebben gepresteerd en weer noem ik de historie, die is opgebouwd zonder toedoen van geld van buitenaf.

De discussie van de banken en schulden van Spaanse clubs is ook vrij kortzichtig als je alleen uitgaat van schulden. Het kapitaal, de marktwaarde en merknaam van Barca en Real is samen al vele malen meer waard dan de schuld. Onderaan de streep hebben beide clubs geen schuld als ze deze afbetalen, echter zullen ze afdalen naar middenmoot. Overigens is er vanaf 2014 de verplichting dat Spaanse clubs een percentage moeten afbetalen. Doen ze dat niet, dan worden ze uit de competitie geplaatst naar lagere divisies gezet.

Fan van het eerste uur? Wat voor eisen ben jij allemaal aan het stellen? Ik weet wel bijna zeker dat sjeik Mansour echt fan is van City. En als het zijn speeltje is dan sluit dat absoluut niet uit dat hij hij beste voor heeft met de club.

Het is een kwestie van tijd voordat City ook Europees gaat presteren, al ontgaat mij waarom dat een eis is om respect te mogen krijgen.

Ja klopt zonder investeerders zouden Chelsea, PSG en City nu niet zo groot zijn. Maar ik vind het echt triest als jij extra respect eist voor traditionele topclubs. De geschiedenis telt zeker mee maar ik vind het veel belangrijker wat er komende week op het veld te zien is.

We hoeven geen medelijden te hebben met Liverpool die afgezakt is. Ze hebben hun successen gehad en die geschiedenis hoeft zich niet te herhalen, alsof het zo zou horen, alsof Liverpool heilig verklaard is.

Ik snap wel dat je het leuk vindt als bijvoorbeeld een club als Southampton een topclub wordt. Elk jaar een beetje beter, met veel hard werk de Engelse topclubs het moeilijk maken. Maar een club als Man City moet ook hard werken. Alleen dan om de absolute topclubs van Europa het moeilijk te maken. De Champions League kopen is nog niet gebeurd op die manier.