Heracles geschokt na harde uitlatingen over 'gewelddadig' clubicoon
Heracles Almelo-voorzitter Jan Smit zit in zijn maag met de beschuldigende uitlatingen van Thandi Mokone-Chase, de dochter van de overleden clubicoon Steve Mokone. Zij beweert in een brief dat haar vader een gewelddadige man was, die haar seksueel zou hebben misbruikt. De Twentse club zal het voornemen om een tribune naar de oud-speler te vernoemen, heroverwegen.
Mokone was in de jaren vijftig de eerste donkere speler op de Nederlandse velden. Hij kreeg de bijnaam 'de Zwarte Meteoor' en geniet in Almelo en omstreken nog altijd een heldenstatus. Thandi Mokone vraagt zich af waarom. Zij noemt haar vader een 'pijnlijke herinnering'. Mokone zat tussen 1978 en 1990 in de gevangenis, onder meer omdat hij zijn (ex-)vrouw zou hebben aangevallen met zuur, waardoor zij blind werd.
"Ik ben zeer geschrokken door het bericht", reageert Smit in gesprek met de NOS. Hij rept van een ingrijpende zaak met vervelende beschuldigingen. "Nu hij overleden is, moet de zaak goed uitgezocht worden na die beschuldigende brief. Of een tribune in ons nieuwe stadion weer naar hem vernoemd zal worden, is onderdeel van bestuursoverleg", geeft Smit te kennen. Heracles is momenteel bezig met de verbouwing van het Polman Stadion. Dat moet op korte termijn gereed zijn.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
lojkt mij dat je dat als club toch weet voordat je de naam aan de tribune geeft?
Dit komt nu pas naar buiten. Niemand had hier verder weet van en daarom was er ook geen reden om de tribune niet te vernoemen naar dit clubicoon. Maar nu is inderdaad alles anders. Als ik Heracles was, zou ik het wel laten om nu nog een tribune naar Mokone te vernoemen. Als de aantijgingen waar zijn natuurlijk.
Dat hij zo lang in de gevangenis had gezeten was neem ik aan toch wel bekend?
Komt het nu pas naar buiten dat hij tussen 1978 en 1990 in de gevangenis zat?
Ja, dat vind ik ook vreemd. Het lijkt me dat ze dat toch wel geweten hebben. Hoop dat Jan Smit en consorten weten wat ze doen.
Dit is wel een hele zware beschuldiging. Ik vraag me ook af in welk perspectief dit moet worden geplaatst, hij werd veroordeeld maar beweert zelf onschuldig te zijn (wat natuurlijk niet wat zegt), maar uit andere dingen blijkt dat hij niet schuldig kon zijn.
Dat zij er nu mee komt vind ik opmerkelijk, hij kan zich niet verdedigen tegen deze woorden en misschien is dat ook wel de bedoeling.
Zij komt er nu mee omdat zij zegt zich nu vrij te voelen. Met zo'n vader, als de verhalen kloppen althans, kan ik me daar iets bij voorstellen.
Het was dan ook misschien niet zomaar dat deze man in Amerika heeft negen jaar heeft vast gezeten wegens een levensbedreigende aanval op haar moeder en diens advocaat met een zuur, waarbij ze blind en verminkt raakte.
Hij is al ruim een jaar overleden, verder zegt ze niet echt dat ze misbruikt is, wat hier wel in de tekst staat.
Ook zijn veroordeling is niet wat het lijkt, er zijn genoeg dingen die zijn onschuld aantonen volgens het boek van Tom Egberts.
@DD28 uit welke bron haal je dat? Dat ze haar vader niet echt beschuldigd zou hebben van seksueel misbruik?
Tja en een boek van Tom Egbers, onderkend Heraclied. Dat zegt me niet veel. Er is een rechter geweest die een hele zware gevangenisstraf heeft opgelegd. Die rechter is aan strengere eisen gebonden dan een sportjournalist.
Met dit soort dingen moeten we gewoon heel voorzichtig zijn. Er zijn zware beschuldigingen van zijn dochter, dat is niet niks, en daarbij nog een zware veroordeling zelfs. We hoeven hem niet nogmaals te veroordelen, maar om hem nou te gaan eren is weer het andere uiterste.
En wat wil dat dan zeggen dat Egbers een 'onderkend Heraclied' is? Het is echt niet zo dat hij dan maar wat kan roepen. Hij moet het ook maar doen met zijn bronnen.
@ Edo
In het originele stuk wordt niet echt gerept over seksueel misbruik.
Een rechter in de VS met dat achterlijke systeem van een jury... Daar worden vaak fouten gemaakt en buiten dit zijn er genoeg voorbeelden van veroordeelde onschuldigen. Tom Egberts komt een hele rits feiten om zijn standpunt te verdedigen, jij komt met 'hij is een Heraclied'. Dat zegt mij dan weer niet zo heel veel.
Ik zeg niet dat hij onschuldig is, met zijn eerdere veroordeling heb ik wel mijn twijfels, maar ik verklaar hem ook niet direct schuldig, wat jij hier wel doet.
@ Dd28
Ze schrijft wel degelijk dat ze is misbruikt, zelfs tot drie keer toe.
quote 1:
- he was also a violent and abusive man.
vertaling:
Hij was een gewelddadig man en een misbruiker
quote 2:
- There is very little now that can penetrate the emotional scars I suffered by my father’s torment, which included: being physically abused and sexualized; choking my dog in front of me; and hiring an attacker who knocked out my brother’s front teeth with the butt of a gun because he became a witness for the prosecution, giving sworn testimony that eventually incriminated our father.
vertaling:
Er is nu niet veel meer dat de emotionele littekens kan oproepen die ik heb gekregen door de kwelling van mijn vader, waaronder: fysiek mishandeld en seksueel misbruikt worden; mijn hond vlak voor mijn neus wurgen; en een aanvaller inhuren die de voortanden van mijn broer er met de kolf van een geweer heeft uitgeslagen omdat hij tegen mijn vader wilde getuigen.
quote 3:
- How can it be that we excuse abusive behavior with statements such as: “with the pressure of divorce and child custody battle…he simply lost his head,” or “good men sometimes do bad things?”
vertaling:
Hoe is het mogelijk dat we misbruik verontschuldigen met uitspraken zoals : "door de druk van echtscheiding en voogdijstrijd ... verloor hij simpelweg zijn hoofd ", of " goede mensen doen soms slechte dingen "?
Ik vind het niet niks wat hij allemaal gedaan heeft en snap die dochter wel, dat kun je best als traumatisch beschouwen als je moeder verminkt is en je hond gewoon vermoord door te wurgen.
Dat 'achterlijke systeem kan alleen schuldig of niet schuldig verklaren, de rechter bepaald de strafmaat, en als de rechter dit met 12 jaar cel bestraft dan gaat het echt ergens over. Misschien zegt het niet veel dat Egberts Heraclied is. Maar ik heb zelden een journalist zo zien dwepen met een sportman als Egberts met de zwarte meteoor. Nou ja buiten Herbert Dijkstra me Mollema om dan.
Abusive zou ik niet direct vertalen door misbruik. Ten minste, niet door seksueel misbruik. An abusive man zie ik meer als een gewelddadig iemand.
Quote 2: sexualized: ik heb gezocht op dat woord en de directe betekenis, maar zover ik kon lezen is het niet direct seksueel misbruik, maar meer seksuele getinte opmerkingen maken en dergelijke. Echt seksueel misbruik, dat ze bijvoorbeeld verkracht is of bepaalde handelingen moest doen, kan ik niet echt opmaken uit deze tekst, wel dat hij een gewelddadig iemand was.
Alleen quote 2 zou ik dan als seksueel misbruik zien of kunnen zien, maar voor zoiets ingrijpend lijkt het me dat ze daar meer tekst aan zou wijten, maar ze richt zich meer op het agressieve karakter van zijn vader heb ik het idee.
Maar goed, een beschuldiging is snel geplaatst en 90% van de mensen veroordeeld gelijk iemand, ik wacht eerst af totdat er wat meer bekend is voordat ik hem veroordeel. Dat hij een oud-speler is van Heracles kan meehelpen in mijn mening, maar ik heb sowieso het idee dat je tegenwoordig te snel wordt veroordeeld zonder dat er bewijs op tafel ligt.
@ wandering
Heb je een punt en wellicht zag hij liever niet dat zijn idool zo van het voetstuk af viel, maar in zijn boek komt hij toch met een aantal feiten waardoor ik ook zo mijn twijfel heb. Maar goed, Mokone is de eerste zwarte speler en Heracles genoot naamsbekendheid door hem, maar ik ben van mening dat een Dhlomo meer van invloed was op Heracles, Mokone was nog wel een keer vertrokken. Maar ik wacht eerst af wat de concrete bewijzen zijn.
@malloot, dat lijkt me duidelijk toch? Dat hij bevooroordeeld is. Dat zijn boek niet gezien kan worden als een objectief stuk waar we zomaar van kunnen uitgaan dat het een tegenwicht is voor een rechterlijke uitspraak, zoals gesuggereerd werd.
@dd28 dat je afsluit met dat ik hem schuldig verklaar, is natuurlijk onzin en een zwaktebod van jou. Mijn punt is, en dat schreef ik ook, is dat als je een zware veroordeling hebt, en een dochter die hem beschuldigt. Dan moet je wel hele goede redenen hebben om zo'n man te gaan eren. Die redenen kan je niet halen uit een boek van een Heraclied.
Die Amerikaanse rechter uit dat 'achterlijke systeem' heeft trouwens ook een heleboel feiten meegewogen. Meer dan Egbers. En wat de rechter doet wordt heel wat sterker genormeerd en gecontroleerd dan een boek van een sportjournalist.
Ik zie nu pas je latere reactie... Voor zover je uit die tekst niet precies kan halen dat ze verkracht is of anderszins seksueel misbruikt, vind jij dat ze daar maar meer woorden aan had moeten wijden? Vind je wat ze daar in quote 2 beschrijft niet gewoon buitengewoon schokkend?
Nee hoor, er is niks aan de hand, want er staat niet met veel woorden precies omschreven waar het seksuele misbruik exact uit bestond.
@ Edo
In de Tubantia wordt gesproken van seksuele intimidatie en ik denk dat dat een betere woordkeuze is. Verder is het onduidelijk wat we met deze dingen moeten doen. Ik weet niet wat ik er van moet geloven, een jaar na de dood met zulke woorden komen, Mokone kan zelf geen weerwoord meer geven en ik betwijfel of er echt bewijs is.
Wauw, heftig dit.
Maar ik zou toch al geen tribune naar iemand noemen die minimasl 12 jaar in dr bak heeft gezeten.
Dan heb je meestal wel iets gedaan en moeten mensen zeker geen dingen naar je vernoemen, dat kruit is nu helemaal verschoten.
Ik snap dat Heracles hier nu zo geschokt hier op reageert. Maar ik vond het al lang raar dat ze een tribune naar hem vernoemd hadden terwijl het al heel lang bekend was dat deze man vast heeft gezeten voor grove mishandeling van zijn vrouw en fraude met creditcards.
lekker makkelijk praten nu, die gast kan zich niet verweren nu; daarbij waarom komt ze er nu pas mee, heeft ze aandacht nodig? mocht het waar zijn dan lijkt mij het juist een beetje voldoening te geven dat hij echt gestraft zou worden wat nu ook niet meer kan..
Dat idee heb ik ook. Waarom er nu mee komen? Ja, ze voelt zich nu bevrijd... Alsof hij nog samenwoonde met haar vader. Ik denk dat dit over een week alweer vergeten is en dat Heracles deze situatie gewoon moet laten lopen, tenzij er echt bewijs wordt gevonden, maar dat lijkt me vrij sterk.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.