‘Ik blijf vechten tegen het misbruik van Barcelona door Qatar’
Joan Laporta verloor op 18 juli de verkiezingen bij Barcelona. De ex-voorzitter van de Catalaanse club, die van 2003 tot 2008 aan de macht was, moest het afleggen tegen Josep Maria Bartomeu. Die is de komende zes jaar de belangrijkste man bij de club en dat vindt Laporta zeer jammer. Hij blijft echter zijn best doen om het ongelijk van Bartomeu en zijn vertrouwelingen aan te tonen, zegt hij.
Laporta liet vrijdag een video uitgaan waarin hij aangaf zijn strijd door te zullen zetten. “We geven niet op, om meerdere redenen. Een daarvan is dat er nu een bestuur zit dat gewoon een boete accepteert voor het vertonen van de Catalaanse onafhankelijkheidsvlag gedurende de Champions League-finale in Berlijn”, zegt Laporta. “Ik blijf vechten om te voorkomen dat de club een voorzitter heeft die aangeklaagd is.”
“De schuld voor de eerste aanklacht ooit van Barcelona ligt bij de huidige voorzitter en ik blijf vechten tegen het misbruik van de club door Qatar”, zegt Laporta. In zijn campagne zei hij La Masia, Johan Cruijff, Unicef en Catalonië centraal te zullen stellen bij Barcelona als hij verkozen zou worden. Laporta kreeg echter 15.615 stemmen van de socios en Bartomeu ontving er 25.823. Zodoende heroverde Bartomeu de macht.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Bartomeu blijft de volgende 6 jaar de president. Ze zitten nu al zoveel geweldige talenten weg gaan. Bijv. ik hoef geen Pogba hij is sterk en snel maar behoorlijk overschat en als Barcelona 80 miljoen voor hem betaalt. Dan ben ik bang dat het FC Cashelona wordt. Laten we hopen dat Bartomeu het zelf ook in ziet dat ie de club veel schade oplevert. Dat moet wel
Barcelona betaalt ook 90 voor Neymar en 80 voor Suárez dus ze zijn net als elke topclub een koopclub. Sterker nog, ze geven hogere bedragen uit dan City dat écht als koopclub Word gezien.
Barcelona heeft in tegen stelling tot City nog steeds jeugdspelers in de basis. Wat jij zegt is dus onzin. Neymar zijn transfersom is onduidelijk (het zal tussen de 80 en 90 zitten) volgens mij heeft City geen een speler van de jeugd. Het spijt me als ik in een manier provoceer of iets anders maar ik vindt best knap dat een topclub zoveel jeugdspelers heeft
Is hart niet eigen kweek of vergis ik mij nu?
Neymar's transfersom is heel duidelijk, 86 miljoen volgens de club. En tel daar maar de 13 miljoen die ze de fiscus hebben betaald om 'schade aan de naam van de club te herstellen.' Barca is gewoon een koopclub, net als Real Madrid, Manu, Manc, Chelsea etc... etc....
Onzin. Elke club koopt. Maar niet elke club leidt toppers op die ook gaan spelen in het eerste en de cl halen. Het gaat er ook niet altijd om of de basis bestaat uit allemaal jeugdspelers. E had een tijd dat Barca met 8 (!) Basisspelers een cl finale eon van man u. Nu zijn dat er nog maar 5(nog steeds veel). De spelers die nu doorstromen zijn goede wisselspelers die op ten dure het niveau kunnen halen wat de vorige generatie heeft behaald. Tot het zo ver is kun je spelers kopen om het niveau vast te houden. Onder guardiola kocht Barca voornamelijk spelers als goede wissel. Nu is dat omgekeerd. Je kan niet altijd een Messi of Xavi opleiden. Nu zijn dat Bartra, Sandro, Rafhina etc die als hoede back ups functioneren. Over 4 jaar kunnen zij echter zomaar basisspelers zijn. Simpel. Ik weet dat je een Real fan bent maar je moet het verschil toch kunnen inzien? Elke club koopt, maar niet elke club maakt gebruik van zijn Jeugd, of het nu een wissel of een basisspeler is.
Hart komt uit de jeugd van Stoke en is op zijn zeventiende weggevist door City, officieel dus een Youth Academy Player.
Er staat niets over Qatar in het artikel en trouwens wat heeft Qatar met terrorisme te maken. Qatar is alleen $$$
Hart is niet van de jeugd. Google het maar
Barcelona doet het nog altijd uitstekend qua jeugdspelers zoals je goed hebt uitgelegd. Nog altijd zijn er een stuk of vijf (Alba, Pique, Busquets, Iniesta en Messi) basisspeler uit La Masia.
Op de lange termijn vrees ik echter nog minder zelf opgeleide spelers in de basis. Ik zou bijvoorbeeld niet kunnen aanwijzen wie de opvolger van Iniesta moet worden. Halilovic? Maar die is nog een jaar geleden gehaald en kunnen we geen echte zelf opgeleide speler noemen. Is Bartra daarnaast echt zo goed om later een basisplaats te veroveren? Het ziet er zelfs naar uit dat hij wilt vertrekken en het geduld niet kan bewaren. Verder zie ik de verdediging nog niet echt voorzien van talenten. Kijk maar maar bijv Barcelona B. Op het middenveld vraag ik mij ook sterk af wie Busquets kan opvolgen. Sergi Roberto komt wat mij betreft tekort en die Gumbau.. nog even afwachten. Volgens Xavi liepen er nog vele 'nieuwe Xavi's' rond in La Masia maar dat moeten we nog maar afwachten. Het punt is wel dat we in de toekomst meer moeten kopen en minder een beroep kunnen doen op La Masia. De degradatie van Barca B dit seizoen is een signaal daarvan. Of is iemand daar beter van op de hoogte dan ik?
Barcelona heeft gewoon het geluk dat ze een hele goede generatie talenten hebben gehad. Als ze die niet hebben in de jeugd, dan kopen ze net als alle topclubs,
Het is heel mooi dat ze met veel eigen jeugd spelen, maar dat hebben ze niet altijd gedaan en zal ze ook niet altijd lukken.
Het is in jouw ogen knap, maar het is niet alleen het goede opleiden, maar voornamelijk de beschikking hebben over het talent. Het is natuurlijk wel knap om alles eruit te halen voor zo een lange periode en het past ook in de filosofie van Cruijff, om jeugd op te leiden en in te passen in het eerste team. Maar ook hij beseft dat je eerst een goed team moet hebben , waarin je stapsgewijs jeugdspelers kan inpassen. En als je die jeugdspelers niet hebt, dan koop je een heel elftal bijelkaar, zoals het Barcelona van Cruijff , die de eerste Chanpions League beker van Barcelona won. Dat was een bijelkaar gekochte elftal en toen hoorde je geen enkele Barcelona fan, zich zelf op de borst kloppen met het argument ' wij hebben veel zelf opgeleide spelers'. Je hoorde ze ook niet klagen over het bijelkaar gekochte elftal. Neen, ze waren dronken van geluk.
Dus stop alsjeblieft met het heilig verklaren van Barcelona. Het is ook gewoon een club.
Degradatie van Barca B had weinig te maken met het niet hebben van top talenten maar meer hoe er mee om werd gegaan.
Eusebio heeft er voor gezorgd dat de talenten van Barca B niet de ontwikkeling door hebben gemaakt die ze zouden moeten :niet dezelfde tactiek als het eerste gebruiken,altijd de beste spelers neerzetten ipv de spelers met het meeste potentieel etc.
Barca B is een team waar de ontwikkeling van spelers voorop staat maar Eusebio had dit niet door (benieuwd of dit met Lopez weer veranderd)
Spelers waarvan veel verwacht word en die al veel verder in hun ontwikkeling hadden moeten zijn
Ekpolo,grimaldo ,bagnack ,kaptoum, Samper,halilovic, Traore (naar Liverpool volgens de geruchten),dongou
en ook El Haddadi en Sandro lopen achter in hun ontwikkeling.
Natuurlijk zullen niet al deze spelers hun potentie waarmaken maar 2-3 spelers hadden allang zover moeten zijn dat er op zijn minst werd nagedacht over een reserveplaats bij het 1e,want de potentie is er zeker ,ook verdedigend
Wie heb jij horen klagen? Een aantal VZ leden? Represteren zij iedereen van Barca? Nope! Daarbij is geen enkele club heilig. Elke club heeft goede en minder goede punten. Feit is dat Barca gewoon jonge spelers de kans geeft waardoor talent verder ontwikkeld kan worden in een vroege stadium. Dat is het verschil bij bijv Real. Die hebben zat talenten. Kijk naar Carjaval bijv. Doordat hij bij leverkusen speeltijd kreeg ontwikkelde hij zich heel sterk. Bij real had hij die kans niet gekregen. Daarom is een verhuur of verkoop met terugkoopoptie ook heel slim.
Hart komt van Shrewsbury, niet Stoke
*Geweldige talenten wegsturen. Ze stuurden al Ayoub Abou weg (waarom? Geweldig talent met zoooveel potentie) Ben blij dat Barca klaar is op de transfermarkt. Enrique heeft de juiste keuze gemaakt.
Off: In de Champions League finale werden alle doelpunten gemaakt door aankopen: Rakitic, Suarez, Neymar. En alle assisten door jeugdspelers: Iniesta, Messi, Pedro(hij kwam er overigens in de laatste minuut in)
dus uiteindelijk vind je het maar wat mooi dat deze spelers zijn aangetrokken?
aangezien je hun persoonlijk succes en bijdrage aangeeft.
je bent dus net zo'n fariezeer als de rest...
zolang het maar in het voordeel valt van je zelf is alles goed te praten of niet dan.
en geloof me, met de zogenaamde revolutie van laporte gaat er ook weinig zinvols veranderen wat daadwerkelijk iets toevoegt aan het sportief gebied van la masia.
maar goed ook jij zult wel half catalaans zijn of minimaal een nicht of neef hebben die Catalaans bloed in zich heeft . als jij het zelf had , dan had jij wel wijzer gestemd dan alle 70 jaar oude socio's die stemrecht hebben !
Alle drie doelpunten in CL finale konden afgemaakt worden door assistgever(Pedro misschien niet) er worden inmense bedragen betaald. Vindt het ook opmerkelijk dat Pedro voor 30 miljoen gaat. Barcelona wordt/is een koopclub dat kan ik niet verbergen. Ik heb een gevoel dat het laatste stukje sarcasme is
@cr209, Mensen kijken van nature niet verder dan hun neus lang is. Het feit dat Barca afgelopen seizoen alles won heeft er voor gezorgd dat Bartomeu herkozen is. In Januari was 80% tegen hem maar mensen veranderen van mening zodra de zon weer schijnt, ook al is dat tijdelijk. Het beste voor Barcelona was dat Laporta of anders Benedito had gewonnen. De Masia heeft veel lwaliteit verloren de laatste jaren, de sponsor wordt door een kleine meerderheid afgewezen, de club is meerdere malen negatief in het nieuws geweest (Neymar, Rosell, Bartomeu). Ik ben zelf Catalaan en cúle en hoop dat Bartomeu zijn termijn niet vol maakt (zonder schade toe te brengen aan de ploeg). Laporta is het beste voor de club!
Sorry dat ik het moet zeggen, maar ze zijn al Cashelona. Met aankopen als Suarez, Neymar, Sanchez, Cesc en dergelijke geven ze net zo goed veel geld uit als anderen
Dan vergeet je nog Arda Turan voor 40 miljoen die niet eens mag spelen komende half jaar.
De meest nutteloze aankoop van 2015.
34 mil en nutteloos hoezo? Suarez werd ook nutteloos genoemd, mathieu ook en nu arda turan. Terwijl er duidelijk spelers weg warem gegaan voordat een vervanger werd gehaald. Ik spreek je graag aan het eind van het seizoen want in tegenstelling tot jou, kan ik niet in de toekomst kijken en weten hoe dingen uitpakken. Mooi dat jij het al weet.
Mathieu heeft ook geen toegevoegde waarde gehad..
Sinaasappel
Niemand noemde Suarez nutteloos.. Onnodig, ja, nutteloos? Nee..
Zonder Mathieu was Barca ook geen kampioen geworden. Bij de Clasico in Camp Nou scoorde hij de 1-0(2-1) en nog daarna scoorde hij het enige doelpunt tegen Celta in de 77 minuut. Dus Mathieu was ook belangrijk in dit jaar.
Op wat voor een manier word de club misbruikt door Qatar? Iemand die het kan uitleggen?1
Inderdaad, werd ook nieuwsgierig door de titel. Die titel staat er lettlerlijk in, maar geen uitleg whasoever....
Ja dat vraag ik mij ook af, er staat niks over in het artikel
Wat dacht je van het feit dat Qatar prijkt op een shirt, dat sponsorloos bwhoort te zijn?? Dat bedoelt Laporta met misbruik. Terecht. Niet omdat het Qatar is, er hoort helemaal niets op.
Misbruikt de club zichzelf dan niet? Quatar bied, Barca accepteert. Ik kan mijzelf er niet druk over maken. Wil je bij de top horen, dan heb je een sponsor nodig die flink lapt.
Misschien moeten ze dat dan even in het artikel uitleggen, helemaal als het in de titel staat.
Trip, die reclame op het shirt levert Barcelona 60 miljoen € per jaar op. Zelfs een club als Barcelona is volledig afhankelijk van sponsor inkomsten. Laporta lult compleet uit zijn nek wanneer hij denkt dat Barcelona nog een rol van betekenis kan spelen zonder reclame op het shirt!
@petterson1963: Maar dat is ook niet wat Laporta wil. Laporta wil dat Unicef weer op de borst van de Barcelona-spelers prijkt, maar wil daarnaast meerdere kleine sponsoren aantrekken die met hun gezamelijke kleine bijdragen toch een groot bedrag ophoesten. Met als gevolg dat je zo'n volbehangen shirt krijgt zoals je dat in Frankrijk en Zuid Amerika veel ziet.
Hij wil het verlies van sponsorgelden compenseren met het minder aankopen van dure spelers en zich meer richten op eigen jeugd
@petterson (leuke naam 😉) Barca heeft met Quatar de eerste betalende shirt sponsor. Voor die tijd kon het zonder....zoveel is er in die korte tijd niet veranderd.
Het staat inderdaad niet in de tekst maar je hebt vast al gehoord dat Qatar het niet te nauw neemt met het respecteren van mensenrechten : gastarbeiders uit Pakistan en Nepal worden met drogredenen gehaald en nadien behandeld als slaven.
Door dan met Qatar op je tricot rond te lopen, een shirt dat bovendien meer dan 100 jaar sponsorloos was, dan word je als Barcelona vereenzelvigd met dit land, niet echt goed voor je reputatie.
Wat betreft het kopen van Barcelona : vroeger werd er uiteraard ook gekocht maar de insteek was anders, eerst keek men naar de Cantera en pas toen geoordeeld werd dat de kwaliteit onvoldoende was, werd er gekocht. Nu, onder Rosell en Bartomeu, wordt er sowieso gekocht en inderdaad aan zeer forse prijzen.
Genoeg Barca-supporters hier op het forum die het al meermaals veroordeeld hebben maar helaas, we zitten nog 6 jaar opgescheept met meer van hetzelfde. Nadien zal het puin ruimen worden om de geschonden reputatie op te poetsen en dat zal een werk van lange adem worden, het is immers een tiental jaren (onder Rosell en Bartomeu) kunnen scheefgroeien.
Wat zeurt die man nou om Qatar? Qatar betaalt gewoon geld om op het shirt te mogen, wat is daar mis mee?
Laporta is zo fel tegen Qatar Airways omdat dat bedrijf wordt gefinancieerd met Qatarees overheidsgeld. Dat is diezelfde overheid die verantwoordelijk is voor de slechte werk en leefomstandigheden van de stadionbouwers en dat is ook dezelfde overheid die links en rechts ervan beschuldigd wordt de terroristische organisatie Isis (financiëel te steunen). Dát is het grote probleem van Laporta, en dat snap ik ook wel. Met dat soort bedrijven wil je niet geassocieerd worden.
Airbags, waar haal jij de wijsheid vandaan dat Qatar Isis steunt? Met de recente steun van Qatar aan Obama in de strijd tegen Isis is het onlogisch om te veronderstellen dat het emiraat tegelijkertijd Isis strijders financieel steunt. Dat het emiraat op grote schaal macht en invloed inkoopt in de wereld lijdt echter geen twijfel, de bizarre toewijzing van het wereldkampioenshap 2022 aan Qatar is politiek gezien van een totaal andere orde dan steun aan Isis, maar maakt wel pijnlijk zichtbaar waartoe het schiereiland in staat is.
Beter lezen. Hij zegt niet dat Qatar IS steunt, maar dat ze er recht en links van beschuldigd worden.
Raulista, ik heb heel goed gelezen wat Airbags schreef. Hij wekt de suggestie dat Qatar Isis steunt en dat Laporta niet met Qatar geassocieerd wil worden.op basis van geruchten. Zullen we het er maar op houden dat Laoporta een slechte verliezer is en de advocaat van de duivel speelt?
@petterson1963: Nou, ik wek de suggestie niet. Ik geef enkel aan dat er geruchten rondzoemen. Of je die geruchten aanneemt voor waar is geheel aan jezelf. Ik ben van mening dat je daar pas een conclusie over kunt vormen als er harde bewijzen zijn. Vooralsnog blijft het echter bij beschuldigingen en geruchten. Veder klopt het wat je zegt, ja. Laporta heeft zijn standpunt tegen Qatar wel gevormd op basis van geruchten. Nou vind ik het wat voorbarig om op basis van geruchten een conclusie te trekken, maar snap ik wel dat hij Qatar niet bij Barça wilt. Door die aantijgingen wordt er toch met een scheef oog naar de club gekeken, en negatieve reclame, hoe ongefundeerd ook, moet je als club zijnde niet willen.
Laten we hopen dat Bartomeu de komende twee jaar doorgaat waar hij mee bezig is. Het financiële mandaat dat hij overtreden heeft tijdens zijn bestuursperiode schrijft namelijk voor dat het bestuur, inclusief president, twee jaar heeft om dat recht te breien. Lukt dat niet, moeten ze alsnog opstappen, en daar hoop ik met heel mijn hart op.
Ik denk dat iedereen in zijn hart wel graag Laporta had teruggezien omdat hij nu eenmaal de voorzitter was onder wie het echt allemaal begonnen is (de 6 prijzen in 1 seizoen) en zeker omdat hij de verlosser (jc) meebracht alsook de populaire Abidal. Dat Laporta dan het huidig bestuur moet aanvallen om kans te maken is niet meer dan logisch - en dan moet je inderdaad wijzen op het fet dat er een eerste shirtsponser is gekomen die bovendien omstreden was. Alleen denk ik dat iedereen met verstand wel moet inzien dat je in deze tijden niet zonder shirtsponser kan (temeer daar er schulden zijn) en ook de uitleg "je bent uniek in de wereld"is toch een teken dat je dit laatste niet zo goed begrijpt. Laporta heeft ook geen nieuwe sponsordeal kunnen aantonen (bv met ik zeg maar wat Coca-Cola voor hetzelfde of hoger bedrag) en dat is zijn grote fout geweest samen met met feit dat hij Pogba wou halen voor 80 mi. Dit heeft Laporta veel stemmen gekost ipv zoals hij dacht dat hij er veel stemmen mee zou winnen. 80 mil voor Pogba bracht de herinnering bij de socio's terug inzake het debacle van zijn Ibrahimovic transfer (70 mil betaald in 2009 en 2 jaar later, nadat hij uitgeleend was, voor 25 verkocht).
De potentiële transfer van Pogba was niet alleen het probleem. Laporta's grote gemis is dat zijn visie het vooral goed doet bij de jongeren. Jongeren staan er om bekend dat ze veelal graag hun stem kenbaar maken, maar daar niet vaak achter hun laptop uit voor willen komen. Bartomeu heeft daar slim gebruik van gemaakt, door digitaal/elektronisch stemmen onmogelijk te maken. Zodoende is Laporta een groot aantal stemmen misgelopen. Verder was Laporta vooral iemand van de mooie praatjes, zonder er inhoudelijk veel aan toe te voegen. Weg met Qatar was een van zijn stokpaardjes, zonder een financieel acceptabel alternatief aan te drage. Unicef op je shirt is nobel, maar het levert je behalve goodwill niks op. Cruyff, Abidal, Unicef, La Masia, elke gek had het kunnen roepen. Laporta deed dat zonder er al te inhoudelijk op in te gaan en maakte daarnaast ook geen sterke indruk tijdens de debatten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.