Janssen: 'Die keeper van Basaksehir moet gewoon niet zo wild doen'
Aan de hand van twee nieuwelingen begon AZ donderdagavond voortvarend aan de aanloop naar de Europa League. De ploeg van John van den Brom won het eerste duel met Istanbul Basaksehir in de derde voorronde met 2-0 dankzij treffers van Jop van der Linden en Vincent Janssen. De aanwinsten schonken AZ een goede uitgangspositie voor de return volgende week in Istanbul.
Na een kwartier ging Janssen op aangeven van Markus Henriksen alleen op doelman Volkan Babacan af, die de aanvaller vloerde en rood kreeg. “Ik zag de keeper heel wild inkomen en tikte de bal er voorbij. Of het honderd procent zeker een penalty was? Dat weet ik niet, ik heb de beelden nog niet teruggezien", vertelt de doelpuntenmaker via de officiële kanalen van AZ. "Maar die keeper moet gewoon niet zo wild doen, daar begint het mee. En als spits moet je daar slim mee omgaan. Dat hoort erbij.â€
Van den Brom toonde zich een tevreden trainer. "Ik ben dik tevreden met dit resultaat", zo stelde de oefenmeester van AZ. "Vooral omdat we geen tegendoelpunten gekregen hebben en natuurlijk omdat wij wel tweemaal scoorden. We kenden wel een nerveuze start, ook omdat er wat onervaren jongens bij waren." Na de rode kaart kantelde het duel en profiteerde AZ van de man-meer-situatie. "Dit is een goede uitgangspositie voor het uitduel, maar we gaan ons zeker niet rijk rekenen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil topspits van 116 miljoen overnemen van competitiegenoot
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Zo is het. Als de keeper niet wild inkomt heeft Janssen niet eens de kans te vallen. Domme actie dus van de keeper waarmee hij z'n eigen ploeg in gevaar brengt. Of het rood was weet ik niet, maar slim was het in ieder geval niet.
Het was in ieder geval 100 procent geen rood. Wel was het inderdaad dom inkomen.
De bal was al weg en toen kwam de keeper heel lomp inglijden. Janssen kan zijn weg nooit vervolgen door het inglijden van de keeper. Dus gewoon een penal. Rood vind ik dan wel weer een dubbele straf.
Maar is wel volgens de regels geloof ik. Kun je de scheids dus niet aanrekenen.
Tja, regels zijn regels. De scheids denkt dat de keeper Janssen raakt, in dat geval ontneemt hij Janssen een directe scoringskans, dus rood. Bal was nog ruimschoots binnen bereik van Janssen geweest als hij niet 'geraakt' werd.
Welke scoringskans? Janssen tikt de bal rechts van het doel en een speler van Istanbul rende mee.
Hm, misschien moet ik je toch een beetje gelijk geven Clutch. Niet gezien dat hij de bal zo ver naar rechts tikte, leek onder de wedstrijd toch dichter binnen zijn bereik. Als hij 'm wel recht vooruit had getikt had die verdediger overigens niets meer kunnen doen, die liep wel te ver weg.....maar goed ; dat is "als".
Gewoon donders slim gedaan van Janssen dus, en een inschattingsfoutje van de arbitrage en mijzelf.
Ik heb wel een eens een schijdsrechterscursus gehad en ik kan me herinneren als je de bal niet richting de goal tikt maar naar zo veer naar de zijkant is geel. Maar zelf denk ik als de keeper hem raakt had janssen er slecht van afgekomen. Dus dubbel gevoel
Schijdsrechter nog wel
Het lijkt mij verstandig dat je nog een cursus gaat volgen Nederlands bijvoorbeeld, Schijdsrechtertje!
Als Janssen al zegt ik weet dat niet, dan weet je gewoon zeker dat het geen penalty is.
Want als Janssen is geraakt is het een penalty, en als hij niet is geraakt is het geen penalty. Dit is geen positie waarvan je kan zeggen je kan hem geven of niet geven.
En daarnaast vind ik het zo raar dat ze zeggen hij moet niet zo wild inkomen ......
Wild noem je wat die gast gisteren tegen Ajax deed, niet wat Babacan vandaag deed.
Dit is natuurlijk een andere 'wild' dan die van Rapid Wien, maar hij kwam erg onbesuisd met een behoorlijke snelheid in. Je ziet vaker dat daardoor een harde botsing oid kan ontstaan. Ik weet nog van een paar jaar terug bij Ajax-Heracles dat Vermeer dat deed en rood kreeg, toen raakte hij en/of de aanvaller volgens mij geblesseerd.
Die gast tegen Ajax pleegde een aanslag onder de noemer "poging tot doodslag". De keeper van vandaag kwam gewoon onbesuisd en oerdom inglijden. Iedere spits zou bij zo'n actie lekker gaan liggen rollebollen in de zestien om vanuit z'n ooghoeken te bekijken hoe de scheids rood aan de keeper gaat geven. Welkom in het profvoetbal.
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar dit was een 100% penalty. Op basis van het combineren van mijn kennis over AZ en de belangstelling voor Dhr. Janssen, kan ik niet anders oordelen dan: Penalty!
Prettige avond verder.
Tegen een 10-man normaal gesproken degradatiekandidaat die een geluk seizoen had, winnen is makkelijk, laat ze maar is tegen onze echte subtop/top spelen.
Wat doe je nou moeilijk joh. Het is toch een prima resultaat? Prima overwinning van AZ, het gaat erom dat je doorgaat. Flauwe reactie zeg..
AZ heeft nog nooit van een Turkse ploeg verloren, gaat ze dus schijnbaar goed af.
Idd want Turkije altijd nummer 1... accepteer gewoon het verlies en niet zo dom reageren wanneer een turkse club verliest. Komen jullie maar met cl winsten zoals Ajax en Psv dat hebben.
Welke vl winsten van 1995 hahah dan kan je straks ook rode ster belgrado bij betrekken die wonnen cl in 1990 als je zilke vergelijkingen gaat doen, dan ben je ook niet nuchter er zit ook groot verschil in niveau van toen en nu en ook de team als je ziet wie er toen speelde en nu dus ik denk dat turkse competitie en turkse top tog wel een stap verder dan nl competitie enige wat eredivisie nog speciaal maakt zijn die talenten en de opleiding maar al jaren daalt het niveau mede dankzij door prestaties in Europa en natuurlijk de knaken waar het tegenwoordig om draait, andere landen kunnen meer biede financiël en daar draait het om wie geld heeft pakt prijze ,we zullen zien hoe ver z3 dit jaar zullen komen de topploegen van nl in Europa, moeten blij zijn als er 1 club kan overwinteren in Europa, is al een hele prestatie
Wij kunnen nu toch dan zeggen waar is jullie 3de & 4de ster?
de derde ster is bij Ajax en ten tweede geven ze in nl de sterren pas bij 10 landstitels en niet bij 5 grappenmaker, Ajax zou er 6 hebben als ze het middels de volgorde van jullie doen ..
Jajaja turkije nummer 1 nou begrijpen we het wel. Met jullie valt niet te discussiëren. Zien alleen alles van jullie eigen volk als goed, de rest is minder. Feit is dat Nederland gewoon meer betekent heeft en nog steeds betekent voor het Internationale voetbal zowel op club als op landen niveau. Turkije leidt geen wereldtoppers op die later bij Barca of Real gaan spelen. Dat doet Nederland. Jullie kopen gewoon spelers die over hun top zijn voor een paar miljoentjes en een leuke salaris. Afbouwperiode noemen ze dat.
Toch wel ironisch dat als Kuijt, die nota bene vanuit Turkije kwam, naar Nederland komt, hij gezien wordt als een echte aanwinst en Feyenoord fans droomden al een beetje van een volle Coolsingel, maar als een topper als van Persie of Nani naar Turkije vertrekt het om afbouwen gaat. Ik zeg je een ding: Nederlandse clubs kunnen ze niet betalen. Ook je riedeltje over zogenaamde spelers voor Real en Barca vind ik wel vermakelijk. Er is momenteel namelijk geen enkel Nederlands talent die dat niveau zal bereiken.
Knap dat jij in je glazen bol kan zien dat er geen Nederlands talent dat niveau gaat bereiken. Ik zal Bazoer en Depay even inlichten dat ze beter kunnen stoppen.
Dus is hij niet geraakt. Als hij is geraakt, is het 100% een strafschop, maar hij zegt zelf dat hij het niet zeker weet. Ik snap niet waar sommigen vandaan halen dat onbesuisd inkomen rood is, ook al is er geen contact. Verzinnen jullie dat ter plekke?
Onbesuisd inkomen is nooit rood, enkel buitensporig inkomen is dat 
(met uizondering het ontnemen van een directe scoringskans, dat is dan wel weer rood).
Daarnaast kan het nogsteeds een overtreding zijn als er geen contact is. Dan kan het obstructie zijn en moet er een indirecte vrije trap gegeven worden.
Ik ontken ook niet dat het geen overtreding kan zijn. Mij gaat het erom dat de rode kaart onterecht was. Een penalty zou niet zo erg zijn, een penalty plus een rode kaart, dat deed Istanbul de das om.
Het is juist andersom (al kan ik het gevoel goed begrijpen). Als de keeper de speler niet raakt dan kan het geen penalty zijn maar is het een indirecte vrije trap. Een rode kaart voor het ontnemen van een scoringskans zou nog wel kunnen, maar vaak zie je dat een scheidsrechter dan voor de makkelijkste/meest waarschijnlijke optie gaat.
De scheidsrechter oordeelt dat de aanvaller valt door toedoen van de keeper. Rood + penalty is dan de "makkelijkste" uitweg, tenzij je voor een schwalbe kiest.
clutch, de rode kaart zit hem erin dat Janssen volgens de gedachtengang van de scheids, de bal had voor een leeg doel, Babacan ontneemt hem die kans, ik vond het een schwalbe, maar eerlijk is eerlijk, als je daarvoor fluit, dan moet je consequent zijn dus rood, Janssen wordt hier door Babacan een scoringskans ontnomen die groot was ( daar ben ik het mee eens, hij staat er in zijn eentje als de actie lukte). Babacan ging voor de bal, daar ben ik van overtuigd, maar doet dit veel te wild. Jansen duikt slim en krijgt de scheids zover dat hij fluit, toen ik keek en zag dat hij floot riep ik al meteen rood, dat is namelijk de enige gepaste straf als je op die positie als keeper (tevens laatste man) een overtreding maakt volgens de scheidsrechter, je ontneemt hem namelijk de kans te scoren. De penaal was onterecht, de rode kaart was juist terecht, hij ontneemt hem namelijk de scoringskans door de al dan niet overtreding te maken.
Maar er is geen scoringskans. Janssen tikt de bal rechts van het doel en een speler van Istanbul stond dichter bij het doel.
daar valt over te twisten, ik vind van wel. Daarom snap ik de rode kaart.
@ Clutch en de andere hierboven
Ik zal als scheidsrechter hier even reageren. Zoals hierboven wordt goed wordt aangegeven is de rode kaart wegens het ontnemen van de scoringskans.
De scheidsrechter ziet hier een duidelijke scoringskans in en dat veroorzaakt de rode kaart.
Je kunt discussieren tot je een ons weegt het gaat namelijk maar om 1 mening en dat is die van de scheidsrechter. Of zoals het in de spelregels letterlijk staat "naar het oordeel van de scheidsrechter", en er staat niet "naar het oordeel van de tv kijker of Clutch van Voetbalzone".
Deze dingen zullen altijd arbitrair blijven en zullen altijd discussie blijven oproepen. Wij hebben 20 camera's en 100 herhalingen, de scheidsrechter moet op dat moment beslissen en moet het daarmee doen.
Mogen we er dan helemaal niet over discussieren? Daarvoor zijn deze topics namelijk. Scheidsrechters kunnen ook fouten maken en als er een fout is gemaakt naar mijn mening, mag ik me daar toch ook over uiten?
@clutch Dat er nog een verdediger staat is irrelevant. Als een speler alleen op de keeper afgaat en neergehaald wordt is het ook een doorgebroken speler, ondanks dat er nota bene nog een keeper in het doel staat. Als er in plaats van de keeper alleen nog een verdediger staat is de kans alleen maar groter.
Ook dat hij zich van het doel af beweegt doet niet ter zake. Hij kwam in een moeilijke hoek, maar had daarvandaan de bal in een nagenoeg leeg doel kunnen tikken of er in ieder geval de kans voor gehad (die verdediger was ook niet dichtbij genoeg om dat nog te kunnen voorkomen).
@ Jellybean
Doorgebroken speler bestaat officieel niet, het is het ontnemen van een scoringskans, en de spelregels maken geen onderscheid of dit een moeilijke of makkelijke kans is.
Wat wel van belang is of de bal ver naar buiten wordt gespeeld immers dan zou de verdediger nog positie kunnen kiezen en kan je niet meer praten van een scoringskans en dan zou geel weer op zijn plaats zijn. Moeilijk he spelregels en de beslissingen die scheidsrechters in een split second moeten nemen.
@ Clutch
Dat mag je en je gaat je gang maar, ik heb alleen de beslissing van de scheidsrechter op basis van de spelregels toegelicht. Dat jij vind dat hij een fout maakt is lekker makkelijk. Jij zit op je stoel/bank lekker tv te kijken doet geen inspanning en hebt tig herhalingen vanuit het beste hoekje om terug te kijken. Die man moet het op dat moment doen met inspanning een hartslag van rond de 130-150.
Dus het is altijd zo lekker makkelijk vanaf de zijkant, het spreekwoord luidt dan ook niet voor niets "de beste stuurlui staan aan wal".
Nee maar je moet als keeper weten dat je nooit zo mag uitkomen in je eigen 16, dat leer je in de D'tjes. Hij geeft Janssen gewoon de mogelijkheid om er gebruik van te maken, hoe dom kun je zijn. Rood was het misschien niet, maar je loopt een enorm risico als je zo inkomt. Eigen schuld.
Maar daar heb ik het niet over. Of het stom was van de keeper, dat laat ik even terzijde. Is het een rode kaart, ja of nee. Heel simpel, maar ik lees telkens een 'nee, maar' bij de meesten.
Nee rood was overdreven gaf ik aan. Als de keeper niet als een debiel uitkomt, waarom die uitkomt is mij al een vraagteken, dan gebeurt er helemaal niks en krijg je misschien niet eens een kans. Hij neemt dat risico om zo uit te komen, dan moet je ook de gevolgen nemen.
Typische Turkse keeper. Hoe goed ze ook zijn, ze hebben altijd een minpunt. Rustu had dat ook, een wereldkeeper in goede doen, maar blunderen dat die kon. Is ook de reden dat zijn avontuur bij Barca zo kort duurde.
Vincent Janssen!
Welkom in Alkmaar, je hebt gelijk laten zien dat je ook in de 'echte' wedstrijden er staat. Ik heb gezien dat deze jongen over een echte vechters mentaliteit beschikt. Ik denk dat AZ hier een gouden slag heeft geslagen en dat we ontzettend veel plezier gaan beleven aan hem! Ik denk dat Aron Johannsson zich best zorgen mag maken om de spitsenpositie. Of wordt het toch een koppel, kan een heerlijk koppel worden lijkt me. Een beetje zoals Kuyt en Kalou in de jaren dat Feyenoord nog goed voetbal speelde.
Heerlijk deze gozer, en de penalty tsja... daar ben je een 'slimme' spits voor toch? Rode kaart was misschien wat overdreven maar Janssen maakt optimaal gebruik van het wilde uitkomen van deze domme doelman.
Wrijf het er maar in. Janssen of Te Vrede en dan geven ze de voorkeur aan Te Vrede. Blijf het ongelooflijk vinden.
Vincent Janssen was vandaag echt een van de beteren. Ging inderdaad voor iedere bal en is (opvallend) sterk (aan de bal). Ik denk dat Aron zich ook wel zorgen mag gaan maken, er van uitgaande dat we met 1 spits gaan spelen. Maar toen Aron er in kwam voor Van Overeem ging alles nog steeds z'n gangetje. Aron zou ook nog gewoon rechtsbuiten kunnen spelen. Van Overeem op de plaats van Haye en Haye op de bank dan, denk ik. Wat betreft over 'het beslissende moment'... het was gewoon slim wat Janssen deed, keeper kwam onbesuisd in en daar profiteerde hij optimaal van. Volgende week wordt het wel weer knallen tegen de 11 (!) van Istanbul!
We hebben sowieso goeie aankopen gedaan! Vincent natuurlijk met zn goaltje en hoe hij erbij loopt inderdaad een vechtertje, meer een vechter dan Aron, en dat mistten we, een vechter in de spits. Maar ook Joppie, dat is mijn nieuwe held, Joppie van der linden klinkt alleen al leuk, en gouden trap, en wat me ook opviel, als hij de bal krijgt, kijkt hij meteen links en rechts om te kijken waar die hem kwijt kan, en paast em goed naar medespelers. Voor een (volgens mij transfervrije speler) is dat nog een goeie aankoop. Oke hij mistte de bal 1x, maar was niemand ik de buurt dus kon er wel om lachen. Even goed na het vertrek van Berghuis, Neno, Simon en Esteban hebben we een aardig elftal:
Rochet
Johansson - Gouweleeuw - Joppie - Haps
Van Overeem
Henriksen - Ortiz
Dos Santos
Aron - Janssen
Zo zou ik gaan spelen, of Ortiz CVM en Van Overeem LM, en als Matthias verkocht word aan Watford dan Luckassen rechtsback, dan word het nog leuk wie de vrije trap gaat nemen want Derrick en Jop kunnen het beide zeer aardig voor een verdediger. Evengoed nog een extra verdediger bij, Laursen waarschijnlijk van Esbjerg en het liefst Wuytens verkopen en een nieuwe CV, en dan zie ik Alireza wel graag komen en zijn we wat mij betreft klaar op de transfermarkt als we Laursen, een CV en Alireza halen
Beide teams speelden zo dramatisch slecht en t was trouwens dikke aanstellerij.. Verreweg van een penalty ik zat er echt maar 20meter vandaan
Az heeft na rust toch wel een minuut of 25 perfect voetbal op de mat gelegd en grote kansen gecreëerd. Zij lieten Ajax zien hoe je met een hoog tempo je tegenstander helemaal weg tikt. Grote klasse.
"Hoog tempo" lachertje
Gewoon wel. Tegenstander kwam er niet door en ze kregen kans na kans.
@lfcnl
Inderdaad, hoe AZ van ongeveer minuut 50 tot 75 speelde was echt geweldig...
Dabney dos Santos dartelde overal tussendoor, Vincent Janssen was erg balvast en Celso Ortiz was ook geweldig.
Celso Ortiz heeft nu geen last meer van Gudelj die iedere bal op eist en continue Ortiz ''in de weg'' liep. Nu mag Ortiz gewoon het spel verdelen en dat gaat net even wat sneller dan Gudelj altijd deed.
Haye en Henriksen speelden ook degelijk......mattias Johansson gaf veruit het meeste energie in deze wedstrijd.
Geen rood, wel penalty. Of hij hem niu wel of niet raakte dit is natuurlijk dik gevaarlijk spel, in de loopbaan van janssen.
Denk dat AZ met Jansen en Johannsson wellicht wel beschikken over de twee beste doelpunten haantjes van de eredivisie. Als ik Brom was zou ik ze beide gaan opstellen met pareltje Dos Santos erachter gesteund door Ortiz en henriksen kan het wederom een leuk seizoen worden.
Aron is veel minder balvast dan Janssen.
Aron is een voor een counterploeg een hele goede speler....maar als je zoals AZ zeer aanvallend voetbal speelt en op balbezit speelt.......dan omsingel je dus bijna alle tegenstanders en dan lijk je meer te hebben aan een speler met de stijl van Vincent Janssen.
Wat een uitspraak ook van die Janssen. Kan nog eens een hele interessante speler zijn om te volgen als dat karaktertje zich ook profileert op de velden, wat ik positief bedoel trouwens.
Elke voetbalkenner weet na het terugkijken vam de beelden dat dit geen penalty en geen rood was. Jammer dat sommigen hier niet onpartijdig kunnen zien.
Basaksehir is zeker subtop, 11 tegen 11 had az zeker niet zo veel kansen kunnen creeren. In istanbul zal het moeilijker worden voor az ik verwacht zelfde uitslag maar in voordeel van basaksehir
@az001. Het is gewoon een schwalbe van Janssen. Slim maar vies en unfair. Janssen wordt geen 100% scorigskans ontnomen, omdat hij de bal van het doel wegtikt en er nog een speler van Basaksehir in de buurt is. Dit maakt hem daarom geen doorgebroken speler. Hij raakt Janssen niet, maar Janssen laat zijn voet hangen op het moment dat de keeper langs komt glijden en het daarom lijkt het alsof hij geraakt wordt. In de herhaling is dit goed te zien. Het is eerder dat Jansen de keeper raakt of doet lijken dat hij geraakt wordt.
Hij fluit ook niet voor gevaarlijk inkomen, want dan zou hij geen penalty geven, maar een indirecte vrije trap in het strafschopgebied.
Dan hou je maar één optie over en dat is dat de scheids denkt dat Janssen is geraakt door de keeper in combinatie met het onbesuisd inkomen. Daarom heeft hij rood en een penalty gegeven.
Het is niet makkelijk voor de scheids om een keuze te moeten maken in een paar seconden, zonder de herhalng te zien. Maar het is wel overduidelijk dat hij verkeerde aannames en keuzes heeft gemaakt ten nadele van Basaksehir, want niemand had wat kunnen zeggen als hij Janssen een gele kaart had gegeven voor onsportief gedrag (schwalbe). Dit is gewoon een moeilijke positie waarbij een scheids alleen maar verkeerde keuzes kan maken, omdat iedereen in deze positie wel wat te verwijten is. Daarom kan niemand de scheids de schuld geven dat hij een verkeerde beslissing heeft gemaakt.
Voor de rest heeft AZ het gewoon prima uitgespeeld. Gefeliciteerd.
Ik denk dat AZ het ondanks de 2-0 lastig gaat krijgen in Turkije.
Zij hadden het betere van het spel en de middenvelders van Istanbul waren duidelijk beter dan de onze. De precisie en snelheid van de passing moet scherper en beter.
Keeper Rochet is wel een verademing. Ik zit niet meer met hartkloppingen te kijken bij aanvallen van tegenstander. Hij kan een bal klemvast pakken 
.
Hier heeft Az gewoon heel erg veel geluk gehad. Tot de rode kaart had Basaksehir de controle over de wedstrijd. Als het 1-0 was gebleven zag ik Basaksehir het in Istanbul nog wel naar zich toe trekken, maar met deze score zullen ze 3-0 moeten winnen om door te gaan en dat zie ik niet zo snel gebeuren.
hieruit is wel duidelijk te zien dat AZ al verder als ajax is. ik hoop dat ze het in alkmaar goed gaan doen want van ajax hoeven we niks te verwachten is al gebleken. verder gewoon een rode kaart en niet allemaal gaan lopen zeuren. en als dit geen rood was dan was dat in de wedstrijd van ajax ook niet.
Rood en een penalty is gewoon een te zware regel. Het is een ander verhaal als je inkomt als die van Rapid Wien eergisteren.
Van die man meer situatie kan Ajax wel wat leren
Schwalbe, dus geen pingel maar geel voor Jansen. AZ, ga je excuus aanbieden, net als de coach van Rapid Wien, na de onbesuisde charge van 1 van zijn spelers op Riedewald. Zo hoort het, dus kom op, even door de knieën, huphup!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.