Engelse titanenstrijd om extreem duur toptalent nadert climax
De situatie rond de 21-jarige John Stones nadert een absolute climax. Chelsea heeft interesse in het toptalent van Everton, maar de Londenaren zagen al twee biedingen afgewezen worden. Chelsea heeft volgens diverse Engelse media een enorm derde bod in voorbereiding, maar Manchester City en Manchester United mengen zich nu ook in de strijd.
Everton wees een bod van Chelsea van circa 37 miljoen euro af; de tweede club uit Liverpool wil circa 48,5 miljoen euro vangen. Dat zou een Brits record zijn voor een verdediger. Chelsea overweegt serieus met dat geld over de brug te komen en dat heeft mede te maken met de belangstelling van de grootmachten uit Manchester.
Manchester City heeft voldoende verdedigers, maar de komst van Stones zou een goede stap zijn om te voldoen aan de reglementen rond de homegrown spelers. Dat Manchester United interesse heeft in een mandekker is geen geheim: eerder werden Mats Hummels, Sergio Ramos en Nicolás Otamendi al in verband gebracht met de club van manager Louis van Gaal. Volgens the Guardian gaat ook Van Gaal een bod doen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Met deze drie rijke en veel spenderende clubs als clubs met interesse zal de uiteindelijke verkoopprijs misschien nog wel ergens rond de 55 - 60 miljoen worden. Zonder te overdrijven. Ik vind het 't absoluut niet waard, maar dit is hoe de (transfer)markt werkt. Vraag en aanbod.
*correctie: dit is hoe de Engelse transfermarkt werkt.
Diamonds are forever.......Niks is voor altijd en dat geld ook voor de Engelse competitie. Er komt een dag waarop de financien er niet meer zijn en dan kunnen we leuke artikelen lezen op Voetbalzone 
Ik schat de kans enorm laag in dat Chelsea, maar vooral ook United en City zonder geld komen te zitten. De rest van de competitie misschien, maar die drie + misschien Arsenal? Nee.
Ik hoop het van harte met je mee.
Blijf het eeuwig zonde vinden dat degradatieclubs in Engeland spelers kunnen weghalen uit Europese competities, terwijl die in principe het niveau hebben om in de Champions League te spelen.
Een Yohann Cabaye bijvoorbeeld. Zou qua niveau gewoon bij een club horen te spelen die jaarlijks in de CL uitkomt, nu speelt hij om plek 15 in de PL omdat hij daar simpelweg het meeste kan verdienen.
@theroscoe, de clubs die je noemt zijn uitzonderingen. Uitzonderingen die elke competitie hoort te hebben. Clubs als Bayern, Real, Barcelona, Juventus; clubs die niet snel omvallen en vanwege de clubgrootte uit zich zelf genoeg geld binnen kunnen halen....
@ Lazy,
Tja, niet iedereen kan CL spelen. Heb je dan liever dat die spelers naar pakweg Shaktar gaan zodat je ze wel die paar CL wedstrijden kan zien maar je ze de rest van het seizoen niet kan volgen?
Dan zie ik een voetballer als Cabaye toch liever 38 wedstrijden lang in de PL knallen. Dan zie ik hem namelijk veel vaker ballen.
Afgezien daarvan ben ik best onder de indruk van Palace. Na hun degradatie 11de en 10de geworden in de PL. Dat is best een goede prestatie en ze hebben weer leuke aankopen gedaan.
tja je noemt Shaktar. Ik noem AC Milan, AS Roma, Napoli, Marseille, Lyon, Dortmund, Wolfsburg, Schalke, FC Porto, Sporting, Benfica etc etc etc.
Omdat Engelse degradatieclubs spelers van Cl-niveau kopen wordt weliswaar de PL misschien leuker en uitdagender, maar de rest wordt op termijn minder, dat kun je niet ontkennen.
Ik ben een voetballiefhebber die zich - zoals jij kennelijk - niet beperkt tot de PL en kijk ook graag naar duels uit de Serie A, Ligue 1, Bundesliga en Primera Division.
Door de financiële mogelijkheden van deze Engelse degradatiekandidaten begint het niveau van deze clubs - uitzonderingen daargelaten - steeds verder af te nemen. En dat is zorgelijk.
Uiteindelijk zijn er natuurlijk maar zoveel plekken bij de clubs die jij noemt natuurlijk. Als hij naar Roma gaat dan zal dit ten koste moeten gaan van iemand als Strootman (wanneer weer fit), de Rossi, Nainggolan, Pjanic of de andere wat minder bekende middenvelders daar. De Portugese competitie is natuurlijk veel minder aantrekkelijk dan de Engelse, Spaanse of Duitse. Milan is net als Palace 10de geëindigd in de competitie.
Cabaye wil, waarschijnlijk met oog op het naderende EK, gewoon weer wekelijks vol gas spelen. Hij zet dus een stapje terug naar hetzelfde niveau als waar hij vandaan kwam. In de 3 seizoenen bij Newcastle eindigden ze gemiddeld namelijk even hoog als Crystal Palace sinds hun terugkeer in de PL.
Nog vele malen belangrijker is dat hij bij Newcastle onder Pardew speelde. Die manager die hem bij Newcastle zo belangrijk maakte is nu de manager bij Crystal Palace. Speeltijd is hem in dat opzicht gegarandeerd.
Ik denk dus dat dit een opmerkelijke transfer is waar je met enig nadenken best een zeer goede en logische verklaring voor kan zien.
Kan je me nog meer spelers met CL niveau als Cabaye noemen die door degradatiekandidaten zijn aangetrokken?
Tuurlijk zijn er maar 'zoveel' plekken bij die clubs. Gaat erom dat met die steeds toenemende televisiedeal in de toekomst - niet nu - die clubs uit een mindere vijver kunnen vissen, omdat de 'betere spelers' voor meer geld in de PL terecht komen. Neem de ED als voorbeeld. Vroeger kocht de top 3 de subtop en middenmoot leeg. Nu trekt het gros van die spelers direct van een subtopper als AZ, Groningen of Heerenveen naar het buitenland, simpelweg omdat daar meer geld te verdienen is. Dat heeft een negatief effect op het algehele niveau van de top 3 en indirect ook op dat van je competitie, zie de nivellering van het complete Nederlandse voetbal in Europa.
Terug naar je voorbeeld van Roma:
Iemand als een Naingolan of een Pjanic zou dan bij een transfer voordat ze uberhaupt bij Roma zitten zomaar bij een Aston Villa terecht kunnen komen omdat die club simpelweg 5 miljoen meer kan betalen dan een Roma. Roma moet dan uit een andere vijver vissen, dus spelers van een ander - vaak minder niveau.
Dat Cabaye voor Pardew zou kiezenen om naar het EK te gaan wil ik best geloven. Maar wat ik ook weet is dat clubs uit Frankrijk en Italië die dit seizoen CL spelen interesse hadden, naast Palace, en al die clubs afhaakten omdat Palace - nu toevallig middenmoter 2 seizoenen - simpelweg meer kon betalen. Dat noem ik een zorgelijke ontwikkeling.
En voorbeelden van spelers die op CL horen; Wijnaldum, Lens zijn er 2 die deze zomer voor veel geld zijn gegaan, terwijl er andere clubs van een hoger niveau moesten afhaken omdat Newcastle en Sunderland simpelweg het dubbele konden betalen. Maar denk ook aan Dimitry Payet en Angelo Ogbonna bij West Ham, Andre Ayew bij Swansea en Mitrovic bij Newcastle. Spelers die op een Europees niveau niet zouden misstaan.
En geloof me, ik ben fan van de PL en met name Newcastle. Maar ik vind het echt bespottelijk dat deze club bijna 60 miljoen spendeert aan 3 spelers... Dat noem ik heel erg zorgelijk.
En door de aankomende miljarden-deal in de PL zal dit de komende jaren alleen maar erger en erger worden. Clubs als Leicester, Hull en Stoke kunnen nu al wedijveren met clubs die in andere competities meedraaien in de top en betalen straks het dubbele..
Zowel City als United hebben deze man denk ik eerder nodig dan Chelsea. Tevens denk ik dat alleen City uiteindelijk dom genoeg is om zo'n smak geld neer te leggen voor hem omdat hij home-grown is.
Zowel City , utd en Chelsea komen in de problemen als ze de home grown regelijk strenger zullen maken ( waar sprake van is).
Dit is de reden waarom er dit jaar zoveel om te doen is en waarom city zo nodig sterling en delph wou kopen
@hellflames
Ben ik het niet helemaal mee eens. Chelsea heeft de beste verdediging in Engeland maar Cahill en Terry zijn op leeftijd en Chelsea moet ook aan de toekomst gaan denken. Chelsea kan ze straks niet allebei in 1x vervangen. Ze moeten daar nu al aan gaan denken.
De basis van Chelsea's succes is de verdediging geweest en het is erg belangrijk voor de club om die kracht te behouden. Terry en Cahill zijn een prachtig Engels duo en zij kunnen Stones net dat extra leren om een absolute topper te worden.
Engelse verdedigers die nog zo jong zijn + goed kunnen voetballen zijn heel schaars. Ik denk dat Chelsea deze kans moet grijpen.
City en United zijn op dit moment meer gebaat bij een verdediger. City zit met Kompany, Mangala en Demichelis niet breed in de verdedigers dus die zie ik wel miljoenen betalen voor een home-grown verdediger.
Daarbij heeft Chelsea voor de toekomst Ake en Zouma toch?
@hellflames
City heeft hem misschien wel het hardste nodig op het moment. Moet ik je toch wel gelijk in geven maar Chelsea heeft een vrij oude defensie en moet echt aan de toekomst aan denken. United mist kwaliteit achterin maar heeft wel een hele jonge defensie. Hun kunnen juist beter een ervaren kracht halen denk ik.
Zouma is inderdaad een groot talent voor in de toekomst maar Ake gaat sowieso geen centrale verdediger worden bij Chelsea. Daarvoor is hij te klein en te licht. Chelsea heeft hem tot nu toe gebruikt als middenvelder.
Ik hoop dat Stones en Zouma het centrale duo van Chelsea wordt in de toekomst.
Het gaat toch allemaal nergens meer over daar in Engeland? Als je 3 goede wedstrijden gespeeld hebt en je bent homegrown ben je al 30 mln waard, hoe bedoel je de hele markt is naar de knoppen?
Dit komt omdat ze de home grown regel strenger willen maken. Daardoor komen de topploegen ( chelsea, man city, man utd, arsenal, tottenham) in problemen. Dus hierdoor stijgt de prijs van homegrown spelers nog eens extra hard.
Dit is ook de reden dat city zo graag sterling en delph wilden kopen.
Arsenal en Tottenham hebben nergens voor te vrezen, die hebben genoeg homegrown spelers in de a selectie, en jeugdspelers die dat de a selectie halen. De andere 3 zijn nu net de drie die belachelijke bedragen neerleggen voor spelers. Boontje komt om zijn loontje 
@godsson
City heeft ook nog Roberts van Fulham gekocht. Zo'n speler komt natuurlijk nooit aan veel speeltijd bij City. Inderdaad duidelijk dat ze voor homegrown spelers gaan.
Bij City zijn Lampard, Milner en Wright vertrokken dus ze hebben nu drie homegrown spelers teruggehaald. Eigenlijk is alleen Sterling daarvan een echte versterking. Delph is wel een aardige speler maar denk niet dat hij in de basis terecht komt.
Tottenham en Arsenal? Nee hoor die hebben zat Engels talent, uit eigen jeugd nog wel.
Ja maar in de nieuwe homegrown regels staat ook dat je maar een x aantel buitelandse mag hebben, en hiervan heeft arsenal er 3 of 4 teveel
@ Flip_chelsea
Hopelijk blijkt Roberts een talent, want ik dacht dat ze er 11m pont voor hadden betaald.
Sterling is sowieso een hele goede aankoop, iedereen(veel mensen) vinden dit plots een 'slechte' transfer gewoon voor de manier waarop alles is gegaan.
Delph zie ik niet direct een vaste plaats veroveren, maar hij zal wel zijn minuten maken. Ik vind dat City centraal nog steeds 'zwak' staat. Naast toure zou eigelijn een echte cvm moeten staan. Eentje zoals Matic , busquets of veratti
@Godson, gibbs, ox, welbeck, ramsey, wilshere, chambers, wallcott. Om maar niet te spreken over de 8 Engelse talenten die deel uitmaken van de A selectie (lees rugnummers hebben)
Het gaat daar zozeer niet om de wedstrijden, maar puur om de homegrown regel. En dit is echt een hele solide verdediger, alleen denk ik niet dat hij naar City gaat. Met de investering in de jeugd en tekenen van dat het nu uitbetaalt, zal City meer moeten gaan rouleren met de jeugd.
De voetbalwereld, en dan vooral de Engelse, is echt helemaal van het padje afgeraakt. Als Everton zijnde snap ik dat je een bedrag als 48.5 miljoen vraagt. Ze willen hem namelijk niet kwijt. Maar als er een club komt die dit op tafel legt dan ben je gewoon echt gek in je kop, homegrown of niet.
Je moet je ook gewoon gaan realiseren dat de voetbaleconomie van Engeland gewoon veel groter en anders is dan nagenoeg alle andere voetballanden.
Wij betalen in verhouding met bepaalde andere landen bijvoorbeeld ook belachelijke bedragen voor onze boodschappen, huistvesting of benzine. Zijn wij dan ook gek in de kop of zijn die bedragen in onze economie te verantwoorden terwijl dat in een andere economie absoluut niet zo zou zijn?
Als ik het voor het zeggen had bij een Engelse club dan had ik het wel geweten. Gewoon heel Engeland afstruinen en zoeken naar Engelse talenten. Een goede jeugdopleiding neerzetten en voor je het weet komen ze met een zak geld aan je deur kloppen 
.
En dan straks De Bruyne er nog bij voor 100 miljoen ofzo. De wereld op zijn kop. Dat de Engelse fans dezd gekte almaar blijven steunen terwijl ze het zelf allesbehalve breed hebben en peperdure kaarten moeten afnemen. Dan moet je wel heel weinig andere dingen in het leven hebben dan louter die club.
@falcao
Er zijn heel veel Engelse fans die hier tegen zijn hoor. Ook vorig jaar zijn er ontzettend veel protesten geweest van Engelse voetbalsupporters. Echter is de Premier League zo ontzettend populair dat er altijd genoeg toeristen zullen komen die zonder moeite deze bedragen aftikken. Helaas gaat dat ten koste van de sfeer maar dat maakt de meeste clubs geen bal uit...
Bij Manchester United is er ook zo'n beweging nu je het zegt ja. Het systeem met clubeigenaren werkt dit natuurlijk sterk in de hand. In Duitsland houdt men dit vooralsnog tegen met de 51%-regeling hoewel constructies als bij Hoffenheim of RB Leipzig ook trekjes van privaat eigendom vertonen.
Klopt man, FC United of Manchester heet die club.
Zo zo...dat zou netjes zijn van Everton. Die lachen zich de ballen uit de broek.
Lekker die veelvraten tegen elkaar op laten bieden en flink cashen.
enorme bak met geld voor een speler die maar 54(?) duels heeft gespeeld in de BPL
Eigenlijk slaat het nergens op dat er over deze bedragen wordt gesproken. Natuurlijk is het een goede verdediger, maar omdat hij Engels is komt er nog even een dik bedrag bovenop. Daarnaast kan Everton het zich permitteren om het bedrag af te wijzen, omdat ze zelf ook zat geld hebben en veel binnenkrijgen via de tv-gelden.
Er komt ook nog bij dat Stones een dragende speler van Everton is, en dat Everton hiermee op safe wil spelen. Stones en Jagielka stond het afgelopen anderhalf jaar toch prima achterin, en Everton heeft op het moment alleen twee nóg jongere talenten (browning en Galloway) als back-up. Ik denk dat Everton pas echt wil onderhandelen als er al een vervanger (waarschijnlijk van Dijk) wordt aangetrokken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.