In de wandelgangen: Chelsea troeft Ajax af in jacht op aanvaller
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Bailey kreeg toch geen werkvergunning? Verder lijkt Trencin uitstekend bezig te zijn, maar wel met talenten die eerst in beeld waren bij Ajax. Men prijst de visie van Ling, terwijl Ajax hem eigenlijk steeds voor is, maar moeite heeft om werkvergunningen te krijgen voor de betreffende spelers.
Eigenlijk zouden de boetbalbonden die rare verhuurtoestanden moeten verbieden. Een club zou alleen spelers mogen aantrekken die ze ook werkelijk kunnen gebruiken. Die jongen van Trencin gaat rechtstreeks het verhuurbedrijf in. Dit maakt het voetbal op den duur helemaal kapot.
En als die bij Ajax in de jeugd te spelen kwam was het wel goed geweest? Vrijwel iedere club haalt spelers jong en verhuurt spelers. De een alleen meer dan de ander.
Bij Ajax mag hij spelen. Maar het gaat me om het algemeen
eze jongen komt niet en misschien wel nooit bij Chelsea te spelen. Hij komt in het verhuurbedrijf. En het interesseert me niet of hij wel of niet bij Ajax tekent, maar ik denk dat deze situatie niet goed is voor het ontwikkelen van talent. Daar heb je visie voor nodig en deskundigheid. Die krijgt hij niet hij wordt ergens gestald en mag het zelf verder uitzoeken.
Ja je hebt gelijk maar er is een verschil dat Mourinho nooit omkijkt naar de jeugd en dat er bij een club als Ajax of PSV en ook Feyenoord wel kans is dat ze een kans in het eerste krijgen bij Chelsea is het alleen maar kopen kopen en nog eens kopen , en nooit een kans krijgen .
Hij krijgt bij een Chelsea juist alle visie en deskundigheid. Ontwikkelen doen de spelers ook zeker in het "verhuurbedrijf" niet voor niets stijgen de spelers veelal in waarde. Verder word een speler ook niet zomaar ergens gestald, of denk je werkelijk dat clubs zo omgaan met hun "kapitaal"? Daar zitten voldoende scouts op om de ontwikkeling en dergelijke in de gaten te houden.
Maar goed ik ben dan ook van mening dat het niet uitmaakt, al neig ik wel naar te zeggen dat verhuren beter is. Een Cilissen heeft ook een jaar verpest met de bank warm houden en enk bijv. aan Zivkovic. Zo hebben beide wegen zijn nadelen en is het te makkelijk om te zeggen dat de ene manier het voetbal "kapot" maakt.
Maakt niet uit lijkt me, of een speler het eerste haalt? Als je daarnaar bij clubs als Everton, Sunderland, Southampton of Wolfsburg terecht komt, heb je jezelf prima ontwikkelt. Hoeveel spelers komen tenslotte vanuit de Nederlandse top bij dit soort clubs terecht.
Die gasten moeten zelf slimmer zijn en niet voor Chelsea of City kiezen. Je weet dat je 0 kansen krijgt daar. Kies dan voor een club waar je wel kansen krijgt en vervolgens een stap naar de top.
Ik snap die jonge talenten van vandaag niet echt, wanneer je voor Chelsea kiest. De afgelopen jaren zijn er misschien 2 a 3 spelers uit de jeugd doorgebroken bij top clubs, die als "talent" werden gehaald. Bij chelsea nog de minste. Barcelona is al een beter voorbeeld. Bij ajax heb je eerder de mogelijkheid om je in de kijker te spelen. Als je echt klasse hebt, steek je dus al snel boven de massa uit en wordt je door een betere club gekocht..
Het zou jammer als hij voor Chelsea zou kiezen.het grootte verschil is, Chelsea koopt zoveel talenten en ze zijn al tevreden als er daarvan een paar doorbreken. Bij Ajax doen ze er alles aan om elk talent te laten slagen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.