Chelsea ziet ook bod van 36 miljoen euro afgewezen worden
Everton is absoluut niet van plan om John Stones naar Chelsea te laten gaan, dat mag inmiddels wel duidelijk zijn. De landskampioen bracht twee weken geleden een eerste bod uit op de verdediger, dat direct werd afgewezen, en keerde deze week met een verbeterd voorstel terug in Liverpool. Everton vindt echter ook het bod van 36 miljoen euro niet voldoende.
The Toffees hebben ook de verhoogde aanbieding van Chelsea afgeslagen, zo meldt Sky Sports. Volgens verschillende Engelse media wil Everton alleen praten als er een transfersom van liefst 48 miljoen euro op tafel komt. Wanneer dit bedrag wordt betaald, wordt Stones de duurste verdediger uit de geschiedenis van het Engelse voetbal.
De 21-jarige Stones speelt sinds januari 2013 voor Everton, dat de verdediger destijds overnam van Barnsley. In het shirt van de tweede club uit Liverpool speelde het toptalent tot dusver 44 competitieduels in de Premier League, waarvan 23 in het afgelopen seizoen. José Mourinho ziet in Stones de toekomstige opvolger van John Terry.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Meer sportnieuws
Chelsea is ziek en Everton houdt het knap vol om zoveel geld t weigeren.
Grote klasse Toffees.t
Mwa, topper in de dop, Engels dus duurder. Ik vind het een prima bedrag.
Chelsea ziek? waarom?
Omdat het belachelijk veel geld is
@paolo Maldini
Chelsea heeft dan ook belachelijk veel geld deze zomer om uit te geven met het prijzengeld van de titel winst vorig seizoen, geld van de nieuwe regeling van de TV rechten en de lucratieve shirtsponsor deal die onlangs is gesloten.
Dus omdat ze veel geld uit mogen geven is het niet belachelijk om 36 mil voor zo'n jongen te betalen. Kom op zeg
Voor 48 miljoen kan je zelfs Varane krijgen volgens mij.
€6,40 voor een kapsalon... Bij ons is een grote portie €7,- ....en die gaat er gewoon in een keer in hoor!!!
Waar gaat het toch heen met het voetbal. Tis toch ronduit belachelijk die bedragen...tis namelijk niet dat ik deze 36mil zo overdreven vindt in vergelijking met andere transfers. En dan hebben we het niet eens over de absolute top. En wij maar dure kaartjes en T-shirts kopen van ons zuurverdiende geld.
Haha, deze kon je verwachten... Onder de 48 mln zal alles geweigerd worden. Zo dom zijn ze niet bij Everton.
Het is heel veel geld, maar ik neem Everton het niet kwalijk..
36 miljoen voor een knul met maar 44 competitieduels achter zijn naam. En zelfs dat blijkt bij lange na niet genoeg?! Alleen al om de markt niet volledig te laten opblazen moet Chelsea hier van afzien. Ik snap dat je als ploeg graag hoog inzet of alleen dit bedrag noemt omdat je in beginsel helemaal niet wil verkopen. Maar als dit (48 miljoen) serieus Everton's schatting van Stones' marktwaarde is, zit er wat los in de bovenkamer bij hen.
Ergens begrijp ik Everton wel hoor. Ja het is veel geld, maar door die tv rechten heeft iedereen wat meer te besteden.
Hij is het ook niet waard. Maar ze kijken puur naar het potentieel. Hij is jong, Engels en enorm talentvol. In de toekomst basis bij Chelsea en International. In alles dus de opvolger van Terry. Op basis daarvan wil Everton ongeveer 50 miljoen ontvangen.
De waarde van de speler is maar ongeveer 40-50 procent van de totale som, zo werkt de hele markt tegenwoordig. Potentieel, huidige contractduur, merchandising, nationaliteit en financieel vermogen van de huidige club. Dat bepaald de hele prijs.
Ik zeg ook niet dat Everton dit niet mag doen. Ik zeg alleen impliciet dat ze zich aan de ene kant hiermee weliswaar sterk profileren, maar aan de andere kant zichzelf als gekken wegzetten om zoveel openlijk te vragen. Zelfs als je de contante waarde pakt van alle verwachte toekomstige cashflows wat deze jongen kan opbrengen en optelt, lijkt het me nog steeds een veel te grote investering (om maar ook maar @jomar3 te beantwoorden hiermee)
En nee, dat Chelsea 50 miljoen voor Luiz wilde krijgen was ook absurd. Het enige verschil is dat PSG daar ook nog op in ging. Wil Chelsea zichzelf enigszins dus serieus laten nemen, dan moet ze niet 48 miljoen gaan betalen voor een broekie. Dat is de wanhoop te ver naar mijn mening. Ook de 100 miljoen voor Pogba van Juve wat af en toe de wereld in gegooid is, is gewoon belachelijk veel voor mijn smaak.
Zolang Chelsea dit niet betaald is er natuurlijk geen probleem 
Doen ze het wel, dan gaat dit langzaam meer norm worden dan uitzondering. En lang niet alle ploegen kunnen tegenwoordig met zo'n norm mee. Dan komt uiteindelijk de concurrentie in de sport in het geding, zover dat al niet het geval is.
Edit: Ik ben trouwens de huidige Italiaanse spelersmarkt gewend. De Engelse markt volg ik slechts met een schuin oog. Maar dit vind ik toch wel enorm opvallend.
Ik vrees dat we het 'uitzonderingenstadium' stilaan voorbij zijn, en dat het de norm wordt. Kondogbia, Benteke, Sterling, James e.a.
Ik vrees namelijk dat Chelsea nog wel een verbeterd bod zal uitbrengen, ergens tussen de 2 genoemde bedragen, en dat Everton dan misschien wel akkoord gaat. Dat ze zich als gekken wegzetten, vind ik niet. Ze zeggen, zoals je al zei: "hij is niet te koop, tenzij voor een monsterbod."
Zoals veel clubs, Napoli met Higuain, Lyon met Lacazette, Tottenham met Bale etc.
Natuurlijk heb je volledig gelijk, ik had je reactie verkeerd geïnterpreteerd, waarvoor mijn excuses.
"voor zover dat al niet het geval is"
Dit is het al, helaas. Wenger sprak over financiële doping (city en Chelsea). Ik verwijs met financiële doping liever naar alle clubs uit de PL, en in mindere mate ook CL. De andere competities kunnen simpelweg niet meer mee. Een kransje topclubs wel nog, maar voor alle anderen is het vijf over twaalf.
Een braziliaans international gaat nu eenmaal duurder in de interntionale markt.... Maar die prijs was zeker te hoog voor luiz, die zoals we allen wel weten ,veel te hoog ingeschat werd . hier gaat het om een jonge talentrijke home grown up speler die normaal nog lang een hoge doorverkoop waarde heeft ....bij everton weten ze dat natuurlijk ook en bapelen hun prijs hierop.
Vasthouden everton aan de prijs, hebben ze bij lukaku ook gedaan. En stones is brits en jong
Snap niet wat het probleem is. Ze hebben gewoon het geld, als ze dat willen bieden voor de speler doen ze dat toch? En everton kan er meer voor vragen als ze willen.
36 miljoen is al te veel dus moet Chelsea het niet verhogen. Laat hem lekker bij Everton. Geef een jeugdspeler de kans of haal Rugani van Juve.
Net wat ik dacht. Je kan wel tientallen miljoenen gaan uitgeven voor Stones, die tot deze transferperiode eigenlijk nauwelijks bekendheid genoot, of je haalt gewoon een speler uit de jeugd erbij. Lopen daar ook prima jongens rond. En ik heb dit seizoen Stones 1x live aan het werk gezien in het stadion en vond hem nou niet fantastisch. Met Cahill en Terry heb je je blok gewoon al staan. Volgend jaar zomer zijn er weer genoeg parels op te halen bij clubs.
Ik vind he wel leuk dat Mourinho eens een deksel op zijn neus krijgt.
Hij denkt te kopen wat hij wil.
Klasse van Everton om zoveel geld te weigeren.
Wat een onzin zeg. Chelsea koopt sinds Mourinho terug is nauwelijks spelers voor echt absurde bedragen. Hebben ze ook helemaal niet nodig. Daarnaast geeft Mourinho alleen aan dat hij een speler zou willen hebben en kijkt de rest of hij haalbaar is. Hazard voor 40 is niet teveel, Costa voor 40 is niet teveel enz. Kijk dan eens naar United, Real of Barca. Dat slaat nergens op. Zelfde geldt voor City en Psg. Dan valt Chelsea nog behoorlijk mee de afgelopen jaren... Op de transfer van Torres na dan...
Chelsea moet dit weigeren. Everton denkt ook eens een slag te slaan bij de verkoop van een speler, wat wel hun goed recht is.
Het huidige bod is toch echt wel al zeer hoog.
Als chelsea dit weigert dan geven ze een duidelijk statement. En op langere termijn speelt dat sowieso in hun voordeel, net zoals bij bayern.
Bij zo een bod hoort ook een serieus loon dat de speler dan kan verdienen, normaalgezien zal Everton dan een tegemoetkoming moeten doen om de speler ook te sussen, zodat hij ook bij de club wil blijven. Want everton kan wel zoveel eisen zoals ze willen, als er daardoor geen clubs meer geintresseerd zijn kan de speler zijn mooie transfer ook vergeten.
Nee geef hem gratis aan chelsea? Lukaku hebben ze ook niet gratis gehad everton. En stones: jong, brits, potentie om nog veel beter te worden, doorverkoop ook nog mogelijk, home grown. Dat is het lastige aan de hole grown regel ze zijn duur.
Kane, sterling, barkley, stones, shaw, noem ze maar op allemaal ga je er in de Pl teveel voor betalen.
Was te verwachten natuurlijk met Martinez die hier zonder twijfel een rol in deze afwijzing heeft gespeeld. Mocht Chelsea een derde bod (waar het er waarschijnlijk nog gaat van komen heb ik het gevoel) dan zal het naar verwachting rond de 30 miljoen pond zijn. Hopelijk blijft het er bij, mocht Everton als nog niet over stag gaan dikke pech dan maar.
Heel Everton is volgens mij nog niet vergeten dat Chelsea hen inzake Lukaku tot het uiterste heeft laten gaan, dus wat dat betreft is de houding van ze vrij logisch. Als deze jongen daarnaast nog een langdurig contract heeft, snap ik wel dat ze de poot stijf houden. Ik zou als Chelsea zijnde lekker verder kijken, er zijn voor dat geld ook opties die er direct staan.
Lekker bezig Billy en Robby, 50 minimaal
Waarom proberen ze Aymeric laporte niet dan ? Hij past zeker bij chelsea en is een super talent, ijzer sterk zeer goed in de lucht en heeft goede tackels.van hem kunnen ze meer gebruik van maken vind ik.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.