Chelsea klopt Barcelona na penalty’s in boeiend duel op FedEx Field
Chelsea heeft in de nacht van dinsdag op woensdag zijn tweede overwinning geboekt tijdens de International Champions Cup. The Blues verloren eerst van New York Red Bulls (4-2), maar klopten Paris Saint-Germain een paar dagen geleden op strafschoppen. Datzelfde gebeurde nu tegen Barcelona, na een vermakelijke negentig minuten. Daarin vielen vier goals, eerlijk verdeeld over beide teams (2-2).
Na tien minuten brak de Speler van het Jaar uit de Premier League de score open. Eden Hazard deed dat op heerlijke wijze: Kurt Zouma bediende hem na balverlies bij Barcelona en de Belg slalomde zich een weg door de verdediging van de Spanjaarden. Met zijn teen prikte hij de bal vervolgens langs Jordi Masip, die het doel bewaakte. Barcelona kreeg mogelijkheden de score gelijk te trekken, maar Luis Suárez liet er twee liggen. Ook Chelsea was kansrijk op FedEx Field in Landover, maar het bleef 1-0.
Hazard raakte de laat en Diego Costa loste een verkeerd schot op doel, waardoor het wel spannend bleef, maar de extra goals uitbleven. Zo’n acht minuten na rust zette Suárez de teams weer naast elkaar. De Uruguayaanse spits, de enige vedette voorin die mee is tijdens de tournee, tikte de bal over de doellijn nadat Cesar Azpilicueta die niet opruimde. De gelijkmaker gaf Barcelona vertrouwen en het team van Luis Enrique greep daarna zelfs voor het eerst de voorsprong. Nieuwkomer Sandro RamÃrez tekende voor de 1-2.
De Spanjaard kreeg de bal in de voeten aan de linkerkant van de zestien meter, sneed naar binnen en haalde met rechts doeltreffend uit richting de verre hoek. Chelsea reageerde snel door Radamel Falcao erin te brengen voor uitblinker Hazard, maar het was een verdediger die de Engelsen uiteindelijk redde. Gary Cahill troefde Masip af in de lucht en kopte raak. Daarbij liep hij een wond aan het hoofd op en die leidde tot hevig bloeden, maar de treffer telde.
Omdat het vervolgens bij 2-2 bleef moesten er strafschoppen aan te pas komen en net als tegen Paris Saint-Germain was Chelsea daarin de betere. Andrés Iniesta en Falcao benutten hun eerste poging, waarna Alen Halilovic faalde namens Barcelona. Victor Moses bezorgde Chelsea de voorsprong in de reeks en daarna redde Courtois op de inzet van Gerard Piqué. Ramires en Sandro scoorden allebei en Loïc Rémy besloot de wedstrijd met de vierde rake inzet voor Chelsea.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Dus Chelsea had tegen een verzwakt Barcelona penalty's nodig om te winnen. Goed om te weten.
Voordat dat onzinargument weer gebruikt gaat worden: beide teams hebben zo'n beetje hun complete selectie minuten laten maken in deze wedstrijd. Zowel Chelsea als Barcelona hadden meerdere B spelers rondlopen, enkel Zouma, Courtois en Ivanovic zijn nooit gewisseld.
En nee, Neymar en Messi hadden niet veel verschil gemaakt. Why? Die komen net van de Copa, Messi heeft nog nooit van z'n leven tegen Chelsea gescoord en Neymar had het moeilijk beter kunnen doen dan Sandro die ik echt geweldig vond. Gaat Barca nog veel leuks mee beleven.
Messi en Neymar hadden niet veel verschil gemaakt? Afgelopen seizoen zitten slapen jij? Die vormde MSN met Suarez: de hoofdreden dat Barca de Treble won.
Dat Messi weinig scoort tegen Chelsea zegt niets. Waarom? Alleen al door zijn spel had hij zoveel meer dingen kunnen creëren waardoor Barca sowieso veel sterker is dan zonder Messi, dus nogal een onzin argument.
Neymar niet beter kunnen doen doordat je Sandro zo goed vond? Neymar is na Messi en C.Ronaldo de beste speler van het afgelopen seizoen. Zoveel scorend vermogen en brengt zoveel voetbal met zich mee, hij is wat Hazard voor jullie vanaf links is. Alleen is Neymar nog iets beter.
Daarnaast speelde Alves en Mascherano niet. 4 essentiële basisspelers dus.
Maar het was een leuke wedstrijd om te zien en een terechte uitslag.
Messi heeft nog nooit tegen chelsea gescoord en daarmee serveer je hem af? Jij bent niet serieus te nemen hhh.
John terry Precies wat xaviola zegt met messi en neymar zou barca makkelijk hebben gewonnen ze hebben genoeg rust gekregen
haha, het is een Oefenduel lekker boeiend dus wat de uitslag is. Het zegt allemaal vrij weinig en inderdaad als messi en neymar hadden meegedaan was het waarschijnlijk anders afgelopen, nogmaals lekker boeiend dit soort potjes zeggen allemaal vrij weinig.
Messi had voorheen ook nooit tegen Neuer gescoord en we weten allemaal hoe dat afgelopen seizoen tegen Bayern is gelopen. Wat een nuteloze opmerking.
On topic: Ik denk dat Chelsea het een stuk lastiger gaat krijgen dan vorig jaar. De concurrentie hebben zich erg versterkt en verwacht veel van Arsenal en Man U.
Hahaha de hoofdreden?
Denk toch dat de oorzaak real is die haar voorsprong weg gaf. In de Liga en Bayern die met een B elftal aan het einde van het seizoen moest spelen.
Ja tuurlijk de treble win je alleen door geluk en niet door goed voetbal, fc volendam kan m ook winnen als t meezit.
Wat vind ik dit soort mensen hatelijk die altijd van die waardeloze argumentjes zoeken om iets af tedoen van iemands prestatie.
Je kan ook zeggen ze waren
Goed en ze hebben alle europese kampienen verslagen maar dan ook alle.
Real in liga
Atletico in copa en liga
Ajax
Bayern
Psg
Man city
Juve
Wat wil je nou nog meer?
Reallover,
Hahahaha nee gewoon nee. Barca was afgelopen seizoen gewoon sterker. Wat een zielige supporters. Als Real wint is Real zo goed. Als een andere club wint, komt het doordat Real zwak is.
Lekker huilen joh.. Barca heeft het op eigen kracht gedaan. Elke kampioen verslagen in de CL, meeste punten on La Liga gepakt, meeste doelpunten gescoord. Real was tot Dec goed. Maar helaas duurt een seizoen tot Mei/Juni.
Real won in 2014 de CL, omdat Barca minder was hoor..
Je hoeft niet per sé te scoren om een verschil te maken.
Houd die gedachte maar vast als ze komend seizoen weer de PL winnen
Helemaal mee eens.
Heel zeker van jullie zaak.?
Nee ik niet. Ik verwacht geen PL dit jaar.. Ik denk dat arsenal of utd hem gaat winnen. Deze transferperiode is simpelweg niet goed genoeg. We versterken niet en de concurrentie heel erg. Kijk maar eens naar Liverpool, Utd of Arsenal. Die hebben allemaal topaankopen gedaan terwijl wij alleen Begovic als tweede keeper binnenhalen.. Zelfs Stones laat zich zo lang op zich wachten xD.
Ik zie het als voordeel al had ik wel wat meer willen zien komen. De ploeg is al op elkaar ingespeeld net als bij Arsenal. United daarentegen hanteert een heel nieuw middenveld etc.
Suarez tikte de bal over de doellijn? Hij stuurde 3 mensen t bos in met een kap beweging en stiftte de bal over courtois. Dat is heel wat anders
Doelpunt van hazard niet gezien? Kwam ook langs meerdere spelers en scoorde oom uit die actie
Waar slaat je reactie op? Ik heb het toch over Suarez of niet?
@nwa27 er staat toch ook in de tekst dat hazard zich door de verdediging slalomde....
Ja ik vond het ook heel raar... Tikte?? Het was een geweldig doelpunt van een fantastische spits. Het komende seizoen gaat hij het nog beter doen daar ben ik 100% van overtuigd
Die van sandro was ook niet egt zo nauwkeurig beschreven als die van hazard. En ze vergaten de domme actie van masip te vermelden bij de 2-2. Daarnaast scoorde hazard niet tegen masip vgm.
Je praat erover alsof alleen Suarez iets moois heeft laten zien dus ik wilde even duidelijk maken dat hij niet de enige was. Daar slaat mijn reactie op
Dus? Mag ik dan niet reageren op zijn reactie?
Absoluut een vermakelijke wedstrijd. Toch verrassend dat een elftal met voornamelijk wisselspelers en talenten uit de academie zich staande weet te houden tegen Chelsea, dat de wedstrijd grotendeels speelde met een flink aantal basisspelers. Overigens weer een aantal interessante keuzes van Enrique; Sergi Roberto als vervanger van Douglas op rechtsback en Gumbau in de basis ten faveure van Sergi Samper. Dat laatste blijft een onbegrijpelijke keuze; een speler die een jaar geleden nog op het vijfde niveau van Spanje speelde verkiezen boven een potentiële Busquets of Xavi. Gelukkig kreeg Samper nog dertig minuten, waarin hij weer liet zien één van de grootste talenten te zijn.
Opvallend zwakke prestatie van Bartra overigens vandaag, in tegenstelling tot het afgelopen halfjaar (waarin hij zeer constant presteerde) was het erg matig tegen Chelsea. Kan natuurlijk gebeuren, hopelijk krijgt hij in het komende seizoen meer speeltijd. Wordt nog altijd echt onderschat door het grote publiek.
De blessure van Douglas maakt overigens niet erg veel uit, met de recente prestaties van Sergi Roberto op zijn positie was hij sowieso al niet aan spelen toegekomen.
Ik vind Bartra echt niets man. Als hij zijn volledige potentie weet te benutten, wordt hij max basisspeler bij Valencia of Sevilla. Ik verwacht veel meer van Rodrigo Tarin, die komend seizoen bij Barca B zal spelen. Dat is echt een groot talent: kan voetballen en verdedigen. Is ook wendbaar en snel, wat nodig is aangezien Barca met een hoge verdedigende lijn speelt.
Sergi Samper: Pff, ik zou nooit
90 m voor Pogba betalen of voor Verratti of wie dan ook. Sergi Samper is een toekomstige vedette en die os gratis en helemaal zelf opgeleid. I.t.t. Busquets heeft hij een uitstekende dribbel, heeft hij ook dat korte en snelle wegdraaien om z'n eigen as. Precies wat Xavi ook had. Voor de rest leest hij net als Busquets het spel uitstekend. Heeft ook die balbehandeling/zaalvoetbal techniek.
Je zou bijna zeggen dat hij een kruising van Xavi en Busquets is. Stond altijd bekend als de nieuwe Xavi, maar laatste de laatste 2 jaar zien ook uitstekend op de plek van Busquets te kunnen spelen. Ik zou graag zien hoe hij het zou doen op de plek van Xavi met Busquets achter zich om hem aan te sturen en Iniesta als meest aanvallende middenvelder..
Snap niet helemaal waar die aversie tegenover Bartra vandaan komt, hij heeft bewezen toch een zeer degelijke verdediger te zijn; goed aan de bal, redelijk in de lucht, redelijk snel (behalve natuurlijk als je met een hamstringblessure voorbij wordt gedraafd door ene Gareth Bale) en leest bovenal het spel behoorlijk goed voor een verdediger. Natuurlijk heeft hij verbeterpunten, zoals het positioneren in de eigen zestien. Maar ik zie in hem een nuttige verdediger, iemand die zonder problemen de positie van Piqué kan overnemen op het moment dat Piqué geblesseerd of vermoeid is.
Moet zeggen dat ik Rodrigo Tarin maar een paar keer heb zien spelen, maar zal zich nog echt moeten bewijzen bij Barcelona B komend seizoen. Eentje voor de toekomst, maar daarin kan nog een heleboel gebeuren. Neem bijvoorbeeld Muniesa, die was hard op weg om de natuurlijke opvolger van Puyol te worden in La MasÃa. Maar na z'n zware blessure is hij niet meer de oude; heeft nu pas een basisplaats bij Stoke City veroverd. Met dat soort talenten moeten we eerst maar eens afwachten hoe ze presteren in het B-elftal en kunnen misschien worden getest in de beker.
Wat betreft Samper, helemaal mee eens. Onbegrijpelijk dat hij gepasseerd wordt ten faveure van een tweederangsvoetballer als Gumbau. Zou inderdaad wel eens een middenveld met Samper, Busquets en Iniesta willen zien, al denk ik dat Rakitic, Samper, Iniesta ook wel eens goed zou kunnen werken.
Staande, staande.. De eerste helft werden ze toch redelijk weggespeeld door voornamelijk Hazard, maar overleefden ze het door hem de hele tijd onderuit te trappen. Pas toen Chelsea begon te wisselen, ging het beter voor Barca. Op papier speelden we toen misschien met aardige spelers, maar als iedereen uit positie speelt dan zegt dat eigenlijk niks. Maakt uiteindelijk niet veel uit natuurlijk. Pre-season zegt over het algemeen weinig.
Onzin. Op die ene fenomenale dribbel en een moment bij de hoekvlag na was dat echt niet wegspelen. Het ging in de eerste helft gelijk op, beide ploegen ongeveer evenveel kansen en Barcelona dat zoals gewoonlijk de bal het meest in bezit had. Natuurlijk kwam Chelsea er een aantal keer gevaarlijk uit via Diego Costa, maar nogmaals; als we dat al wegspelen gaan noemen... Overigens moet je je bedenken dat Hazard ten tijde van die dribbel de directe tegenstander was van Douglas, daar zou zelfs Victor Moses nog gehakt van maken in een direct duel.
Ben trouwens wel benieuwd wat je bedoeld met het feit dat de spelers van Chelsea 'uit positie' spelen. Wat probeerde Mourinho tactisch te doen dan?
Maar inderdaad, pre-season zegt over het algemeen weinig. Zo'n wedstrijd dient vooral op tactisch het één en ander uit te proberen en te kijken over jeugdig talent al klaar is voor het eerste elftal. Daarnaast zullen de teams compleet anders zijn op het moment dat het seizoen serieus van start gaat. Barcelona mist bijvoorbeeld niet de minste spelers op dit moment; Bravo, Dani Alves, Mascherano, Messi en Neymar. Dat is de helft van het basiselftal (in principe).
Dekenner12,
Chelsea was afgelopen seizoen enorm zwak tegen PSG. Het verbaasd met dat het gat tussen Barca, Bayern en Real met de rest van de topclubs zo groot is. Voetballend zijn Chelsea, PSG en City echt beduidend minder, terwijl ze alle 3 ook super selecties hebben.
Vroeger lagen Barca en Chelsea dichter bij elkaar. Ik denk dat het gat nu groter is. Alle topclubs in Engeland spelen Europees zo slecht. Vooral als ze het spel moeten maken zie je hun onkunde. Arsenal is de enige die dat kan, maar die schieten op andere punten weer duidelijk te kort. Pijnlijke constatering, maar niets geeft mij reden om te denken dat het gauw beter zal gaan voor de BPL clubs in de CL.
Vorig seizoen ja het seizoen ervoor zaten ze gewoon bij de top 4 van Europa en was Barcelona er een ronde ervoor uitgeschakeld een slecht seizoen in Europa zegt niet echt waar Chelsea nu staat op dit moment.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Barcelona moet vooral beseffen dat afgelopen seizoen echt aan elkaar hing van geluk; Real Madrid en Bayern München die gedurende het seizoen met blessures te kampen kregen, met Juventus in de finale misschien niet de sterkste tegenstander en zelf relatief blessurevrij gebleven. Dat kan iedere ploeg overkomen en Barcelona heeft uiteraard optimaal geprofiteerd. Het gat met ploegen als Chelsea is niet zo groot als we denken. Het spel is wel een wereld van verschil, maar ik zie niet waarom Chelsea komend seizoen niet de treble kan winnen (mits er net als Barcelona afgelopen seizoen het één en ander meezit).
Wegspelen is misschien wat overdreven, maar Chelsea was wel duidelijk de betere en kon alleen gestopt worden door mensen onderuit te schoppen. Ironisch genoeg.
Mourinho neemt pre-season ook niet echt serieus volgens mij, maar wilt gewoon spelers zien spelen. Zouma speelde linksback vandaag en Ramires op een gegeven moment RB of LB. Onze verdediging was ergens ook 3 centrale verdedigers en Ivanovic.
@xaviola
Ik denk dat je iets teveel waarde hecht aan die wedstrijd tegen Psg. Toen waren we heel slecht in vorm, voornamelijk omdat Fabregas en Costa niet meer gewend waren aan een hele winter lang 2 wedstrijden per week te voetballen. We waren eigenlijk de hele tweede helft van het seizoen niet goed, maar die wedstrijden werden er hele onkarakteristieke fouten gemaakt. Er is wel een gat, maar ik vond geen enkel europees team goed vorig jaar. Valt dus wel mee dat gat. Dat over het spel maken is eigenlijk ook een opmerking die weinig kennis getuigt. Chelsea heeft het eerste halve seizoen vaak genoeg het spel gemaakt. In het tweede halve seizoen toen de titel al gewonnen was ging het achteruit. City en United hebben dat probleem misschien meer.
Denk dat je daarin niet helemaal objectief bent, om Chelsea in deze wedstrijd de betere te noemen vind ik op z'n zachtst gezegd opvallend. Heb de volledige wedstrijd gezien en kan alleen concluderen dat het een vermakelijke wedstrijd was die gelijk opging. Heb maar een paar overtredingen gezien, waarvan er twee op Hazard. Om dat dan 'alleen afgestopt kunnen worden door middel van overtredingen' te noemen lijkt me overdreven. Maar je hebt ergens wel gelijk, Douglas en Bartra waren duidelijk niet bij machte om Hazard op reguliere wijze af te stoppen en grepen naar de noodrem. Maar dan heb je het ook over een incapabele tweederangsback van São Paolo en iemand die een zeer ongelukkige wedstrijd speelde op defensief vlak. Maar na het eerste kwartier (toen Douglas naar de kant werd gehaald wegens een blessure) heb ik weinig van dat soort overtredingen meer gezien.
Chelsea veranderde inderdaad na de rust naar een andere opstelling, zou best kunnen dat Ramires en Zouma op de vleugels kwamen te spelen. Ach, dit is het moment om zulke zaken uit te proberen en blijft interessant om te zien.
Dekenner12,
Goed je snapt me blijkbaar niet. Zal het duidelijker proberen te maken: op het moment dat Chelsea tegen een team moet spelen dat evengoed of zelfs beter is, gaan ze meteen over op die defensieve speelstijl. Ze durven dan niet voetballend de strijd aan te gaan en dat is typisch. Ik vind dat niet kunnen als je zo een selectie als dat van Chelsea hebt.
William-Borges,
Klopt en niemand had verwacht dat Atletico zou eenvoudig over Chelsea heen zou gaan in die halve finale.
Qua veldspel is dat gat immens. Ik kan me namelijk nog die tweeluik met Barca herinneren in 2011/2012: Barca tikte Chelsea helemaal scheel en had zeker op Stamford Bridge minimaal 2x moeten scoren. Dat Chelsea uiteindelijk won betekent natuurlijk niet dat ze de betere waren. Als die wedstrijd nog 10x gespeeld zou worden, zou Barca 8x winnen.
Het gaat me niet per sé om het resultaat. Maar het spel van clubs als PSG, Chelsea en City baart me zorgen als ze tegen een tegenstander van kaliber spelen. Van PSG en City zag ik dat zelf tegen Barca afgelopen seizoen, ik schrok ervan dat ze amper wat konden klaarspelen. En dat had ik ook met Chelsea tegen PSG.
Maar goed, we zullen het zien aankomend seizoen.
Als club moet je je afvragen waar je sterkste punten liggen en hoe zich dat verhoudt tot de tegenstander. Als we dan Chelsea als voorbeeld nemen, stel dat ze tegen een club als Leicester City spelen. Voetballend zijn ze dan superieur en kunnen op die manier de meeste kansen creëren. Spelen ze tegen een club als Real Madrid, Barcelona of Bayern München, dan ligt de mogelijkheid om kansen te creëren ergens anders; in de counter. De kracht van Chelsea en bijna elk ander team van José Mourinho ligt dan ook in het gedisciplineerd verdedigen, vanuit dat idee is een gevaarlijke counter snel opgezet. Het is ook geen schande om defensief voetbal te spelen, zeker als je dat een resultaat oplevert. Zeker vanuit dat idee geloof ik niet dat Barcelona acht van de tien keer van Chelsea zou winnen, denk dat het zeker vijf keer een gelijkspel zou worden aangezien Mourinho dondersgoed weet hoe je grote wedstrijden aan moet pakken. Ook dit Barcelona zou het daar lastig mee hebben.
Natuurlijk kijk ik liever naar clubs die voetbal op een andere manier benaderen, maar vind niet dat je het ze kwalijk kan nemen. Als een club als Chelsea (met een geweldige selectie) het op aanvallend vlak op wil nemen tegen clubs als Bayern, Real en Barça weet ik niet of dat wil mogelijk is. Zo'n andere spelopvatting duurt erg lang om te implementeren, laat staan of je wel spelers hebt die dat zouden kunnen uitvoeren. Neem bijvoorbeeld het centrale duo Cahill en Terry, je moet er toch niet aan denken om met hen op de middellijn te gaan spelen? Vandaar dat ik het ook logisch vind dat Chelsea en andere ploegen op deze manier spelen tegen clubs als Real, Bayern en Barça; het geeft ze meer kans om succes te behalen.
Het is niet helemaal zo zwart of wit. Binnen Engeland deden ze dat afgelopen seizoen vrijwel niet en tegen PSG eigenlijk ook niet echt dus vorig seizoen deden ze dat bijna nooit. Het seizoen daarvoor gebeurde dat wel, maar 2 seizoen geleden was Mourinho nog aan het bouwen en was Chelsea ook gewoon nog matig. Dan ligt het inderdaad in Mourinho's natuur om verdedigend te gaan spelen, maar dat is ook waar destijds onze grootste kracht lag. De wedstrijd van Atletico tegen Chelsea was gewoon met een heel matig Chelsea en eigenlijk irrelevant voor een discussie over het huidige Chelsea
Tegen een club als Barcelona zal het altijd dom zijn om het spel te maken, omdat je simpelweg een grotere kans hebt om te winnen als je meer op de counter speelt. Die wedstrijd tegen Barcelona speelde Barcelona Chelsea niet eens helemaal scheel en volgens mij ben je vergeten dat Terry op bizarre wijze rood pakte. Dat gebeurt eigenlijk in 0 van die 10 wedstrijden waar jij het over hebt en dan zou Barcelona bij lange na niet 8 x winnen.
wie echt een maatstaf neemt aan 'oefenwedstrijden' in volle voorbereiding op het nieuwe seizoen is wel mis hoor ....
er wordt intensief fysiek gewerkt op training en daar komen dan die wedstrijden nog bij zonder de normale rustpauzes, die je normaal neemt voor een wedstrijd ...
het is altijd leuk zulke wedstrijden te zien , je ziet tenslotte bijna heel de kern op het veld verschijnen , maar na tal van vervangingen gaat meestal de focus ook wel weg .
mooie doelpunten wel trouwens !
Hazard prikte de bal langs Masip? Het was laat maar maar ik kan zweren dat het Ter Stegen was en niet Masip. @ vz
Verder een boeiend duel. Wat is die Hazard goed. Kom maar naar Real Madrid man.. over een jaar of 2.
De 2 Belgen doen het toch maar bij Chelsea .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.