Update: Klacht van Fenerbahçe over meespelen Fred ongegrond verklaard
Het Turkse Hürriyet claimt dat Fenerbahçe dinsdagavond een klacht heeft ingediend bij de Europese voetbalbond (UEFA). De topclub ontmoette Shakhtar Donetsk in de derde voorronde van de Champions League en bij de tegenstander speelde Fred mee. Hij zou positief getest hebben bij een dopingcontrole tijdens de Copa América.
De 22-jarige Fred testte volgens Globoesporte en FOX Sports positief op een product dat gebruikt wordt bij de behandeling van hoge bloeddruk, hart- en nierproblemen. De Braziliaanse bond (CBF) zou het resultaat van de contra-expertise af willen wachten, alvorens zelf naar buiten te treden met informatie. Het is vooralsnog stil gebleven bij de CBF.
Fred speelde dinsdagavond ‘gewoon’ mee in de derde voorronde van de Champions League en Fenerbahçe zou dat niet juist vinden. Hangende het onderzoek naar Fred voor zover dat dus echt gaande is, menen de Turken volgens Hürriyet dat hij niet mee zou mogen doen. Het is nu afwachten of de klacht echt ingediend is en hoe de UEFA reageert.
Update 30 juli 20.40 uur - Fenerbahçe dient officiële klacht in over meespelen van Fred
Fenerbahçe heeft een officiële klacht ingediend bij de Europese voetbalbond UEFA over het meespelen van Fred. De middenvelder van Shakhtar Donetsk deed onlangs mee in de Champions League-voorrondewedstrijd tegen Fenerbahçe, terwijl hij positief had getest tijdens de Copa América. Omdat dat onderzoek nog loopt, werd het Shakhtar niet verboden om de Braziliaan op te stellen. Trainer Mircea Lucescu erkende wel dat de UEFA hem had ‘geadviseerd’ om Fred buiten de wedstrijdselectie te laten. De zaak wordt maandag behandeld.
Update 1 augustus 9.24 uur - Betrapte Braziliaan ontkent: 'Ik ga mijn onschuld aantonen'
Fred ontkent dat hij tijdens de Copa América doping heeft gebruikt. De 22-jarige middenvelder van Shakhtar Donetsk wil er alles aan doen om zijn onschuld aan te tonen. "Ik geloof in mijn onschuld en ik ga dat bewijzen aan de autoriteiten. Ik heb een schone carrière", reageerde hij vrijdag. De Braziliaanse bond steunt de speler en stelt dat het door hem gebruikte middel, hydrochloorthiazide, niet op de lijst stond die op voorhand aan de bonden was uitgereikt.
Update 4 augustus 12.10 uur - Klacht van Fenerbahçe over meespelen Fred ongegrond verklaard
Fenerbahçe diende een officiële klacht in bij de UEFA over het meespelen van Fred in de Champions League-wedstrijd tegen Shakhtar Donetsk, maar de Europese voetbalbond laat dinsdag in een statement weten dat Fred geen blaam treft en dat hij ook mag meedoen in de return in Oekraïne. De Braziliaan testte positief tijdens de Copa América, maar het onderzoek is nog niet afgerond en Fred mag derhalve in actie blijven komen voor Shakhtar. Als hij inderdaad het verboden middel hydrochloorthiazide heeft gebruikt, wordt alleen hij en niet Shakhtar of het Braziliaanse elftal gestraft, zo is de verwachting.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Als er geen uitspraak is gedaan of Fred mee mag doen of niet kun je toch gewoon meedoen? Zolang Shaktar en Fred niks te horen krijgen gewoon opstellen
Lijkt me ook dat je iemand nog niet kan veroordelen als de uitspraak definitief is. Tenzij anders afgesproken natuurlijk na de eerste test. Maar dat lijkt me sterk anders nemen ze dat risico nooit
Tuurlijk mag hij spelen want hij is niet geschorst. Beetje huilie huilie van Fener/turkse media.
Kijk eens naar het wielrennen en naar atletiek. Daar wordt men op non actief gesteld voor een definitieve uitslag
@bulkzooi
Ja tuurlijk. Wat ik me ook nog bedacht, is dat Fenerbahçe belazert zelf de boel ook zoals vorig jaar met die omkoping dus laat ze vooral nou niet de heilige boon spelen. Sorry voor de Fenerbahçe fans als mijn info niet klopt. Dan heb ik laatste niet gezegd.
Oh dus eerst roepen en dan vervolgens sorry zeggen voor het geval de info niet klopt. Eerst de feiten op een rij en dan roepen lijkt mij verstandiger
De omkoping gebeurde in 2011, niet vorig jaar. Daarnaast vind ik dat zo een speler op non-actief moet worden gesteld, zoals eerder aangegeven bij wielrennen ook gebeurt.
@moonstar
Zoals rupertpupkin meldt, was het dus 2011. Tijd vliegt, maar of het nou 2011 of 2014 was, maakt voor het betoog verder ook niet uit. Dus volgende week beter je best doen en gewoon winnen zonder zinloze aanklachten. De regels zijn hoe graag je het anders ziet nou eenmaal zo
Fenerbahce werd ook uit de Champions League gehouden terwijl het onderzoek nog liep. Eerste zitting was nog niet eens geweest. UEFA had het toen over zero tolerance. Daarnaast is Fred dus gewoon positief getest! Dat er een contra-expertise is aangevraagd is hetzelfde als dat Een club veroordeeld wordt voor omkoping maar in hoger beroep gaat maar tot die tijd wel gewoon kan blijven spelen in de Champions League. Meten met 2 maten!
Dus omdat Fener's voorzitter in het verleden corrupte dingen heeft gedaan, mag Fener de FIFA niet op zoiets belachelijks wijzen? Zet dan direct 11 dopingverslaafde atleten op het veld tegen Fenerbahce. Volgens jou regels hebben ze toch geen recht van spreken. Even serieus. Als een speler van dopinggebruik wordt beschuldigd dan doe je de contra expertise direct en niet pas over 2 weken. In de tussentijd mag hij niet apelen wegens dat risico. Dat lijkt me logisch.
Ik kan er ook niets aan doen dat de regels zo zijn. 't Spijt me. In 1996 toen Juventus de CL won, was er helaas helemaal geen doping controle. Ik ben het met je eens dat dit vreemd is dat het twee weken duurt en dat de speler dan mag spelen. Maar ja als het in hun regelementen staat....
Maar serieus, had Fenerbahçe ook protest aangetekend bij een 3-0 overwinning? En waarom dan niet vooraf protest aantekenen?
Vooraf protest aantekenen gaat niet. Je weet van tevoren immers niet of die speler meedoet.
Verder is de regel dat hij niet geschorst is tot na de contra expertise, dus ik snap heel de ophef niet.
Fener was vorig jaar inderdaad geschorst. Galatasaray speelde champions League terwijl fener de kampioen van Turkije was.
Wel raar dat ze paar jaar geleden uit de cl zijn gegooid voor omkoopschandaal terwijl de onderzoek ook gaande was en niet afgerond toen werde ze ook er uitgegooid
Hij is toch positief getest. UEFA is toch ook 0 tolerance naar dit soort zaken. Zo is eerder Fenerbahce ook van de toernooi verwijderd toen er nog een zaak aan het lopen was wegens omkoopschandalen. Toen hebben ze ook niet gewacht op een uitspraak dus ben benieuwd
Wat een onzin, laat die jongen lekker meeballen. Wil Fener een overwinning toegewezen krijgen?
Moet je nagaan dat Fener op zijn sterkst ooit is(nani,kjaer,diego en van Persie) en Shaktar op zijn zwakst. Zijn deze zomer helemaal leeggekocht en hebben er niks voor teruggehaald. Best triest dit. Ik zou me schamen
Dit is een geruchten, er staat (nog) nergens dat Fener dit daadwerkelijk heeft gedaan dus vindt dit meer een trieste uitspraak van JOU.
Fener is zeker en vast niet op zijn sterkst. Op papier lijkt dat wel zo maar de realiteit is niet zoals fifa, pes, fm, ... Dit vernieuwdr team is nog geen 2 maand volledig samen met oa Van Persie die zijn 1ste match speelde. Ook de trainer is nieuw itt Shakthar die ondanks enkele vertrokken topspelers wel kunnen voortbouwen op wat er is zoals automatismen die er zijn ingebracht door hun succestrainer.
Hoe kun je ooit op je sterkste zijn als je met de bovengenoemde spelers die nog geen 2 wedstrijden samen hebben gespeeld. De zwakke Shaktar wat jij noemt wordt met deze leeggekochte elftal met 2 vingers in de neus kampioen in Nederland.
haha ga huilen man. dit team van Fener zijn in totaal nog niet eens 3 weken samen met elkaar. Van Persie is er nog niet eens 2 weken. Shaktar heeft al wedstrijdritmes en officiele wedstrijden achter de rug terwijl dit de eerste officiele wedstrijd van Fener is. Deze Shaktar stelt sowieso weinig voor en ze speelden de hele tweede helft om tijd te doden. Fener klaart dit wel in de return.
Kharika, schamen...tuurlijk ook ff verwachten dat een team gelijk op elkaar is ingespeeld toch?
Ä°k zou me schamen voor je reactie. Fener is een maand geleden bij elkaar gekocht (incl trainersstaf) en Shaktar is een lopende machine met al 11 jaar dezelfde trainer! Zo kan ik doorgaan. Of zijn dit randzaken volgens jou. Volgens jouw beredenering zou Man Utd vorig seizoen alles moeten winnen, want die hebben zich ook sufgekocht met onder andere Di Maria en Falcao. Kom op zeg
Als hij daadwerkelijk doping gebruikt heeft, zou hij absoluut geschorst moeten worden. Ik weet niet wat precies de effecten zijn, maar misschien heeft zijn lichaam er nog steeds wel profijt van, in de zin dat het zijn prestaties tijdens deze wedstrijd ook beïnvloedt. Ik snap wel dat Fener een klacht indient. Wie doping nodig denkt te hebben, hoort niet op een voetbalveld thuis.
nu nog profijt van? Snap jij diping wel? Als hij tien al iets gevonden haf dan is dat al heel lang uitgewerkt. Als hij nu iets heeft ingenomen is het een ander verhaal...nu is het voral heel zielig wat fenerbahce doet.
Ik zeg toch, ik weet niet wat de effecten van dit middel zijn. Jij weet dat ook niet. Ik ben gewoon van mening dat iemand die blijkbaar positief heeft getest, absoluut niet hoort te spelen, ook al is het al weken geleden. Doping verpest sport, maar daar ben jij het dus niet mee eens?
In een vorig item van Vz over het vermeende dopinggebruik van Fred, werd uitgelegd dat er sporen zijn gevonden van een middel tegen hoge bloeddruk en hart en nierproblemen. Hoe dit de prestaties kan bevorderen, weet ik niet, maar Fred kan ook een medicijn hebben genomen tegen een van eerdergenoemde gevallen, zonder te weten dat dit niet wordt goedgekeurd door het antidoping-autoriteit.
Dit soort zaken zouden veel sneller afgehandeld moeten worden. Nu heb je een positief getestte speler die nog geen schorsing heeft. Shachtar doet dus in principe niks verkeerd.
Zou ik ook doen als ik zag dat m'n club dramatisch was. Ondanks dat Shakhtar Fernando, Douglas Costa en Luiz Adriano verkocht heeft, waren ze beter. Die Lucescu flikt het toch keer op keer om met mindere selecties een goede prestatie te leveren.
Overigens verwacht ik niets van dit beroep, aangezien er zowel door de FIFA en de UEFA niets is meegedeeld over het feit dat hij niet mocht spelen. En hij nam geen doping maar een medicijn voor zijn hart als het goed is.
Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Bovendien vraag ik mij af waarom ze pas na de wedstrijd een klacht indienen. Je kon van te voren vrijwel zeker weten dat hij mee zou doen, dien dan voor de wedstrijd een klacht in denk ik dan.
wat een nare streek van Fenerbahce...echt te walgelijk. Laat de UEFA dit diep trieste gedrag aub keihard aanpakken.
Als dit waar is vind ik het een zwakke actie van Fener. Gewoon van je eigen kracht uit gaan en winnen.
Dit schrijft een turkse krant, er word nergens bevestigd dat dit waar is ik zie het als gerucht.
Mocht dit waar zijn, waarom mag de ene club een oneerlijke voordeel hebben boven het andere ? Hoezo is het een zielige actie ? Weet niet wat ik ervan moet denken, hij ging vroegtijdig aan de kant maar ging wel non stop rennen.
@ Yalnizkurt een Shakhtar dat vanaf minuut 70 ging tijdrekken beter ? Ik vond Fener meevallen, Shakhtar is wedstrijdfit en Fener moet nog ingespeeld worden. Bovendien speelden we zonder rechtsback
@ Kharika ploeg helemaal leeggekocht ? 3 spelers waarvan 2 bassispelers weg en helemaal geen vervangers gehaald zeker ? Je bent grappig
@ Zooman jij begrijpt het niet helemaal . . . Hij is Betrapt met doping, hij hoort een schorsing uit te zitten
Pfff, heel irritant dit. Het is overduidelijk dat je 'iets' met Fener heb, of 'iets' tegen Shakthar heb, maar met een argument komen dat hij 'non stop aan het rennen' was is echt ronduit belachelijk. Het is een profvoetballer en daar hoort rennen ook bij en dat Fener zonder rechtsback speelt....??!! Dat betekend dus dat er een erg slecht coach voor de groep staat: Heren, we spelen vandaag zonder rechtsback, succes ermee, laataa!
Heb ik je hart gebroken ofzo haha met je heel irritant dit.
Ik ga hier verder niet eens op in behalve 'geen rechtsback' als je de andere reacties las zou je begrijpen dat van de twee rechtsbacks dat Fener tot haar beschikking heeft, de ene drie á vier weken geblesseerd is, de andere geschorst en dat H.a. Kaldirim, de back van vanavond, totaal niet kan spelen op de rechtsback, vandaar de 'zonder rechtsback gespeeld'.
Ten eerste: Je heb absoluut niet me hart gebroken, integendeel zelfs. Heb erg gelachen om het argument 'hij was non stop aan het rennen'.
Ten tweede: Je ga er wel verder op in. Je kan ga er op in of niet Punt
Ten derde: Als er iemand op de rechtbackspositie staat is het een rechtsback Punt
Ten vierde: Slecht beleid van Fener, als je niet de rechtbackpositie kan opvullen. Niet iemand uit eigen jeugd? Wat gaan ze in de competitie dan doen? Dat gaat ze dan een hoop punten kosten.
Ik denk persoonlijk dat de 'heel irritant dit' niks met hartenbreken te maken heeft maar meer met de non-argumenten en halve waarheden die je aanhaalt. Wat overigens ook best vermoeiend is. Verder heb je kennelijk het artikel iets te vluchtig (of helemaal niet) gelezen omtrent Fred, of je trekt iets te snel je conclusies.
Fred is positief getest op één van de verboden stoffen (hoeveelheid en impact op prestatie zijn nergens vermeld), deze stof komt echter ook voor in medicatie tegen onder andere hart- nier- en bloeddruk complicaties. Puur op basis daarvan is er nu sprake van gerede twijfel maar nog geen straf opgelegd. Eerst moet er een verklaring vanuit Fred/het kamp Brazilië komen voordat het onderzoek verder kan. Pas als hij schuldig is bevonden aan dopinggebruik en hij een sanctie van de Fifa krijgt mag hij door Shakthar niet meer opgesteld worden (mits onderdeel van de sanctie). De Fifa kan Fred nu ook op non-actief zetten (als zij dit nodig achten), maar hebben dat niet gedaan. Mocht Fred bijvoorbeeld een te hoge bloeddruk hebben gehad in die periode, of nierklachten waardoor z'n plassertje niet meer goed werkte, dan kan middels een doktersverklaring al snel aangetoond worden dat hij 'onschuldig' is. Overigens zouden de teamartsen en hijzelf zich natuurlijk wel moeten verdiepen in de medische troep die ze naar binnen werken, maar daar zal men ook wel een tik op de vingers voor krijgen.
De rechtsback van gisteravond is normaliter de reserve linksback. De vaste rechtsback viel op het laatste moment geblesseerd uit en zijn vervanger had nog een schorsing van vorig seizoen lopen. Wat moet een club dan doen? 3-4 rechtsback spelers hebben? Als bijvoorbeeld de 3e keeper op doel staat, heb je toch ook enigzins een nadeel, ook al staat er een keeper.
Er was een rechtsback geschorst en de andere was geblesseerd geraakt?
Dus zonder rechtsback spelen is erg, maar 2 basisspelers kwijtraken niet? 70 minuten non-stop rennen is niet zo moeilijk, zeker niet als je daarna gewisseld wordt. En hij is positief getest op een stof die op de lijst staat. Mocht dit, zoals in de tekst, zijn voor nierfalen of hoge bloeddruk, dan mag je toch niet van doping spreken. Of hadden we hem maar gewoon een keer om moeten laten vallen op het veld door hem medicatie te weigeren? Niet aan de ene kant conclusies trekken en aan de andere kant niet. Wees reeel 2 kanten op.
Vooruit, goed punt. Ik blijf erbij dat ze adequaat vervangen zijn, met de uitgaande spelers zouden ze geen gigantisch verschil hebben gemaakt.
Ik lees 't als, hij is betrapt op het gebruik van een verboden product. Dat je medicatie nodig hebt, prima. Dan meld je dat toch ofzo nu klinkt t alsof hij de regels heeft overtreden imo. Misschien kijk ik ook een klein beetje door een geel-blauwe bril maar vorige keer tijdens Legia-Celtic(?) werd er toch ook strict naar de regels gekeken? Andere situatie maar toch. M'n mening verandert niet.
Dat het niet gemeld is bij de Fifa of gecontroleerd op verboden stoffen is (mocht het medicatie zijn ipv daadwerkelijk doping), tja dat is knullig, onprofessioneel en vrij verdacht. Daar zal ook ongetwijfeld een berisping voor volgen, maar voorlopig is hij niet geschorst.
Het grote verschil met Legia - Celtic is dat destijds een speler op het veld stond die al vóór aanvang wedstrijd niet speelgerechtigd was. In het geval Fred kunnen we dat niet stellen.
Als dit het gevalletje was bij Ajax vond iedereen dit schandalig maar omdat het nu over een Turkse club gaat kan het wel? Als ie doping heeft gebruikt moet ie gewoon geschorst worden. Dat er tot nu toe niks gebeurt is maakt dit ook een gerucht. Er wordt nergens van de club zelf wat vermeld, het een speculatie dat een krant uitbrengt, wss zoeken ze aandacht maar goed.
Haha, mooi dit. 'als dit het gevalletje was bij Ajax vond iedereen dit schandalig maar omdat het nu over een Turkse club gaat kan het wel?', en dat met zo'n username.
Hoe dan ook, je geeft het zelf al min of meer aan: Als hij doping heeft gebruikt dan moet hij geschorst worden. Maar dan ligt de nadruk op het woord 'als'. Voorlopig is hij positief getest op 1 van de verboden stoffen, maar wacht men vanuit zowel Brazilië als zijn eigen zaakwaarnemer op een verklaring. Mocht hij een pilletje hebben genomen voor bijvoorbeeld een te hoge bloeddruk (hier is dan ook vast wel een doktersverklaring en/of recept van te vinden), dan is de kous ook meteen af. Tik op de vingers voor het onverantwoord gebruik van het medicijn, misschien een kleine berisping voor zijn onoplettendheid en klaar. Overigens is dit inderdaad puur gebaseerd op een krant die kennelijk even de aandacht wou hebben, dus op je eerste zin na steun ik je volledig!
Ik ga geen uitspraak doen over een mogelijke actie die FB zou gedaan hebben. Reden hiervoor is dat de meeste Turkse media gewoon niet geloofwaardig is.
Het is niet geloofwaardig wat de media hier schrijft, maar hetzelfde geldt voor het zogenaamde dopinggebruik van deze speler. Het is gewoon het beste om de zaak af te wachten tot het onderzoek volledig is afgerond, en daarna pas een mening te creëren.
Hij is positief getest op iets wat helpt bij een hoge bloeddruk en nierproblemen... wat is daar prestatie verbeterd aan dan? Als of je ineens meer talent hebt 😂
Gelijk gaan huilen net of Fred de doorslag heeft gegeven voor de wedstrijd
En als ze zouden winnen dan zou je ze niet horen.
Als ze hebben geinformeerd of hij mocht spelen en er geen verbod is gegeven, dan zie ik het probleem niet.
Blijf het gek vinden dat spelers die positief getest hebben op doping gewoon nog mogen blijven spelen, in plaats van op non-actief gesteld te worden. Geeft niet bepaald de indruk dat clubs en bonden de dopingproblematiek serieus nemen.
Heeft te maken met de contra expertise.
En het is gewoon een kut actie van fener want half uur voor de wedstrijd konden ze al zien dat hij zou gaan spelen maar ze komen hier pas mee na de wedstrijd verloren is.Verder kan je shaktar niks kwalijk nemen ze hebben een speler opgesteld die geen schorsing heeft dus op basis van wat wil je shaktar nu een straf gaan geven ??
Het gaat mij er niet om of Shakhtar hier nu wel of niet voor gestraft moet worden, want kennelijk is dit toegestaan. Ik vind echter dat dat zou moeten veranderen en dat spelers die positief getest hebben niet mogen spelen tot hun onschuld bewezen is of ze een schorsing hebben uitgezeten.
Stel je voor dat een speler betrapt wordt voor een finale van een WK of de CL, en deze speler vervolgens de wedstrijd beslist. De contra expertise is nagenoeg altijd ook positief, dus dan zal er echt een shitstorm los barsten. Dat risico moet je gewoon niet nemen en zo'n speler zou dus op non-actief gesteld moeten worden.
Wat Shaktar gedaan heeft is kennelijk toegestaan, maar toont wel aan dat ze hun schouders ophalen voor dopinggebruik binnen de club.
Ben het zeker met je eens, maar behalve voor doping zie je dat clubs zich weinig aantrekken van de misdragingen van hun spelers wanneer ze niet gestraft worden door de voetbalbond . Bijv Kazim die iemand in de catacomben een hoek verkoopt.
Verder heb ik grote antipathie jegens Shaktar sinds Nordsjaelland -Shaktar
Wat Flauw van Fenerbahce. Erken gewoon je mindere. Ze hebben geen straf gekregen, waarom zou je je speler dan nu al wissel zetten?
Misschien dat dat middel nog effect heeft? En als het nog effect heeft was het alleen maar in het voordeel voor Shakhtar en Fred. Hy moest gewoon van die rotzooi afblijven. Dit vindt ik gewoon een doodnormale "klacht" van Fenerbahce. Je bent een idioot in mijn ogen als je GEEN klacht indiend. Dit kan miljoenen euro's aan inkomen betekenen voor Fener..
Dat kan niet, dit soort doping middelen hebben meestal maar 1-2 dagen effect en maximaal een week. Daarna is het uit je bloedbaan.
Daarnaast is dit geen stimulerend middel maar een middel om je hart sneller te laten pompen, je bloeddruk te verlagen en meer te kunnen plassen. Het wordt gebruikt bij Hartfalen, nierstenen en diabetes bijvoorbeeld.
Man wat kansloos van Fenerbache de CL halen zo toch niet dan maar op een andere manier proberen nou ik kan je zeggen dat lukt niet !!
Waarop baseer jij dat Fenerbahce de CL niet haalt? Open je ogen kid.
omdat ze in de eerste wedstrijd tegen Shakthar niks in te brengen hadden. waren beduidend de onderliggende partij. mochten blij zijn dat het duel in een gelijkspel was geëindigd.
Slaap jij ook? Heb je 2e helft niet gezien? Blijkbaar meteen na de eerste helft afgezet zo te lezen.
Eerste helft moest ik wel even billen knijpen maar 2e helft was Shaktar nergens en moest Fener het gewoon afmaken. Ken je feiten 
.
Dit soort acties motiveert een tegenstander alleen maar, en ik kan ze geen ongelijk geven. Wat een domme actie, doe het dan na 2 wedstrijden. Gaat nu als een rooie lap werken, mark my words dat Fener eruit gaat nu.
Wederom laat UEFA weer zien dat ze meten met twee maten. Het was toch zogenaamd 0 tolerance? Als het een Fenerbahçe speler was was het zeker al 3-0 verklaard.
Hahahaha, maar natuurlijk. Fenerbahce zouden ze wel gepakt hebben. Hou toch op man.
Het zou wat zijn om hem nu alvast te schorsen en achteraf zonder goede reden omdat hij toch niets heeft gebruikt.
Hebben ze ook bij Fenerbahce gedaan. Uitgesloten van de Champions League terwijl er nog niets zeker was mbt matchfixing. Er was nog niet eens een rechtszitting geweest. Toen hadden ze het over zero tolerance. En dat Fred positief zou zijn was bijna 100%. Vrijwel nooit voorgekomen dat een speler die positief is getest bij de B-test negatief test.
een uitermate juiste beslissing van de Uefa.. niks op aan te merken.
Het is begrijpelijk dat hij onschuldig is zolang zijn schuld niet onherroepelijk is aangetoond, maar om dan te stellen dat zijn club geen blaam zal treffen door hem op te stellen is natuurlijk belachelijk. Zij weten van de situatie en er is dus een kans dat hij schuldig bevonden wordt... dan is het mijns inziens gewoon een risico dat je neemt...en daar horen consequenties aan verbonden te worden.
Maar net zoals met Juventus in 1996/97 zal er weer niks aan gedaan worden als achter blijkt dat er doping in het spel is (of drugs).
Toen het omkoopschandaal zich afspeelde werden bjk en fb uitgesloten door de uefa. Ondanks dat de berechting volop in gang was en er geen definitieve uitspraak was. Termen zoals zero tolerance en voorzorg werden toen gebruikt. Dat gold toen wel en nu niet? Het gaat hier niet om zomaar een wedstrijd maar cl kwalificatie waar miljoenen euro's mee gemoeid zijn. Als een speler positief getest is lijkt zo'n klacht me meer dan logisch. Degenen die de uefa nu bijna heilig verklaren liepen wel te huilen na lyon-zagreb, grappig. Ik heb geen gram vertrouwen in de objectiviteit van de uefa, net zoals de fifa.
Precies! De Hollanders hier zijn zo schijnheilig als wat! Wanneer het andersom was geweest zouden de zeggen dat Fenerbahce uitgesloten moet worden. Zolang ze maar een Turkse club kunnen bashen!
Ach hou toch op zeg. Jullie hebben duidelijk geen enkel beeld van wat zich hier afspeelt en trekken 's werelds meest vreemde vergelijking om een beetje in de slachtofferrol te kruipen. Wat een irritant gedrag zeg.
In de fraudezaak zijn 93 personen in staat van beschuldiging gesteld. Redelijk wat mensen in (voormalig) hogere functies bij Fener, Besiktas en Trabzon. Dit weegt wat zwaarder dan van een speler die mogelijk iets heeft gebruikt, maar stoffen in z'n lichaam heeft die makkelijk verklaarbaar zijn door medicijnen tegen lichamelijke kwalen. Dit gebeurde verder in een competitie die buiten de jurisdictie van de Uefa valt.
Uiteindelijk is Besiktas veroordeeld voor het manipuleren van de bekerfinale (2011, tegen Istanbul Bb), dat is de reden waarom Uefa ze uitsloot. Fenerbahçe heeft onder 'zeer verdachte omstandigheden' in hetzelfde jaar de titel gewonnen. Aangezien Aziz daarvoor meer dan een jaar de cel in moest kun je dat bewezen achten.
Overigens heb ik zelf ook geen gram vertrouwen in de objectiviteit van de Uefa, en verklaar ik ze verre van heilig. Na Lyon-Zagreb heb ik geen kwaad woord gelaten over Platini en consorten dus dat generaliseren hoeft van mij niet zo.
Er bestaat ook iets als voor arrest toch? De voorzitter is tot nu toe niet schuldig bevonden geworden. Zero tolerance is zero tolerance. Maakt niet uit om wat het gaat.
10 juli 2011 (nu.nl):
"istanbul - Voorzitter Aziz Yildirim van Fenerbahçe is door de rechtbank schuldig bevonden aan het manipuleren van competitiewedstrijden. Dat meldde de Turkse televisie zondag.
Yildirim zat al vast op verdenking van omkooppraktijken. Hij werd een dag na zijn arrestatie opgenomen in het ziekenhuis."
En laat ik ook meteen de volgende vraag stellen aan de mensen die denken dat de uefa gelijk heeft
Wat als de tweede test ook positief is en shakhtar wint? Gaat fb dan door? Zo nee, wat weerhoudt fb er dan van om van persie doping toe te dienen als het geen consequenties heeft? Wat moet de uefa op zo'n moment doen volgens jullie?
Uit eindelijk heeft het wel consequenties en dat is dat hij maanden niet mag voetballen. Het helpt je dan 1 wedstrijd, maar uit eindelijk ben je voor een hele lange tijd de lul + een fikse boete neem ik aan voor de desbetreffende speler. Wie wil dat?
Tweede test? Welke tweede test? Bij z'n wedstrijd in de Copa is hij zowel op z'n A-staal als B-staal positief bevonden voor hydrochloorthiazide. Dit doen ze met twee stalen om een vals positief uit te sluiten, dus in feite is hij al twee tests positief maar gaat het om exact hetzelfde meetmoment.
Nooit van hydrochloorthiazide gehoord? Het is geen stimulerend, maar een maskerend middel. Dit is dus geen vorm van doping. Het "zou er dus op kunnen wijzen" dat de middenvelder het gebruikte om een andere vorm van doping te verdoezelen, maar dat moet eerst bewezen worden.
Mocht hij daadwerkelijk in de wedstrijd tegen Fener betrapt zijn geweest, sta er dan niet van te kijken dat die pot automatisch omgezet werd in een 3-0 overwinning voor Fener, wat natuurlijk terecht zou zijn. Alleen is er 1 groot probleem voor dat scenario, Fred is niet positief getest in de wedstrijd tegen Fener...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.