Terry onder de indruk: ‘Hij is een Engelse topspeler, vergeet dat geld’
Raheem Sterling had de keus uit verschillende Engelse topclubs en verruilde Liverpool uiteindelijk voor Manchester City. Er werd bijna zeventig miljoen euro voor de twintigjarige aanvaller op tafel gelegd, maar Chelsea-aanvoerder John Terry is van mening dat de aanvaller dat bedrag waard is.
Volgens de verdediger van de landskampioen is het voor the Citizens ondanks de hoge transfersom een goede deal. “Sterling was een van de beste voetballers die ik afgelopen seizoen ben tegengekomen”, maakt Terry duidelijk in de Engelse media. “Hij heeft zijn tegenstanders veel problemen opgeleverd en ik verwacht dat hij een grote speler gaat worden voor Man City.”
Over de miljoenen die de Engels international heeft gekost, maakt Terry zich niet druk. “Het is een hoop geld, maar welke Engelse speler zou je anders moeten halen? Ik vond hem een van de beste voetballers van de Premier League vorig seizoen. Hij is een jonge jongen die in de top wil spelen. Dus ik snap hem wel, hij is een Engelse topspeler. Dus vergeet dat geld”, adviseert de routinier.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Meer sportnieuws
Alzheimer light begint nu al bij Terry.. Sterling was aardig afgelopen seizoen, maar sinds 2015 eerder slecht dan goed! Heeft een seizoen goed mee gedaan met Suarez en Sturridge en begin vorig seizoen was het aardig en sindsdien gewoon kut.
Had ie nou nog bij Liverpool gespeeld zonder problemen had je gezegd dat elke jonge speler een dip kan krijgen. Maar oke, je zet hem neer alsof hij slecht was terwijl hij altijd speelde en een van de enige spelers was die nog voor gevaar zorgde en nog eens een goal of assist. Sterling is een toptalent en heeft dat al bewezen.
Ja precies. De bitterheid zit hier altijd diep bij fans van clubs waar spelers een vertrek forceren. De superlatieven kwamen tekort voor het toptalent Sterling, maar zodra zijn onvrede/vertrek zich manifesteerde stelde hij opeens niks meer voor volgens de gemiddelde LFC fan..
Natuurlijk is Sterling een totalent.. en Sterling heeft al eens een dip gehad 2 jaar terug. Maar hij speelde puur omdat Rodgers vertrouwen in hem had en in hem een grote Liverpool toekomst zag.. Sterling kan in zijn 1tje de hele verdediging plat leggen, daarom werd hij ook weinig gewisseld.
@ Woel: Sterling was ook bijzonder matig in vergelijking met het seizoen ervóór, toen speelde hij de pannen van het dak. Eigenlijk sinds de stroeve contractbesprekingen in de loop van afgelopen seizoen is het minder geworden.
@nec & Woel
Allemaal 'assumptions'. Met deze mentaliteit en gedrag in een slechte periode heb je alle reden om hem te bekritiseren. Vooral de Liverpool fans, omdat die vaak de ins and outs volgen van de club. Dit deden de meesten overigens al voor de transfergeruchten of voor zijn dip.
Enige speler met talent? Enigste speler met gevaar/goal/assist? Sorry, maar staat Sterling nou bekend om zijn goals, dat was zijn grootste zwakheid aan het eind van vorig seizoen. Rushes van hem waren dit seizoen zeer minimaal en lijkt me dus ook meer een mening die gevormd is op basis van seizoen 13/14....
lezen: een van de enige spelers, niet de enige. maar reden om te bekritiseren? je bekritiseerd hem op voetbalkwaliteiten en niet om gedrag. met te veel emotie kijken jullie naar Sterling. jij had hem net zo goed verdedigd als hij nog met alle plezier bij Liverpool speelde, niet?
ik kijk zeker 40 tot 60 procent van de wedstrijden en moet toch zeggen dat hij echt wel de man is die het meeste gevaar sticht voor het doel.
Er was toch echt een reden waarom hij niet meer zo goed speelde als begin van het seizoen! Zijn vetrek was meer dan duidelijk en sommige voetballers kunnen het dan niet opbrengen om nog iets extra's te brengen. Plus het feit dat hij zijn beste wedstrijden heeft gespeeld als centrum spits. En niet als vleugel aanvaller. Neemt niet weg dat het een van de weinig spelers te wereld is die continu voor dreiging zorgt met en zonder de bal. Ben het volledig met Terry eens 70 mil is een Top deal
Grappig dat je Sterling nu omlaag praat nu hij verkocht is. Terwijl hij niet zo lang geleden volgens veel Liverpool fans de grootste talent van Europa was...
Ik praat helemaal niemand omlaag, ik ben altijd realistisch geweest en Sterlings 2e seizoenshelft was gewoon niet goed.
Aangezien hij er met zijn hoofd niet bij was en dus niet bracht wat hij 5 maanden lang ervoor wel bracht.
Of je nou Pogba, Sterling of Depay heet.. als je een bepaald niveau haalt een poos lang en daarna niet meer dan is er iets loos.
Er is helemaal niet iets loos Sterling is simpelweg de speler die het meest profiteerde van de fenomenale Suárez en Sturridge in 2014. Toen die twee wegvielen en er een andere speeltijd werd gehanteerd kwam er meer druk op hem en zijn medespelers en vielen ze door de mand.
Sterling zal nu weer in de schaduw staan van spelers als Aguero, Silva etc. en kan zich daardoor weer makkelijker ontwikkelen.
Het is juist mooi hoe goed iedereen hem vind nu sommige LFC hem afkraken. En toen de LFC fans hem ophemelden vond iedereen het wel mee vallen.
Grappig om te zien dat nu ineens van de (tot nu toe 65 stemmers) 63% op 'ja stemt' waar iedereen het vorige week nog over eens was dat het te veel geld was voor Sterling.
Men stemt nou eenmaal op het verhaal en niet op de mening. Als morgen Carragher weer zegt dat ze te veel betaald hebben voor Sterling, stemt iedereen weer negatief..
Het is gewoon te veel geld voor een speler die nog geen seizoen constant heeft gepresteerd. Ongeacht of het een Engelsman is of niet.
Je kunt pas bepalen of het teveel geld is geweest na komend seizoen en geen seconde eerder. Als hij er 30 in schiet zegt iedereen: wat een goede deal.
Het risico dat het mis gaat is wel groter naarmate het bedrag hoger wordt.
Maar is dat niet zo met alles in het leven? Beetje een kwestie van een open deur intrappen..
Een transferbedrag wordt bepaald na een seizoen, niet voor een seizoen. Dus als je op basis van dit seizoen een transferbedrag gaat bepalen, is hij geen 70 miljoen waard. Dat moet je toch wel met me eens zijn?
Dus mijn mening is gebaseerd op afgelopen seizoen. Niet op een eventueel volgend seizoen, aangezien iemand niet in de toekomst kan kijken..
Dat is niet helemaal waar. Spelers worden ook gekocht op hun potentie en wat ze later voor een club zouden kunnen betekenen en niet alleen op wat ze al gepresteerd hebben. Neem nu een simpel voorbeeld. Waarom zou Ajax anders 5 miljoen willen betalen voor Mastour van Ac Milan? (overmars heeft het ontkent) Hij heeft nog geen wedstrijd gespeeld in het eerste.. Dus spelers worden niet alleen gekocht om wat ze hebben gepresteerd maar ook om hun potentie en het niveau waar ze naartoe kunnen groeien.
Is kishna 3 miljoen waard om wat hij gepresteerd heeft? Ik dacht het niet. En daar gaat het nu juist om. Naar welk niveau een club een speler denkt te kunnen brengen..
concentratie voor de goal was nou niet erg zijn sterkste punt 
Zodra er in Engeland iemand van eigen bodem aardig kan ballen wordt hij direct de hemel in geprezen.
Ja hij is goed voor zijn leeftijd, maar een hele grote zal het naar mijn mening niet worden...
Ik vind niemand in de wereld 70mil waard. Weet echt wel dat dit tegenwoordig normaal is, maar met dit soort bedragen gaat het hele voetbal naar de klote.
Sterling is de toekomst van Engeland denk ik. Hij gaat het heel erg goed doen bij City denk ik. De eerste wedstrijden hebben getoond dat Sterling zeker kan voetballen, al waren het maar oefenwedstrijden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.