‘Feyenoord legt Van der Heijden voor drie seizoenen vast’
Jan-Arie van der Heijden verkast naar Feyenoord. De centrale verdediger heeft volgens het Algemeen Dagblad voor de Rotterdammers gekozen en zal eerdaags zijn handtekening zetten onder een contract voor drie seizoenen.
De 27-jarige linkspoot genoot interesse van clubs uit Spanje en Duitsland, maar blijft dus actief in de Eredivisie, al heeft Feyenoord het nieuws nog niet officieel aangekondigd. Van der Heijden wordt na Simon Gustafson, Marko Vejinovic en Dirk Kuyt de vierde zomeraanwinst van het team van trainer Giovanni van Bronckhorst.
Van der Heijden is afkomstig uit de jeugdopleiding van Ajax, waar hij in zijn jonge jaren gold als groot talent. In Amsterdam debuteerde hij in 2007 in het profvoetbal, maar van een grote doorbraak kwam het nooit. Twee jaar later stapte hij over naar Willem II om vervolgens aan de slag te gaan bij Vitesse. In Arnhem was hij de afgelopen jaren een onbetwiste basisklant. Hij koos ervoor om zijn aflopende contract echter niet te verlengen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Daarom mag ie ook gaan backuppen voor van Beek of Kongolo.
Goede keuze idd.. Van Feyenoord snap ik het wel, maar waarom zou Van der Heijden dit doen? Kongolo en Van Beek zou ik altijd laten staan. Zijn twee grote talenten. Op cvm komt hij er ook niet aan te pas met Vejinovic. Dan ben je dus back-up.. Dan ben ik liever belangrijke basisspeler van Vitesse dan wissel van Feyenoord. Het verschil tussen die clubs is nu ook weer niet dusdanig groot.
wss wilde v/d heijden zowieso weg bij vitesse, wat ik me goed kan voorstellen, want zelfs als je daar goed speelt kan je ineens je plek kwijtraken als chelsea iemand naar vitesse stuurt die op jouw positie moet spelen
en vd heijden zal met zn stap naar het buitenland gedoeld hebben op een aansprekende competitie of ten minste een aansprekende club die een goed salaris en uitzicht op speeltijd biedt, komen er geen aanbiedingen die in dat plaatje passen kan ik me goed voorstellen dat hij bij een nationale topclub wilt spelen, hij zal qua salaris omhoog gaan, normaalgesproken speelt feyenoord op een hoger niveau dan vitesse en speel je je thuiswedstrijden in het mi mooiste stadion van nederland
ook is dit het moment om als cv bij feyenoord te tekenen, want er zijn maar 2 cv's en ook de lb positie, waar kongolo kan spelen, is niet optimaal bezet
Wat een onzin... Chelsea stuurt niet zomaar speler en die hoeven al helemaal niet te spelen. Hebben er meer wissel gestaan dan gespeeld. Hij was daar gewoon belangrijk.
@ reel,
wat een onzin kraam je uit zeg...
V.d. Heijden heeft gewoon gegokt om transfervrij weg te gaan bij Vitesse voor een avontuur in buitenland. Vervolgens kwamen er geen clubs (begrijpelijk) die hem wilde hebben. Dat vervolgens Feyenoord hem wil hebben is kiezen voor eieren voor zijn geld.
maar Vitesse is niet verplicht om spelers te laten spelen omdat het moet. zie Piason en wallece, Ook was Van der Heijden een groot verdiener in de selectie dus een langer verblijf was niet echt logisch. Voor hem hebben ze nu van der werf gehaald.
Leuk als je een stelling wil nemen maar wees wel reëel
agh je mag een andere mening hebben dan ik hoor nutraal( of bedoelde je neutraal?),
maar om mijn verhaal onzin te noemen gaat heel erg ver, helemaal omdat een kleine nuance het grootste verschil is tussen jouw en mijn verhaal..
ik noem het geen clubs binnen zijn paatje net interesse en jij noemt het gegokt en verloren, jij mag dat van mij zo overtrokken roepen, heb ik geen probleem mee, maar zeg aub niet dat ik onzin uitkraam als w in essentie hetzelfde zeggen, dan vind ik namelijk enorm onzinnig en dom...
en idd vitesse is niet verplicht om jongens te huren en deze op te stellen, net als dat vitesse niet verplicht was om butner voor bijna de helft minder dan andere biedingen aan chelsea te verkopen, maar toch gebeurde het
en of hij grootverdiener was bij vitesse doet volgens mij niet ter zake, want hij heeft aanbiedingen gekregen en pas toen bekend werd dat hij zou vertrekken is vitesse met vd werf aan de gang gegaan
azalkmaar,
wat er precies in de huurovereenkomsten is opgenomen zullen wij als gewone fans niet te weten komen helaas
maar in veel huurovereenkomsten staan zeker clausules dat bij vooraf vastgesteld gespeelde minuten minder salaris betaald hoeft te worden, wat logisch is, want de verhurende club wilt dat zn speler minuten maakt wat je niet kan verplichten, maar je kan clubs wel motiveren jouw speler(s) op te stellen
verder zit er natuurlijk ook een groot verschil tussen wat vastgelegd wordt en wat voor mondelinge afspraken er gemaakt worden tussen de clubs over bv toekomstige huurdeals oid
ook is gewoon duidelijk dat er en connectie is naar chelsea, die er op gebouwd is chelsea te laten floreren, niet andersom
ook kan ik me als td voorstellen dat je soms met het oog op de toekomst een keus moet maken waar wellicht een speler persoonlijk de dupe van wordt, maar waar je als club sterker van wordt
en hoe vervelend het voor die ene speler is, als het in het belang an de clubis doet de td dan goed werk
ik ben zelf niet bekend met de opleiding van chelsea, maar stel ze hebben daar een paar jonge talentvolle cv's rondlopen die ze naar vitessesturen, met de toezegging dat als ze heel regelmatig spelen niet alleen het salris grotendeels door chelsea betaald wordt, wat ook in het contract is opgenomen, maar ook mondeling toezeggen dat als ze veel spelen en zich lekker ontwikkelen het seizoen erna opvolgers met een vergelijkbare deal die kant opgestuurd worden
als td zou ik het dan wel weten en ff met de trainer gaan praten, houdt hij vol dat hij 1 andere speler liever op wilt stellen nadat er een tijdje getraind is en je hebt uitgelegd wat je motivatie als td is, kan je ook altijd de speler die je trainer liever op wilt stellen dan de huurling (die je met het oog op de toekomst veel kan brengen ) verhuren of verkopen zodat je trainer hem niet meer op kan stellen en blijft de trainer irritant doen en daarmee de toekomst van de club op het spel zetten in de ogen van de directe en/of rvc kan je ook de trainer er nog uitgooien en een trainer aanstellen die begrijpt waarom de directie soms bepaalde keuzes moet maken en hun hier in zal volgen
@ nutraal
Michael v/d Werff als vervanger voor v/d Heijden?
Een rechtsbenige CV voor een linksbenige CV? Past niet echt in het straatje van Peter Bosz. Kan iemand hier wat verduidelijking over geven aan mij?
@ reeel Grappig dat je hem eerst heel bijdehand zit te corrigeren op neutraal en vervolgens zelf een tekst neerzet wat de gemiddelde kleuter nog beter kan
Büttner was overgenomen door United en niet Chelsea, en ook niet voor de helft...
Fczwolle: Bosz heeft de voorkeur voor een linkspoot op links en een rechtspoot op rechts, maar dat is geen vaststaand iets. De beste speelt en van der Werff doet het in de voorbereiding tot nu toe uitstekend op links. Daarnaast heeft Bosz ook een tijd met Van der Heijden en Kruiswijk gespeeld, was ook een prima duo vorig seizoen.
Reeel: De meeste topsporters houden juist van concurrentie. Dat maakt je namelijk sterker. Jan-Arie heeft al meerdere keren gezegd dat hij nu de perfecte leeftijd heeft om eens een buitenlands avontuur aan te gaan. Ik verwacht dus dat er weinig boeiende clubs concreet zijn geworden en dat hij daarom met Feyenoord in zee is gegaan. Verder is Buttner niet naar Chelsea gegaan en Chelsea bood meer dan Ajax voor van Ginkel.
Dubbel, deze mag weg
je hebt gelijk, dat was van ginkel, ik haalde de namen door de war
houtenklaas,
je hebt gelijk dat ik van ginkel en butner door de war haalde, ik doelde idd op van ginkel
en de meeste spelers houden van concurrentie, voor alle posities behalve hun eigen positie, de meeste prof/topsporters verkiezen vertrouwen en stabiliteit boven concurrentie op hun positie
in de media zullen spelers wellicht een lulverhaal ophangen dat ze bllij zijn voor het team als er een concurrent voor hun positie gehaald wordt, maar dat is niet hun echte mening
en jouw verhaal met weinig beoiende clubs komt redelijk overeen met mijn eerdere posts waarin ik aangeef dat er geen clubs concreet waren geworden die binnen zijn ideale plaatje vielen en dat feyenoord daarna de beste optie was
Ik snap alleen zijn beslissing niet. Wilde weg bij Vitesse omdat hij naar het buitenland wilde. Vd Heijden is een speler die niet onder grote druk kan voetballen. Hij was op zn plaats bij Vitesse omdat daar minder druk is om een hoog te eindigen. Bij Feyenoord verwacht het overgrote deel dat ze mee kunnen strijden om het kampioenschap. Ik denk niet dat dat de juiste omgeving is voor Jan-Arie.
@Lucjuh
Dan ken jij een ander overgroot deel van Feyenoord dan ik. Heb nog geen enkele Feyenoorder gehoord over het kampioenschap. Alles wat ik hoor is zorgen dat je Europees voetbal wel haalt aankomend seizoen en kijken of je eventueel mee kan doen boven in. Meer niet..
Het zal altijd de verwachting zijn bij Feyenoord. Bij Vitesse is de druk gewoon minder en zou een eventueel foutje minder bekritiseerd worden.
Ay dus geen Botteghin dus voor Feyenoord. Maar van der heiden is wel een degelijke backup voor Kongolo.
Ik denk dat Kongolo op Lb komt te spelen. Krijg je een verdediging met
Karsdorp van beek vander Heijden en Kongolo.
Plus dat er nog een verdediger bij komt als het goed is.
Ben er wel blij. Was nodig nu eigenlijk nog een spits...
Hebben we wel nodig ja. Welkom! Alleen nog een linksback voor de verdediging.
Woudenberg en Nelom zijn toch al twee opties voor die positie ? Ik zou eerder overwegen nog een centrale verdediger te halen, aangezien Dammers er duidelijk niet klaar voor is.
Nelom valt ook door de mand. Vandaar dat ik denk dat er nog een cv bij komt en kongolo op Lb komt
Is zeker een goede optie, veel beter als een nieuwe linksback halen terwijl jullie juist zo lovend zijn over die Woudenberg.
ik ben een van de mensen die wel wat in woudenberg ziet, maar ik weet niet of hij dit seizoen als een toegevoegde waarde is, if dat je hem beter dit seizoen kan verhuren zodat hij iig elke week speelt en zich ontwikkelt zodat hij er komend seizoen klaar voor is
ik heb te weinig trainingen of wedstrijden waarin hij speelde gezien om een goede mening te kunnen vormen, maar gio zal doen wat hem het beste lijkt met het beschikbare spelersmateriaal
verder is dit natuurlijk gewoon een hele leuke speler om transfervrij aan je ploeg toe te voegen, nee het is geen (toekomstige) topper, maar een jongen die weet waar hij voor gehaald is en betrekkelijk weinig geld heeft gekost
qua dat betreft is van geel goed bezig met de lege plekken goed en geodkoop te vullen, hopelijk zal hij ook het geld dat er is nog investeren in e hte versterkingen voor de basis
Van der Heijden koos ervoor om zijn contract niet te verlengen bij Vitesse, omdat hij een buitenlands avontuur wilde meemaken. Feyenoord is uiteraard een mooie club voor van der Heijden, maar ik denk toch dat hij verdedigend tekort komt. Opbouwend erg sterk, maar niet goed met veel ruimte in zijn rug. Succes bij Feyenoord Jan-Arie!
In principe moet je in Nederland voor je verdediging kunnen spelen tegen een hoop tegenstanders.
Als je Backs dan maar naar binnen komen.
Ik ben eerlijk gezegd niet overtuigd van de backs van Feyenoord. Althans, niet van Nelom. Nelom staat linksback en vd Heijden zal naar mijn inziens op de linker centrale plek komen te staan, dat zal lastig worden met heel veel ruimte in zijn rug.
En wat nu als je backs er constant overheen kletsen aan de zijkant?
Dat doet Nelom niet en mocht Kongolo naar links verhuizen dan zal hij ook redelijk verdedigend blijven spelen. Geen hersenloze dravers wat dat betreft.
Ik zie het als Sven weer fit is ook uitkomen op:
Karsdorp - Van Beek - Van der Heijden - Kongolo
Een gemaakte verdediger. Ik kan me niet voorstellen dat hij echt wat toevoegt, maar ach welkom. We kunnen hem erbij hebben op de bank.
daarom, er was een back-up nodig, want een speler vor de basis halen en dan van beek of kongolo op de bank zetten zou dom zijn
en qua salaris zal vd heijden geen idiote bedragen vragen, terwijl er ook geen transfersom, opleidingsbijdrage oid betaald hoeft te worden
dus mi een heel behoorlijke cv. die weet waar hij voor gehaald is en het is natuurlijk geen speler die prijzen voor je club wint, maar ook de 12e en 13e man kunnen heel belangrijk zijn
de afgelopen jaren zag je aan feyenoord dat de basis 11 qua niveau elk jaar wat omhoog ging en weer bij de beste bassteams van nederland ging horen, maar achter de basis was het niveau te laag, waardoor je bij blessures schorsingen oid direct verzwakt bent en de trainingen zijn van minder hoog niveau dan als je tegen sterekre spelers traint
dus in dat opzicht ben ik zeer tevreden met de transfer van vd heijden en hoop ik dat er nog 1-2 echte toevoegingen voor de basis komen
Ik vind dit niet het niveau dat Feyenoord moet nastreven. Betaal dan een beetje voor Botteghin.. Die kan een elftal als Feyenoord echt beter maken. Goedkoop blijkt vaak duurkoop.
Leuk! Dan meteen het centrum van Feyenoord uit elkaar halen? Waarom zou je Kongolo en vBeek als duo uit elkaar halen?
Kongolo heeft een zeer matig seizoen achter de rug. Die moet nu echt aanhaken of afhaken voor de LCV plek. Anders is linksback wellicht een goeie plek voor een opleving.
Was anders zijn eerste seizoen basis en hij was onderdeel van de verdediging die veruit de minste kansen heeft weggegeven van de hele eredivisie. Als dit al matig was dan moet je Kongolo altijd opstellen, stel je voor dat hij redelijk gaat spelen!
Als het centrum daar echt sterker van zou worden dan moet je dat gewoon doen.
Dit is nou een fantastische versterking voor Feyenoord, zowel op de blessure van van Beek op te vangen, maar het is ook gewoon een Nederlands sprekende ervaren kracht. Hij was de laatste jaren gewoon sterkhouder bij Vitesse die het elke tegenstander lastig konden maken. Daarbij ook nog multifunctioneel.
Niet helemaal met je eens. Hij was zeker geen sterkhouder bij Vitesse de laatste jaren. Aanvallend was hij redelijk goed, maar verdedigend heeft hij zeker flink wat fouten gemaakt.
Ik ging er een beetje van uit dat hij doordat hij zoveel speelde dat hij ook altijd zijn mannetje stond, maar is wel logisch als je geen van nature verdediger bent.
Hij speelde veel omdat Vitesse gebrek aan beter had, daarnaast omdat hij opbouwend redelijk sterk was en Vitesse in principe veel balbezit wil hebben.feyenoord zal dat ook willen, maar verdedigend is vd Heijden gewoon niet goed genoeg voor het niveau dat Feyenoord nastreeft.
Van der Heijden maakte die ketsers vooral omdat hij alles voetballend wil oplossen. Het laatste halfjaar schroomt hij het ook niet om een bal blind naar voren te trappen als het te gevaarlijk wordt. Deze speler had van mij best mogen blijven, ik vond hem wel een belangrijke speler voor het spelletje van Vitesse, al doet van der Werff het ook goed tot nu toe. Maar Kruiswijk is altijd geblesseerd.
Van der Heijden kon je bij Vitesse zeker niet aan van de sterkhouders noemen. Sterker nog: hij was zijn basisplaats zelfs kwijt geraakt aan Kruiswijk na de winterstop. Hij keerde alleen maar terug in de basis, omdat Kruiswijk geblesseerd raakte aan zijn rug en niet meer fit werd dat seizoen. Aangezien hij dus eigenlijk gedegradeerd was tot reservespeler, kun je het toch moeilijk een sterkhouder noemen lijkt me.
Uitstekende backup voor achter Kongolo (en Van Beek). Goedkoper en beter dan Mathijsen. Goed werk van Van Geel.
Welkom en succes! 
Jan Arie prima verdediger , opbouwend sterk, maar traag in de omschakeling. Toch veel succes bij Feijenoord.
Mooi, van der Heijden met Van Beek lijkt me een prima centrum. Kongolo naar linksback door laten schuiven.
Hopelijk haalt van Geel Kramer nog op bij Ado, ik zou hem het voordeel van de twijfel geven.
Tot slot nog afscheid nemen van Vilhena, Immers, Boetius en Kazim.
Plaats tussen 3 en 5 lijkt me het hoogst haalbare voor dit Feyenoord.
Dus jij wilt twee van de grootste talenten, een onbetwiste basisspeler van de afgelopen 3 seizoenen en Kazim laten vertrekken en daar een spits voor terughalen die één seizoen goed speelt bij een klein clubje.
Geloof je nu echt dat Kramer het beter gaat doen dan Kazim. Geloof je dat Kramer uberhaupt beter is dan Te Vrede.
Wat moet Feyenoord ooit met Kramer als je Kuijt, Achabar, Kazim en Te Vrede al hebt?
Kongolo wordt gezien als een groot talent met een flinke marktwaarde. Waarom zouden Gio en vGeel het risico nemen om hem op LB neer te zetten waar hij die waarde nooit zal halen?
mee eens ijsmuts
jonge cv's en vooral linksbenige cv's zijn erg schaars en daar wordt veel meer voor betaald dan voor linksbacks
ook speelt speelt kongolo zelf het liefst cv en zou het erg dom zijn om die jongen het vertrouwen niet te geven, dan kan het zomaar ineens omslaan net als bij vilhena
vd heijden is gewoon de eerste backup voor de cv-positie en je zal een keus moeten maken tussen nelom en woudenberg als er geen versterking komt op de lb positie
kies jeop links voor bv nelom en hij raakt geblesseerd zal kongolo het geen probleem vinden om een paar wedstrijdes lb te spelen als woudenberg niet goed genoeg geachtwordt, maar je zal zon jonge jongen echt het vertrouwen moeten geven dat hij je eerste lcv is, daar zal hij alleen maar beter door gan spelen, waar je het vertrouwen helemaal neerhaalt als je gaat gochelen met de opstelling
De perfecte speler om erbij te hebben voor Feyenoord.
Gewoon een 3e CV na Van Beek en Kongolo, om te zorgen voor wat gezonde concurrentie en verder als back-up.
Dus Feyenoord/Rotterdam ligt in het buitenland? Want van der Heijden ging alleen voor het buitenland.
Is Feyenoord nu klaar?
Ze hebben nu voldoende doelmannen, verdedigers, middenvelders en aanvallers toch?
Voldoende wel, maar kwalitatief nog lang niet. Verdedigend missen ze nog steeds een centrale verdediger, een linksback zou ook welkom zijn in Rotterdam en over de aanvallers zouden ze nog wel een paar scorende knapen erbij willen hebben, sowieso een spits. Middenvelders hebben ze zat, tenzij ze 2-7-1 willen voetballen, dat zou met dit materiaal wel kunnen 
Feyenoord heeft nu 3 centrale verdedigers die minimaal subtop-eredivisie waardig zijn. Voor een seizoen zonder Europees voetbal moet dat afdoende zijn toch? Dan vul je die 4e/5e plek toch gewoon met talent.
Hetzelfde geldt voor de aanval: Kuijt, Achabar, Kazim en Te Vrede voor de spits.
Voor de flanken heb je Basacikoglu, Manu, Boetius, Sleegers en eventueel Toornstra of Kuijt/kazim. Transfervrij is er niets beters te halen. Dus al zou Feyenoord 5 miljoen willen/kunnen spenderen: wie is er te halen voor dat geld die echt iets toevoegt?
Eindelijk!!
Een bruikbare verdediger om erbij te hebben maar de echte top zal hij nooit bereiken.
Hoop dat de fans van Feyenoord hem vergeven voor die akka-panna van hem toentertijd in de jeugd, haha.
Is wel een redelijke verdediger, ervaren en transfervrij. Kan eventueel nog op het middenveld spelen. Geen slechte aankoop van Feyenoord.
Hahn, Vermeer, Veijnovic en nu Van der Heijden, toch opmerkelijk hoeveel spelers door Ajax opgeleid zijn en nu bij Feyenoord voetballen.
Een prima aanwinst overigens voor Feyenoord, een goede back up achter het centrale duo. Nog een centrale verdediger en dan zal de selectie van Feyenoord wel rond zijn.
Ssst, zeg dat niet te hard. Er zien er hier een aantal die nog in de ontkenningsfase verkeren en tevens bijzonder lange tenen hebben. Vergeet overigens ook Başaçıkoğlu niet. Voor Feyenoord natuurlijk een speler met een bijzonder goede prijs-kwaliteitsverhouding, gezien het tekengeld dat slechts betaald te worden. Echter is het wel weer een speler die nuttig is voor Feyenoord met zijn ervaring, maar Feyenoord nooit verder zal helpen. Voetballend prima, verdedigend zeer matig.
Het valt me sowieso op hoeveel spelers in Nederland er wel niet een Ajax-verleden hebben. Zij zijn ook de club die de meeste spelers hebben voortgebracht in het betaalde voetbal, wereldwijd.
Hahn...die keeper heeft slechts 4 jaar bij Ajax gespeeld. Daarvoor als Rotterdammer bij Sparta. Als Hahn door Ajax is opgeleid ...is El Ghazy door Feyenoord opgeleid..:-)
Jullie beredeneren altijd zodat het jullie het beste uitkomt...ik hoor hier zelfs iemand Başaçıkoğlu noemen. Sorry hoor, maar als dat de definitie is, dan is jullie hele elftal maar een bij elkaar geraapt jeugdtalenten en is de opleiding verzorgd door andere (amateur) clubs.
Dus een speler kan maar door 1 club worden opgeleid? En waarom is dat?
Dus mijn kennis heb ik opgedaan op de basisschool, want dat was het eerste waarin ik dingen leerde. Nee, ook op andere scholen heb ik kennis opgedaan. Mijn opleiding bestaat dus uit meerdere scholen en instellingen. Een Depay is opgeleid door PSV en Sparta. Als hij wordt verkocht door United krijgen PSV en Sparta (en misschien ook andere clubs) een opleidingsvergoeding. Dat woord zegt het al: opleidingsvergoeding. Een vergoeding voor de opleiding van een speler.
Ik vind het niet zo interessant waar een speler vandaan komt en wie nu het recht heeft om te zeggen dat de desbetreffende speler uit zijn opleiding komt.
@genieterr
Dan ben ik wel benieuwd hoe lang je een keeper moet opleiden om een wezenlijke bijdrage te leveren aan zijn ontwikkeling. Je kan toch niet zeggen dat Hahn in 4 jaar tijd in de Jeugd van Ajax niks heeft bijgeleerd, ofwel ? Overigens speelde El Ghazi twee jaar in de jeugd van Feyenoord, heel wat minder lang als Hahn bij Ajax speelde.
Ik zie de jeugdopleiding van voetbalclubs hetzelfde als ik de ontwikkeling van kinderen op school beschouw. Dat betekend namelijk dat je er ieder jaar leert en je ontwikkelt. Als je 4 jaar op de school (jeugdopleiding) zit, en je laatste twee jaar op een andere school betekend dit toch niet dat je de laatste twee jaar niks meer leert ? Of is al die ontwikkeling in de laatste jaren te danken aan de school waar je begon ?
Het feit dat ik het opvallend vind is omdat in een jaar tijd er 4 spelers komen met een Ajax verleden. Zeker voor een club waarbij men nogal eens heftig reageert op spelers met een Ajax verleden mag je dat toch wel benoemen ?
En dan massaal Stekelenburg uitfluiten door zijn Ajax verleden. Hilarisch daar in de Kuip.
Ach...waar je je druk ommaakt. Bij zowel Ajax als PSV zitten een hoop Rotterdammers. Zo werkt het nou eenmaal.
Toch een beetje laag niveau om 2 maal hetzelfde te roepen. Te weinig aandacht voor jouw cluppie of eigenlijk gewoon jaloers op deze transfervrije zet van Martin van Goud? Of wacht ik voel hem aankomen, nog een ex ajacied
Hetzelfde roepen ? Volgens mij moet je even goed kijken naar de naam van mijn reactie en de reactie daar vlak onder. Dezelfde avatar wil niet zeggen dezelfde persoon 
Te weinig aandacht voor mijn clubje lijd ik niet zo aan, zeker op het moment dat je selectie compleet is (louter nog wat verkopen) en het intern de afgelopen maanden wat onrustiger is geweest. Dan beschouw je stilte als een goed teken, laat het volgende grote nieuws maar weer komen vanuit sportief opzicht aanstaande week.
Dat had ik niet verwacht.
is zeker geen slechte verdediger.
Waarom doen mensen zo interessant over dat spelers bij ajax hebben gespeeld en nu bij Feyenoord spelen. Dit is niet voor het eerst hoor. Er zijn nog wel 200 spelers die voor beide hebben gevoetbald.
Deze jongens op dit moment krijgen ze bij Feyenoord wel de kans die ze vroeger bijna niet kregen.
Dijks had ook bijna bij Feyenoord gevoetbald.
Vind hem totaal geen constante verdediger, heeft soms goede wedstrijden waarin hij zeker een versterking is voor feyenoord maar hij maakt naar mijn te veel fouten en dat kan feyenoord niet gebruiken
Prima verdediger die vast in de basis kan spelen bij een club voor plek 3 tm 6. Ik snap niet dat hij naar Feyenoord gaat waar hij waarschijnlijk op de bank komt, terwijl hij bij Vitesse/az/heerenveen gewoon in de basis kan spelen.
Goeie speler voor Feyenoord
Bah, alleen voor een buitenlandse club verlaat ik Vitesse. Tegenwoordig denken al die jongens als zij een goed seizoen draaien dat ze te goed zijn voor het Nederlands voetbal. Denk dat hij samen met vejenovic lekker de bank kan warm houden in de Kuip. Jongens willen alles met techniek doen, dat kan bij vites maar niet bij Feyenoord. Krijgen ze geen tijd voor, druk te hoog daar wordt 80 procent van de wedstrijden gewonnen door ballen tonen. Helaas hebben beide spelers dit niet. Succes daar!!
Had dan Mathijsen gehouden. Allebei zijn ze net zo snel/langzaam. Alleen Mathijsen is verdedigend veel beter. Het lijkt erop dat vdH door een gebrek aan concrete belangstelling, nu voor een plaatsje op de bank bij Feyenoord heeft gekozen. ..
Ik zou eerder van der Heijden linksback zetten en Kongolo lekker laten staan.
Feyenoord heeft al jaren een patentje op afdankertjes van Ajax.
Is wel heel lang geleden dat Jan-Arie werd afgedankt bij Ajax. Daarna heeft hij gewoon zich goed ontwikkeld.
Het zou in mijn optiek ook geen slecht idee zijn om Van der Heijden tussen de centrale verdedigers of net voor de verdediging te plaatsen. Dit wanneer Van Beek weer fit is. Wat extra zekerheid achterin kan geen kwaad. Dan zou Vejinovic opschuiven naar linkshalf.
Prima "aankoop". Subtop NL waardig. Voetballende lcv. In 80% van de wedstrijden goed bruikbaar.
Als Feyenoord de aankomende tien seizoenen weer derde en met heel veel geluk maximaal tweede wilt eindigen, moeten ze vooral doorgaan met zulke transfers. Bij de meeste transfers van Feyenoord heb ik altijd zo'n gevoel van 'geen slechte speler, maar ook geen speler die je vooruit brengt'. Zolang er nog Rotterdammers zijn die denken dat Kuyt deze ploeg kampioen gaat maken, zullen we nog heel lang moeten wachten tot de coolsingel weer een gekkenhuis is.
Sorry maar hij is echt twee klasse beter al kongolo op dit moment, zonde van de jeugd maar Feyenoord heeft dit soort spelers met de nodige ervaring wel nodig in elke linie, nu nog een afmaker erbij dan kan kuyt op rechts en Bilal op links
Had ajax moeten halen
En dan stekelenburg uitfluiten. Rare lui in Rotterdam
Sorry maar, wat jij zegt slaat echt werkelijk nergens op en je spreek jezelf ook nog is tegen.
vdH kon blijven idd, maar wel tegen een salaris waar hij wss niet tevreden mee was. Na zijn nee is Vitesse verder gaan kijken en hebben ze vd Werff gehaald die wel wilde spelen voor dat bedrag..
2. VdH heeft altijd gezegd naar het buitenland te willen, daar had hij nu de leeftijd voor. Ahjaa zoek de interviews zelf maar op.
Maar goed, je kraamt wel meer onzin uit... Butner is Man.United
Je hebt het wss over v Ginkel. Om je uit de droom te helpen
Goede aankoop van Feyenoord.
Hoop dat Feyenoord nog een goede spits i.p.v Kazim koopt. Weet iemand een goede aankoop?
Ik weet niet of Van der Heijden wel een basisplaats kan krijgen met Kongolo en Van Beek voor zich. Op het middenveld komt hij sowieso niet te pas aangezien de concurrentie daar enorm is.
Maar met het vertrek van Boularouz en Mathijssen was zijn komst wel nodig. Nu nog een concurrent voor Nelom zodat die kan gaan banken en nog een spits (misschien Guidetti of Kramer) en dan zie ik Feyenoord minimaal plek 4 halen.
Wat me opvalt, is dat veel Feyenoord-fans spelers al gauw erg goed vinden. Bijvoorbeeld Van Beek. Ze zijn nogal lyrisch over hem. Maar is hij nu echt zo goed? Welnee, hij maakt veel fouten. En wat denk je van Vermeer. Men was lyrisch toen hij kwam. Hij werd gelijk gebombardeerd tot de beste keeper van Nederland. Nou ja!! Kuyt, ook zo'n voorbeeld. Hij gaat Feyenoord wel even kampioen maken. Denk je? Nu weer die Van der Heijden. Al met al is realiteitszin niet het sterkste punt bij veel Feyenoord fans.
vbeek is een groot talent ,maar dat betekent niet dat hij op dit moment een geweldenaar is.
Kuyt is leuk om er bij te hebben zoals heitinga bij Ajax.
Nee geen fantastische voetballer maar misschien wel belangrijk voor een elftal.
Vermeer was aan het begin ook goed daarna stukken minder.
Je schets nu iets wat niet Feyenoorders zeggen ,maar iets wat Nederlands is.
Alles is goed of alles is slecht.
Plus met sommige dingen zullen we ook eerder blij zijn maar wat wil je als je de resultaten van voordien hebt gezien.
Wij moeten gewoon realistisch zijn en dat is voor mij dat 3e eindigen het hoogst haalbare is en anders moet iedereen boven zichzelf uitstijgen.
Maar we moeten ook niet gaan doen of PSV en Ajax nog een top niveau gaan halen.
We raken hooguit verder achterop in Europa
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.