In de wandelgangen: Zaakwaarnemer begeerde Belg arriveert in Engeland
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik denk dat iedere club de Bruyne in goede doen wel zou kunnen gebruiken. Wel jammer dat het toen bij chelsea niks is geworden.
Kevin de Bruyne moet gewoon nog minimaal één seizoen bij VFL Wolfsburg blijven en dat is om verschillende redenen:
1- In de winter van 2014 vertrok hij bij Chelsea, omdat hij juist vaker moest spelen om in beeld te blijven voor het WK selectie van België en aangezien volgend jaar zomer het EK plaatsvind en België daar zo goed als zeker ook naartoe zal gaan, dan lijkt het me handiger om bij Wolfsburg te blijven, anders komt hij misschien weer in hetzelfde situatie terecht als bij Chelsea.
2- Zoals ik bij m'n eerste punt al aangaf: hij is wekelijks verzekerd van een basisplaats bij Wolfsburg, plus het feit dat hij een van de beste spelers van Wolfsburg is, zo niet, de beste.
3- Wolfsburg speelt dit seizoen mee in de Champions League en zullen waarschijnlijk ook weer in de top drie in Duitsland eindigen.
4- Hij verdiend een vrij goed salaris en 'n tijdje terug las ik dat Wolfsburg hem 'm 'n nieuwe salaris van zo'n acht miljoen wou geven.
5- Als ik de Bruyne was, dan zou ik wachten op een andere club dan Manchester City. Ik heb niet echt het gevoel dat de Bruyne en Manchester City 'n succesvolle samenwerking zullen worden en zie hem dan ook liever bij een andere club.
Speelminuten gaat hij 110% zeker krijgen, hij is wel in staat om Nasri/navas uit de basis te spelen dus daar hoef je geen zorgen te maken. Verder kan hij zich ook bij city in de kijker spelen voor het EK.
@ Mbalo459,
Ja maar bij VFL Wolfsburg heeft hij de zekerheid dat hij zich in de kijker speelt voor het EK en vooral als hij zo blijft presteren of nóg beter en die zekerheid zal hij in mijn ogen niet krijgen bij Manchester City, want voor je het weet presteert hij 'n paar wedstrijden minder, is hij z'n basisplaats kwijt en heeft City alweer 'n nieuwe speler voor zijn positie gehaald.
En daar gaan z'n kansen voor het EK dan, aangezien België met spelers als Eden Hazard, kan eventueel op zijn positie spelen en dan kan bijvoorbeeld Dries Mertens of Yannick Ferreira Carrasco de plek van Hazard overnemen en dan kunnen spelers als Axel Witsel, Marouane Fellaini, Moussa Dembélé en Dennis Praet ook nog op de positie(s) van de Bruyne uit de voeten.
Dus keuzes genoeg.
Hij zou onder heel andere omstandigheden bij City komen dan dat hij bij Chelsea was. Als ze daadwerkelijk meer dan 60 miljoen betalen zal hij zijn speeltijd altijd krijgen. Bij Chelsea was hij de goedkoopste speler in de basis en net daarom viel hij naast de ploeg, ook al was hij beter dan anderen.
Als hij naar Manchester City gaat moet hij gewoon elke week spelen.
Hij kan het beste gewoon lekker verlengen en spelen bij Wolfsburg.
Dat city lijkt me geen club voor hem past geweldig in het duitse voetbal.
De Bruyne moet lekker bij Wolfsburg blijven.
Heeft heeft hij een basisplaats en is hij de belangrijkste man.
Voor zijn ontwikkeling is het jammer dat Isco bij Madrid blijft. In de Premier League zou hij volgens mij een sensatie zijn. Ik vind hem een betere voetballer dan, bijvoorbeeld, Fabregas of Cazorla.
Ik weet niet of De Bruyne nodig is met Silva, Nasri en bij noodzaak Toure of Delph heb je genoeg goeie opties voor de 10 positie. Denk dat ze een goeie Cv/la moeten halen.
Goed bij City passen weet ik niet. Meer bij Bayern of Barcelona, maar zal de ploeg zeker een klasse beter maken!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.