‘Sterling is een goede speler, maar ben blij dat wij hem niet gehaald hebben’
Raheem Sterling stapte voor liefst 61 miljoen euro over van Liverpool over naar Manchester City. De vleugelspeler stond daarvoor ook in de belangstelling van Arsenal, maar in Londen is men nu maar wat blij dat men Sterling niet heeft aangetrokken. Arsenal-bestuurder Lord Harris is niet te spreken over de handelwijze van Sterling rond de transfer.
“Sterling is een zeer goede speler, maar ik ben blij dat Arsenal hem niet gehaald heeft", laat Harris optekenen in de Engelse media. "Hij heeft nog veel te leren. Er werd naar hem gekeken, maar de manier waarop hij Liverpool behandelde was niet goed. Onze manager Arsène Wenger kijkt erg goed naar spelers voor hij naar de clubleiding stapt. Hij houdt niet van onzin.”
Volgens Wenger zelf is Sterling een prima aankoop voor Manchester City. “Het zag er al een tijdje naar uit dat hij zou gaan, hij wilde per se weg bij Liverpool. Sterling was een dure klant, maar Manchester City kan het betalen. Wij hebben nooit echt interesse getoond, omdat wij voldoende spelers op de positie van Sterling hebben.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Meer sportnieuws
Het volgende belachelijke bedrag voor een Britse speler. 61.000.000 voor een 20 jarige speler. Man man man wat is het voetbal toch ver afgezakt zeg.
De hele markt wordt kapot gemaakt door veel te hoge bedragen te betalen voor matige spelers.
Manchester City doet daar goed aan mee maar als MU met een bod van 100 miljoen komt op Muller zou dit ook heel erg vreemd zijn.
Als Sterling meer als 80 wedstrijden speelt voor City is het al 68 miljoen dus mooie deal, ik ben er blij mee.
Elke dag hetzelfde gezeur hier op voetbalzone, als het voetbal zo ver afgezakt is, stop dan gewoon met kijken. Als individu mag het niet baten, maar dat is de enige manier om het 'probleem' op te lossen, iedereen die elke keer weer alleen kan zeuren, kan zich gewoon beter helemaal niet meer affiliëren met voetbal.
Ik houd van voetbal, ik adem voetbal en kan niet zonder voetbal. Ik vind het gewoon erg jammer dat het zo'n commercieel circus is geworden. Die bedragen slaan gewoon helemaal nergens op.
Ik begrijp zijn reactie wel. Iedere dag lees ik steeds in de comments dat de bedragen nergens over gaan, nu weet iedereen het wel.
Zo gaat het in het hedendaagse voetbal, dus accepteer het ! Zo niet, dan moet je inderdaad zoals hierboven gezegd, stoppen met voetbal kijken.
Er is genoeg voetbal waar ik nog van kan genieten. Het zijn in principe maar een handvol clubs die de écht absurde bedragen betalen.
Daarnaast ga ik niet weglopen van iets waarvan ik hou, puur en alleen omdat er enkele rotte facetten aanzitten.
Als je maar moet weglopen van dingen die je niet bevallen, dan kun je beter de hele dag thuis op een stoel gaan zitten.
Noem gelijk het voorbeeld Depay, 21 jarige voetballer gekocht door 30 miljoen. Die maar 1 goede seizoen had in de zwakke Eredivisie met een paar leuke invalbeurten op een WK, zonder Champions league ervaring en dan willen mensen nog gaan zeuren over Sterling die al 2 jaar sterk speelt in de beste competitie terwereld en die ook de Golden boy won? Iedereen lijkt een mening te hebben over die overdreven dure transfers, maar Depay vergeten ze zogenaamd helemaal.
Voor een deel waar. Maar Sterling is nog jong en heeft dus nog ook bepaalde dingen te leren. De manier hoe het gegaan is tussen Liverpool en Sterling was moeizaam, maar beide kanten hebben hun waarheid.
Voor de rest is Wenger toch minimaal 3x de boot in gegaan, Adebayor, V Persie en Nasri om zo maar even wat namen te noemen. Hoe iemand zich op een bepaald moment gedraagt hoeft niet perse tekenend te zijn voor de persoonlijkheid.
Dus of je nu 10 jaar een speler bestudeerd of 3 weken, het is geen exacte wetenschap. En als Sterling zich stormachtig ontwikkelt (zit er dik in) dan heb je gewoon een jonge topspeler die het verschil maakt die ook nog eens Engels is. En dan is het een ander verhaal 
Ja dat dacht ook iedereen van Andy Carroll 
!
Precies. Talloze voorbeelden waarbij het wel of niet gelukt is, feit is dat je er gewoon niks zinnigs over kan zeggen omdat het door zoveel factoren wordt bepaald.
Ik doe nu een prognose op basis van wat ik zie , maar hoeft niet te betekenen dat mijn prognose ook waar is. Misschien blijft Sterling het eeuwige talent..
Hoe iemand zich gedraagt is juist tekenend voor zijn persoonlijkheid. Juist als het tegen zit is het belangrijk hoe iemand zich weet op te stellen. Sterling heeft geen persoonlijkheid, kijk is hoe Benteke is weggegaan, wereld van verschil.
Sterling is toch ook die gast die z'n zoontje op Twitter feliciteerde en z'n ex toen reageerde: 'hij was gisteren jarig ***hole??
En er zijn toch meer van dergelijke verhalen over die jongen?
In Engeland betalen sowieso veel te veel en helemaal voor Engelse spelers.. Ook al stelt hun NT al jaren niets meer voor.
Sterling heeft alleen een dochter dus dat lijkt me sterk.
Z'n dochtertje kan ook.. Ging om z'n kind iig..
Kopitered
Mensen ontwikkelen zich. Zeker in bepaalde leeftijdsgebieden. Ik heb ook als 18 jarige jongen dingen gedaan, die ik nu als 24 jarige jongen nooit zou doen. Je maakt fouten en soms leer je ervan en soms niet en maak je ze opnieuw. Maar om iemand helemaal te schetsen op basis van wat je deed toen je jong was en aannemen dat, dan je persoonlijkheid is, is juist iets waarvan wordt beweerd dat je dat niet moet doen.
Ik proef veel frustratie en dat kan ik begrijpen, maar leven is te mooi om je druk te maken om een speler waar je dik veel geld voor heb gekregen 
Je zou blij moeten zijn dat hij weg is en je zoveel voor hebt gekregen !
Helemaal met je eens Zola, maar het was niet 1 klein foutje of vergissing. Hij heeft zich een halfjaar misdragen en is zelfs schuldig aan werkweigering.
Klopt maar dan kun je voorlopig stellen dat hij hardleers is. Misschien dat wanneer hij naar Barca of Real gaat vanuit City, hij dan het compleet anders doet.
Dat is voor nu alsnog even gissen.
Had zeker niet mistaan bij Arsenal. Je zou Alexis door kunnen schuiven naar de spits. Ozil erachter, met Carzola en Sterling op de flanken! Echter is 61 miljoen veelste veel geld. Al met al verstandig om Sterling niet aan te trekken!
Hij zou er goed gepast hebben en een versterking zijn geweest. Maar Arsenal, en vooral Wenger heeft klasse, schitterende club.
Wat een onzin. Transfers zijn nu een maal niet altijd leuk en makkelijk. Hij wou weg en heeft dat laten merken. Niet geheel netjes maar hij kiest zijn weg.
Liverpool had hem voor dit bedrag sowieso laten gaan, ook als hij zich netjes had gedragen
Nou, het is dus geen onzin, aangezien clubs dus ook kijken naar hoe je je gedraagt buiten het veld. Als een speler laat zien dat hij inderdaad alleen maar zijn eigen weg kiest en dus geen oog heeft voor het belang van de club en zijn team, dan is dat relevante informatie.
Met voorbeelden wordt het duidelijker: Nasri forceerde een transfer van Arsenal naar Man City en naast dat hij een goede voetballer is, bleek hij ook een etter die zeker niet alles geeft voor zijn club of sport. Adebayor nam dezelfde route, en zou qua kwaliteiten ene topspits moeten zijn. Maar is een geldwolf en voetbalt alleen als zijn contractverlenging eraan komt. Een voorbeeld van onze eigen club: Fer die een transfer forceert, bij Twente ook al niet in een erg goed daglicht komt te staan, bij Norwich wordt uitgekotst door de supporters, verhuurd aan QPR alleen maar om nogmaals te degraderen. Uiteindelijk zegt het iets over het soort persoonlijkheid dat een speler heeft en iemand die geld zo belangrijk vindt dat hij er alle schepen voor wil verbranden, heeft niet de juiste motivatie om als voetballer de top te halen.
Bij Adebayor was het wel anders. Het was zijn trots die in de weg zat.
In het begin dat hij kwam wou iedereen hem weg en was hij voor niemand goed genoeg. Toen hij later aan de lopende band begon te scoren droegen ze hem op handen, maar hij had zijn besluit al gemaakt om weg te gaan.
Hij heeft zich bewezen en laten zien dat als ze hem toen niet wilden, ze hem nu (toen) ook niet hoeven te hebben
Je gaat nu wat gedetailleerder op de specifieke situatie bij Arsenal in, maar ik geloof niet dat we van Adebayor nou kunnen zeggen dat hij geslaagd is bij Man City of bij Tottenham daarna, toch?
Deze jongen gaat niet ver komen omdat hij zo moeilijk doet en alleen maar voor geld kiest jammer want hij heeft veel talent
Hahah wat een onzin. En dan wel een bod doen op een bijtende Suarez. Hypocriet achteraf geklets.
Bijten op het veld zegt niets over hoe je ben als mens. Sterling presteert goed op het veld maar is er buiten minder volwassen. Suárez is buiten het veld zeer volwassen. Dat hij een fout maakte op het is een moment opname en rationele keuze er buiten niet.
Sterling is inderdaad geen speler voor Arsenal.
Ik vraag me ook af of hij het goed gaat doen bij Manchester City.
Een jonge speler met die prijsaartje die nog nooit iets heeft gepresteerd.
Als je nog nooit iets hebt gepresteerd win je niet de golden boy award
Ja want Anderson, Balotelli en Pato zijn wereldspelers?! Golden Boy is een leuke prijs die je als jonge knul kan winnen, maar de kunst is om dezelfde lijn door te trekken
Ik zeg toch nergens dat t een wereld speler is. Ik reageer op t feit dat hij nog niks zou hebben gepresteerd, dat is dus onzin
Slaat nergens op 60 mil voor zo speler die nog niks bewezen heeft
Tegen Real zagen we vandaag weer dat het een speler is die wat kan forceren. Hij is nog wel erg ruw. Binnen een paar jaar kan hij wel de absolute top halen als hij zijn hoofd erbij houdt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.