Sevilla-aanwinst krijgt volle laag: ‘Hij heeft zich onredelijk opgesteld’
Dnipro Dnipropetrovsk beleefde op sportief gebied veel plezier aan Evgen Konoplyanka, maar baalt dat de 25-jarige aanvaller deze zomer transfervrij is vertrokken. De Oekraïener tekende twee weken geleden een vierjarig contract bij Sevilla.
“We hebben anderhalf jaar geprobeerd om zijn contract te verlengen. Ik respecteer hem als voetballer, mens en patriot, maar hij heeft zich tegenover Dnipro wat onredelijk opgesteld”, zegt voorzitter Igor Kolomoisky in een interview met televisiekanaal TSN. “Hij heeft met zijn vader en zaakwaarnemers een situatie gecreëerd waarin Dnipro geen transfersom kon ontvangen.”
Dnipro heeft wel een doorverkooppercentage van vijftien procent bedongen en op die manier hoopt Kolomoisky in een later stadium alsnog ‘tien miljoen euro of dollar’ te verdienen. Hij mikt op dat bedrag, omdat in het contract van Konoplyanka bij Dnipro een gelimiteerde transfersom van circa vijftien miljoen euro stond en dat bedrag is Dnipro dus misgelopen.
“Als we die tien miljoen (euro of dollar, red.) niet verdienen aan een doorverkoop, dan zou dat heel oneerlijk zijn. Dan gaan we praten met Sevilla of met Konoplyanka en zijn familie. Kijk, Andriy Yarmolenko verlengde zijn contract bij Dynamo Kiev en Luiz Adriano deed dat eerder ook bij Shakhtar Donetsk. Die club heeft acht miljoen aan hem verdiend. Zij laten de club waar zij zijn opgegroeid, niet in de steek.”
Kolomoyskiy is een bankier, mediabaas en was tot voor kort gouverneur van de provincie Dnipropetrovsk. Hij is met een vermogen van ruim 1,2 miljard euro de derde rijkste man van Oekraïne, na Shakhtar Donetsk-baas Rinat Akhmetov en zakenman Victor Pinchuk. Benya, zoals Kolomoyskiy ook wel wordt genoemd, beschikt over de Oekraïense, Cypriostische en Israëlische nationaliteit en woont in Zwitserland.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Haha, ik denk niet dat hij voor 67 mil zal worden verkocht. Alleen dan zouden ze 10 mil doorverkoop krijgen.
Voetballen is zaken doen en de brutaalste en de slimste wint.
Nee, voetbal is een sport met 20 veldspelers en 2 keepers waarbij het de bedoeling is dat een bal reglementair met voet of hoofd in het doel van de tegenstander wordt gewerkt. En de berekening van Troy010 klopt ook gewoon: als ze een doorverkooppercentage van 15% hebben en denken dat ze daar 10m voor gaan vangen, dan moet Konoplyanka verkocht worden voor 67m. En tenzij de markt gek wordt of hij een onwaarschijnlijke groei doormaakt, kunnen ze zo brutaal en slim zijn als ze willen, maar dat bedrag ook op hun buik schrijven.
Ik snap dat ze 't vervelend vinden, maar waarom praten met de speler of met Sevilla? Ze staan gewoon in hun recht, geen poot om op te staan, volgens mij...
Hij heeft een contract getekend en dient hem uit... Thats it.
Het lijkt me sterk dat hij is gebleven om Dnipro te trollen.
Ik snap dit soort gelul nooit. Hij heeft zijn contract gewoon netjes uitgediend en gaf altijd alles. Meer heb je niet te eisen als club.
Die voorzitter is dus ook een Serperatist, hij vind Konopylanka namelijk een patriot en wat ik wat er van weet is een patriot een vrijheidsstrijder.
Dat is inderdaad een op zijn zachtst gezegd asociale houding,
Dat doe je niet.
Sevilla is er goed mee maar daar zal hij die rare streken ook wel laten zien.
Russen zijn niet te vertrouwen.
Bullshit. Er is een rede voor dat je als je contract afloopt zonder transfersom mag weggaan (als je boven de 23 bent dan). Dan had de club het maar beter moeten regelen met zijn contract. Hij wilde weg. Je kan zeggen van ja dan tekent ie en gaat ie weg voor wat geld maar misschien was hij dan wel bang dat hij aan dat contract vast zat en moest blijven.
Ten eerste generaliseer je nu een heel volk op basis van deze speler en ten tweede dient hij zijn contract uit en daar is helemaal niks mis mee.
Maar hij is een Oekraiener. Wat hebben Russen ermee te maken?
Ze lijken qua uiterlijk redelijk op elkaar, ook zijn er gelijkenissen in de cultuur en ik heb me laten vertellen dat ze wel van een vodkatje houden
Ja, en dan? Nederlanders en Duitsers lijken ook op elkaar en drinken beiden veel bier, dan hoef je een Nederlander zijn gedrag nog niet te bestempelen als die Duitsers ook altijd... Bovendien is de situatie tussen Oekraïne en Rusland nu zo dat over een kam scheren helemaal bullshit is.
Russen en Oekraïners met elkaar vergelijken (of verwarren) is zeer pijnlijk vandaag de dag. Dat nagelaten is het natuurlijk ook een belachelijk statement op basis van 1 speler die ook nog eens geen rare streek uithaalt. Overigens zijn Nederlanders dan ook niet te vertrouwen, want Boëtius, Vilhena en Ould Chikh wilden ook niet verlengen. Om over Belgen (bakkali) maar te zwijgen. Zo zijn er overal genoeg voorbeelden te vinden.
Er was een contract, deze heeft hij uitgediend. Als de club al anderhalf jaar bezig was hem aanbiedingen te doen waar hij niet op in wil gaan hebben ze overigens zelf dom gehandeld. Als een speler die Europees ook nog eens gewild is na een halfjaar nog niet langer hebt kunnen binden gooi je hem toch de markt op met z'n 1-jarig contract. Misschien vingen ze er dan 5/6 miljoen op (hou ik het laag aan) in plaats van gratis de deur uit laten lopen. Waar twee vechten hebben twee schuld zeggen ze dan toch?
Uhhh.. Ligt het aan mij of is die voorzitter niet helemaal realistisch? Ik bedoel als die 10 miljoen moet opleveren me een door verkooppercentage van 15 procent wordt erg lastig. Daarnaast die zin over als dat niet zal lukken dat ze met sevilla of de familie gaan praten, en dan? Net of sevilla bij een doorverkoop het bedrag zal aanvullen voor ze. Niet helemaal realistisch denk ik zo. Snap dat die ervan baalt maja dat is nou eenmaal zijn goed recht.
Hij was toch transfervrij? Hoe hebben ze überhaupt die door verkooppercentage bedwongen? Of zal dit een stukje goodwill kweken van Sevilla zijn. Dit artikel roept veel vragen op bij mij!
Ik meen me te herinneren dat Konoplyanka alleen een contract wilde tekenen bij een club als die bereid was een doorverkooppercentage te regelen voor Dnipro, omdat hij zijn jeugdclub niet met lege handen wilde achterlaten. Als dat klopt, moet deze man juist Konoplyanka dankbaar zijn in plaats van een verrader oid noemen.
Hoe kan het dat een contract afloopt, hij transfervrij is en er toch een doorverkooppercentage overblijft? Als je transfervrij bent kan er ook geen sprake meer zijn van een doorverkooppercentage.
Als je als speler tekent voor 5 jaar, en je doet die 5 jaar netjes uit... Wat is het probleem dan? Je hebt je aan de regels gehouden, en doet niemand kwaad. Er staat nergens geschreven dat je moet bijtekenen ofzo, zodat je club nog wat geld ontvangt.
Als ze iets aan hem hadden willen verdienen hadden ze hem een jaar eerder moeten verkopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.