‘In een ideale wereld krijgt iedere club in de Premier League 140 miljoen euro’
Manager Arsène Wenger is een van de grootste voorvechters van de regelgeving rond de Financial Fair Play. Hoewel Arsenal de voorbije jaren zelf ook veel geld heeft uitgegeven, zo werden Mesut Özil en Alexis Sánchez samen voor meer dan dan honderd miljoen euro gekocht, hoopt Wenger dat de clubs in de toekomst hetzelfde bedrag per seizoen te besteden hebben.
“In een ideale wereld heb je een Premier League waar iedere club bijvoorbeeld 140 miljoen euro krijgt. Laat dan maar zien hoe goed je bent”, aldus Wenger. “Dat was dertig jaar geleden het geval, maar nu niet meer. In Spanje zijn er maar twee clubs die kampioen kunnen worden, in Duitsland is er maar een club die kampioen kan worden. Dat komt door de veranderde regels.”
“Nottingham Forest gaat de Europa Cup nooit meer winnen. We kunnen allerlei redenen daarvoor bedenken, maar het komt vooral aan op de financiën. De clubs die het meeste geld hebben, hebben de beste teams. Bij Arsenal willen we financieel sterk zijn, maar we houden ook geloof in onze filosofie en in ons beleid. We willen jonge spelers een kans geven. Tegenwoordig kunnen we ook de exceptionele spelers kopen, maar dat is niet de basis van onze filosofie.”
“De meeste clubs die succesvol zijn, zijn clubs met dezelfde filosofie als wij. Neem Barcelona of Manchester United, clubs die ploegen hebben gebouwd op basis van spelers uit de eigen jeugdopleiding. Dat zijn ook onze waarden, dat is ons DNA”, besluit Wenger in the Guardian.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Blijven dromen wenger!!
Hij heeft bij Arsenal heel veel bereikt met deze filosofie dus hij hoeft niet zo veel te dromen
Veel bereikt? Je had met ene club als Arsenal wel vaker een prijs kunnen winnen de laatste 10 jaar. Zo'n grote club en al zo lang niet meer een échte prijs winnen.
@ nec,
Wij hebben gekozen voor een nieuw stadion en gezond beleid, daar hangen uiteraard consequenties aan vast, maar voor de lange termijn zitten we nu goed en Arsene heeft Arsenal goed door deze lastige periode geholpen.
In Arsene We Thrust!!!
Waarom beginnen arsenal fans altijd over het nieuwe stadion als excuus voor de matige periode? Juventus heeft toch ook een nieuw stadion, en die winnen wel veel prijzen en raken ver in de CL.
Omdat ze door het nieuwe stadion een heel beperkt budget hadden, daarom.
Juventus en Arsenal zijn niet te vergelijken. Serie A t.o.v. de PL. En die "raken ver de in de Cl", tjah, ze hebben ook eens de finale gehaald zeg. Alsof ze elk jaar zo ver raken.
Edit: Sorry, dit klinkt wat denigrerend, zo bedoel ik het niet, het parcours van Juve dit jaar was prachtig, maar bijv. vorig jaar werden ze nog uitgeschakeld in de groep, onder Galatasaray.
@gunnerfan
"in Arsene We Thrust!!!"
Dankjewel!
"trust" is vertrouwen, 'thrust' is stoten en/of douwen. Denk niet dat je dat bedoelt.
Misschien heb jij een betere band met Wenger dan ik zou verwachten. Dan ben je wel een echte insider
ON: Mooi verhaal, maar dat kennen we ondertussen wel. Het is volledig waar, maar het is niet genoeg. Gelukkig begint Wenger nu ook eindeliujk weer echte titel ambities uit te spreken.
Geweldige reactie....... effe goed gelachen op de donderdag
oefff......mijn kinderen zitten me aan te kijken of ik wel helemaal lekker ben...geweldig....
Alexis kostte 37 miljoen euro, Ozil 50 miljoen euro, dat is geen 100 bij mij.
En verder klopt het wel wat Wenger zegt, de club met de grootste portemonnee wint meestal. En een maximum transferbudget geven gaat nog steeds niet veel helpen, stel dat iedere club netto maximaal 60 miljoen uit mag geven, dan nog gaat er weinig veranderen. Dan worden alle clubs zoals Chelsea, veel jonge spelers halen, meerdere keren verhuren, en dan verkopen voor veel geld. En voor de grote clubs is 60 miljoen niet veel wat betreft transfers, maar voor Nederlandse en Belgische clubs is dat al totaal niet meer te doen. Je kan het Europees gewoon niet gelijktrekken, omdat de Engelse, Duitse, Spaanse en Italiaanse competitie gewoon veel groter zijn dan de rest in alles.
Tuurlijk gaat er wel veel veranderen als je het gelijk trekt. Het volgende zal dan gebeuren:
- De Engelse competitie wordt nog spannender en de subtoppers van nu zullen dan ook al snel kans maken op de titel.
- De Engelse top ploegen worden iets minder sterk omdat het dan niet meer mogelijk is om alle toppers te halen.
- De Engelse topploegen zullen in de CL nog minder kans maken op de titel. Aangezien hun budget opeens een stuk lager is dan van hun concurrenten in bijvoorbeeld Spanje & Duitsland.
Het enige waar je wel gelijk in hebt, is dat het voor landen als NL en België niets positief zal veranderen. Wij blijven even zwak. En zullen misschien zelfs nog eerder leeggekocht worden omdat er meer clubs zijn met veel geld in Engeland. Maar dat kan ook positief uitpakken. Het is maar net hoe je er naar kijkt.
@finalvoetbal
De eerste paar jaar, of decennium, zal er denk ik niet zo heul veel veranderen, aangezien die grote clubs nu al zoveel meer marketing inkomsten hebben, dat ze daarmee sowieso (veel) meer geld hebben om uit te geven. En wat kun je als regelgever doen tegen die inkomsten? Niet zo veel denk ik, of er moet een maximaal bedrag worden gestelt wat pet jaar mag worden uitgegeven aan transfers, maar dat lijkt me ook lastig.
Nee uiteraard kan het even duren. Maar kijk bijvoorbeeld in NL wat er gebeurd toen subtoppers zoals AZ en Twente opeens ook opeens een redelijke begroting kregen. Ze deden al snel mee om het kampioenschap en uiteindelijk hebben beide ploegen dat ook weten te behalen.
Sowieso zal in Engeland ploegen als Manu, Liverpool, Chelsea en Arsenal altijd groter en waarschijnlijk dus ook een stuk sterker zijn dan bijvoorbeeld een Sunderland of een Southhampton, maar de verschillen worden wel kleiner waardoor die ploegen ook meer kansen hebben.
Tja, welkom in een wereld waarin voetbal onderhevig is aan de vrije markteconomie. Denk niet dat dat de komende tijd anders gaat worden.
Daarnaast deel ik zijn mening. Mooi voorbeeld is Olympique Lyon: Hebben nu leuke spelers als fékir en lacazette die over 2 jaar bij elkaar 60 miljoen op hebben gebracht, maar zo'n club kan dat geld nooit meer investeren om daadwerkelijk stootkracht op het veld te halen.
Oplossing?
Waarom kan Lyon de opbrengsten van Fekir en Lacazette niet investeren in de spelergroep denk jij?
Kijk naar clubs als Ajax. Halen miljoenen op met spelers verkopen, maar kunnen er niet echte versterkingen voor terug halen. Dat geld wordt meestal op de bank gezet of ergens anders in gestoken. Zelfde verhaal geldt voor clubs als Aston Villa: verkopen nu voor 60 miljoen aan spelers, maar spelers gaan nu eenmaal liever naar Man U, Liverpool, Chelsea, PSG etc.... Zo is dortmund ook zo'n geval.
Lyon kan voor dat geld gewoon spelers halen van St Etienne, Montpellier etc. dus die kunnen zich prima versterken hoor. Jij doet nu alsof alleen de top clubs zich kunnen versterken en dat is gewoon onzin.
Helaas neemt het gebruik van eigen jeugdspelers in de huidige tijd steeds verder af. Ook bij clubs als Barcelona en United zie je dat er veel minder gebruik van wordt gemaakt en kopen veel belangrijker wordt. Zelf vind ik dat jammer maar blijkbaar is dat iets wat moet tegenwoordig.
Barcelona heeft altijd al spelers gekocht.
Kan je nog de dream team van Cruyff herinneren?
Die bestond alleen maar uit spelers die gekocht werden.
Barcelona heeft maar 1 periode gehad waarin de jeugd de kansen kregen en dat was onder Guardiola.
Onder Van Gaal werden spelers zoals Zenden aangetrokken had je net zo goed iemand uit de jeugd kunnen gebruiken.
Het is ook onmogelijk om constant aan de absolute top te blijven staan met veel jeugdspelers.
Af en toe kan een club een geweldige lichting hebben en daar een behoorlijke tijd op teren. Net zoals er een piek kan zijn zullen er zeker ook dalen zijn in het doorbreken van absolute wereldtoppers uit dezelfde opleiding.
Als je er over nadenkt is het eigenlijk gewoon heel erg logisch.
natuurlijk heeft de beste man gelijk . het kan niet zo zijn dat bepaalde ploegen al met een voorsprong beginnen aan een competitie door geld wat voor de competitie betaald is .
Dergelijke regels Europa breed trekken. Dan wint een NL club binnen 5 jaar weer de CL.
Op basis van wat?
Het beleid. Evenals in de jaren '70 toen de verschillen nog niet zo groot waren, de jaren '90 ook nog een stuk minder groot waren, wonnen we toch door beleid, filosofie en individuele kwaliteiten. Moet je nagaan wat er zou gebeuren als er géén financiële verschillen zouden zijn. Het is al eens bewezen, dus ik kan daar gewoon naar wijzen.
Dan kan die Sammerens met de hele marktwerking komen. We zijn toch Europa? Nederland betaalt daar per hoofd van de bevolking toch het meeste aan? Maak dan eens een normale, eerlijke, Europese competitie.
Nu is er een negatieve neerwaardse spiraal. Maar omdat Ajax (feyenoord, Psv) in een klein land zit en niet mee kan komen, terwijl het in de jaren '70 en '90 de grootste club van de wereld was, is toch wel een beetje oneerlijk.
Als je eerlijk bent? Er doen nu 4x zo weinig Nederlandse clubs mee als Engelse, Duitse etc...dus nu is de kans veel kleiner. Toen was het juist nog eerlijk..
De EC1 was veel logischer want als je won van al de landskampioen, was je ook de beste van Europa. De huidige opzet is oneerlijk en alleen maar geld belust.
Zou goed mogelijk zijn. Maar dat wordt dan weer massaal tegen gewerkt door de grote clubs omdat hun dan niet meer automatisch meedoen om de cup met de grote oren. En dan beginnen de grote clubs met dat hypocriete gebrabbel dat het niet fair is enz..mij lijkt het persoonlijk gezien veel leuker en aantrekkelijker als iedere Europese club dezelfde financiële mogelijkheden zou hebben en er 1 salary cap zou zijn. Zou de spanning in de Europese competities(zowel nationaal als internationaal)ten goede komen. Zeg nou zelf, is het dan zo leuk dat Bayern, Barca, Real, Psg, Manu, City, Chelsea(en zo vergeet ik nog heel veel clubs)elk jaar voor de grote prijzen spelen? Heeft niks meer te maken met wij zijn de beste, heeft enkel en alleen te maken met het feit dat zij het meeste geld te besteden hebben en daarom onderdeel uitmaken van de beste voetbalclubs in Europa en van de hele wereld. Neem hun de financiële mogelijkheden weg en zie hoe de clubs afglijden. Iemand die dit met mij eens is? Of ben ik een uitzondering..?
Mensen moeten zich eens realiseren dat de Nederlandse voetbalcompetitie een Skoda is in vergelijking tot de Ferrari die bijvoorbeeld de Engelse competitie is.
Het is gewoon een hele simpele marktwerking waarom de Eredivisie niet mee kan komen. Te klein land met een te kleine afzetmarkt en dus internationaal niet interessant genoeg voor de echte grote sponsoren. Die zelfde marktwerking zorgt er onder anderen ook voor dat we wel in staat zijn om de spelers weg te trekken uit nog minder interessante competities zoals die in Scandinavië en het oostblok.
Je kan moeilijk clubs die de zaken goed voor elkaar hebben gaan straffen omdat het zo jammer is dat de kleineren weinig meer in te brengen hebben. De Tinq zal het ook niet leuk vinden dat ze nooit en te nimmer zullen kunnen concurreren met pakweg Shell. Echter is dat wel de realiteit die geldt in de zakenwereld. Het is ook niet eerlijk dat wij veel meer verdienen dan de mensen in een armer land. Toch zie ik niemand roepen dat we de salarissen moeten matigen zodat iedereen in de wereld eenzelfde salaris zou kunnen gaan verdienen.
Dat voorbeeld is wellicht een beetje overdreven, dus ga daar nou niet helemaal over vallen. Maar er zit wel een kern van waarheid achter de gedachte.
Er zit een kern van waarheid achter je gedachte net zoals er een kern van waarheid achter mijn gedachte is 
Het hele systeem is zo gemaakt dat de kleintjes kleiner worden en de groten groter. Terwijl onze grote (ajax, maar ook PSV en Feyenoord) ooit de grootste van de wereld was maar toevallig gevestigd is in een klein land is superoneerlijk. Als Ajax in de CL tegen een Engelse grootmacht speelt, zou het evenveel geld uit die competitie moeten kunnen vergaren. Dan komt er meer binnen, kunnen we langer spelers behouden, gaan er weer meer mensen kijken.
Eigenlijk zouden de TV rechten (wat natuurlijk binnen nu en 10-20 jaar online rechten zouden moeten zijn) alleen internationaal moeten worden getrokken. Grenzen vervagen overal, behalve in het Europese voetbalklimaat. Ik denk dat het niet voor altijd gaat zijn dat we niet meer meedoen omdat we een klein land zijn.
Duidelijke en eerlijk (fairplay) regels, landsgrenzen vervagen en eventueel samenwerken met andere kleintjes kan een hoop doen voor onze topclubs.
Trots op mijn club. Prijzen winnen is leuk, maar dan wel op een verantwoorde manier. Dat zoiets lang duurt is irritant, maar dat overleef je ook wel weer. Na al die jaren is het moment eindelijk aangekomen dat we er weer bij gaan horen, en dat voelt fantastisch.
De filosofie moet altijd behouden blijven, de identiteit, de rest is van ondergeschikt belang.
wenger die zegt dat arsenal een filosofie heeft, die bestaat uit eigen jeugd op te leiden ????
er staat amper één speler ,die uit de eigen jeugd is opgeleid, in de basis .....namelijk jack wilshere,
al de andere basis spelers zijn aangekocht !
een echte stand up comedian, die wenger ....
Alsjeblieft zeg domburg, je zegt steevast hetzelfde, verzin eens iets nieuws.
Je zegt altijd dat Arsenal niet zo aanvallend speelt als wordt beweerd omdat ze slechts het 3e of 4e best scorende team zijn. Dat komt omdat ze in aanvallend opzicht geen doelpuntenmaker hebben, ze ontberen kwaliteit.
Verder zeg je ook altjd dat ze geen eigen jeugd gebruiken. Alsjeblieft zeg. Wilshere, Gibbs, Bellerin, Szczesny en Coquelin hebben vorig jaar héél erg veel minuten gemaakt en zijn allemaal eigen jeugd.
kom op man , misschien eens eerst even nakijken voor je deze onzin schrijft ...
de enige in de basis kern die vanuit de eigen arsenal academy is opgeleid is jack wilshere, dan zitten er ook nog 2 piepjonge spelertjes die nooit in de basis geraken dit jaar en dat is verdediger hayden en aanvaller chuba akpom.....
al de door jou opgenoemde spelers hebben hun basis opleiding elders genoten en kunnen dus niet bestempeld worden als eigen academy spelers ... neen deze jonge spelers zijn opgemerkt door het internationale scoutingapparaat van arsenal en aangetrokken omwille van hun talent .... een talent dat al aanwezig was en daarom interessant waren voor arsenal ...
misschien hoor jij de feiten niet graag maar het is zoals het is ...
maar uiteindelijk volg jij liever naïef de promo praatjes vanuit arsenal ...... tja kan leuk zijn maar zoals steeds, worden de resultaten afgedwongen op die groene rechthoek door prestaties .....en niet door ronkende verklaringen om de supporters te paaien ....
Buitenlanders moet je niet meerekenen.
Dus omdat Gibbs pas als 15-jarige naar Arsenal trok, is hij geen eigen jeugd? Grootste onzin die ik ooit gelezen heb, sorry hoor.
Alsof je een jongen van 15 niet meer kan 'kneden' naar de spelopvatting van de club.
Dan speelt Barcelona ook met weinig eigen jeugd, want kerels als Messi kwamen ook pas op hun 13e. Ik ken de regel niet dat je vanaf je 6e bij een club moet zitten.
Bazoer bijvoorbeeld kwam ook pas op zijn 16e naar Ajax waar hij van middenvelder naar aanvaller omgeturnd werd. Waarom zou dat geen eigen jeugd zijn? Het heeft immers in de eigen jeugd gespeeld...
Domburg, dan rekenen we vanaf nu alleen de spelers die in het stadion geboren zijn tot eigen jeugd ja? Wat een onzin, er is namelijk gewoon een regel hoor. Onder je 21e ten minste 3 jaar bij de club gespeeld? Home grown. Dus eigen jeugd. Dat JIJ het niet zo ziet is raar maar dat moet jij zelf weten. Het is helaas wel overduidelijk dat jij anti Arsenal bent zeg.
ajax is net het voorbeeld van een club die spelers opleidt vanaf hun eertste stappen in het voetbal , dat daar op 16 of 17 jaar iemand bijkomt is dat omdat de basis er al is en volstaat om verder in het ajax concept te rijpen en mee ingewerkt te worden maar indien die speler niet de basis had , wel dan had men hem ook nooit aangetrokken ....dat op zich is het bewijs dat hij zijn basis opleiding al had .
natuurlijk kunnen er jongens bijkomen bij de andere academie spelers , waarom niet ? maar uiteindelijk is het geen volledig door ajax opgeleide speler maar wel eentje met genoeg talent in huis om het te maken ...
Bazoer aanvaller????
- Leuke dromen van wenger maar niet meer dan dat
gibbs is aangetrokken omdat de basis aanwezig was en volstond om verder te rijpen en ingewerkt te worden in het arsenal concept.....
dat feit op zich , is het bewijs dat de basis er was anders had arsenal hem nooit weggeplukt bij wimbledon en gibbs kon moeiteloos de laatste fase van de jeugdopleiding bij arsenal verder mee maken maar zonder voldoende basis , verkregen door een opleiding elders, had gibbs nooit naar arsenal kunnen komen , dat is toch logisch ...
en zodoende is gibbs geen speler die zijn basis bij arsenal kreeg en dus ook geen echte academy player van arsenal ...
er zijn zo veel teams die 16 / 17 jarige spelers oppikken elders en hen verder in hun jeugd zetten , maar dat betekent toch niet dat ze hun volledige opleiding bij dat bewust team hebben gekregen .... neen dat betekent dat die bewuste speler zijn opleiding startte elders maar in de loop van het jarenlange opleiding proces , de gelegenheid kreeg op basis van zijn talent om een niveau hoger te mikken en zich zo beter te ontwikkelen ....
Talenten die al hun hele leven bij de club zitten zie je amper ergens door breken. Het gaat er bij Arsenal ook om dat talenten de kans krijgen. Jongens die op 16, 17-jarige leeftijd komen krijgen 2/3 jaar later de kans als ze goed genoeg zijn. Als een jongen op 16 jarige leeftijd komt en z'n debuut pas 4 jaar later maakt, mag je best zeggen dat ze uit de jeugd komen.
Dat ze echt uit de opleiding komen enzo dat vind ik ook altijd zo'n rare uitspatting. Dat is gewoon bijna nergens.
Als ik me niet vergis zijn gibbs ramsey en coquilin uit eigen jeugd en wat Wenger verder bedoeld is dat real Madrid 93 mil voor Ronaldo geeft gewoon omdat real de beste wil zijn en de dikste portemonnee heeft. Arsenal koopt bieliek chamberlain en walcott voor een paar ton en kijk hoe goed die worden
coquilin speelde bij l'orient en ramsey bij cardiff , gibss speelde bij wimbledon....
Belgunner Ow oké bedankt
Domburg ja de jeugd van die 2 ploegen en is toen naar de jeugd van Arsenal gegaan dus ja wel eigen jeugd he
ja omdat hij al een basis had om aan te sluiten bij de arsenal opgeleide jongeren .... daarom is hij weggeplukt bij een ander team ... toch niets mis mee ? maar de basis is elders gelegd , dat is toch duidelijk !
Wat lul je nou allemaal. De regel is dat als een speler onder de 21 al 3 jaar of langer aaneen speelt bij de club, het eigen jeugd is. Klaar.
In engeland is dat belangrijk omdat clubs minimaal zoveel jeugdspelers moeten hebben. Natan Ake is bijv eigen jeugd chelsea.
Het zou de redding voor het voetbal zijn. In Amerika hebben ze dit al lang door met o.a. een salary cap systeem, draft en gezamenlijke merchandising.
ja en dat is een mooi systeem .....maar deze jongeren komen allen uit de universiteit of college teams..... en hier bestaat zulk systeem niet , hier worden jongeren vanaf hun eerste stappen door clubs opgeleid zonder inmenging van scholen en zo krijgen die clubs bepaalde opleiding rechten en vergoedingen .... maar wel een beter systeem in de USA , daar ben ik wel enigszins in mee .
Grappig Wenger.
De beste periode van Arsenal was in de tijd dat heel Frankrijk werd gekocht.
Barcelona en United zijn ook geen clubs die de eigen jeugd kansen geeft.
Ik denk meer aan Ajax en Valencia als het om eigen jeugd gaat.
De laatste stap zou dan zijn: alle salarissen gelijk.
Ik ben helemaal voor!
De Europa cup bestaat ook niet meer dus zal lastig worden om daaraan deel te nemen Wenger...
Geef alle teams in Europa hetzelfde budget en je zal zien dat veel Engelse en Spaanse clubs niets meer voorstellen want die kijken alleen maar naar namen van spelers en hebben er amper een visie op.
In de ideale wereld krijgen alle premier league teams 140 miljoen.... Dit is toch wel het ergste wat ik vandag heb gelezen! Als je het oneerlijk vindt dat niet alle clubs evenveel centjes krijgen oke, maar breng het dan iets anders. Nu komt het over alsof gaat ie even voorbij aan alle derde wereld landen alle zieken, oorlogslachtoffers en armen etc. Zovan: Allemaal leuk en aardig die ebolakindjes, vrede op aarde en dat soort onzin maar laten we het nu toch hebben over hoeveel onrecht ons is aangedaan dat we niet evenveel poem krijgen.
Klinkt misschien overdreven mijn reactie maar ik krijg hier toch echt de kriebels van.
Nee, in de Ideale wereld krijgt elke club in Europa's eerste divisies 15 miljoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.