Liverpool maakt Benteke duurste Belgische speler ooit

Duurste benelux speler

el_dude
Wat er zo belachelijk aan is? 46,5 voor Benteke is gewoon enorm, dat snap je toch? Sanchez, Costa, Fabregas, Agüero... kostten minder.

Nog maar enkele (!) jaren geleden werden zulke bedragen betaald voor absolute wereldtoppers, van het niveau Luis Suarez, nu voor Benteke...

Dat het een goede, vlot scorende spits is, weet iedereen. Maar als het zo doorgaat krijgen we straks transfers van 150 miljoen, weeklonen van 500.000 etc.

Omdat:

- Geen individuele speler een club persoonlijk in de PL houdt
- Gewild worden door een aantal clubs nog niet betekent dat je 50m waard bent
- Van die 3 spelers is er waarschijnlijk niet 1 voor meer dan 40m getransfereerd

Verder is Benteke uiteraard een goede spits, maar als dit soort spelers al 50 miljoen opleveren mogen clubs zich gerust achter de oren krabben. Daarnaast heeft Liverpool wel vaker van dit soort wanhoops-aankopen die vrijwel nooit goed uitpakken. Kopen regelmatig middelmaat in voor veel geld en haken daardoor vaak al snel af voor de titel. Dit doet me trouwens een beetje denken aan Andy Carroll die destijds ook voor veel geld is binnengehaald. Ook Balotelli is een grote miskoop gebleken. Verwacht wel dat Benteke het beter zal doen, maar met een waarde van 50 miljoen horen ook hele hoge verwachtingen. Die zal Benteke naar mijn mening niet gaan inlossen.

*correctie:

46,5 miljoen euro

@ Belgunner

Je moet alles in perspectief zien. Binnenlandse transfers in de rijkste competitie ter wereld vraagt nu eenmaal om hoge bedragen. Niet meer dan logisch.

Denk alleen maar aan dit jaar: Lukaku voor 35 miljoen en Bony voor 39 miljoen,

@ Sirius

1) Benteke is de hoofdreden dat Aston Villa nog in de PL zit
2) Dit beweer ik ook nergers. Ik zeg gewoon dat de prijs daardoor automatisch hoger ligt.
3) Opnieuw fout. Agüero heeft ongeveer 44 miljoen gekost, Suarez heeft 81 miljoen gekost en Van Persie heeft 35 miljoen gekost voor een 1-jarig contract. Zelfs de nummers 5 en 6 hebben een kleine 40 miljoen euro gekost.

En je mag gerust een spits opnoemen die beter is dan Benteke, die zich heeft bewezen in de PL en die minder zal kosten dan Benteke.

Binnenlandse transfers zijn inderdaad steevast wat duurder, maar dit is er vér over.
Je noemt Lukaku en Bony, ik kan bijv. van Persie noemen die voor minder vertrok en toen beter was dan deze 3 heren bij elkaar.

Het is geen geheim dat geld voor City geen probleem is, en Swansea kon praktisch vragen wat ze wilden voor Bony, ze kregen het toch.
Hoe Chelsea Lukaku voor zo veel geld verpatst heeft, tja, dat zal ik nooit begrijpen. Maar deze precedenten zijn toch meer uitzondering dan regel.

@ Belgunner

Nogmaals; je moet alles in perspectief zien. Van Persie was extreem duur. Hij koste 35 miljoen voor een 1-jarige contract!! En dat voor een 29-jarige speler. Moest hij het contract hebben van Benteke zou hij 100 miljoen kosten.

En logisch dat Lukaku zoveel geld opleverde. Hij scoorde 2 jaar aan de lopende band en was toen amper 21 jaar. Dan kom je vlug uit aan zo'n bedrag. Het is niet omdat Lukaku slecht speelt voor de Rode Duivels dat het daarom een slechte spits is.

Mensen moeten dringend eens leren om rekening te houden met alle elementen en niet alleen te kijken naar de transfersom alleen. Gewoon het feit dat je Van Persie al opnoemt zegt al genoeg.

Ik hou dus wel degelijk rekening met contractduur, leeftijd, positie e.d. factoren.
Desondanks blijven prestaties het allerbelangrijkst, en je hebt liever die oude van Persie in je elftal dan Bony, Benteke en Lukaku bij elkaar.

Wat Lukaku betreft. Het is omdat hij een uiterst beperkte speler is dat hij een slechte spits is. Mourinho verkocht alle 3 zijn spitsen nl. Torres, Ba en Lukaku. Normaal hou je dan een groot talent, maar hij vond hem duidelijk niet goed genoeg.

@el_dude,ik kan er wel 1 noemen: Dzeko. Daarnaast was Jovetic ook goedkoper geweest. Ik vind het weer een sombere aankoop van Liverpool. Wie geeft er nou 100 miljoen uit aan Carrol + Benteke. Als je daar vroeger een miljoen voor betaalde was het al veel. Zeer beperkte spitsen allebei.

@ el_dude:

"een hoofdreden dat Aston Villa nog in de PL zit" tegenover "persoonlijk Aston Villa in de PL gehouden" vind ik wel een verschil. Heeft zeker een groot aandeel in het lijfsbehoud voor zover 1 speler dat kan. Maargoed, de argumenten zijn ook (een beetje) gebaseerd op mijn mening over de huidige bedragen in de voetballerij. Daardoor is objectief oordelen over de waarde van een speler lastig, terwijl het eerder altijd al lastig was om een prijskaartje aan een speler te hangen (marktwerking). Ik dwaal lichtelijk van het onderwerp af, maar wel toepasselijk bij de transferwaarde van Benteke, want als er voor dit soort spelers al 46,5 miljoen wordt betaald wil ik niet weten wat dit soort spelers over 2-4 jaar waard zijn. Vergeet daarbij niet dat Benteke zich nog nooit langdurig heeft bewezen voor de Belgische ploeg en in de CL. Dat zal hij nog waar moeten maken.

Suarez kostte Lpool slechts 26 mio meen ik. Ik vond Benteke nooit goed, de Bjorn Vleminx van de BPL. Jaarlijks ontlopen er clubs degradatie maar die verkopen daarna geen van allen een speler voor dit bedrag. Chelsea was niet eens in de markt voor de speler, die zitten vol. En dit lijkt me ook niet echt LVG zijn surprise striker. Liverpool had dus ook nog eens vrij spel! Gaan ze dit betalen... paniek.

Vlemincxks vergelijken met Benteke is hetzelfde als een fiat vergelijken met een Porsche.

Benteke gaat gewoon ontploffen bij Liverpool. Als de aanvoer ok is, wordt die op 1 been topschutter in de Bpl. En hij is nog maar 24, dus kan nog een aantal jaar groeien naar zijn beste niveau.

Sirius Aguero is voor meer dan 40 miljoem gehaald en Suarez voor meer dan 40 miljoen vertrokken

Is toch een nice vergelijking? Onkundige spelers die topscorers worden in hun respectievelijke competities.

Benteke is niet goed genoeg voor een topclub dus dan maar naar Liverpool. Daar liggen de eisen voor spitsen toch niet zo hoog. Balotelli koste ongeveer 20 miljoen per gescoorde goal

Misschien wel, maar er zijn ook genoeg spelers met Premier League ervaring die 1/10de van dat bedrag hebben gekost. 46,5 miljoen voor een speler die nog niet op het allerhoogste niveau heeft geacteerd is altijd een bizar bedrag, ongeacht de competitie en het geld dat er in omgaat.

Je snapt wel dat de tijden zijn veranderd ? De omzet in voetbal gaat beter dan ooit tevoren. Merchandising, Externe geldschieters en Tv rechten zijn hier verantwoordelijk voor.
Dus begin eraan te wennen dat 46,5 miljoen geen bizar bedrag meer is.
Het kan kloppen van wat jij zegt over dat er 1/10de spelers beschikbaar zijn.maar kan jij voor mij iemand opnoemen die beter is dan Benteke?
Ik kan het lijstjes best voor je afgaan, maar ik kom tot de conclusie dat 90% van dat lijstje niet haalbaar is momenteel of kwalitatief simpel weg niet goed genoeg is om bij Liverpool te spelen.
Met Benteke, Sturrigde, Ings en Origi heb je 4 (top) spitsen in de gelederen. Waar je zeker mee kan strijden voor de eerste 4 plaatsen

Alleen al door het bedrag kan ik niet blij zijn met deze aankoop en of het een versterking is moet nog maar blijken. Hij zal het inderdaad vast wel beter doen dan Balotelli en Lambert afgelopen seizoen, maar dat is niet echt lastig. Qua type spits komt hij redelijk overeen met die twee en het is nou niet zo dat ze niet mede dramatisch functioneerden door het systeem en dat is nog een reden dat ik redelijk pessimistisch ben over deze transfer. Maar goed nu hij bij Liverpool zit, heeft hij mijn steun natuurlijk en hoop maar wat graag dat hij mijn tegendeel bewijst.

xajacfa,

vergeet niet dat benteke al een paar jaar in engeland actief is, wat ivm de regelgeving erg belangrijk is

afgelopen week is nog een gozert naar een club op het 2e niveau in engeland gegaan waar 10 mln voor betaald is, in die tijd leven we en het grote geld is nou eenmaal in engeland te vinde

ja het is heel erg veel dat er voor hem betaald is, maar als je kijkt naar de prijzen van spelers in engeland en helemaal spitsen in die leeftijdscategorie die al meerdere jaren in engeland actief zijn, dan valt de prijs opzich nog mee

Hou aljeblieft op over Depay, net alsof hij al een gearriveerde speler is!!!!
Laat hem voorlopig buiten elke discussie totdat hij zijn waarde in de BPL heeft bewezen!!!

Toch zou ik liever Memphis kopen dan Benteke, niet elke speler die in een betere competitie speelt is meteen beter!

Benteke heeft een heel goede techniek...
Lomp zou ik hem toch zeker niet noemen. Hij is gewoon gematigd. Geen top.

Al schiet hij er 20 tot 25 in het blijft een misser voor 46.5 miljoen. Eens en te meer geeft Liverpool namelijk het geweldige statement af dat men met alle liefde veel te veel geld neerlegt voor spelers, zeker wanneer men zelf net een speler voor veel geld heeft verkocht.. Elke Premier League club lacht zich kapot als Liverpool interesse heeft in een speler, wetende dat men minstens 5 tot 15 miljoen meer kan vragen (lallana, Lovren, Downing, Henderson, Carroll etc) en dat gaat maar door. Ongelofelijk.

Het probleem aan deze transfer is voor mij aan de ene kant het type spits, maar bovenal de veel te hoge prijs. En inderdaad we kijken het aan, vandaar dat ik ook zeg: "ach hopelijk bewijst hij het tegendeel, maar heb vooralsnog grootse twijfels... "

Zo negatief en zo kijken met tunnelvisie naar de situatie. Als hij er 25 scoort heeft hij het gewoon uitstekend gedaan (en vermoedelijk ook topscoorder in de Pl). Aan de koop toe laat hij ook het team beter spelen. Je zal nog veel plezier aan deze speler hebben.

Ik snap niet waar Liverpool fans zich druk om maken dat er te veel is betaald. Is t jouw geld? Nee toch. Als hij er 20 inschiet en Liverpool naar de CL schiet, dan heeft hij die 15 miljoen die er te veel is betaald al terug betaald. Tevens was Benteke waarschijnlijk de enige spits die beschikbaar was voor Liverpool. Ik kijk er in ieder geval naar uit om m in dat prachtige rode shirt te zien spelen. En ik denk Skrtel ook, hij scoort in ieder geval niet meer tegen ons.

Er waren veel meer haalbare spitsen.
Mandzukic bijvoorbeeld, al is die nu al getransfereerd maar dat zijn gewoon haalbare jongens.

Mandzukic is inderdaad allang vertrokken, maar is ook zeker niet beter als Benteke. En Mandzukic is al oud, en niks laten zien bij Atletico. Verder had Mandzukic al aangegeven dat hij alleen weg wilde naar een club die CL speelt dit seizoen. Dus die had niet gekomen, maar misschien heb je gelijk en vergis ik me, maar noem maar betere spitsen die Liverpool had moeten halen.

Heeft puur te maken met de regels. Moest Shaw en Sterling al een andere nationaliteit hebben is het al een ander verhaal. Maar door de regel 8 + 17 zijn spelers die opgeleid zijn in Engeland extreem gewild.

Aan de koop toe zorgt de nieuwe televisiedeal ook voor veel geld bij de clubs. Hierdoor gaan de bedragen ook extreem in de lucht. Niks abnormaals. Is gewoon vraag en aanbod die alles bepalen. Moest iedereen multimiljonair zijn gaan automatisch ook de prijzen van alles omhoog.

El dude, de nieuwe deal idd. Die nog niet ingegaan is.... Liverpool heeft er simpelweg een handje van om teveel te betalen voor spelers, daar hebben ze helemaal geen moeilijke uitleg van marktwerking voor nodig. Er zijn voorbeelden te over, dus probeer het niet te downplayen. Zij krijgen een zak geld voor Sterling en geven daar graag het leeuwendeel voor uit om Benteke te halen, omdat ze dik in paniek zijn nadat ze na een geweldig seizoen weer genoegen lijken te moeten nemen met een plek onder de top4.

Heeft niets te maken met de regels, maar puur omdat die Engelsen zoveel geld hebben dat geld zijn waarde verliest (wat je zelf ook al zegt). Ik noemde Sterling en Shaw als voorbeeld, maar kan ook honderd niet-Engelsen als voorbeeld nemen die voor veel te veel geld verkocht zijn.

Benteke gaat voor 46 miljoen van een degradatiekandidaat naar een (sub)topper. Vidal, die te boek staat als één van de beste middenvelders ter wereld kost 35..

Als Vidal bij Arsenal had gespeeld en City wilde hem kopen, had hij minstens 70-80 miljoen gekost. Dat is het hele verschil.

En daarom zeg ik: Engelse transfers moet je met een korreltje zout nemen. Die bedragen zijn vergeleken met de rest van Europa x2. Dus 46 miljoen lijkt veel als je het gaat vergelijken, maar in principe is het gewoon 23-25 miljoen naar Europese standaarden.

Ja voor zijn postuur en lengte heeft hij een prima techniek. Misschien wel door zijn postuur en lengte heeft hij niet techniek genoeg om een spits van Liverpool te zijn. Dat is een groot verschil. En dan dat bedrag, pfff daar had je zoveel beter voor kunnen halen. Ieder zijn mening, maar ik vind dit een belachelijke transfer.

Niet Techniek genoeg om spits te zijn bij Liverpool? Sorry maar Suarez had die techniek ook niet. En ik durf het hardop te zeggen, met Benteke in huis haal je de beste kopper van de Premier League binnen. Hij is oersterk, kan zeer goed mee voetballen en past precies in de punt van de aanval bij Liverpool. Aanspeelpunt, meevoetballer en elke voorzet is levensgevaarlijk. Daarnaast is hij een koele kikker, en scoort hij 9/10 keer de een op een situatie.

Suarez niet techniek genoeg? Volgens mij kijk je een hele andere sport. Lekker objectief ook aan je naam te zien. Benteke is een prima spits, maar met hem erbij ga je niet meedoen voor de titel. Met alleen koppen kom je ook niet zo ver. Nogmaals, voor zijn lengte en postuur heeft hij een prima techniek, maar hij is gewoon te matig voor Liverpool.

Nee, Suarez heeft niet de beste techniek. Dat lees je goed. Jij had het over goede techniek, dat verfijnde heeft Suarez ook niet. Als je afgelopen jaar Barca gezien hebt, zie je ook dat Suarez qua techniek moeilijk mee kan met de rest daar. En dat laatste stukje wat ontbreekt bij Suarez, is het verschil tussen een goede techniek, of technisch vaardig maar niet volledig beheerst.

Over dat Benteke je geen kampioen maakt, zien we volgend jaar wel. Maar dat hij er minimaal 20/25 inschiet, kun je zeker vanuit gaan als het niet meer is.

Haha Suarez niet technisch vaardig, kijk zijn passing, schoten, aannames en individuele actie eens. Dat het niet verfijnd is (ben ik het mee eens), maakt niet dat hij niet technisch vaardig is...

Ik vind Suarez technisch wel vaardig maar ik noem het maar de frommel techniek.. hij weet zich overal wel uit te frommelen.

Laat de Suarez discussie liggen man, want nu moet je naast Benteke ook nog eens vechten voor je geloofwaardigeid. Zo technisch is die Suarez, niet normaal. Iedere aanname is goed. Hij weet gewoon altijd wat de bal gaat doen, zoveel gevoel heeft hij. Het zieter alleen niet altijd even estetisch uit...

Lambert was goedkoop, Moreno een uitstekende back bij Sevilla, Lovren was 1 van de beste cv's van vorig jaar, Origi was een uitblinker op het wk.

Lambert was een miljoen of 5, da's gewoon weggegooid geld. Lovren kende net als Moreno amper 1 goed seizoen. Origi op het WK 2 leuke wedstrijden, lol.

Maar wat doet dat er allemaal toe? Moreno en Lovren deden het inderdaad goed, maar het is een beetje toevallig dat er zo héél veel spelers bij Liverpool hun niveau niet meer halen.

Ze moeten daar echt hun conclusies trekken. Rodgers buiten, of de scouts buiten, of komaf maken met al die bestuurders die mee beslissen over de transfers.