'PSV heeft die naam, maar je komt door feiten tot een heel andere conclusie'
PSV heeft de naam een koopclub te zijn, maar algemeen directeur Toon Gerbrands bestrijdt dat. De bewindsvoerder van de Eindhovenaren ervaart echter hoe lastig het is om mensen op andere gedachten te brengen. "PSV heeft één lastig punt", zegt hij in Voetbal International.
Gerbrands doelt op het imago van zijn werkgever. "Dat we een koopclub zijn. Als je de feiten nuchter analyseert, kom je tot een heel andere conclusie. Vorig seizoen waren 11 van de 23 contractspelers afkomstig uit de eigen jeugd", stipt hij aan. Ook dit seizoen zullen dat ongeveer de verhoudingen zijn binnen de eerste selectie.
Hij heeft het dan over spelers die vanaf hun zestiende bij de club actief zijn. Het liefst zou Gerbrands echter álle spelers zelf opleiden, maar hij beseft dat dat in het hedendaagse voetbal geen optie meer is. "Een utopie", besluit hij in het weekblad.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Als het niet zo is maak je je er dan ook niet zo een zorgen om.
Doet ie ook niet. Hij constateert en komt met feiten. Er werd ook naar gevraagd in het artikel.
Feit is dat er in het basis elftal van volgend seizoen maar 1 speler staat die als (semi) eigen jeugd kan worden beschouwd. Dus hij verpakt t mooi, maar slaat nergens op:
Willems (overgenomen toen hij 16 was), Isimat, Bruma en Arias.
Maher, Pereiro/Maher en Guardado.
Lestienne, de Jong en Narsingh.
Dus een koopclub, maar wel een prima basiselftal.
Vrijwel elke Nederlandse topclub is een koopclub. Wat maakt het ook uit?
Met 20 talenten word je geen kampioen..
Denk dat het gedoe rondom de grond die verkocht is aan de gemeente Eindhoven destijds ook een rol speelt. Daardoor zal PSV volgens velen elke cent moeten verantwoorden, terwijl het zo in de realiteit niet werkt. Ook zullen veel mensen (ben ik er zelf ook 1 van) niet weten hoe die hele constructie destijds in elkaar stak. Zo werkt het ook tegenwoordig in de media: Als een club "ja" doet, springt de media er volledig bovenop, maar als de club "nee" doet, wordt de kritiek er niet minder om. Hetzelfde is hier van toepassing: Als PSV koopt, zal er direct weer worden geschreven over de spelers die ze gekocht hebben en automatisch ook over de financiele middelen, als PSV jeugd toepast, gaan mensen weer dieper in op het begrip 'eigen jeugd'. Uiteindelijk gaat het om de prijzen en het verhogen van de financiele positie. Speel je mee om beiden, ben je als club goed bezig. Doe je dat met opgeleid talent, des te beter!
Het slaat wel degelijk ergens op. Basis of niet het blijft een feit dat jeugdspelers bij de selectie zitten. Spelers als Locadia, Hendrix en Brenet spelen gewoon minimimaal 15 wedstrijden per jaar als invaller of als er spelers geblesseerd zijn en als die andere echt goed genoeg worden gaan hun ook gewoon een kans krijgen.
Slechte kont,
Wantja Zoet heeft geen basisplaats?
Ach n al het dan wel zo is, wat is dan in godsnaam het bezwaar?
Omdat psv heeft gezegd dat ze meer met de jeugd willen gaan doen. En dat word nu elke keer geroepen wanneer ze een speler aantrekken of er in geïnteresseerd zijn. Psv ging toch voor de eigen jeugd?!
Daarom dus
Ze hebben toentertijd gezegd vol op de jeugd in te zetten, maar toen er geld binnen kwam door de verkoop van het veld hebben ze in een week tijd meer dan 15 miljoen uitgegeven aan Strootman, Mertens en Wijnaldum. Dat kwam raar over en dat is ze idd blijven achtervolgen.
Maar ik snap niet wat het probleem is. Ze hebben namelijk op de meeste spelers dikke winst gemaakt, dus is dat toch een prima aanpak. Heerenveen heeft zo ook jaren hoog meegedraaid, gewoon door goed te scouten en later weer door te verkopen. Zelfs 'mindere' aankopen als Narsingh, Maher en Matavz zijn/waren best waardevol.
Precies, je maakt winst en tevens haal je ervaring. Twee vliegen in een klap
@ Siepie, volgens mij heeft PSV vanaf de aanstelling van Cocu aangegeven meer met de jeugd te doen. De spelers die jij vervolgens opsomt hadden allen al onder Advocaat gespeeld en waren zelfs grotendeels al vertrokken toen Cocu aan het roer kwam te staan. Oftewel je tijdslijn klopt niet. Sowieso is die hele "eigen jeugd" discussie wat mij betreft zinloos, aangezien je een topclub bent. Snap heus wel dat het z'n charmes heeft om zelf opgeleide voetballers in te passen, maar presteren komt echt op de 1e plek.
Lekker belangrijk of je een "koopclub" bent of niet. Als je prijzen wil pakken moet je eenmaal investeren in spelers. Kan je wel gaan lopen pronken dat je zoveel jeugdspelers in je selectie hebt. Maar als je er niks mee presteert heb je daar dus geen drol aan.
Klopt, echter is kopen net zo goed geen garantie en het hoeft niet, je kunt ook investeren in de opleiding. Voor beide valt wat te zeggen maar bij PSV spreken het beleid tegen wat ze willen en zeggen over hun opleiding, dat wekt bij mij wel verbazing op. Ze zeggen A maar doen B.
Ajax doelstelling inzetten op eigenjeugd en europees aanhaken. In het een door gedraaid met als gevolg dat het europees aanhaken HEEL ver weg is. PSV heeft dit afgelopen seizoenen gezien en wil op deze manier verder komen in europa. Want met een veredeld jeugd elftal lukt het blijkbaar niet
Goed lezen. 11 van de 23 is eigen jeugd (vanaf 16 bij de club), dat is toch A?
Inzetten op eigen jeugd gaat prima en europees aanhaken gaat naar behoren, PSG en Barca kunnen we nog niet uitschakelen, daar hoef je je niet voor te schamen.
Denk je dat PSV wel PSG en Barca zou verslaan?
Dan zijn wij heg niet eens over de definitie aanhaken europees. Dat is toch minimaal overwinteren in de CL. Dat heb ik al tijden geen club meer zien doen.
Onzin. Psv wil een Deel van de selectie aanvullen met jeugd en dat doen ze momenteel gewoon. Er is nooit gezegd dat er 11 talenten in de basis komen te staan. Daarnaast geeft investeren in de jeugd net zo weinig garantie op succes als investeren in het eerste.
Dus PSG en Barca uitschakelen? Realistisch?
Er zijn meer clubs dan barca en psg he kerel of denk je dat de CL alleen uit die twee clubs bestaat. Je bent een beetje door aant draven. Waaraan zie jij dat dat ajax europees aanhaakt?? Mijn mening weet je over europees aanhaken. (Overwinteren CL) nu die vam jou
Ajax speelt niet maar een jaar in de CL. In de voorgaande jaren is het zo ook nooit gelukt.
Investeren in de opleiding doet PSV ook, echter betekent het niet dat je bij de eerste de beste mogelijkheid gelijk een jeugdspeler moet laten door stromen. Sommige mensen hebben het idee dat een goede jeugdopleiding een soort van spelersfabriek is. Als er een speler vertrekt er alweer eentje van gelijke niveau klaar staat. Zo werkt dat niet. Door spelers uit je jeugd geforceerd door te drukken naar het eerste verzwak je in principe je selectie. Bij PSV willen ze die balans in stand houden, dus als de technische staf vind dat er niet de juiste speler in de jeugd rondlopen halen ze het ergens anders vandaan. Natuurlijk bied dat inderdaad geen garanties op succes, maar in ieder geval is de kans groter doordat spelers wel weer uitgebreid gescout worden.
Huh? Brands doet het goed en Overmars heeft er geen kaas van gegeten? Laatste 5 jaar is brands maar 1 maal kampioen geworden, wat doet hij het uitstekend zeg. Doelstelling is niet 4 jaar geleden gemaakt maar 3 jaar geleden en met een plan om een gedeelte terug te zien is binnen 5 jaar. Tete, Riedewald, El Ghazi, Bazoer, Kishna en dan nog de spelers die er vlak achter zitten. Dan nog eens alle jeugdcontracten van de grootste Ajax talenten opengebroken en lang vastgelegd. Club financieel gezond maar dit alles doet Overmars heel slecht.
Ajax is Europees nog zeker niet aangehaakt maar in de visie staat ook dat dit alleen kan door jeugdspelers langer vast te houden en door te ontwikkelen en daar zijn ze nu goed mee bezig en of dit dan een succes wordt is ook niet duidelijk maar in de filosofie de enige kans die we hebben als klein land.
Dat PSV een koopclub is zal zeker zo wezen maar is dat erg dan? Zolang ze hun spelers weer duur kunnen doorverkopen en je met dat geld goed omgaat zie ik geen probleem.
Verschil is wel dat er maar 1 basisspeler zal worden (Zoet) je kan wel bij de selectie zitten,maar als he er niks van kan zoals Tamata,Brenet, bv maak het ook niet uit. Depay is de enige groeibriljant van de laatste jaren (zeg het maar als ik het mis heb) en bergwijn kan zijn niveau ooit halen. Hendrixx, Locadia zitten op de bank. Uiteindelijk, als ik uitga van dezd opstelling, zoet,Arias,Bruma,Ismit,Willems,Guardado, Propper,Maher,Narsingh,de Jong,Lestienne . Dit gaat volgens mij wel ongeveer de opstelling worden zit er maar 1 speler uit de eigen jeugd. Gewoon niet goed!!
Is de jeugd (nog) niet goed genoeg. Dan worden ze niet opgesteld. Je moet niet doorslaan he. Voor eigen jeugd gaan prima, maar niet kosten wat kosten matige jeugd spelers opstellen.
Salzburg kunnen jullie ook niet uitschakelen. Van Zwolle heb je ook twee keer verloren, beker en Cruiffschaal. Tel je zegeningen.
Maar goed.
Leg dat af tegen de basis 11 en dan zijn de cijfers gewoon heel anders.
Een van de grootste talenten qua spitsen loopt daar rond, maar hij wil alweer weg omdat hij geen eerlijke kans krijgt.
Bakalli had psv nooit verlaten als ze hem een kans hadden gegeven na de blessure van Narsingh in plaats van Ruiz te halen.
Uiteindelijk mag je wel een hoop jeugd spelers hebben, maar blijkbaar durven ze het weer niet aan om ze ook langere tijd op te stellen.
Cocu zei de jeugd een kans te willen geven na het vertrek van Rekik, maar nu willen ze toch Moreno alweer halen.
Dan ga je je eigen jeugdspelers in de weg zitten.
In sommige gevallen is dat dood en dood zonde.
Ik denk dat Locadia echt niet onder had hoeven doen voor de Jong nu als hij meer speeltijd als spits had gekregen.
Je bedoelt die 4 landstitels op rij met die matige jeugdspelers? Of bedoel je 7 jaar prijsloos met grote aankopen zoals Mertens, Strootman,maher, Narsing, van Bommel, Wijnaldum waarbij jaar in, jaar uit werd gezegd dat ze beste selectie hadden en kampioen zouden worden?
Als je wilt bashen, doe 't dan goed!
On: Het maakt geen reet uit wat je beleid is. Koopclub of geen koopclub. Uiteindelijk gaat 't om het resultaat. En PSV heeft in het verleden laden zien dat ze als vermeende koopclub prima presteerden, net zoals Ajax dat met veelal eigen jeugdspelers ook heeft gedaan.
@ Thierry73
Wel leuk dat jij en vele anderen het naar de basiself trekken. Gerbrands heeft het gewoon over de A-selectie van 23 man.
Dus wie is het nu die hier de discussie geweld aan doen. Praat gewoon over de A- selectie en dan is het dus 11 van de 23 en dat is bijna 50%.
Vind dat gewoon een knappe score.
@arnhemmer
Aha Zoet is de enige? Depay was supertalent. Als Bakkali en Labyad normaal hadden gedaan waren zij nu ook gewoon A-selectie materiaal en hoogst waarschijnlijk basisspeler. Dan hadden we waarschijnlijk nooit de namen van een Lestienne en Pereirro gehoord in Eindhoven.
Hendrix maakt overigens genoeg minuten in PSV 1 en die heeft zelf aangegeven dat hij op het middenveld wil spelen en niet als Centrum Verdediger. Tja je weet dat je dan op een overvol middenrif wil spelen en dat je flinke spelers voor je hebt. Dan moet je wel van hele goede huize komen wil je daar je plek bemachtigen.
Hahah Ajax Europees aanhakt hij denkt echt dat Europa alleen uit Psg en Barca bestaat omdat ze daar tegen 'goed' hebben gevoetbalt .. Europees aanhaken dan vermorzel je clubs als Salzburg , Dnirpo etc etc.
Als zij normaal hadden gedaan? Volgens mij moeten jeugdspelers ook over een goede mentaliteit beschikken. Of ligt dat aan mij?
@ Clover
Denk dat ik het niet hoef toe te lichten wat ik bedoel met normaal doen. Niet als je 3 wedstrijden goed gespeeld hebt en een Depay voor je hebt een basisplaats claimen, lijkt me redelijk normaal doen en je kop niet op hol laten brengen.
Dus ja in die zin heb je gelijk dat het niet alleen op talent aankomt, maar dat het koppie ook zeer belangrijk is.
Als Az'er doet het wel pijn om het technisch hart van mijn club nu bij PSV te zien. Elke tropische aankoop van die club had in het Scheringa tijdperk bij ons gespeeld. Gerbrands en Brands zijn zo'n sterk duo, daar gaat PSV nog heel veel meer plezier aan beleven. Ik zie ze dan ook weer kampioen worden aankomend seizoen. Deze 2 mannen geven net die extra 10 verschil dat doorslaggevend is in de top.
Mwa, dat betwijfel ik toch wel. Het is niet dat Gerbrands en Brands zelf afreizen naar bijv. Uruguay om spelers te scouten, daarvoor bestaat het scoutingsnetwerk. De spelers die nu dus worden ontdekt door het netwerk van Psv, zouden dus niet per se ontdekt hoeven te worden door het netwerk van AZ. Overigens ben ik het wel met je eens dat deze twee mannen net iets extra's geven die doorslaggevend zijn in de top. Vooral Brands op het moment met zijn goede transferbeleid.
Brands haalt vooral spelers van zijn voormalige werkgevers. Ik betwijfel of zijn externe contacten zo geweldig zijn, daar heeft hij weer zijn mensen voor. Hij heeft nu ook gewoon meer te besteden dan destijds bij AZ.
Volgens mij werd bij VI een keer verteld dat ik dacht een bekende scout van ADO had gezegd dat hij Brands overal waar hij kwam tegenkwam. In alle uithoeken van Europa, en ook daarbuiten, kwam hij hem tegen op jeugdtoernooien en dergelijke. Dus Brands bekijkt ook echt wel heel veel zelf.
@david Loggie:
Pareira? Lestienne? Guardado? Propper? Isim marit? Die ijslander? ... ?
dit jaar voorlopig alleen de transfervrije Poulsen.
' Voornamelijk' is dus een erg groot woord
Depay en Willems zijn uitzonderingen, grotendeels ook nog opgeleid elders, maar verder zit er weinig echt goed materiaal tussen. Zowel Zoet als Hendrix is middelmaat.
Depay grotendeels ergens anders opgeleid? Wil je dat Psv de zwangere moeder van Depay alvast gecontracteerd had dan? En er zit prima materiaal aan te komen. Psv is nog niet zolang bezig met de jeugd.
Hahaha!! Bieroloog for president! De moeder van Depay nog tijdens haar zwangerschap contracteren. Maar inderdaad, je hebt gelijk. Je kunt het sommigen niet naar de zin maken qua eigen jeugd. Als men wil afzeiken is er altijd wel wat te vinden. Goed dus dat Gerbrands een keertje de feiten noemt. Prima.
Dus 11 bij de selectie van 23 en maar liefst 1 (één) in de basis. De eigen jeugd zit dus, net als het geld bij Ajax, op de bank. En ook dat is een feit.
@ Chevalrick
In de gloriejaren van PSV was je al blij als je 1 of 2 spelers uit de eigen jeugd in de A selectie kon ontdekken.
Dus met 11 van de 23 en daarmee bijna 50% vind ik het echt een hele goede score.
En vrees dat als je naar de selecties van de andere 17 Eredivisie ploegen gaat kijken dat PSV er ineens heel anders uit ziet. In termen van percentage aan eigen jeugd spelers.
Depay is vanaf zijn twaalfde al bij PSV. Moet hij op de Herdgang geboren zijn?
Zoet is nog zeer jong voor een keeper en heeft gewoon talent. Net als Hendrix en Locadia heel veel belofte hebben.
Kennelijk wel, want hieronder blijkt weer eens evident met welke maten er gemeten worden. Bij de ene club zijn ze zelf opgeleid en wordt er gevraagd of ze op de Herdgang geboren moeten worden en gaat het vervolgens om die andere voetbalclub dan is er plots niets meer zelf opgeleid maar alles aangekochte jeugd.....
Depay was een zeer uitzonderlijk talent.
Zo iemand had het uiteindelijk bij Chelsea door de jeugd heen nog wel gered.
Locadia vind ik persoonlijk een van de grotere talenten als het om spitsen gaat.
Maar dan moet hij ook wel de kans krijgen in de spits en voorlopig ziet het ernaar uit dat het een seizoen lang invallen wordt als De Jong fit blijft.
Dat is ook niet goed voor zo een jongen.
@ Thierry
Locadia heeft al een kans gehad voor De Jong werd gehaald. En toen kon hij en Matavz niet overtuigen.
PSV is een ploeg die als doelstelling heeft kampioen te worden. Dat betekend dat je direct van meerwaarde moet zijn, en dat was Locadia nog niet.
Hij mag nu vol de concurrentie aan met De Jong, hij heeft met zijn volle verstand een contract ondertekend van 5 jaar. Hij wilde dus wel de lusten (goed contract goed salaris) maar niet de lasten (evt de bank).
Tja......
Zoet middelmaat? Zoet is gewoon met grote afstand tot de nummer 3 de op één na beste keeper in de Eredivisie. Als dat al middelmaat is, dan heb je rare standaarden.
Nee, het zal nooit een Buffon of Casillas worden, maar voor Eredivisiebegrippen is het gewoon een topkeeper.
En Hendrix heeft gewoon de pech dat Guardado het afgelopen jaar zo fantastisch was op Cvm, anders was hij nu veel verder geweest. Zeer talentvolle speler, ik hoop dat hij dit jaar meer kansen gaat krijgen.
Maak je er niet druk om Toon.. Waarom heeft koopclub überhaupt een negatieve lading in Nederland? Er zijn meer wegen die naar Rome leiden..
Goede vraag en ja het kan op andere manier. Niks mis mee. Maar het is bv. ergerlijk dat als je het anders doet je meteen afgebrand wordt zoals Ajax en Overmars die het uitvoert. Die koopt weer niet etc. etc..
Ach, daar moeten we ons met zijn allen maar niet te druk om maken. Hier in Nederland is het nooit goed. Koop je spelers ben je een koopclub en moet je meer met jeugd doen zoals Psv, maar leid je veel spelers op zoals Ajax dan durf je de knip weer niet te trekken en spreekt men van een laf aankoopbeleid. Ik snap al die commotie überhaupt niet, het doel is voor elke club hetzelfde: een zo sterk mogelijk eerste elftal. Vanaf de zijkant is het makkelijk praten en hebben de mensen altijd wel wat te klagen!
Amen, niks meer aan toe te voegen.
Amen! Helemaal mee eens. Er is altijd commentaar en het is ook nooit goed
En dat terwijl die zelf opgeleide spelers bij Ajax ook deels gewoon gekocht zijn. Je kunt als topclub ook niet anders en Ajax en Feyenoord zijn nu eenmaal een aantal jaren verder met de jeugdopleiding dan Psv.
Gerbrands wat staat er in de basis? Willems en Zoet.. Kijk je naar Ajax staan er daar 8 van de 11.. Locadia moet meer spelen en zeker Hendrix moeten gewoon in de basis. Voor de rest is de jeugd vooral opvulling bij PSV voor de breedte maar het zijn op Willems en Zoet na niet te bepalende spelers. Ze durven nog de stap niet te zetten en als ze Affellay en Moreno ook nog halen zit er een kronkel in zijn gedachte, jeugd krijgt dan gewoon zeer weinig ruimte.
zou je die acht eens kunnen opnoemen?
Tete, Veltman, Riedewald, Dijks, Bazoer, Klaassen, El Ghazi en Fischer komen uit de opleiding.
Heb laatst een lijstje gezien waarbij ajax maar 3 zelf opgeleide spelers in de selectie blijkt te hebben en de rest gekochte spelers of jeugd is.
Ben ook wel benieuwd
Bazoer, el ghazie, Riedewald en fischer zijn gekocht ;-)
Zelf opgeleid, heb ik het daar over? Nee opgeleid bij Ajax! Jeugdscouting en bovenbouw instroom is een onderdeel van de opleiding.
Fischer kost ondertussen maar 1,3 miljoen, Bazoer niks en Riedewald speelt al sinds de Fjes bij Ajax. Ja ze zijn gekocht/gehaald maar ook opgeleid .
Mensen maken de fout dat wanneer men het heeft over spelers uit de jeugd dat het niet uitmaakt of die spelers 1/2/3 of 8 jaar bij Ajax in de jeugd hebben gespeeld. Er wordt mee bedoelt dat Ajax spelers veelal de kans geeft om door te breken in het het eerste van de club. PSV is daar jarenlang heel huiverig mee geweest en koos vaak voor spelers van buiten af wat ook jaar in jaar uit mislukte afgelopen jaren. 2 jaar geleden switch gemaakt naar meer jeugd spelers en het 2e jaar liep het als een trein met een paar ervaren jongens erbij.
Zelfs ik weet dat riedewald niet is gekocht. Er zit een verschil in eigen jeugd en opleiden. Die 8 van Aja klopt gewoon. Spelers die op jonge leeftijd zijn gehaald of al in de jeugd speelde en uiteindelijk de kans hebben gekregen in het eerste. Bij PSV zijn dat dus: jetro, depay, Hendrix, zoet, locadia, bergwijn, Vloet, brenet, tahmata of zo iets. En ga zo maar door. PSV heeft er ook gewoon veel alleen komen een paar tekort voor het niveau, waardoor ze weinig minuten maken. Maar ja alsnog kregen ze de kans.
Willems kan je van dat lijstje af halen, die heeft in het 1e van Sparta gedebuteerd en is toen pas door PSV gehaald.
Er is echt geen sprake meer van jeugd opleiding als iemand al bij een andere club in het betaald voetbal gedebuteerd heeft.
Toch beter kijken, Riedewald is overgenomen van Haarlem
Dus het enige verschil is dat PSV zijn spelers gemiddeld een paar jaar ouder haalt dan Ajax....toch?
Het is geen wedstrijd wie de meeste jeugdspelers opstelt.
Waarom Ajax er weer in betrekken ? Waarom moet Hendrix meer spelen ? Hij niet beter dan Maher , Guardado of Propper .. Locadia moet meer spelen ? Maar Luuk is gewoon duidelijk de beste.
Omdat het voorbeeld is van een ander beleid, die wel succesvol een jeugdbeleid voert. Hendrix moet gewoon op LCV spelen, Isimat niet halen.
Hij komt tekort voor die positie. Hendrix moet op de bank
Waarom gaat succsvol jeugdbeleid toch altijd voor succesvolle scouting? De beste moet gewoon spelen en Isimat is op die positie gewoon een goede speler. Zou dom zijn om hem niet te halen dus. Daarbij vist PSV kwa jeugd en wel even in een vijver die vier keer kleiner is dan die van ajax. Er loopt in de regio Eindhoven gewoon minder jeugd rond dan in de regio Amsterdam.
Goede spelers voor een goede prijs niet halen. Dat is pas dom beleid.
Jeugd krijgt zeker de ruimte. Het verschil is gewoon dat de talenten van PSV rustig worden gebracht. Ze zullen zeker minuten gaan maken. Maar geleidelijk. PSV is er niet van om de talenten metteen in het diepen te gooien. Met als gevolg een drama seizoen
Jij hebt het beleid van Psv verkeerd gelezen en komt nu in elk Psv topic met je eigen jeugd gezeur. Of wil je het gewoon niet horen? Zal het nog één keer uitleggen. Psv heeft nooit gezegd dat het team uit 11 talenten gaat bestaan. Psv heeft gezegd dat de selectie aangevuld gaat worden met talenten. Zie je het verschil??
Ajax heeft 8 opgeleide spelers in de basis, dat is al je probleem. Daarom waren ze ook niet de kampioen en betekenen ze al jaren niets Europees. Het enige wat Ajax iets oplevert aan zoveel jeugdspelers is geld en volgens mij heeft Ajax dat niet nodig.
@ afcanats, als ze affelay halen hebben ze er weer een speler bij uit de eigen jeugd 
PSV heeft namelijk Affelay opgeleid, net zoals dat jullie Heitinga kunnen tellen daarvoor
Je weet dat het de jeugdspelers niet gevoel van perspectief geeft? Dat is waar het om draait zo trek je grote talenten, zoals pikant genoeg ook Bazoer.
Bazoer ging niet weg omdat hij geen perspectief op speeltijd zag, dat fabeltje mag best nog wel eens uit de wereld. Bazoer had wel degelijk perspectief op spelen in het eerste, dat is meerdere malen naar hem uitgesproken.
Hij wilde alleen niet op CV spelen, maar als Cvm. Daar is het bij PSV op fout gegaan.
Sterkste selecti hebben we als we Moreno binnen hebben .. Heb net de wedstrijd van Ajax gezien en hun verdediging stond niet zo te schutteren als die van ( het centrale duo dan ). Toon moet zich eingelijk geen zorgen maken waarom zouden we met alleen 'eigen jeugd' spelers moeten spelen ? om de Ajax fans tevreden te houden , Talkshows te vreden te houden , Oranje te vreden te houden ? Neen. Psv heeft altijd gekocht en dat zullen we ook blijven doen want ik word veel liever kampioen met 9 aankopen dan 4e worden met veel jeugd spelers .. want je wint of koopt er niks mee. Een van de beste Spitsen die Brazilie ooit heeft gehad was gekocht , Romario was gekocht , Robben , RVN , Kezman , Gomes , Farfan , Koeman allemaal spelers die gekocht werden en het er na goed hebben gedaan.
Kopen is ook geen garantie. Met jeugd kun je ook kampioen worden. PSV spreekt zichzelf wel tegen, nou nee, ze handelen er niet na. PSV koopt prima in, klopt. Maar het is een beetje tegenstrijdig wat ze doen.
Als je het zo bekijkt, dan zouden jong ajax en psv om het kampioenschap in de JL moeten strijden. Want jeugd teams moeten kampioen kunnen worden. Onzin!!
PSV is nog niet zover als Ajax met de jeugdopleiding. Het heeft tijd nodig en het is al heel wat dat ze zoveel jeugd bij het eerste hebben gehaald.
@ afcanats
Sanders/brands/gerbrands hebben nooit verklaard dat jeugdspelers heilig zouden zijn. Ze hebben aangegeven dat men waar het kon de voorrang zouden geven aan de jeugd, mocht er in de directe jeugd niemand goed genoeg zijn om door te schuiven zou men iemand van buitenaf halen.
Zullen we het maar aan Cocu en zijn staf en aan Gerbrands/brands overlaten om te bepalen of iemand te kort komt en er iemand gehaald moet worden of dat een jeugdspeler mag doorschuiven.
Hun werken namelijk dagelijks op de training met deze jongens en weten ook hun karakter in elkaar steekt.
Iets waarop hun een veel beter beeld krijgen of een speler geschikt is om door te schuiven naar de A-selectie.
@the ref
Nee maar ze reppen wel telkens over hun opleiding, dat zie je niet terug op het veld. Als Gerbrands een dergelijke uitspraak niet deed was er niks aan de hand, want gewoon een koopclub klopt prima op dit moment.
@ afcanats
Volgens mij heeft Gerbrands het over de A selectie en die bestaat uit 23 speler waarvan er maar 11 tegelijk op het veld mogen staan. En waarvan je er per wedstrijd 3 mag wisselen.
Als je naar de totale A selectie kijkt bestaat bijna 50 procent uit eigen opgeleide spelers. Denk dat veel clubs daar in de ere divisie een puntje aan kunnen zuigen.
Ajax zal er meer hebben omdat dit hun beleid is al vele jaren lang.
Feyenoord zal er waarschijnlijk meer hebben uit nood geboren vanwege de financiële crisis waarin de club zich een paar jaar geleden bevond.
Verder durf ik hier geen club te noemen die in de Ere divisie speelt die waarschijnlijk meer eigen jeugd in de A selectie heeft lopen.
Dus de term koopclub is maar net hoe je het wilt zien. Zijn al die andere clubs dan ineens geen koopclubs? Of zijn het minder kapitaalkrachtige koopclubs?
Met bijna 50 procent van je A selectie als koop vind ik dat je het niet direct een koopclub mag noemen. Dat men vooral spelers haalt die er direct moeten staan is een teken dat de jeugd nog niet op het niveau acteert waar het moet zijn. Dus moet de jeugdgroei nog verder worden uitgediept en worden opgerijpt. En dat kost nu eenmaal tijd. En de spelers die nu zijn aangesloten zijn nog wel uit de periode dat het bij PSV nog geen gemeengoed was om veel te investeren in de jeugdopleiding.
Dus in dat licht gezien doet PSV het gewoon goed.
Het zijn de mensen hier die over de basis 11 beginnen niet Gerbrands of Brands. Dus in feite heeft Gerbrands gelijk en niet jullie want jullie verdraaien de woorden van Gerbrands naar wat voor jullie in de discussie beter uitkomt.
Inderdaad je kunt niet alleen met eigen jeugd de CL in. Stel je voor dat al die jongens van jong PSV de CL in gaan. Dan zijn ze helemaal kansloos
Als mensen zich druk gaan maken om het aantal jeugdspelers in je selectie dan weet je dat je goed bezig bent. Als dat namelijk het enige is waar men nog op kan zeiken dan gaat het prima verder. Gerbrands moet hier ook gewoon niet over zeuren, de Psv supporters zijn te vreden en dat is het enige waar het om gaat. Zolang we niet bekend staan om wekelijkse rellen hoor je mij niet klagen.
Ach lekker boeiend. Wij slaan hier in Nederland door met onze eigen jeugd. Natuurlijk heb ik het liefst 11 jongens in de basis die zelf zijn opgeleid. Alleen is het gewoonweg niet haalbaar of je moet een hele unieke lichting hebben. Je kunt aankomend seizoen 1 speler uit het jeugd hebben die regelmatig speelt en over 4 seizoenen 6 spelers uit de jeugd.
Het gaat erom dat je een waardige selectie hebt staan. En dat is op dit moment een Pereiro kopen en Lestienne huren want Bergwijn, Paal en Vloet zijn nog niet opgewassen voor een basisseizoen.
PSV doet slim zaken. Mertens, Strootman, Wijnaldum en Lens etc zijn miljoenen in geïnvesteerd en maar ook weer heel veel geld aan verdient. Zo is met Maher en Narsingh ook een investering gedaan, maar pakt het tot nog toe minder uit. De Jong, Propper, Arias en Pereiro en ook Maher en Narsingh kunnen de volgende miljoenentransfers worden. En dan kijk je of je jeugd hebt om in te passen of moet investeren.
Nu met Zoet, Willems(volgens UEFA regels eigen jeugd), Hendrix en Locadia spelers die regelmatig spelen. En nog met Vloet, Bergwijn en Paal talenten die hun kans kunnen pakken dit seizoen. Niet heel slecht.
Het gaat erom dat het een beleid is om ook jeugdspelers daadwerkelijk op te stellen en daar zijn ze bij PSV jarenlang te schijterig voor geweest. Je moet ze wel voor de leeuwen durven gooien anders heb je ook geen fluit aan die hele opleiding.
Zoet, Hendrix, Willems, Locadia, Depay, Bakkali Vloet Ritzmaier, zijn allemaal jeugdige spelers die uit de jeugd van PSV komen en meer dan 10 wedstrijden voor PSV 1 hebben gespeeld.
Nu in de voorbereiding mogen nog een aantal jonge honden proberen een plek bij selectie te krijgen.
Toch vind ik dat veel Ajax gezinde reageerders een andere kijk op voetbal hebben als dat ik heb. Volgens mij gaat om de beste ploeg te hebben, om kampioen te worden en zo ver mogelijk in Europa te komen. Kwaliteit van een speler bepaald of hij een kans verdient in PSV 1, niet de leeftijd of het feit dat iemand eigen jeugd is of niet. Is er een beter alternatief op een positie en je kunt die relatief goedkoop kopen dan ben je gek als je dat niet doet.
Ik ben ook blij met het huurbeleid van Psv. De spelers die gehuurd werden vorig jaar waren een verbetering ten opzichte van hetgeen we al in de selectie hadden. Isimat, krijgt dit seizoen basisplaats, Rekik speelde vorig jaar alles, guardado is de held van de eredivisie. Als ik dat vergelijk met de Barcelona C garnituur en Zimling bij onze vrienden uit Amsterdam, dan kun je maar tot 1 conclusie komen. Het is maar goed dat Ajax zo gericht is op jeugdspelers kopen en ze daarna in het eerste elftal te laten debuteren, want kwa aankopen en gehuurde spelers is het niet veel.
Wat mij betreft hulde aan Brands' en Gerbrands, zij maken het voorbereidende werk van Sanders af. Het worden nog mooie jaren.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat als PSV van de naam koopclub af wilt en meer met de jeugd wilt doen dat ze dat eerst maar eens een paar jaar moeten laten zien. Dan pas raak je daar vanaf. Bij Ajax is het al decennia lang dit beleid. Enige manco wat Ajax de laatste jaren heeft is de uiterst belabberde scouting en aankoopbeleid.
Is de negatieve lading aan " koopclub" niet vooral gekomen doordat PSV de laatste jaren elk seizoen voor veel geld spelers binnenhaalde om kampioen te worden en dit vervolgens gewoon weer naliet?
Zoals eerder vermeld er zijn meerdere wegen naar Rome. Ajax wilt het veel meer met spelers vanuit de opleiding doen maar slaat te ver door waardoor er te weinig ervaring lijkt te zijn en het elftal totaal niet draait op momenten. PSV heeft juist de stap gemaakt om wat meer jong talent door te proberen laten stromen en dat is tot nu toe juist goed uitgepakt. Prima mix. Maar nogmaals het negatieve komt volgens mij meer doordat het velen kopen volledig misging.
Nee, want dat heeft PSV eigenlijk altijd al zo gedaan. Met succes en zonder succes. Dat negatieve kwam omdat PSV het bestond om het anders te doen dan ajax (beleid) en feyenoord (gedwongen want geen geld) de laatste jaren deden. Hier op VZ werd dat door de supporters telkens uitgelegd als dat zij het goed deden en PSV het fout deed. No problem hoor, ieder zijn mening, maar daar komt dat negatieve vandaan mbt koopclub.
Oke wat mij opviel is dat er een paar jaar geleden bij PSV vandaan veel geluiden kwamen dat de jeugd toch echt meer kansen moest krijgen. Dit gebeurde toen dit door zowel jeugdspelers/beloftespelers werd aangekaart en er een aantal goede talenten ook vertrokken omdat ze gewoon de kans niet kregen bij Psv. Ikzelf ben ook zeker van mening dat PSV te ver doorsloeg en kan het juist waarderen, als voetballiefhebber, hoe het de laatste 2 jaar en vooral het laatste jaar is gegaan. Mooie mix en bij Ajax mis ik juist de ervaring op plekken waar het talent in het eerste ontbreekt en niet goed in te vullen is. Ik ben erg benieuwd hoe het dit jaar gaat want ik denk niet dat dit beleid houdbaar is als het nog een jaar zo draait als afgelopen jaar. Vooral FdB zal dan zeker ter discussie komen te staan.
@rudboy65
Ik vind er ook weinig negatief aan. Is in mijn optiek ook prima beleid.
En zoal je zegt, soms met meer en soms met minder succes.
In de jaren 80 kocht PSV de titel door bij Ajax en Feyenoord de beste spelers weg te kapen voor een appel en een ei (gulit, Koeman, Vanenburg en Nielsen. Een paar jaar later aangevuld met ex Ajacieden Kieft, Arnesen en Lerby wonnen ze ook de Ec1. Toen werd PSV al als koop club bestempeld (in een negatief daglicht vooral bij Ajax).
Toen Ajax in de jaren 90 de Eufa cup won en de CL successen haalde, had het aankoop beleid bij PSV weer totaal geen succes. Kopen werd daardoor ook weer als negatief bestempeld. Weet nog goed dat daar bij PSV Ajax de hele wedstrijd door over gezongen werd - en dat was heerlijk moet ik eerlijk bekennen:-)
Nu lijkt het ook weer zijn vruchten te gaan afwerpen en ik vind het beleid van PSV gewoon erg goed nu. Dus mij hoor je ook niet zeggen dat het negatief is. Snap dat ook nooit zo goed
Dat het zover doorsloeg was noodgedwongen. PSV was totaal blut tot de gronddeal van Sanders. En Gerbrands overdrijft hier gewoon. Ga de minuten maar eens natellen en dan zie je dat ze steeds minder gaan spelen. Komend seizoen waarschijnlijk weer minder minuten met zijn allen. En dan is Zoet waarschijnlijk nog de zwakste schakel ook.
Dus het beleid van Gerbrands heeft sindsdien nog niks opgeleverd voor de eerste selectie. Het noodgedwongen doorschuiven van de jeugd moest omdat er 10 dure jongens weggingen. En die jeugd was al opgeleid. Nu komen er waarschijnlijk wel 2 nieuwe eigen spelers bij maar de overige staan er, op Zoet na, allemaal naast.
Maar hij hoeft zich echt niet te verschuilen. In het hedendaagse voetbal is handelshuis bijna een geuzennaam. Opleiden staat inherent aan niet-top. En het gaat juist om de prijzen. Je moet toch echt kopen om beter te worden in het hedendaagse voetbal. De meeste blijven ook maar een jaar of 3 bij PSV dus waarom de herkomst van een selectie-lid zo belangrijk maken? En hoe oud ze zijn maakt niet zo heel veel uit, veel voetballers zijn op hun 26-28 top.
Maar er is wel iets aan het veranderen bij Psv. Ga de Herdgang maar eens bekijken en deze transferperiode is er ook aanzienlijk geinvesteerd in Jong PSV dankzij de CL inkomsten. Als PSV de stap neemt om de toppers van Jong PSV te laten concurreren met de achterste uit de eerste selectie is PSV goed bezig. De lat ligt ondertussen bij de laatste eigen lichting. Dus de nieuwe zullen de oude verstoten. Ik vind voor PSV tussen de 6-12 eigen spelers in de selectie, een mooi streven. Doelstelling van de jeugdopleiding moet 12 zijn ;-)
Als ik Gerbrands was zo ik hier wat bescheidener in zijn. PSV kan zich niet spiegelen aan Feyenoord en Ajax qua opleidingsinstituut. Wel kan PSV meeliften op de faam van de Eredivisie als opleidingscompetitie. Maar PSV heeft vooral zijn eigen succesvolle verleden als handelshuis.
Mee eens Sjoerd. Het is natuurlijk gek als je veel geld in de jeugdopleiding steekt en dan de doorstroming voor een deel blokkeert. Cocu heeft in/met de jeugd gewerkt en kent ze dus vrij goed eb zei het enig logische: als we het zelf hebben, dan schuiven we de jeugd door, hebben we het niet, dan kopen we op huren we. En als je ziet wie er de afgelopen jaren zijn vertrokken kun je ook niet verwachten dat een jeugdspeler dat even opvangt. Leuk trouwens dat je positief en behoorlijk objectief reageert.
Ben het met je eens Hansje. Mensen lijken soms ook wel wat vast te zitten in hun mening en hun zin om de clubs die ze niet zien zitten af te zeiken. Jouw reactie en die van Sjoerd zijn positief en vrij objectief. Is toch leuker om te lezen dan die standaard afkam berichten.
Prima om de feiten een keer te noemen en het gezwets te ontkrachten. Goed gedaan, maar nu weer verder en koers houden. Daar mag iedereen een mening over hebben. En dan het liefst een gefundeerde, maar dat is niet altijd zo.
Alle Engelse clubs zijn meer koopcluvs dan PSV dus zoveel zorgen hoef je niet te maken Toon.
Hoeveel staan er daadwerkelijk in de basis? Willems is in ieder geval, net als veel spelers bij Ajax, op een goede leeftijd waarop ze nog betaalbaar zijn weggehaald. Dat kun je als jeugd zien, het is maar hoe je het bekijkt. Als je een 16 jarige speler weghaalt en nog twee jaar kneed kun je dat rustig als een product van je jeugdopleiding zien. Zie Willems, Bazoer, El Ghazi.
PSV is van oudsher altijd de kopende partij geweest in plaats van de opleidende club. Zie bijvoorbeeld het elftal waarmee ze hun grootste successen behaalden; de belangrijke spelers waren opgeleid door Ajax en Feyenoord en door PSV weggekocht toen er veel geld vrij kwam.
Prima toch? Ajax, Feyenoord én PSV tevreden. Er leiden meerdere wegen naar Rome, PSV moet inderdaad zoveel mogelijk proberen om de jeugd te gebruiken als die ook goed mee kunnen en ook iets toe te voegen hebben. Ik snap die ziekelijke 'eigen jeugd' obsessie hier in Nederland niet zo..
In arme jaren komt de eigen jeugd, maar met veel geld in handen wordt er weer veel gekocht. De vervangers van de vertrokken spelers zijn aankopen.
"als je de feiten nuchter analyseert, kom je tot een heel andere conclusie. Vorig seizoen waren 11 van de 23 contractspelers afkomstig uit de eigen jeugd"
Ja en alleen de andere 12 hebben gespeeld.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar het aantal speelminuten van de 'eigen jeugdspelers' per club.
Maar waneer is een speler eigen jeugd daar heeft iedere club (en fan) zo zijn eigen mening over. Dat is het grootste probleem bij dit topic
Man,man,man wat een gezwets allemaal!
Mijn clup laatste landstitel was in 1999 met vrijwel alleen aangetrokken spelers,ik genoot daar meer van als de afgelopen jaren met tweede en derde plaatsen op de ranglijst met merendeel eigen jeugd.
Die onzin over eigen jeugd,als die er niet is en je hebt geld,waarom zou je dan niet kopen?
Of wil men beweren dat er supporters zijn die zeggen doe maar liever eigen jeugd wanneer men MSN wil aantrekken?
Zullen er bv. Veel United supporters zijn die klagen dat hun club zoveel (top) spelers aantrekt?
Als je op deze manier ook kampioen wordt so be it prima hoor.
De jeugd is gewoon (nog) niet goed genoeg voor de basis dus dan kun je ze daar ook niet neerzetten.
Alleen Willems en Zoet zijn er goed genoeg voor in mijn ogen.
Al ben ik ook nog steeds niet zo weg van Zoet.
Ik vind dit zo'n non discussie. Iedere club is een koopclub, of zou er echt een club zijn die nog nooit een euro aan een speler heeft uitgegeven. PSV wordt vaak vergeleken met Ajax en Feyenoord. Maar ik zie Ajax en Feyenoord ook regelmatig spelers kopen, en op zich is dat prima. Feyenoord is bijvoorbeeld noodgedwongen overgestapt op veel eigen jeugd en hoewel daar enkele prima spelers tussen zaten zijn ze nooit kampioen geworden. Nu ze daar wat geld hebben, kopen ze ook. Omdat ze snappen dat je een sterkhouder niet kan vervangen met een speler van de A1.
PSV heeft altijd succes gehad met spelers van de meest verre oorden. Juist de laatste jaren loopt er ontzettend veel eigen jeugd rond. Met Zoet, Brenet, Hendrix en Locadia vier spelers die regelmatig aan spelen toekomen en Bergwijn als aankomend talent. Dat lijkt me een prima gemiddelde.
Locadia, Depay, Ritzmaier, Hendrikx, Tamata, vloet & Brenet zijn allemaal jeugdspelers die deel uitmaken van de selectie. Dat zijn er echter 7.
Dan heb je de volgende 3 (leemans, De Wijs & Bertrams.) waarvan je je kan afvragen of die wel meetellen. Geen van die 3 heeft ook maar 1 minuut gespeeld. Dan ben je dus geen volwaardig selectie lid.
Als je op 11 wil uitkomen dan moet je ook Willems er nog bijpakken, maar dat gaat er bij mij gewoon niet in. Die heeft bij Sparta gedebuteerd in het betaald voetbal en pas daarna heeft PSV hem opgehaald. Dat kan je geen eigen jeugd meer noemen.
Ach.. Hoe belangrijk is eigen jeugd? De grootste idolen van de laatste jaren waren Van Nistelrooij, Nilis, Alex. Die waren ook geen eigen jeugd, hoewel Nistelrooij een ras-echte Psv'er is als Brabander.
Supporters zoeken identieit bij hun club en vinden idolen in de spelers. Zelfs reserves als Addo en Van Der Doelen waren enorm populair.
11 Nederlanders die kampioen worden brengt meestal meer trots dan 11 buitenlanders. Eigen spelers is leuk maar supporters willen succes.
Bovendien is een hedendaagse selectie zo'n maar 3 jaar bij elkaar. Dat betekent minder behoefte aan idolen en meer aan succes. De echte idolen blijven langer of komen zoals Cocu en Van Bommel terug om kampioen te worden. Ik denk dat de huidige lichting eigen jongens trots mogen zijn dat ze deel uit maken van zo'n sterke selectie. Die kunnen mooie ervaringen op hun CV bijschrijven. Maar dit jaar gaan ze weer minder minuten maken, blessures daargelaten.
Ik wil alleen maar zeggen dat eigen jongens veel identiteit aan een club geven in de losgeslagen voetbalwereld.
Als je al die 16-jarigen koopt bij andere clubs, ben je toch nog steeds aan het kopen!
Daar is verder niets mis mee maar durf er dan wel voor uitkomen. Zeg dan gewoon dat het veel goedkoper is om op die manier te werken omdat je ze nu voor een halve ton kan halen en je anders misschien een miljoen of nog meer moet neertellen voor een speler van hetzelfde niveau.
Wel sterkste selectie maar ik verwacht zomaar dat Ajax kampioen wordt. Mijn linkerrijtje: Ajax 1, PSV 2, AZ 3, Feyenoord 4, Groningen 5, Heerenveen 6, Utrecht 7, Vitesse 8, Willem II 9
Mensen die hier anders over denken niet meteen agressief reageren want wss zit ik er ver naast hahah
O. Joh.
Lekker boeiend.
De generatie jongens uit Nederland zijn nu eenmaal ondermaats aan elke andere jeugd rond Europa.
We zijn allang geen kweekvijver meer.
Is eigenlijk gewoon een beetje sneu om te zien hoe andere cubs behalve PSV daar nog een beetje moeite mee hebben om dat te begrijpen.
Zoals PSV nu bezig is hoort het.
Ik gok zelfs dat ze ongeslagen kampioen gaan worden aankomend seizoen. ze zijn zeker niet veel zwakker geworden dan vorig seizoen en met de inkopen die gedaan zijn en al de huidige spelers die al in het team zaten zijn ze er gewoon weer op vooruit gegaan ter vergelijking met een Ajax of Feyenoord.
Gaat een makkie worden aankomend seizoen. mijn geld staat voor op de lampekappen
Ik lees veel reacties met daarin dat het niet uitmaakt als er maar resultaat geboekt wordt.... Die was bij PSV de laatste jaren ver te zoeken ondanks alle aankopen. Kortom er is van elk beleid wel wat te zeggen. Ajax trekt de portemonnee niet en dat levert veel commentaar op, maar ook 4 kampioenschappen op rij. PSV koopt al sinds mensenheugenis en is daar de afgelopen 20 jaar ook erg succesvol mee geweest.
Feit blijft alleen dat PSV op het financiële randje van de afgrond heeft gestaan door het aankoopbeleid, maar de laatste jaren goed in- en verkocht heeft.
We zullen komend seizoen zien wat het gaat worden!
Spelers uit je jeugd onder contract hebben is toch heel wat anders dan spelers in je basiself die afkomstig zijn uit je jeugd.
Zie bijvoorbeeld Ajax die Van Rhijn, Veltman, Bazoer en Klaassen in hun basis hebben staan. Verder zijn er enkele basisspelers verkocht die afkomstig waren uit de jeugd. PSV daarentegen moet het nog steeds doen met Zoet in de basis en verkochten destijds alleen de basisspelers Depay en Afellay.
Verder heeft PSV in de afgelopen 5 jaar ca. 80 miljoen euro uitgegeven aan nieuwe spelers. Terwijl Ajax liefst ca. 55 miljoen euro uitgaf. Dus conclusie, PSV is een koopclub.
En PSV heeft in twee jaar tijd voor 105 miljoen euro aan spelers verkocht...
Bootsjungen,
Fantastisch dat ze 105 miljoen euro verdiend hebben met de verkoop, maar wat heeft dat met dit artikel te maken?
Zo kun je toch ook je centen verdienen? Dat kan met een jeugdopleiding en dat kan met het kopen van talenten en om deze vervolgens voor veel geld door te verkopen. Want daar draait het om: geld. Of dacht jij dat ze zoveel mogelijk jeugd gebruiken bij Ajax omdat FdB en consorten zo graag met kinderen werken?
Het draait niet om geld, maar om resultaten. Of ga jij naar een voetbalwedstrijd, omdat de club veel geld heeft?
En ook het artikel gaat niet om winst boeken, maar om de imago van koopclub. Dus wat heeft winst nou te maken met imago van de club?
Je koopt goedkoop in en je verkoopt een speler voor veel geld. Nou, hartstikke leuk, maar dan nog ben je een koopclub.
Dat is jouw conclusie. Mijn conclusie is dat PSV een voetbalclub is. Elke profclub koopt spelers. Zelfs bij amateurclubs worden voetballers gekocht. Het is vooral vanuit de randstad dat je die verwijten hoort. Vooral wanneer PSV goed presteert. Staan er veel buitenlanders op het veld, dan is dat weer het probleem. Staan er 11 Nederlanders op het veld, dan is het weer een probleem dat er veel donkere jongens op het veld staan.
Mijn conclusie is dan ook dat het gewoon een zwaktebod is van die mensen. Zoeken naar (in hun ogen) minpunten van de meer succesvolle club en daar de focus op leggen, om zo het falen van de eigen club minder erg te laten lijken.
Bosche_bol,
Mij maakt het niet uit of PSV wel of geen koopclub is. Het draait uiteindelijk om resultaten.
Ik reageer puur op de uitspraken van Gerbrands en meldt daarbij mijn bevindingen en feiten. Gerbrands wilt blijkbaar van die imago af, maar kijkt naar de verkeerde richting.
Leuk dat hij dan ook zegt dat ze veel contractspelers hebben die uit de jeugd komen, maar spelen die volgend jaar of de jaar daarop ook nog voor Psv? Die contractspelers uit je jeugd die op de bank zitten zullen pas eventueel in de toekomst basisspelers zijn en niet nu. NU heeft PSV gewoon spelers in de basis die allemaal gekocht zijn en daarom vind ik PSV NU nog steeds een koopclub.
PSV is een koopclub, maar Ajax ook: van de 25 spelers in de A-selectie zijn er maar vier niet gekocht, gehuurd of uit de jeugd van een andere profclub weggeplukt.
Maar wat geeft het of je nou een zogenaamde opleidingsclub of een koopclub bent? Is een club die voornamelijk spelers van 12-16 jaar gratis wegplukt uit de jeugd van amateurclubs en van andere profclubs nou echt zoveel beter dan een club die spelers van 18-22 jaar koopt? In dat laatste geval profiteren de Nederlandse subtoppers er tenminste ook nog van.
Het geeft niet of je nou een opleidingsclub bent of een koopclub. Of althans, de imago daarvan hebt. Mij maakt het niet uit, mij hoor je ook niet klagen. Het gaat uiteindelijk om de resultaten.
Echter lijkt het nu wel alsof Gerbrands zich voor die imago schaamt, want hij probeert dat wel te verdedigen. Voor de supporters van PSV maakt het niet uit en ik vind ook dat je alles aan moet doen om resultaten te boeken. Opleiden of kopen, iedereen heeft zijn eigen manier.
PSV is een koopclub,hij zegt het ook gewoon,ik snap niet dat hij er om heen draait.
Beetje dom verhaal.
Ach, als mensen PSV een koopclub vinden, dan is dat maar zo. Van een slecht imago kom je niet snel van af. Ik kan er wel om lachen. Meestal zijn het gewoon jaloerse reacties van supporters van de concurrent, wanneer PSV succesvoller is.
Dat een club alleen maar met jeugdspelers zou moeten werken vind ik onzin. Ieder zijn manier. Ik koop mijn brood bijvoorbeeld in de supermarkt, maar er zijn ook mensen die vinden dat je je brood moet bereiden met het graan dat je zelf geoogst hebt. Het is maar wat je voorkeur is. Dat maakt mij dan maar een koopmens 
Ik snap niet dat hij het steeds blijft ontkennen. Als hij nou gewoon zou zeggen dat ze het toch goed doen zo, zou er een stuk minder kritiek komen. Het is nou eenmaal niet zo dat psv het van de jeugdopleiding moet hebben, ga het dan niet telkens ontkennen!
11 van de 23 zijn eigen jeugd.....maar hoeveel zijn basis?
Ik snap niet dat ze het steeds blijven ontkennen!? Ze doen het toch goed, dan maakt het toch niet uit!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.