De Boer: ‘Dat vond ik echt een belachelijke beslissing van Dick Advocaat’
Frank de Boer ziet tegenwoordig zijn eigen spelers uitwaaieren naar de nationale teams, maar beleefde in zijn eigen carrière ook een lange interlandloopbaan. Tussen 1990 en 2004 kwam hij als verdediger tot liefst 112 interlands voor Oranje en De Boer speelde op veel grote eindtoernooien. Hoewel hij met veel plezier terugkijkt op zijn interlandloopbaan, vindt De Boer het wel jammer dat hij geen prijs wist te pakken met Nederland.
Op de website van Ajax blikt De Boer woensdag terug op zijn begindagen en laatste momenten in Oranje. In september 1990 debuteerde hij tegen Italië, als linksback. Na een kwartier was hij echter helemaal ‘naar de klote’, zoals hij het zich nog herinnert. “Het was warm en er lag steeds ruimte op de linkerkant. Ik was alleen geen back die over de flank rende, terwijl ik nu na een kwartier al zes keer mee was opgekomen.”
“Verder was het hartstikke mooi en was ik supertrots. In sportief opzicht vond ik het alleen een waardeloos debuut. Misschien kwam het ook wel door de spanning doordat ik ineens in het grote Oranje speelde met Marco van Basten”, aldus De Boer, een kwart eeuw na die wedstrijd. Zijn laatste optreden in Oranje was de ontmoeting met Zweden in de kwartfinale van het EK 2004 in Portugal. Ook op die interland blikt De Boer terug.
“Ik maakte een achterlijke overtreding op Freddie Ljungberg waarbij ik zelf geblesseerd raakte. Die actie was ook helemaal niets voor mij. Ik heb het daarna nog even geprobeerd, maar het ging niet meer. Dat was ook meteen mijn laatste interland”, zegt De Boer, die dat achteraf best jammer vindt. Het EK van 2004 was namelijk zijn laatste toernooi en dat wilde hij graag goed en waardig afsluiten. “Maar jammer genoeg is dat niet gebeurd”, zegt de man die daarna een tijd recordinternational van Nederland was.
De Boer haalt in het interview op de clubwebsite overigens uit naar Dick Advocaat, die tweemaal bondscoach was toen De Boer uitkwam voor Oranje. Vlak voor het EK 2004 kreeg hij namelijk niet zijn vaste rugnummer 4, maar rugnummer 12 toebedeeld. Dat schoot de verdediger in het verkeerde keelgat en nog steeds lijkt het De Boer dwars te zitten. “Dat vond ik echt een belachelijke beslissing van Dick Advocaat. Met name omdat het zonder overleg ging”, blikt De Boer nu terug. “Er bestonden vooraf twijfels of ik het nog wel kon, terwijl ik me juist hartstikke goed voelde en dat ook op de training liet zien. Dick liet echter zijn oren wel eens hangen naar de pers, want ik hoorde er gewoon in te staan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
Meer sportnieuws
Een gewelidige verdediger. Zoiets kom je nu echt niet meer tegen op de Nederlandse velden helaas. Het is 11 jaar geleden Frank, kom op, get over with it.
Was een prima verdediger inderdaad, maar je lof gaat wel wat ver naar mijn smaak. De Boer was weliswaar onomstreden, maar de term 'een deboertje' werd toen vrijwel wekelijks gebruikt. Hij had vrijwel elke wedstrijd wel een rare 'Bruma/Bouma-achtige' onzorgvuldigheid.
Natuurlijk was hij verder wel een paar klasses beter dan die spelers, maar het was ook zeker geen Jaap Stam.
Met Jaap Stam kun je hem ook totaal niet vergelijken. De Boer stond vooral bekend om zijn leiderschap en fantastische passing en opbouw. Stam stond bekend als een meedogenloze verdediger die zijn tegenstander opvrat.
Maar passing en opbouw is meer belangrijk voor een controlerende middenvelder dan een centrale verdediger, die moeten juist goed kunnen verdedigen. En laat De Boer nu juist daar nog wel eens bij blunderen ;-)
Wat mij betreft behoort hij niet tot de beste verdedigers van Oranje ooit. Daarvoor zijn er betere kandidaten, waaronder dus zijn maatje in de verdediging: Jaap Stam.
Het was geen Jaap Stam in het veld nee, maar qua status wel hoor. Ik moet zeggen dat ik een De Boer veel completer vond dan Stam, maar ik denk dat je probeert te sneren. De Boer was een puzzelstuk die veel elftallen tactisch completeerde. Ook hadden de broertjes De Boer al in '98 de taak van "bondscoach" op zich genomen, aangezien Hiddink tactisch niet veel voorstelt.
De Boer is denk ik een tacticus die we kunnen vergelijken met een Van Gaal (alleen dan met veel minder ervaring). Ik moet dat bij Stam nog maar eens zien, maar Stam was natuurlijk verdedigingstechnisch weer fenomenaal.
Ligt er natuurlijk aan hoe lang je dat lijstje met 'beste verdedigers' maakt. Zodra er meer dan 5 man op gaan kun je echt niet om de Boer heen hoor. Ja, hij maakte wel eens een foutje (ook zeker in de opbouw trouwens, wat als CV natuurlijk dodelijk kan zijn).
Ik kan in ieder geval geen 5 Cv's bedenken die beter waren dan de Boer. Ronald Koeman, Jaap Stam en dan houdt het vrij snel op hoor. Zoveel grootheden hebben we op die positie niet gehad.
Het was een gouden combinatie de Boer met Stam in de verdediging.
En met welke insteek Hoppa! Als we gaan kijken naar tactisch vermogen, komen Blind en De Boer weer boven Stam te staan. Koeman was inderdaad ook exceptioneel.
Overigens probeerde je niet te sneren ben ik achter
Naast Ronald Koeman en Jaap Stam die jij al noemde zou je ook nog kunnen denken aan Arie Haan, Wim Rijsbergen, Ruud Krol, Frank Rijkaard. Die hebben alleen ook (deels) als CV gespeeld bij Oranje. Die spelers kun je ook niet zomaar negeren in zo'n rijtje.
@myvision: je had blijkbaar nog een bericht gestuurd terwijl ik dit typte. Het was inderdaad geen sneer. De Boer was zeker wel een prima verdediger, maar hij had gewoon ook zijn mindere kanten en een daarvan was dat hij blundergevoelig was. Dat mag best ook genoemd worden.
@superghost
Dan krijg je weer die eeuwige discussies over het voetbal toen en nu. Daarbij was Haan (en eigenlijk ook Rijkaard) in Oranje toch vooral Cvm, althans zo heb ik ze op mijn netvlies staan. Rijkaard speelde trouwens overal, dat soort allrounders zijn schaars. Vaak gaan allrounders ten onder aan het feit dat ze overal goed zijn, maar nergens uitblinken. Rijkaard en Cocu zijn daar enorme uitzonderingen op.
Krol is wat mij betreft inderdaad een echte kandidaat voor een lijstje met beste Cv's in Nederland.
Overigens, als we het hebben over Cv's 'op de Nederlandse velden', dan gaan er nog wel een zwik voor de Boer. Maar laten we het bij Nederlanders houden....
Hoppa! Weer te provoceren. Maak van die iedere wedstrijd maar ieder seizoen een deboertje. Schei toch uit. Bruma en co mogen de veters van Frankie nog niet strikken. Heb je hem eigenlijk wel zien spelen? Wk 98. Heerlijke ingreep op batistuta, uit die opbouw daarna kwam het bergkampje. Genoeg gezegd. We mogen bidden ooit nog een speler als frankie te krijgen.
Ik ben het met je eens, als voetballer ligt de Boer dichter bij Van Gaal.
Het was een nuttige verdediger, maar voornamelijk een goede spelvoortzetter.
Bv. Frank Rijkaard was al vele malen beter als verdediger, maar de echte verdedigers zijn toch de Stammetjes en de Van Tiggelens.
Ze konden niet voetballen, maar de voetballers kwamen er ook niet aan te pas tegen hen.
Achjee, iedereen met een andere mening dan Mentalist is aan het provoceren.... Nee, ik provoceerde niet en onderbouw keurig mijn mening. Dat is meer dan jij hier doorgaans doet.
On topic: Ooijer was in zijn goede tijd bij PSV ook beter dan de Boer. Van Tiggelen is ook een prima voorbeeld. Niet de stylist die de Boer was, maar verdedigend vele malen sterker.
De AFS Association of Football Statisticians kwam vorig jaar met een nieuwe top 100 aller tijden. Daar heeft VZ ook over bericht. Ooijer en van Tiggelen stonden niet op die lijst (worden ook nooit genoemd in zo'n lijst). Frank de Boer juist wel.
Frank de Boer die ook wel bekend staat als recordinternational, letterlijk alles won met Ajax en deel uitmaakt van 1 van de mooiste goals ooit op een WK. Om hem dan minder te noemen dan van Tiggelen en Ooijer is lachwekkend.
En welk van je argumenten is relevant?
Moet ie niet over beginnen laat lekker man zoveel jaar naar dato bereik je hier niets mee en kom je zeurderig over.
Als dat een belachelijke beslissing was, die wissel een paar dagen later, dat was pas een belachelijke beslissing
Tegen Tsjechie?
ja voor paultje bosvelt, blijft ongelijk hoe goed robben toen was, en dan toch wisselen, ook al was robben pas 20 21
Ansich was de tactische keuze geen verkeerde. Hij had alleen Robben er niet uit moeten halen, maar de andere flankspeler (weet even niet meer wie dat was). Robben speelde toen geweldig
Ik dacht dat het over de wissel van Robben ging in de wedstrijd tegen Tjechie. Maar de belachelijke beslissing gaat over een rugnummer.... Wtf??? Waar kan je je druk over maken...
Haha precies, misschien beter druk maken over het spel van Ajax afgelopen seizoen.
Dat is wel heel makkelijk scoren Renaldino.
Zeker gezien de Boer regelmatig heeft aangegeven dat vorig seizoen matig was.
De Boer heeft hier gewoon gelijk.
Hij had het vertrouwen moeten krijgen en ja Advocaat heeft wel vaker verkeerde beslissingen genomen.
Matig vind ik dan nog een understatement, Ajax was vorig seizoen gewoon slecht.
Als een middenmotor dat spel had laten zien hadden we al geroepen dat het slecht was, laat staan als Ajax zo speelt, dat toch normaal gesproken bekend staat om attractief en aanvallend voetbal.
Ik denk dat we het daar toch wel beiden over eens kunnen zijn?
Overigens is het misschien wel een beetje aan De Boer te wijten, want elk seizoen werd het spel van Ajax meer slaapverwekkend. Onder De Boer is er niet echt aantrekkelijk voetbal (enkele wedstrijden uitgezonderd) gespeeld. De resultaten verbloemden dat in eerdere seizoenen alleen nog.
Ik geef je in deze ook gelijk.
Ik vind de opmerking van Renaldino in deze context gewoon belachelijk. Hij wilt gewoon makkelijk scoren zoniet provoceren.
Wat maakt het uit welk nummertje er op je t-shirt staat?
Mij maakt het ook echt helemaal niks uit welk nummer ik draag, maar je ziet het wel erg veel dat spelers gehecht zijn aan een bepaald nummer. Het gaat toch vooral om het logo dat aan de voorkant staat. 
Nummer 4 of 12 maakt wel degelijk een verschil. Symbolisch van basisspeler naar reserve. Buiten het gehecht zijn aan een nummer.
Hoe vaak zie je wel niet dat een basisspeler een nummer hoger dan 12 draagt. Ik vind dat altijd zo gezeur welk nummer iemand wilt.
De een vindt het gezeur, de ander hecht er veel waarde aan. Leef en laat leven, ik kan heel goed begrijpen dat frank waarde hecht aan 'zijn' nummer vier. Ik hecht zelf ook veel waarde aan mijn nummer 11, aangezien ik mijn hele leven geen ander nummer heb gedragen. Zulke sentimenten kunnen nou eenmaal ontstaan. Net als dat sommige voetballers graag als laatste het veld op willen lopen of een gebedje moeten doen etcetera. Voor de een onzin, voor de ander belangrijk.
Probleem was meer dat hij nu als nummer 12 van de selectie werd gezien. Hij was zijn basisplaats kwijtgeraakt aan Bouma die een stuk sneller was. Destijds was de keuze qua snelheid wel logisch om voor Bouma te kiezen. Voetballend gezien werd het echter een moeilijk verhaal met Bouma en Stam achterin. Dat bleek destijds ook wel tijdens de wedstrijden tegen Duitsland en Tsjechie
Grote mannen, grote ego's. Zelfs jij, Frank?
Ik had zoiets van veel voetballers, maar niet van 'de gewone man' Frank.
Je moet je als voetballer niet druk maken om welk nummer er op je rug staat maar om het spel wat je speelt! Toont wel aan dat je geen voetballer maar een showman bent, jammer Frank ik hoop dat je deze eigenschap niet doorgeeft aan de Ajaxieden van nu (of ja eigenlijk wel aangezien ik hoop dat Psv kampioen wordt).
ja druk maken om nummer 4
na 10 jaar
straks gaan tie nog roepen ik wil dat in het nederlandse elftal nooit meer iemand met een nummer 4 speelt..hhhhh
Geeft aan wat voor een voetballer / trainer het is. Olifantengeheugen en zeer gedetailleerd op dingen waar anderen zich niet druk om maken.
Maar denk dat het ook voetballers eigen is om vaste protocollen te hanteren voor een wedstrijd in het kader van bijgeloof... een ander nummer op je shirt helpt daar dan niet bij.
Als je de andere kant op redeneert, zou je ook kunnen zeggen dat het te maken heeft met het stellen van (de verkeerde) prioriteiten.
Ik kan hier weinig positiefs uit halen.
Ik kan me van Frank de Boer maar 3 momenten herinneren. Zijn geweldige pass op Bergkamp tegen Argentinie in 1998, zijn dramatische strafschoppen tegen Italie in 2000 en zijn domme overtreding in blessuretijd tegen Portugal in 2001 waardoor het WK uit beeld raakte. In die laatste wedstrijd kon hij het niveau al niet meer aan, laat staan in 2004.
Ik zou tekenen voor weer zo'n type speler bij het Nederlands elftal. Iemand die niet opvalt, maar er wel staat. Die strafschoppen... Ok... daar heb je gelijk in. Maar hij toonde wel ballen, door die tweede toch te nemen (en te missen helaas).
Ben je het 'de Boertje' vergeten? Dat is het maken van een sullige blunder in de achterhoede. Daar was De Boer ook bekend om. Zo erg stond hij er dus niet meteen. Hij had natuurlijk ook wel erg baat van Stam naast zich, want die stond er wel altijd en was ook een bikkelharde verdediger die bijna alle luchtduels won. Ik denk dat De Boer zonder Stam naast zich een stuk minder was geweest.
Bouma was in 2004 gewoon veel beter zat toen midden in de topjaren bij psv
Alleen al vanwege die ene pass verdient de man een standbeeld. Een absoluut hoogtepunt in de Nederlandse voetbalgeschiedenis werd daarmee geboren. Vergelijkbaar met Muhren op Van Basten, alleen minder belangrijk.
De beste man heeft verder 112 interlands gespeeld. Dankbaarheid is op zijn plaats. Dat er ongelukkige en slechte momenten bij zaten is niet meer dan normaal. Het waren voetballende momenten, geen losse handjes of gebrek aan inzet ofzo.
Wauw, blijft er ff eentje hangen zeg...
Waar je je druk om kan maken.
Nou, de laatste paar jaar van zijn carrière mocht hij slechts voetballen bij Oranje bij gebrek aan beter hoor.
Net als van Bronckhorst, die het in Zuid Afrika overigens wel veel beter heeft gedaan dan dat ik ooit had verwacht, ze waren beiden eigenlijk echt al ver over hun hoogtepunt heen.
Ik kan absoluut niet zeggen dat hij destijds duidelijk de beste speler van Nederland was op die plaats.
Enkel vd Sar kon het niveau duidelijk nog aan.
O frank daar komt je frustraties dus uit wat je nu allemaal projecteerd op Ajax spelers,kan me nog herinneren dat jij ook niks zei tegen een speler waarom hij niet speelde terwijl hij een basisspeler was en de beste speler van Ajax,dat zegt al genoeg dat je frustraties zitten na 15 jaar..je bent gewoon een walgelijke persoon
Beetje kinderachtig om dickie nu nog iets te verwijten van zoveel jaar geleden em dan ook nog om een rug nummer kom op e
Goh de Boer die klaagt over dingen zonder overleg te beslissen. Wat zit die gast toch vol contradicties, niet echt slim als je weet dat alles wat je zegt gewoon opgenomen of geschreven wordt.
Nou Frankie, je was toch over je top heen in 2004. Het was puur uit respect voor je staat van dienst dat je nig mee mocht, net als met Kluivert
Dick was coach en Dick bepaalt. De speler heeft dat te accepteren!
Er werd gewoon getwijfeld of de Boer wel de eerste keus zou moeten zijn en blijkbaar viel die keus niet op hem. Terecht of onterecht, doet er niet toe.
Apart dat juist een 'ik bepaal en jij dient te luisteren'-trainer zoveel moeite heeft met een rugnummer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.