‘Ajax wil door verrassing in contract Kishna miljoenen meer van Lazio’
Ricardo Kishna lijkt op weg naar Lazio, maar Ajax is er nog niet uit met de Italiaanse topclub. De Romeinse sportkrant Corriere dello Sport schrijft dinsdag over ‘een verrassing’ in het contract van de vleugelspeler. Kishna heeft bij Ajax nog een contract tot medio 2016, maar Ajax zou de verbintenis middels een optie relatief eenvoudig met een jaar kunnen verlengen. Dat is van invloed op de vraagprijs van Ajax.
Het is logischerwijs een verschil of een speler nog één of nog twee jaar onder contract staat bij een club. Lazio biedt naar verluidt drie miljoen euro met een doorverkooppercentage, maar Ajax wil mede door de te lichten optie in ieder geval vijf miljoen euro.
Kishna zelf is het al eens met Lazio, de club van onder anderen Stefan de Vrij, Edson Braafheid en Wesley Hoedt. De aanvaller kan in Rome een meerjarig contract tekenen tegen 1,2 miljoen euro per jaar. Lazio hoopt de komst van de cliënt van zaakwaarnemer Mino Raiola uiterlijk donderdag af te ronden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Meer sportnieuws
Groot gelijk heeft Ajax! Eruit halen wat er te halen valt.. We hebben genoeg in hem geïnvesteerd. In het vervolg spelers met deze zaakwaarnemer proberen te weren..
juist , helemaal mee eens
heeft bij ajax kansen genoeg gekregen maar leek nooit tevreden te zijn, mede door zijn zaakwaarnemer die constant loopt te stoken in de media..helaas zorgt hij wel vaak voor goede transfers, maar zou inderdaad voortaan geweerd moeten worden door eigenlijk alle clubs in nederland
En straks ketst het hierdoor af en krijg je niks. Zit he met een ontevreden speler die vervelend kan zijn in de groep wat de groep niet ten goede komt of je zit met een Younes die niet aan spelen toekomt doordat Kishna blijft en over dan 2 jaar gratis wegloopt.
@ Digennaro
Met elke transfer loop je de kans dat het misloopt, dat is simpelweg het spelletje van onderhandelen. Ajax heeft er geen moeite mee om Kishna een jaar in jong Ajax te zetten puur om Raiola een hak te kunnen zetten. Ook daar hebben ze de financien voor. Kishna ligt nog twee jaar vast, Ajax heeft het geld niet perse nodig. Wil hij vertrekken dan moet Lazio maar over de brug komen. Dan levert Kishna maar salaris in bij Lazio bijvoorbeeld om het tot een deal te krijgen.
Dat is de kracht die het huidige Ajax heeft en kan gebruiken.
Of je laat hem gewoon niet bij de groep als ie vervelend doet
Dat grapje zie ik zuinige Mark niet uithalen anders! En een speler is misschien meer waard als hij langer vastligt, maar het is ook maar net wat de gek er voor wil geven.
Juist als Mino denkt Ajax te kunnen manipuleren zijn ze aan bet verkeerde adres, lrima om hem twee jaar te laten banken bij jong Ajax.
@ Neuenaar
Dat grapje is wel vaker uitgehaald en Marc Overmars bepaald dat geeneens perse. Frank de Boer neemt dan de beslissing of hij bij het tweede elftal komt. En ik denk dat we Frank de Boer wel heeft bewezen een man van zijn woord te zijn en zulk soort dingen wel gewoon te doen.
Door deze optie word het standpunt van Raiola zwakker en zwakker. Alhoewel deze optie bij menigeen al bekend was. Een langer contract dus de contractwaarde is hoger. Maar ook een arbitragezaak gaat Raiola niet helpen. Of Lazio of Kishna (raiola) zal bij moeten leggen. Want voor 3 miljoen + 10% vertrekt Kishna niet naar Lazio.
D-Bergkamp dat kost Ajax dan wel miljoenen aan salaris en verlies aan transferinkomsten. Soms moet je rationeel handelen, zeker als een speler niet beter is dan Kishna.
Gezien het vermogen van Ajax is dit gokje best te wagen toch? Overigens ook geen straf een speler als Kishna te 'moeten' behouden, moet hij maar karakter tonen of z'n carrière willen vergooien in de JL
@ Romario35
Nee dat kost Ajax niet miljoenen aan salaris, Kishna verdient komend seizoen naar verluid rond de 600.000 a 700.000 euro. Maar hij ligt feitelijk nog voor twee seizoenen vast. Oftewel Ajax is een gokje aan het nemen met 600.000 a 700.000 euro. Want komend seizoen is er ook nog wel iemand die rond de 3 miljoen wil betalen.
Rationeel handelen moet af en toe gedaan worden. Maar hiermee maakt Ajax ook een statement richting Raiola en andere spelers. Wie vervelend doet, krijgt vervelende onderhandelingen bij een nieuwe club te maken. Wie mee werkt (jong, Blind, Eriksen etc) krijgt een mooie transfer naar een mooie club en een meewerkend Ajax gegund.
Aan de andere kant kun je beter een keer een statement maken Nasr types als Raiola. Meneer brengt zijn speler wel hier heen en daar heen. Raiola heeft nu geen enkele macht en Ajax alle. Dus een keer de mond snoeren is ook eens lekker.
@D-Bergkamp
Wij weten niet wat er in het contract staat, misschien wordt zijn salaris met zo een optie ook wel opgewaardeerd. Dan kost het Ajax wel meer, persoonlijk lijkt het me "raar" dat dit nu pas bekend is want volgens mij weet Raiola heel goed wat er in de contracten van zijn spelers staan.
Wellicht wil Ajax hem helemaal niet kwijt en hopen ze dat dit Roma "afschrikt".
@ Digennaro
de schattingen lopen nogal uiteen. Sommige zeggen dat Kishna op het moment 450.000 verdient en met de optie naard e 700.000 toe gaat. Anderen waarvan ik normaliter ze betrouwbaar vind zeggen dat Kishna op de 700.000 zit en met het lichten van de optie naar de 1 mil gaat. Alleen zal die 1 mil alleen tijdens het verlengde jaar betaald worden. Maar houd het op het gemak tussen de 700.000 en de 1 miljoen dat Kishna verdient. Ajax doet nu een gokje om 1 miljoen er bij te krijgen, of om 1 miljoen te verliezen. Een verantwoorde gok als je het mij vraagt.
Tevens ga ik er vanuit dat Lazio dit allang wist, ik wist het bij het tekenen van het nieuwe contract van Kishna al wat vorig jaar was. Dus ik neem aan dat de verantwoordelijk bij lazio ook wel op dehoogte was.
Dan krijg je een El Hamdaoui verhaal daar zit ajax toch niet op te wachten.
Laat die jongen gewoon gaan hij wil toch weg.
@ Pec@ajax
Wanneer je elke jongen gewoon laat gaan wanneer hij een beetje moeilijk doet is het hek van de dam. Dan is Kishna de eerste en kan je over een half jaar met andere spelers aan de bak die hetzelfde spelletje gaan spelen. Met El Hamdaoui heeft de boel flink opgeschrikt. En met Kishna kan je dt weer doen. Soms moet je in zulke gevallen juist een keertje hard op stellen om te laten weten dat Ajax nog steeds de baas is. Niet Kishna, Niet Raiola en niet Lazio Roma. Ajax bepaalt of je vertrekt en of het bod toereikend genoeg is.
Doe je moeilijk zoals El Hamdaoui en Kishna, dan kan je aan Ajax een lastige onderhandelingspartner verwachten bij een vervolgcarriere. Heb je respect voor Ajax en speel je het op de juiste manier. Dan kan je net zoals Blind, De Jong, Eriksen, Vd Wiel, Alderweireld, Vertonghen een mooie transfer krijgen met een meewerkend Ajax.
Of ze laten je transfervrij gaan zoals Denswil. Je kunt er geen touw aan vastknopen daar in Amsterdam.
@ Kohaku
Als je serieus de situatie Denswil wilt gebruiken dan zou ik me daar nog maar eens in verdiepen als ik jou was.
Het is maar goed dat mensen als D-Bergkamp de standpunten van Ajax in deze zin verdedigen en uitleggen aan anderen die de zaak niet helemaal begrijpen, maar toch blijf ik het allemaal maar erg raar vinden dat mensen hier zich aan de kant van Kishna scharen.
Kishna en zijn zaakwaarnemer liggen het afgelopen jaar constant overhoop, alleen omdat hun beiden van mening schijnen te zijn dat hij een uitzonderlijk talent is die anders behandeld dient te worden dan de rest. Er moet meer salaris komen, garantie op speelminuten, vooral geen wissels en eindeloos respect voor de speler, niet voor de club. Los van het feit dat niemand bij Ajax groter is dan de club en vooral niemand meer is dan een ander lid van de selectie, laat dit 'talent' behalve een verdwaalde schaar en een enkel doelpuntje geen moer zien. .
Waarom zou Ajax in hemelsnaam zich moeten schikken met deze gozer? Zodat het volgende 'talent' met een op geld beluste zaakwaarnemer zich op exact dezelfde wijze gaat gedragen om dingen af te dwingen? Waanzin als je het mij vraagt.
Kishna heeft toch zo'n geweldige zaakwaarnemer die een talent als hem overal onder zou kunnen brengen?? Is deze zelfde zaakwaarnemen niet ook verantwoordelijk voor het huidige contract van Kishna?? Lekker aan iedere letter in het contract houden en succes met handelen Raiola!
Ajax kan ,door deze clausule , proberen er meer uit te halen. Maar om te zeggen dat een arbitrage zaak niet gaat helpen is voor je beurt praten.
Waarom heeft Ajax het contract nog niet verlengd? Dat is de vraag die er toe doet. Daarbij kan je een clausule niet zomaar in werking stellen. Als je dat doet om de transfer waarde omhoog te schroeven, dan zal de rechter het naar alle waarschijnlijkheid, gewoon terug draaien. Maar dat is ook koffiedik kijken. We weten niet wat het contract inhoudt. Maar Ajax heeft nog steeds niet verlengd, dus daar zal een goede reden voor zijn.
En dan betaal je alsnog zijn salaris en zit je met een ongemotiveerde speler die wss slechte invloed zal hebben op je jeugd. Neem het niet kwalijk dat Ajax hier meer geld uit probeert te halen maar ze moeten ook niet zo koppig zijn. Volgens mij maken ze alsnog winst op deze jongen en dan zijnde van hem af. Hij is gewoon een slechte invloed op de mentaliteit van de andere spelers. Verder zal dit mino vrij weinig uitmaken. Dit is wss zijn goedkoopste speler. Het kan beide kanten op. Mino pikt dit niet en brengt geen talenten maar Ajax maar naar de concurrentie. Er zijn meerdere redens om die rotte appel gewoon te laten gaan. Maat zoals ik zei snap ik dat Ajax zich niet over zich laat wandelen door mino. Jammer dat zulke talenten liever niet spelen en zich niet ontwikkelen voor geld. Als je een topper bent komt het geld vanzelf wel een keer.
Groot gelijk heeft Ajax! Alleen is een matige speler als Kishna echter geen 5 miljoen waard. Met een bod van 3,5 miljoen mogen ze al van geluk spreken. Een matige speler in de eredivisie die ook nog eens amper speelt is imo max. 2 miljoen waard.
Tjah als dat helpt. Voor tzelfde zegt lazio af en dan hebben ze nog niks. Een gedemotiveerde speler en geen miljoenen gehad. En voor tzelfde kijken ze verder en heeft lazio al een andere speler aangetrokken. Maar we zullen t zien hoe t afloopt
Dan licht Ajax in het voorjaar van 2016 de optie en kunnen ze volgend jaar zomer alsnog die 3 milj pakken. Bovendien bestaat de (kleine) kans dat Kishna dit jaar wél laat zien wat hij allemaal in huis heeft, want ik ben ervan overtuigd dat hij beter kan dan dat we tot nu toe gezien hebben, dan pak je volgend jaar misschien wel meer dan die 3 milj.
Ik zie Kishna met die stugge houding niet meer presteren in Amsterdam. Overigens is Fischer ook in alle aspecten beter dan Kishna. Betere actie, meer drive, doelgerichter en mentaal ook sterker. Ook als supporter veel leuker om naar te kijken.
Ajax is dan schijnbaar wel verplicht om Kishna een behoorlijke salarisverhoging te geven aangezien dit contractueel vastgelegd schijnt te zijn.
Eens hoor, de Wit, maar hopen mag..
Klopt Wisconsin, hij gaat dan zo'n 7 ton p/j pakken (schat hem nu op zo'n 4 a 4,5 ton), maar als je de optie in maart licht en hem in de zomer verkoopt betaal je 3 maanden iets meer salaris, maar kun je alsnog die 3 milj incasseren.
@ trodat4030
Ik heb begrepen dat hij nu al rond de 6 a 7 zit (fisscher zit ook 7) en dat bij het lichten van de optie Kishna naar de 1 miljoen per jaar gaat. Maar dat dit salaris van 1 miljoen dan ook echt alleen geld voor het verlengde jaar. Het blijft speculeren maar aangezien het vorige keer zo ongelofelijk stroef ging met de onderhandelingen en vergelijkbare situaties van Fisscher.
Fischer zit idd rond de 7, maar die verlengde nadat hij echt een goed half seizoen had gehad, Kishna verlengde na slechts een handvol wedstrijden en had nog veel minder bewezen. Ik geloof niet dat Kishna al op 7 ton zit, die status binnen Ajax om zoiets te eisen had hij nog helemaal niet. Ik hoor van veel kanten (mensen rond de club die wel vaker goed zitten met die schattingen) dat hij ná het lichten vd optie pas op 7 ton komt. En om eerlijk te zijn lijkt me dat bedrag ook veel logischer dan een milj.
Ajax was niet 100 procent overtuigd van Kishna, daarom tekende hij ook slechts voor 2 jaar bij plus optie. Dan moet de club ook ruimte houden om hem, als hij wel overtuigde, te kunnen verlengen en zodoende meer salaris kunnen bieden. Dat kan niet als hij bij het lichten vd optie al naar de max gaat, want dan tekent hij nooit bij.
@ Trodat4030
PS: even voorop, meestal zit je ook aardig goed en daar heb ik respect voor! Dat heb ik hieronder ook een paar keer aangegeven. Laat dat wel duidelijk zijn.
welke de waarheid is zal uiteindelijk in het midden blijven. Waar je wel de mist in gaat is de situatie rondom Fisscher. Fisscher tekende in Februari 2013 zijn contract en speelde toen pas een half jaar in de basis en had ook slechts 15 a 16 wedstrijden gespeeld bij Ajax. Dus die kreeg op basis van een half seizoen ook 700.000 euro. Dus de situatie is wel degelijk vergelijkbaar. Dit wil niet zeggen dat Kishna hetzelfde heeft gekregen. Maar Raiola is, ondanks dat ik hem vervloek, wel goed in deals voor zijn spelers. En die heeft diezelfde info zeker geweten. Waardoor 400.000 euro voor Kishna heel erg weinig is gezien situatie Fisscher en zaakwaarnemer Raiola.
Maar hoe kom je erbij dat Ajax niet overtuigd was van Kishna? die jongen heeft altijd te boek gestaan als één van de allergrootste talenten van de jeugdopleidin sinds hij er speelde. Weliswaar heeft hij zijn zware blessure gehad. Maar hij speelde in de A1, werd halverwege het seizoen overgeheveld naar Jong/selectie en maakte 3 weken later zijn debuut bij het eerste. Werd in hetzelfde rijtje als Bazoer/riedewald ingeschaald.
Hoe is die situatie vergelijkbaar dan, Fischer bewees zich al een half jaar, Kishna tekende nog voor zijn officiële debuut. Die had alleen het trainingskamp in Brazilië meegedaan en 1 oefenpot gespeeld. Ik vind dat daar wel een flink verschil in zit.
Was puur ivm zijn knieën. Daar bestond de twijfel over, Ajax probeert jonge talenten op die leeftijd meestal voor 4 jaar of langer te verlengen (bazoer 5 jaar, Zivkovic ook, Fischer 4 jaar), Kishna was daar echt een uitzondering in. Zelfs Menig en Acolatse kregen dergelijk lange contracten, alleen Kishna niet. Het is namelijk wel zo dat Kishna niet zomaar knieblessures had, maar hij had bijna geen kraakbeen meer over en dat hebben ze met een nieuwe methode hersteld. Juist omdat het een nieuwe behandeling betrof, was de uitkomst op lange termijn onzeker. Het kon zijn dat het kraakbeen op relatief korte termijn opnieuw verdween, daarom nam Ajax wat minder risico. De twijfel bestond er niet over zijn capaciteiten, integendeel, maar puur of zijn knieën het zouden houden.
@ Trodat4030
Omdat Fisscher op basis van een half seizoen 700.000 euro krijgt en Kishna dan genoegen moet nemen met 400.000 euro terwijl hij ook bij de A selectie komt. Persoonlijk zie ik dat niet gebeuren. En ik ken Raiola niet persoonlijk, maar ik geloof niet dat die daarmee akkoord zou gaan.
En zijn knieen hebben hem inderdaad parten gespeeld. Ik dacht dat je bedoelde dat ze niet overtuigd waren van zijn kwaliteiten. Dat was niet op te maken uit je eerdere post. En dat zette me op het verkeerde been. Zijn blessure was inderdaad een aparte blessure. Desondanks speelde hij een half seizoen in de A1 volledig.
Nogmaals, de verhalen zijn verschillend. Als je uitgaat van 700.000 euro aan salaris (bij jou de optie, bij mij de standaard) dan is dat alsnog een gokje dat Ajax kan nemen.
Ja, Kishna moest idd genoegen nemen met (naar mijn schatting) 4-4,5 ton omdat 1 hij knieproblemen had gekend en men dus een niet al te groot risico wilde lopen en 2 hij nog 0,0 gepresteerd had in het 1e waar Fischer al 2 topwedstrijden beslist had.. Tuurlijk wordt er dan verschil gemaakt, dat is logisch. Ook kan Fischer bij zijn transfer naar Ajax op zijn 16e reeds een bepaald salaris hebben afgedwongen bij een volgend contract, ofwel dat hij op zijn 16e al wist dat áls hij zou verlengen hij dan op die 7 ton uit zou komen. Dat kan best een eis zijn geweest om uberhaupt over te stappen, dat weet ik niet zeker, maar dat soort dingen gebeuren wel vaker. Overigens zit Fischer bij Essel Sport (zaakwaarnemersbureau van Søren Lerby), toendertijd zat ook FdB z'n zaakwaarnemer (guido Alberts) bij Essel aangesloten. Die is vorig jaar pas uit Essel Sport gestapt en is toen met Rob Witsche Players United begonnen. Vergis je niet hoe groot de invloed van vriendjespolitiek is bij het aanbieden van contracten. Het is zeer naïef om te denken dat omdat Fischer 7 ton krijgt, dat Kishna dat ook krijgt. Zo werkt het niet, zie bijvoorbeeld het contract dat Klaassen (zaakwaarnemer Essel Sport) kreeg bij Ajax in tegenstelling tot het contract dat Bouy (zaakwaarnemer Raiola, zie je de gelijkenissen wat dat betreft?) werd aangeboden. Klaassen kreeg een veel beter contract, mede de aanleiding waardoor Bouy uieindelijk voor Juve koos en niet Ajax.
En ook betreffende Kishna zit je niet helemaal correct, wel goed overgenomen van Wikipedia, maar daar staat het ook niet correct 
Kishna kwam rond september (in alle wedstrijdformulieren die ik heb, kom ik hem pas op 21-9-2013 voor het eerst tegen, een week eerder zat hij er nog niet bij) bij de A2(!), speelde daar een dikke maand voordat hij naar de A1 doorgeschoven werd. In de A1 heeft hij in totaal 2 maanden gespeeld (november en december). In de winterstop mocht hij mee op trainingskamp, debuteerde officieus tegen Trabzonspor, hij verlengde vervolgens in januari zijn contract en kwam in Jong Ajax. Hij debuteerde officieel tegen RB Salzburg volgens mij in de EL en debuteerde tegen AZ in de competitie (de wedstrijd waarin Fischer geblesseerd raakte).
Kishna zal wel rond de 6 a 7 ton zitten.
Veltman zit net als Klaasen ook al op de 6 a 7 ton.
Echter heeft Kishna een geniepige zaakwaarnemer die zonder dat Kishna wat gepresteerd heeft al zo een salaris heeft bedongen.
Dan kunnen ze er volgend seizoen nog op verdienen, want dan heeft hij nog een contract voor 1 jaar. Erg logisch dus, ze halen er sowieso geld uit.
Ik denk dat Kishna nog wel eens kan verassen daar in Rome. Veel Nederlanders trouwens daar, moet die club maar eens gaan volgen. Als Vlaar er ook nog bij komt zou het helemaal leuk zijn.
ik ben bang dat hij in zon fysiek sterke competitie wel eens last van blessures kan krijgen aangezien hij die al veel gehad heeft
het niveau zal hij zeker aan kunnen, alleen is hij nooit constant...hij speelt van de 5 wedstrijden 1 keer een 9 en 2x een 6-7 en 2x zie je hem niet
toch vind ik het erg jammer wanneer hij vertrekt...want wanneer hij het op zijn heupen krijgt brengt hij wel iets extra's wat maar weinig spelers hebben...als hij constanter kan worden kan hij wel de subtop van europa aan
Klopt, zou zonde zijn als hij blessures zou krijgen. Maar ik denk dat hij dat zelf wel kan inschatten. Verder zie je dat Mertens bijvoorbeeld ook prima mee kan komen in zo'n fysiek sterke competitie.
@ Azrsenal
Heb je de concurrentie wel eens gekeken op de vleugels bij Lazio. Dat waren vorig jaar de ster spelers van de ploeg. Kishna komt daar binnen als een koopje en als nummer 4 voor de 2 vluegel posities. Candreva, Andersonj en Keita zullen allemaal de voorkeur genieten boven Kishna.
Ik bedoelde meer dat als hij zou spelen dat hij dan wel eens zou kunnen verassen. Verder had ik er niet aangedacht dat Candreva daar speelt. Die gaat hij er never nooit uitspelen inderdaad. Dat word dus op de bank zitten. Gezellig naast Hoedt.
@ Azrsenal
En zeker als je bedenkt dat ze met Perea, Djordejevic en Klose ook nog 3 centrum spitsen hebben waarvan de eerst twee genoemde ook op de vleugel kunnen spelen en daar beiden afgelopen jaar ook redelijk veel hebben gespeeld. Dan moet je misschien serieus gaan kijken dat Kishna optie 4 a 5 word. Tenslotte zullen Djordjevic en Perea ook regelmatig aan spelen gaan komen.
Dat Kishna weg wilt kan ik nog wel begrijpen. Maar voor het salaris van 1,2 miljoen naar Lazio Roma vertrekken waar je nummer 4 a 5 bent? Terwijl je bij Ajax (als het verlengt) naar 1 miljoen gaat en vrijwel basis speler bent. Weet niet wat dan de gedachtegang is.
De gedachtegang zal de bankrekening van Raiola wel zijn. Ik snap eigenlijk helemaal niet waarom hij zo graag weg wilt. Maarja, geld verdienen in Italie is ook niet erg. Bij Ajax zou hij ook wel op de bank zitten. Terwijl ik hem de beste voetballer vind van de Ajax-wingers.
Kishna en een gedachtengang? Ik denk dat je deze jongen overschat. Die laat het denken aan anderen over. Blijkt ook wel uit zijn prestaties in en om het veld. Zit in het veld in de zak bij de back en buiten het veld in de zak bij Raiola. Heb het afgelopen jaar niet bepaalde een goede indruk van hem gekregen wat betreft "gedachtengangen". En dan zijn er van die getto figuren op VZ die zeggen: ja maar nu verdient hij wel veel geld, terwijl hij een paar ton meer gaat verdienen bij een club waar hij niet/nauwelijks zal gaan spelen (tenzij er nog spelers weggaan daar). Maar goed. Jij en ik zullen het "grand plan" voor de carrière van Kishna wel niet doorhebben. Talent heeft hij wel, dat is zeker.
@ Leidsehood
Ik vrees inderdaad ook dat hij veelvuldig zal banken/tribune zal zitten bij Lazio Roma. Tenzij ze toezegging hebben gehad dat Candreva en/of Andersen verkocht gaat worden. Maar met die twee spelers en Keita als echte vleugels. Terwijl spitsen Djordjevic en Perea ook op de flanken kunnen spelen. Zijn er 3 spelers die al presteren bij Roma. 2 spitsen die speeltijd moeten krijgen en Kishna dus ergens op plek 4 a 5 in de pikorde terecht komt. Hij zal echt wel een wedstrijd of 20 a 30 gaan spelen. Maar meer gok ik niet.
Ik vind het raar dat Kishna verweten wordt, dat hij zo wisselvallig presteert. Volgens mij is het hele team wisselvallig. En bovendien vond ik hem een lichtpunt samen met El Ghazi, die veel meer vertrouwen krijgt trouwens.
Kishna en El Ghazi, daar kom ik voor naar het stadion. En niet voor Fisher, die ook ontiegelijk veel talent heeft, maar te braaf voetbalt.
Geef mij maar Fischer hoor. Veel meer dreiging en doelgerichter. Een mooie schaarbeweging is leuk, maar de acties van Fischer zijn veel effectiever. Daarnaast ga ik juist naar het stadion om te kijken naar spelers als Fischer en Klaassen. Niet voor de El Ghazi's en Kishna's, waar het allemaal net niet is. Dat zijn geen vleugelspelers, maar zaalvoetballers.
Vraag me af of Roma bereid is om die 'verassing' over te maken aan Ajax.
Zal wel een of andere bonus structuur worden aangezien Ajax toch niks meer heeft aan Kishna nu duidelijk is dat hij weg wilt en Frank liever geen vervelende jongens in de selectie heeft. Bij Ajax blijven is in ieder geval geen optie meer. En dan zullen er wel weer jongens zijn die gaan roepen dat hij maar lekker een seizoen in jong Ajax moet spelen, maar daar heeft natuurlijk ook niemand iets aan. Dan maar 3 miljoen en een miljoen als hij een basisplek verovert ofzo. Doorverkoop percentage zou ook niet verkeerd zijn, Kishna kan beter dan dat hij heeft laten zien.
@ Panerai
Dat zal iedereen zichzelf af vragen, maar wie niet waagt wie niet wint. Ajax hoeft hem niet perse te verkopen en kunnen dit "gokje" gerust wagen. Desondanks word het hier gepresenteerd alsof het groot nieuws is. Alleen was de vraagprijs + 10% doorverkoop vorige week dinsdag al bekend. En ook de optie voor het verlengen van het contract was ook allang bekend. Het word hier gepresenteerd alsof dit plotseling uit de lucht is komen vallen. Maar dat is het absoluut niet.
Toch merkwaardig dat die optie, die wij (inclusief Raiola) kennen, nu nog een verrassing is voor Lazio. Niet zo netjes van die zaakwaarnemer om dat een verrassing te laten.
@ Johnnyloco
Het zal voor Lazio ook geen verassing zijn, misschien voor Corriero della Sport. Maar als je terug gaat zoeken zie je vorige week al dat Ajax om 5 miljoen + 10 procent had gevraagd en dat Lazio naar verluid 3 mil + 10 procent had geboden. Dat dit dan een week later opeens als nieuwsbericht word gepresenteerd. Is ene kwestie van slechte journalistiek.
Ik denk dat Ajax wel gelijk heeft. Als een speler weg wil dan moet je ook proberen er zoveel mogelijk uit te halen. Nederlandse spelers zijn vaak relatief goedkoop weggegaan als je dat vergelijkt met andere competities
Het zal wel bij het onderhandelingsspel horen. Als Kishna echt 1,2 miljoen per jaar kan verdienen in Italië dan kan je de zaak niet al te veel op de spits drijven; er is duidelijk sprake van positieverbetering. Aan de andere kant, groot gelijk dat Ajax vijf miljoen vraagt, als lazio hem dat salaris wil bieden, dan moeten ze ook met wat meer over de brug komen dan enkel drie miljoen. Of hij het waard is is een tweede, dat je het vraagt lijkt me logisch.
Lekker belangrijk voor Ajax dat er een positieverbetering is voor Kishna. Hij heeft met zijn volle verstand een contract getekend. Daar kom je niet onderuit. Ajax kan hem zelfs 2 jaar weglaten rotten op de bank en met A1 mee laten trainen.
Nee dat kunnen ze niet, tenminste ze nemen daarmee een groot risico. Als Kishna een arbitragezaak zou starten omdat hem positieverbetering door de neus wordt geboord geef ik hem een hele goede kans om voor minder dan een miljoen over te stappen naar Lazio. Gezien de huidige verstandhouding tussen Ajax en Kishna en het feit dat Raiola de zaakwaarnemer is zou ik een arbitragezaak zeker niet willen uitsluiten. Als verkopende partij ben je dan al gauw de sigaar.
@ Baardgrasmus
Die zaken worden vrijwel altijd verloren door de speler. Bas Dost en Luis Suarez hebben het ook beiden geprobeerd om een overstap naar Ajax te forceren en beiden spelen verloren de betreffende zaak. Terwijl van Heereveen/groningen naar Ajax + salarisverdubbeling overduidelijk positieverbetering is en was.
Dan moet men nog serieus na gaan vragen of het wel serieus een gigantische positie verbetering is. Wanneer Ajax de optie licht in het contract van Kishna gaat hij naar 1 miljoen per jaar. Dus dan is er slechts 200.000 euro positieverbetering wat in de voetbalwereld niet veel is. En qua positieverbetering qua clubs. Lazio komt uit in de CL maar daar houd het ook mee op.
Ja maar op het moment dat je in jong Ajax of op de bank wegrot dan is de positieverbetering natuurlijk zo bewezen. Daarnaast vind ik dat juist veel zaken wel werden gewonnen door de speler of al werden geschikt voor een relatief lage transfersom. Bij Suárez en Bruno Silva kwam het uiteindelijk ook zo rond, ondanks dat de onderhandelingen voor de (dreigende) arbitragezaak muurvast zaten.
@ Baardgrasmus
De transfer van Suarez kwam rond omdat Ajax de zaak verloor en toen over de brug moest komen met bijna 2,5 miljoen extra aan transfergelden. Dus als je dat als voorbeeld wilt gebruiken voor deze transfer is dat alleen maar positief voor Ajax. Zulk soort zaken worden echt bizar weinig gewonnen door spelers, en als ze gewonnen worden is de positieverbetering wel een stukje beter. Maar voor het salaris verschil van 200.000 euro per jaar en vergelijkbare clubs gaat geen enkele arbitragecommisie dit in het voordeel van de speler beslissen.
En of hij bij Jong Ajax op de bank weg rot, dat is niet aan de orde. Dat is de verwachting als de transfer niet door gaat en daarom niet van toepassing op een eventuele arbitrage zaak. Ricardo Kishna is op dit moment bij Ajax basis speler (basis afgelopen seizoen) met een salaris van 700.000 dat stijgt naar 1 miljoen euro. Bij Lazio Roma gaat het om een salaris van 1,2 miljoen euro maar zou hij de nummer 4 worden voor de twee vleugel posities. Er is echt geen duidelijke positie verbetering.
Een duidelijke positieverbetering is een transfer van PSV naar United zoals Depay. Of van Ajax naar Juventus (CL Finalist). Maar van basispeler Ajax met 1 miljoen salaris. Naar 1,2 miljoen salaris en 3e a 4e keuze zijn bij Lazio Roma. Daar gaat geen enkele arbitragecommissie voor vallen.
Ik ben daar allerminst zeker van, er zijn aardig wat argumenten aan te voeren waarom Kishna aankomend jaar nauwelijks aan spelen zal toekomen, daar zal een rechter best gevoelig voor kunnen zijn. Daarnaast denk ik dat de Italiaanse competitie wel wat hoger staat aangeschreven dan de onze, van de nummer twee van Nederland naar nummer drie Italië is wel degelijk een stap vooruit. Overigens wist ik niet dat Kishna nu zeven ton pakte bij Ajax, ik vind dat bizar veel eerlijk gezegd voor een speler die net komt kijken.
@ Baardgrasmus
Er zijn wel een paar argumentjes te noemen, maar niet noemenswaardig. Dat Kishna misschien op de bank komt of misschien bij het tweede elftal komt is puur speculatie en allerminst een gegeven. Op basis daarvan zal een arbitrage commissie niet over stag gaan. Daarnaast zal Lazio inderdaad CL spelen komend jaar, maar dat is ook voor het eerst sinds jaren. Terwijl Ajax de afgelopen 4 jaar CL speelde en nog steeds kans heeft op CL. Op basis daarvan kan je de plank juist in het voordeel van Ajax uit slaan.
En als je er van uit gaat dat een arbitrage commisie gevoelig zal zijn voor een mogelijke wissel plek. Dan zijn ze ook gevoelig voor het feit dat Ajax hem een contract heeft gegeven na 8 gespeelde wedstrijden. Dat ze hem na een langdurige blessure binnen boord hebben gehouden en dat ze hem hebben laten debuteren. Dan houden ze ook in gedachten dat zo een jongen na 48 wedstrijden al weg wilt wat allemaal niet in het voordeel van Kishna spreekt.
Op basis van een arbitragecommisie gaat er niets gebeuren. Simpelweg omdat de verschillen minimaal zijn en er ook voldoende argumenten in het voordeel van Ajax spreken.
En of Kishna daadwerkelijk 700.000 euro verdient (bruto) is de vraag. Fisscher verdient het wel en die tekende dat contract ook na 16 wedstrijden Ajax 1. De verhalen/geruchten lopen uiteen. Trodat4030 (voor wie ik veel respect heb) verklaart dat Kishna 400-500 duizend verdient en na de optie voor 700 duizend op de loonlijst staat. Andere mensen beweren weer dat hij nu vergelijkbaar zit met Fisscher en dat de optie betekent dat hij 1 miljoen gaat verdienen in dat betreffende jaar.
Natuurlijk proberen, maar 5 miljoen gaat denk ik niet lukken. Ook niet helemaal netjes om ermee te komen als het al bijna rond is.
Ik neem aan dat Ajax direct om meer geld heeft gevraagd en dat ze daarom aan het onderhandelen zijn. Dus er later mee komen, lijkt me niet aan de orde.
Het enige dat rond is is de deal tussen kopende club en speler, niet tussen de clubs. Tot nu toe is er alleen melding gedaan van het bod van Lazio (3 milj en doorverkooppercentage). Nú wordt bekend wat Ajax voor hem vraagt. Er is dus totaal geen sprake dat iets rond is.
Als kishna zijnde zou ik me toch redelijk genaaid voelen, ziet erna uit dat het rond komt. komt je werkgever even melden dat je tóch nog een jaartje langer onder contact staat..
Dat is zijn probleem, dat wist ie vorig jaar al toen hij dat contract (met de daarbij behorende optie) tekende. Hij is niet achterlijk.
Hij vertrekt wel hoor, wordt gewoon 3 miljoen basis, en dan extra geld als er bepaalde doelstellingen gehaald worden, of een doorverkoop percentage. Kishna komt hoe dan ook niet terug bij Ajax.
@ Trodat4030
Ach, deze vraagprijs was vorige week al bekend bij degene die het nieuws een beetje volgden. Net zoals het feit dat Kishna een eenzijdige optie in zijn contract had staan voor een verlenging. Het was allang bekend dat Kishna feitelijk tot 2017 vast lag. Ik ga er vanuit dat Kishna hier wel van op de hoogte is geweest.
Hij zal wel vertrekken, alleen zal Ajax meer geld willen zien. Het is aan Lazio/kishna om dat op te lossen.
Ik denk ook wel dat hij vertrekt, maar niet voor 3 milj. Ik verwacht dat men uitkomt op 4-4,5 milj met een doorverkooppercentage. Ajax staat door die optie vrij sterk.
@ Trodat4030
Precies, het doorvekrooppercentage van 10% stond nu eigenlijk al een beetje vast. Ajax wil 5 miljoen + 10 procent. Lazio bied 3 miljoen + 10 procent naar verluid. Oftwel dat komt op 4 miljoen + 10 procent.
Jammer dat Kishna wilt vertrekken, in potentie de beste vleugel speler die we hebben. EN ik verwijt hem eigenlijk niets, in tegenstelling tot velen geloof ik wel dat hij professioneel genoeg is en was. Maar zijn zaakwaarnemer heeft een wig gedreven tussen hem en Ajax waardoor hij onbedoeld en ongewild een kant moest gaan kiezen.
Want met alle respect, 1,2 miljoen bij Lazio veridenen is leuk. Maar hij is wel de nummer 4 a 5 voor de twee posities waar hij het liefste speelt. En de basis spelers gaat hij er voorlopig niet uit spelen.
Nou Chef.... het lijkt mij dat je zelf je contract tekent en uitonderhandeld. Dan weet je ook van die optie. Dat wisten de meeste hier, dat wist Raiola en dat wist Kishna ook. Geen enkele legitieme reden om zich genaaid te voelen!
Beste D-Bergkamp (en de rest),
Normaal gesproken vind ik je reacties en de conversatie die daar uit ontstaan uiterst waardevol, echter vind ik je nu wat voorbarig/ongenuanceerd handelen..
nml; hoe weet jij zeker dat hij bij een eenzijdige verlengen van zijn contract door Ajax hij naar de 1mlj gaat qua salaris? Dat is letterlijk de "salery cap" die Ajax hanteert, en dat voor zijn 2e profcontact, denk eerder dat ze die bedragen aan Cillissen/heitinga/serero/milik besteden. Misschien heeft Riola het wel voor hem geregeld, maar ik denk eerder aan 8 ton zoals ook eerder vermeld stond op deze en andere sites.
Dat Ajax in deze een troefkaart heeft, wisten we allemaal al, de media brengt het allemaal stapsgewijs naar buiten om ons aan het lijntje te houden zodat we maar blijven klicken op hun websites, revenue....
Desalniettemin staat Ajax hier sterk, en zie ik Marc zijn poot wel stijf houden. Kishna hoeft niet weg hé, die Younis kan ook de stand-in van El Ghazi zijn, dan is Ajax helemaal dubbel bezet en op een hoger niveau dan voorheen..
Nog even terugkomend op die salarissen..
We mogen niet vergeten dat de belastingen in landen als Italië en Spanje beduidend hoger zijn komen te liggen sinds de Centrale Europese Bank die landen en hun banken overeind aan het houden is d.m.v. leningen.
Vooral de belastingen op de hogere inkomens zijn zeer hoog (50-60%).. Nu hebben de vakbonden van de spelers bedongen dat de verschillen in inkomsten voor de spelers door de clubs betaald dienen te worden, kortom een speler gaat er 50% op achteruit, en de club dient dat verschil op te hoesten (in Italie zijn de belastingen ongeveer verdubbeld ja, Spanje ook en in Frankrijk enkel de hogere salarissen maar dat zijn hervormingen van een nieuwe Bewind, niet opgelegd door Europa).
Dus mocht Kishna 1,2 mlj gaan verdienen houdt hij daar wel hetzelfde aan over, echter moet de club meer betalen, komt daarbij nog een hogere afkoopsom omdat de contractduur langer is dan zie ik Lazio zich nog wel eens bedenken..
Echter heb ik zo het vermoeden dat Lazio inspeelt op een mogelijk vertrek van een van haar huidige flank spelers..
we shall see..
Laten we wat minder speculeren en wat realistischer redeneren, ik wil je absoluut niet de les lezen maar we moeten wel rekening houden met deze financiële wetgeving..
@ Mokum***
Je vergeet dat in Nederland de belasting op hoge inkomens ook boven de 50% is helaas. En alle salarissen worden normaliter in bruto salarissen gepresenteerd. Dus in beide gevallen (ajax en Roma) gaat Kishna er absoluut wel degelijk op vooruit.
En hoe ik bij de salarissen kom, je hoort hier en daar wel eens wat. En ik zal nergens beweren dat mijn inschatting de juiste is. Een ander persoon hier op het forum (trodat4030) zit meestal ook redelijk dicht bij het vuur. Meestal zitten we aardig op één lijn alleen omtrent het salaris hier niet. Trodat4030 beweert (op basis van schatting) dat Kishna nu rond de 400 tot 500 duizend zit en met de verlenging naar de 700 duizend gaat. Wat goed mogelijk is.
Zelf heb ik begrepen dat Kishna al op de 700 duizend zit, net zoals Viktor Fisscher. En dat bij de eenzijdige optie het salaris voor dat extra jaar naar de 1 miljoen gaat. Zeker gezien de situatie van Fisscher en in gedachte houdende dat Raiola een goede deal sluit voor zijn spelers sluit ik dit laatste niet uit.
welke van de twee de waarheid is, ik durf het niet te zeggen. Wel weet ik dat de 700.000 of 1 miljoen van Ajax bruto salaris is en dat de 1,2 miljoen van Lazio ook bruto is. Er moet dus bij beiden nog meer dan 50% belasting vanaf. Waardoor Kishna er in absolute cijfers er gegarandeerd meer aan overhoud.
Ik heb de wijsheid rond Ajax niet in pacht, er zijn een aantal mensen binnen Ajax die ik ken en spreek en daardoor heb ik soms informatie eerder dan anderen. Zo heeft Trodat4030 dit ook regelmatig. Het geen dat ik probeer is op basis van mijn informatie en gedachtegang een realistische gedachte neer te zetten.
lol, niet netjes, iedereen hier weet het al lang, maar zal wel zo zijn dat die pizza boer niks gemeld heeft.
Als je dit leest, dan weet je dat Raiola binnen nu en een halve dag gaat moddergooien richting Ajax.
Die wil zijn transfervergoeding opstrijken.
En zo is het. Alles eruit persen wat maar kan. Lazio wilt hem, prima gewoon betalen!
Moet wel toegeven dat ik 5 miljoen euro teveel vind voor een speler die waarschijnlijk toch op de bank zal plaatsnemen @ 't aankomend seizoen (nu Fischer terug is) en amper indruk heeft gemaakt in Amsterdam.
Als Roma wilt mee doen met de grote jongens vind ik dit een normale keuze/investering. En stel dat Kishna het niet goed doet kun je hem zo lozen aan 5 miljoen of meer aan een Turkse of Duitse club. Daar zal Raiola wel voor zorgen.
Bij Ajax zou hij in ieder geval meer spelen dan bij Lazio, is mijn inschatting. Die vleugelspelers daar zijn echt veel verder dan Ricardo Kishna. Bij Ajax zou hij de strijd aan moeten gaan met El Ghazi, Fischer en Younes. Bij Lazio met Candreva en Anderson en nog wat namen die ik even niet meer weet. Als Kishna nou eens wat aan zijn instelling zou doen, zou hij bij Ajax vaak spelen denk ik. Maar je hebt gelijk, 5 miljoen is veel. Hopelijk zijn ze zo gek te krijgen. Raiola zal zijn best wel doen de partijen bij elkaar te brengen denk ik 
Wat is hier verrassend aan dan? Dit is toch al tijden bekend?
Als Raiola echt de bom voor iedereen wil doen barsten moet hij vooral doorgaan, het is echt erg zonde waar deze man allemaal mee bezig is rondom Kishna.
Ik ben bang dat hij de nieuwe Labyad gaat worden, hij is weliswaar ietsje beter en ouder, maar niet veel.
Groot gelijk. Kishna is een jonge speler die veel potentie heeft en in feite tot 2017 vast ligt. Dan mag je wel gek zijn om hem voor een 3 mln. te laten gaan. Ik weet precies hoe dat gaat, Lazio wil lekker profiteren van de verziekte sfeer tussen speler en club die Raiola bewust gecreëerd heeft en zodra hij daar onder contract staat heeft Kishna ineens een afkoopsom van 20 miljoen.
Fijn dat dit eindelijk een keer correct door de media wordt weergegeven. Werkelijk overal las je dat ''kishna nog maar een contract voor een jaar heeft, dus of moet verlengen of moet worden verkocht'' Gelul en slechte journalistiek ! Effectief is er, door de optie, sprake van een contract dat nog 2 jaar duurt. Maar goed, Lazio biedt 3, Ajax vraagt 5, dus komen ze uit op 4 met doorverkoop van boven de 10, denk ik.
Uhmmm, misschien ben ik de enige hier, maar ik zie in deze jongen niets bijzonders. En als hij al talent heeft dan laat ie het maar bitter weinig zien op het veld. Kan iemand mij 2 wedstrijden opnoemen in het afgelopen seizoen waarin hij echt goed speelde.....en dan hoeven we het over de Europese confrontaties niet eens te hebben. Deze jongen gaat gigantisch door het ijs zakken daar vrees ik.
Proberen mag altijd natuurlijk, maar ze gaan natuurlijk nooit 5 miljoen krijgen voor een speler met hooguit een jaartje ervaring.
Gewoon voor een normaal bedrag laten vertrekken, want Ajax zit niet te wachten op een speler die niet meer gemotiveerd is en hij zal een jaar banken ook niet willen.
Ik had toch gegokt op 3 miljoen en 25% van de doorverkoop, als ik Ajax was. Ik acht de kans dat ze hem met winst doorverkopen groter dan dat hij compleet uit beeld verdwijnt. Uiteindelijk houd je dan meer over dan als je m voor 5 verkoopt.
Zou mooi zijn als de transfer dan niet doorgaat omdat Lazio afhaakt. Dan krijgt Raiola niet zijn zin. Dan mag Kishna een jaartje op de bank/tribune zitten. Laat ze beiden maar boeten voor hun boycotgedrag.
Waarom dan Kishna op de bank laten plaats nemen? Als Kishna op de trainingen zich gewoon bewijst dan zal Frank de Boer hem gewoon opstellen, hoor.
Kishna doet verder niets verkeerds. Als hij denkt dat hij klaar voor is om voor een (sub)top club in Europa te spelen dan is dat gewoon zijn goed recht. Echter als Ajax en Lazio niet met elkaar eens worden en Kishna doet gewoon zijn plicht, dan zal hij net zoals iedere andere speler behandeld worden.
Teamprestaties en resultaten zijn immers belangrijker dan persoonlijke wensen.
Misschien een verrassing voor de Corriere dello Sport, maar niet voor mensen die ingevoerd zijn. Ik mag toch aannemen dat men bij Lazio wist dat Ajax nog een optie voor een extra jaar had, aangezien een club bij een transfer alle ins en outs wil weten om zo goed mogelijk voorbereid te zijn. Een beetje googlen en dan vind je het.
Dat zei ik toch al meerdere keren hier, Ajax had nog een optie voor nog een jaar met alleen die restrictie dat ze Kishna ruim 7 ton moesten gaan betalen en dat was bijna een verdubbeling van zijn huidige salaris als talent. Heel goed dat ze die nu gaan gebruiken tijdens de onderhandelingen en een flinke tegenvaller voor Raiola die dacht hem voor bijna gratis te slijten..
Ajax is meestal niet zo sterk in onder handelingen. Kishna is aan het eind van de week voor max 3.5 miljoen verkocht. Daarna gaat Cilissen voor 18 miljoen weg waar je 10 miljoen meer had kunnen vangen. Al met al weer een drama transfer periode voor ons aller Ajax. We zijn er weer minder op geworden. Daar gaat de CL weer.
Het vertrek van Kishna kun je moeilijk een verzwakking noemen. Die heeft nog niks laten zien (wel potentie maar gezien zijn instelling ook de potentie om te floppen). Cillessen is een ander verhaal maar die gaat nooit voor minder dan ongeveer 25 miljoen weg (hoop ik dan toch). Vorm halen als vervanger voor 5-7 miljoen en het team is vrij aardig. Dan hopen dat Sanogo of Milik het voorin goed gaan doen, en dat de verdediging beter is dan vorig jaar. Middenveld zit 100 procent goed.
Aangezien ik Younes nog minder vind dan Kishna, zie ik het toch als verzwakking. Sanogo gaat volgens mij niets meer doen dan Sigi. Johnny is minder dan Moisander. Middenveld ben ik met je eens maar over de gehele breedte zie ik ons toch minder dan vorig jaar, zeker als Jasper vertrekt.
Waarom dan niet gewoon die optie lichten en Kishna volgend jaar verkopen? Is toch het allerbeste? Of is die 'positieverbetering' dusdanig groot, dat je dat niet kan maken?
Laten we eerlijk zijn: Kishna is geen wereldtopper, maar is wel een van de weinige aanvallers die linksbenig is en al wat ervaring heeft. Als 'ie nou eens z'n best gaat doen, kun je 'm nog wel een jaartje gebruiken lijkt me.
niet verkopen, ajax heeft 100 miljoen, waar ze niks naar zeggen mee kunnen doen, dus waarom verkopen.
Nederlanders houden in het algemeen niet van arrogante mensen. Ibrahimovic is ook uitgekotst door ajax. Ik snapte toen de hele transfer naar juve niet. Mido zelfde verhaal. Bakalli door PSV. Nederland vergooit veel van deze talenten omdat ze simpelweg niet met zulke spelers weten hoe ze moeten omgaan. Wat dacht je van trabelsi? Hem heeft Ajax helemaal kapot gemaakt door hem niet meer op te stellen en te laten trainen. Zo heeft Barca ook ronaldinho kapot gekregen en netals wat psv bij bakalli nu heeft gedaan. Ronaldo werd bij United ook gestraft door zijn arrogante gedrag. Hij heeft toen lang de bank warm moeten houden. Hij is de enige speler die nog harder terugkwam.
@ Yusufcesin
Vrijwel alle namen, op Ronaldo na, geeft aan dat de club dus keer op keer gelijk heeft gekregen. Mido, Bakalli, Trabesli, Ronaldinho, Labyad, El Hamdaoui etc etc etc hadden allemaal nog veel langer op een heel mooi niveau kunnen voetballen. Maar door hun eigen halstarrigheid en arrogantie is dat er niet van gekomen. Misschien moeten de spelers dan maar eens achter de oren krabben.
Kishna heeft de afgleopen jaren Labyad, Bakkali, Bouy etc zien vertrekken met een gedwongen vertrek en stuk voor stuk zien falen. Terwijl hij spelers als Depay, Eriksen, de Jong, Blind, Mertens, Strootman door de voordeur naar buiten heeft zien lopen en die spelen allemaal basis bij hun nieuwe club en worden alweer aan grotere clubs gelinkt waar mogelijk.
Daar geloof ik niet in. Ik denk dat je deze soort karakters anders hoort te benaderen en dat ze meer aandacht en waardering nodig hebben. Sneijder en clasie zijn ook arrogant maar omdat het nederlanders zijn. Is er geen communicatie problemen en kunnen ze beter worden begrepen en uitgroeien tot speciale spelers. Sneijder is dat al en clasie zal dat ook wel worden. Surinamers turken mocros komen met hun straattaal waar ze in opgegroeit zijn. Bij elke reactie zal de trainer zich beledigd voelen omdat ze nederlands niet eens beschaafd kunnen praten. Ik kan ook nederlands spreken maar niet zoals een echte nederlander daarom word ik ook niet begrepen omdat ik veel termen uit de land van me herkomst gebruik.
@ Yusufcesin
Allereerst wil ik nergens gaan beweren dat het aan een bepaalde cultuur, afkomst of iets dergelijks vandaan komt. Aan oprecht racisme heb ik een hekel en dat veracht en verwerp ik. Daarentegen vind ik wel dat de racisme kaart ongelofelijk vaak en ongelofelijk snel getrokken word. Quinsy Gario is daar een type van om maar iemand te noemen. Maar dat staat voor de rest apart van deze discussie.
Aan het einde van het verhaal gaat dit om topsport in de aller hoogste vorm. En met de juiste inzet en mentaliteit zal dit waarschijnlijk resulteren in een mooie prof carriere en een leuk salaris. Of je nu blank, zwart, nederlander, Turk, Aziaat of wat dan ook bent.
Het mooiste verschil vind ik dan ook te vinden binnen in de Ajax selectie zelf. Kishna word verguisd vanwege zijn instelling. Terwijl El Ghazi als Marokkaan ongelofelijk gewaardeerd word. Waar Fisscher als hardwerkende Deen geprezen word en de met instelling problemen kampende Boilesen afgeschoten word.
Je wilt een top sport beoefenen, en voor een top sport moet je 100% inzet hebben en dat is de basis. Wil je een aparte behandeling, dan moet je laten zien dat je dat verdient. Mensen zoals Messi, Hazard en Ronaldo krijgen ook een aparte behandeling. Maar die laten wel zien waarom ze dat verdienen. Bij Feyenoord kreeg Pelle ook een iets andere behandeling. Maar die werd wel topscoorder.
Wanneer jij jezelf 100% inzet en presteert, dan zal niemand klagen over een stuk tekst in een andere taal. Dat zal je pas aangerekend worden op het moment dat je inzet en prestaties niet voldoende zijn. En dat is precies de mentaliteit die je nodig hebt als topsporter. Put your money where your mouth is.
Zeker verlengen en voor twee jaar terugzetten! Arrogant mannetje!
tsja, lekker 2 jaar in het materiaalhok stoppen zou ik zeggen.
Dan is de rest ook gelijk gewaarschuwd kost wat geld maar levert uiteindelijk meer op.
Als een voetballer alles eruit wilt halen dan wordt hij als geldwolf gezien en krijgt van alles naar zijn hoofd, maar wanneer een club dit doet is het opeens terecht. De ironie is soms mooi van sommige reactie
Ajax moet dit niet gaan doen, straks blaast Lazio de deal nog af en zitten ze met een ontevreden jongen in hun elftal. Dat moet je toch niet willen?
Ajax heeft groot gelijk dat het nog meer wilt vangen! Als je als club wilt groeien en je kan waarschijnlijk meer vangen dan aanvankelijk gedacht werd, waarom niet?!
5 miljoen voor iemand die nog (bijna) niks heeft laten zien... dan kan men echt hier niet meer zeggen dat de 27.5 miljoen voor Depay te veel was...
En dan zegt Lazio: "Neen, dankuwel dokter" Dag miljoentjes.
Dan lachen wij en zeggen, tot volgend jaar mino, de optie zullen we tijdig lichten. Ondertussen nog even de jaarcijfers met vette winst presteren natuurlijk. Raiola moet je gewoon het vuur voor de schenen gooien.
Ajax heeft de zaakjes op orde met younes, Menig en Cerny als back up voor Fischer. Zelfs Acolatse is er nog.
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het komt dat Ajax tegen verrassingen in hun eigen contracten aanloopt? :D
Voor Ajax was dit geen verassing hoor.
Ik denk dat jij de enige bent die het niet snapt waar het hier over gaat, want Ajax mag vragen wat ze willen over de transferwaarde van Kishna. Echter heeft Ajax een optie voor een jaar extra in het contract laten opnemen waardoor ze een hoger bedrag kunnen vragen.
Ik begrijp prima waar het over gaat. Nogal logisch dat Ajax mag vragen wat ze wil, dat lijkt me nogal een open deur. Ik volg alleen de kop van voetbalzone niet - hoezo is dit op wat voor manier dan ook een verrassing? Het is niet alsof zo'n optie op de achterkant van het A4'tje staat in lettertype 2
"ajax wil door verrassing in contract Kishna miljoenen meer van Lazio"
Waar staat het dan dat het een verassing voor Ajax is? Misschien bedoelt Voetbalzone wel dat het een verassing voor ons is, want wij wisten niet wat voor een optie in het contract stond.
En een kop is alleen maar een uitnodiging voor geïnteresseerden om het artikel te lezen. Als jij graag alleen maar wilt reageren op de kop, moet je zelf weten. Echter het verhaal zit in het artikel.
Op school maakte je toch ook geen boekverslag dat gebaseerd was op een kop of titel?
Hahaha, die Mino dacht het even te kunnen regelen. Gewoon de vraagprijs betalen, anders maar niet.
3 miljoen, 5 miljoen. Het maakt geen zak uit. Wanneer deze speler daadwerkelijk gaat doorbreken, is die al snel het tienvoudige waard.
Als ik overmars was, zou ik alles uit de kan trekken om 40-50% uit de doorverkoopclausule te trekken, met een extra clausule dat mocht hij daar transfervrij vertrekken/tegen 0 euro geruild worden, je alsnog 3-5 miljoen krijgt.
Kijken als Lazio dat wel gaat doen en gelijk de boel afketst.
Wat maakt die 2 miljoen nu uit, ze geven het waarschijnlijk toch niet uit.
Als jij 2 miljoen euro op straat vindt, laat jij het dan ook liggen? 2 miljoen euro is gewoon ook voor een profclub enorm veel geld.
Misbruik maken van een contract. Dat doet Ajax nu.
Misbruik voor wie? Je bedoeld eerder gebruik maken. Kishna heeft het met zijn verstand getekend en ik mag toch wel aannemen dat een zaakwaarnemer zoals "de grote" Mino Raiola dat destijds ook wel gezien moest hebben.
Groot gelijk. Die Raiola liep t hele seizoen al te fucken met Ajax en kishna. Hij maakt kishna helemaal gek. Wat heeft kishna zich laten beïnvloeden door deze man zeg. Maar goed, Ajax moet die optie gewoon lekker lichten en zoveel mogelijk eruit halen wat erin zit. Heeft die Raiola geen poot om op te staan. Heerlijk!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.