‘Arsenal had hém als eerste keeper moeten halen in plaats van Cech’
Petr Cech is de komende jaren de eerste keeper van Arsenal en volgens velen is de van Chelsea overgenomen Tsjech een uitstekende aanwinst. Toch is niet iedereen ervan overtuigd dat Cech de juiste man voor Arsenal is. Zo vindt oud-international David James dat Arsenal zaken had moeten doen bij Stoke City.
Bij Stoke City stond Asmir Begovic open voor een vertrek. Arsenal zag Begovic over het hoofd en koos dus voor Cech, waarop de international van Bosnië naar Chelsea verhuisde om tweede keuze te worden achter Thibaut Courtois. “Cech is een uitstekende doelman, maar hij is niet meer op zijn best”, laat James weten in de Engelse media.
“Hij is al 33 jaar oud en er is weinig voor te zeggen dat hij zijn topvorm weer gaat benaderen. Dan nog heeft Arsenal een fantastische keeper, maar daar heeft de club dan ook veel geld voor betaald. Arsenal had Begovic moeten halen. Hij is een van de beste keepers van de Premier League. Chelsea heeft nu samen met Courtois twee van de beste keepers van de Premier League. Als ik fan van Arsenal was, had ik liever Begovic dan Cech gehad.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Oneens, Ondanks dat Cech 33 jaar is, is hij nog steeds 1 van de beste keepers van in de Engelse competitie. Misschien hadden ze, als je naar de toekomst kijkt, Begovic moeten halen.
Maar ze hebben met Cech nog wel een keeper die zeker 5 jaar mee kan (zie o.a. Buffon/v.sar, zij waren ook oud)
Op zich ook wel enigszins verbazend dat James dit verkondigd. Die man is zelf doorgegaan tot hij een jaar of 43 was. Daarnaast is Edwin van de Sar een relatief recent voorbeeld van een keeper van dergelijke leeftijd die nog jarenlang zijn waarde heeft bewezen.
Tim Howard en Brad Friedel zijn nog 2 voorbeelden.
Oneens, wie objectief gaat kijken ziet dat Cech gewoon een top 10 keeper ter wereld is. Oftewel beter dan Begovic. De reden dat Cech er naast kwam te staan bij Chelsea is omdat deze ook nog een keeper onder contract hadden staan die tot de top 3 ter wereld behoort en ook nog eens heel jong is.
@D-Bergkamp
Dat is Cech ook, integendeel zelfs vind ik hem een top 5 keeper ondanks dat hij nauwelijks in de plannen tevoorschijn kwam bij Chelsea vorig seizoen. Maar met die hoofdletsel die hij heeft opgelopen zie ik hem gewoon niet zo lang mee gaan als een Buffon of VDS op topniveau en al helemaal niet voor 5 jaar lang nog zoals vele Arsenal fans hebben lopen roepen toen het allemaal officieel werd.
@ Cfcwarrior96
Cech hoeft ook geen 5 a 6 jaar eerste keeper te zijn. Als hij de komende 3 jaar de keeper is van Arsenal is dat voor mij al voldoende. Dan is de beste man 36 jaar oud. Een keeper voor 5 jaar zou leuk zijn maar helaas meestal niet realistisch. Als we drie jaar lang van Peter Cech kunnen genieten is dat al voldoende voor mij. En dan over 3 jaar weer een topkeeper halen.
En een top 5 keeper, er zijn er inderdaad 4 die ik beduidend beter vind. Neuer, Gea, Buffon en Courtois. Daarna kom je toch wel heel snel op namen als Cech.
@D-Bergkamp
Het draait dan ook niet echt om hoeveel jaren hij nog actief is maar hoeveel daar van hij nog op topniveau zal meedraaien bij Arsenal. Sinds 2012 waar in hij nagenoeg hoogstpersoonlijk Chelsea de CL bezorgde samen met Drogba en daarmee piekte heeft hij die lijn in de twee seizoenen erna niet bepaald door gezet.
Als hij fan was van Arseal zou hij liever Begovic kiezen dan Cech, omdat hij goedkoper is? Wat een grap. Ik denk dat de meeste supporters liever kijken naar de sterkte van de aankoop, dan te letten op het budget.
Cech is gewoon een van de beste keepers allertijden en ik schat hem Een stuk hoger in dan Begovic, zodanig dat zijn 'hoge' prijs ,volgens David James, wel te rechtvaardigen is. Het gaat om Cech mensen!
Aan de andere kant past dat wel bij de Arsenal gedachtengang. Waarom teveel geld uitgeven voor een echte topper? Dan maar wat geld besparen voor een wat mindere speler
Grappig dat uitgerekend David James zit zegt. De man die tot zijn 46e keepte.
Ik vind Begovic zeker een goede keeper maar beter dan Cech? Wat heeft James in godsnaam gedronken?
James staat sowieso niet bekend om zijn goede keuzes, ging nog in Finland keepen omdat hij al zijn geld heeft gespendeerd en hartstikke blut is.
"Chelsea heeft nu de twee beste keepers van de Premier League"... Volgens mij vergeet hij iemand bij Manchester United en die van Manchestee City is ook niet bepaald slecht te noemen. Die zijn beter dan Begovic
Qua paar keepers heeft Chelsea gewoon de beste keepers in de PL hoor.
Qua paar keepers HAD Chelsea de beste keepers. Wat Cech allemaal betekend heeft voor Chelsea maakt hem mischien wel de beste keeper van de PL. Hij kan zijn defensie uitstekend neerzetten en heeft meer passie en beleving dan welke keeper ook in de PL. Begovic is overigens ook een prima keeper, maar kan lang niet tippen aan de klasse en uitstraling van Cech.
@de Wit
Wie heeft dan een betere paar keepers dan Chelsea in de PL als ik vragen mag? Volgens mij is er toch echt geen andere club in Engeland met een betere back-up keeper dan Chelsea, en met "paar' bedoel ik als je de niveau van de eerste en tweede keeper bij iedere club bij elkaar voegt.
Als je gaat quoten, moet je het wel goed doen..
"hij is een van de beste keepers van de Premier League. Chelsea heeft nu samen met Courtois twee van de beste keepers van de Premier League."
Hij zegt dus totaal niet dat Courtois en Begovic de nummer 1 en 2 zijn van de PL, maar zegt wel dat ze allebei behoren tot de beste keepers die er in de PL spelen. Oftewel, hij stelt niet dat Hart of De Gea minder is dan Begovic, maar stelt slechts dat Begovic ook behoort tot de betere keepers van de competitie.
Cech is een veel betere doelman dan Begovic. Heeft het op het allerhoogste niveau jaar in jaar uit laten zien. Dit is met alle respect een appel met een peer vergelijken. Hiermee zeg ik niet dat Begovic een koekenbakker is. Voor de absolute topclubs een prima stand -in.
Prestaties in het verleden zeggen niets over deze in het heden. De kans bestaat dat Cech niet meer zijn oude niveau bereikt en dat Arsenal binnenkort met een oudere keeper zit die sterk in waarde gedaald is en die voorbijgestreefd wordt door jongere collega's zoals Begovic. Ik denk dat James hier net wel een punt heeft. Vergeet niet dat Cech een jaar niet meer op topniveau heeft gekeept.
James heeft natuurlijk liever dat Cech bij Chelsea op de bank blijft zitten, zodat hij zijn cleansheetrecord kan behouden. Nu Cech elke week zal spelen bij Arsenal, zal hij dat record pakken. 
Al 33 jaar? Und?
Vd Sar stopte bij 40 jaar (lehmann ook).
Begovic is echt niet beter dan Cech maar heeft wel meer toekomst en is een prima doelman.
Wat een onzin zeg, Cech is nog steeds een van de beste keepers ter wereld. Vind dat Begovic niet eens bij hem in de buurt komt! En 33 jaar is voor een keeper niet altijd al oud. Kijk eens naar van der Sar!
Die had zijn echte top jaren ook op hogere leeftijd.
Cech kan denk zeker nog wel een jaartje of 5 mee. Vind het voor Arsenal juist een uitstekende keuze.
Maar ach, vond James ook geen geweldenaar, dus denk dat hij op zijn eigen niveau rondt kijkt 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.