‘Je hebt nu een paar grote clubs die alle spelers kunnen kopen die ze willen’
UEFA-baas Michel Platini wil er in de toekomst voor zorgen dat clubs meer zelf opgeleide spelers in de selectie hebben. Het gaat om spelers die tussen hun 15de en 21ste jaar minimaal 3 jaar bij een club hebben gespeeld. Op dit moment moeten clubs op een selectie van 25 spelers minimaal 8 zogeheten homegrown players hebben.
“Tegenwoordig zitten alle goede spelers in hetzelfde team”, zegt Platini tegen World Soccer. “Je hebt nu een paar grote clubs met heel veel geld die alle spelers kunnen kopen die ze willen. Dat moet anders. We moeten denken aan het belang van het hele Europese voetbal en niet aan de belangen van twee of drie clubs.”
De plannen van Platini komen niet overeen met de vier vrijheden van de Europese Unie; het vrije verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal. Daarom gaat Platini in september om tafel met Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Leeglopen van de Nederlandse jeugdopleidingen dus. Net als wat wij nu in Scandinavië doen overigens. Kans dat je een basisplaats krijg als je jong vertrekt wordt nu veel groter, dus je kan voor geld en sportiviteit in Engeland gaan dan als jonge jongen!
Gewoon de regels aanpassen dat je maximaal 3 buitenlanders in je basiselftal mag hebben en 2 op de bank in de Champions League. Ajax heeft door die regel de CL gewonnen in 1995. Het zou Nederlandse clubs ook meer kans geven omdat city, barca, real, juve, etc. allemaal 6/7 buitenlanders hebben die daar de sterspelers zijn. Dan maken ze in ieder geval weer een klein beetje kans om de kwartfinales ooit te halen van de CL.
Dat hoor ik hem iedere keer zeggen maar een oplossing heeft hij niet.
Die is er niet, vanwege de vier vrijheden van de EU. Daarom gaat hij in gesprek met Juncker.
Hopelijk komt er dan wel een oplossing want het is saai en voorspelbaar de cl.
Ziet er niet uit en kijk ook bijna geen cl wedstrijden meer omdat het saai is.
Is het ook saai?
we hebben ieder jaar een ander winnaar. in het verleden had je ook real,ajax,bayern die een paar jaar op rij wonnen nu is dat niet meer mogelijk.met psg,chelsea en city o.a heb je weer een paar topteams erbij.
Saai kan ik het zeker niet noemen! Altijd geweldige wedstrijd en af en toe ook onverwachte uitblinkers. Als voorbeeld Juventus afgelopen seizoen! En daardoor is het ook weer minder voorspelbaar aangezien Juve Real er toch wel even uitknikkerde in de halve finale. Ook is El Clasico nooit voorspelbaar en die kom je toch weleens tegen in de CL.
On: wat hierboven ook al gezegt is: dit word idd een leegloop van de Nederlandse opleidingen, die dan naar grotere clubs kunnen waar ze dezelfde kansen krijgen door deze regel. Vervolgens kunnen de grote clubs dan veel geld vangen als een groot talent een topspeler word, en krijgen eredivisie clubs een paar ton voor dezelfde speler, aangezien deze dan nog maar 15,16,17 jaar is..
Houd even allemaal jezelf voor de gek met jezelf af te vragen of het saai is. Tuurlijk is het veel saaier als enkele jaren geleden! Zeg nou eerlijk: 15 jaar geleden konden 24/30 teams de halve finale van de CL halen. Elke club die zich plaatste vanuit Italie, Duitsland, Engeland, Spanje en Frankrijk had al kans. Overal speelde wel een paar topspelers. Ook zat er elk jaar wel een verassing bij uit een kleiner land. Zelfs PSV lukte het nog 10 jaar geleden. Nu kan je in september al 8 teams opnoemen waarvan je zeker weet dat er 5 in de kwartfinale komen. Dat is toch niet leuk meer? Het kan in ieder geval veel en veel leuker als hoe het nu in elkaar steekt door het wanbeleid en verdeling van het geld.
Dit dus. De kwartfinalisten zijn grotendeels voor het seizoen begint al te voorspellen
Het is een droom van veel voetballiefhebbers om een team te zien spelen vol met fenomenen. Stel voor dat je een toernooi hebt vol met dat soort teams (cl). Dat is toch geweldig.
Ik ben niet zo nationalistisch of pro Eredivisie. Geef mij maar hoogstaand voetbal. Dan ben ik tevreden.
Overigens ben ik geen voorstander van het verstrengen van de homegrown regels. Je krijgt nu clubs die homegrown spelers hunten om ze vervolgens op de bank te zetten. win-win situatie toch? De homegrown speler krijgt zijn money en de club voldoet aan de eisen.
Nee, eigen jeugd komt helaas vaak tekort voor de absolute top. Tenzij het absolute top talenten zijn. En die worden vaak weer gekocht van de clubs waarvan ze vandaan komen. Je kan moeilijk spreken van eigen jeugd, maar gekochte jeugd.
Daarnaast leven we in 2015. Een organisatie zoals een voetbalclub moet zelf kunnen bepalen wat voor beleid ze voeren.
Tip voor Platini:
- Als je wilt dat alle clubs evenveel kans maken om prijzen, schaf dan de wedstrijden af en laat de clubs een wedstrijdje "kop of munt:" spelen.
Zolang er geld in de voetballerij omgaat is het niet eerlijk en gaat het nooit eerlijk worden.
Hoogstaand voetbal, zoals City dat speelt? Dat clubs veel geld uitgeven aan spelers, wil niet zeggen dat het niveau stijgt.
Als je wilt trollen zit je op het verkeerde forum knul.
Niveau van City is zeker gestegen, zijn kampioen geworden en doen het beter in de CL dus wat jij zegt is onzin.
Zie wat FRHich hieronder zegt. Het typeert supporters van koopclubs om het beleid van die koopclubs te verdedigen en vervolgens bij iedere vorm van kritiek in de hoogste boom te klimmen. City speelt prima, maar - zeker gezien de uitgegeven bedragen - geen hoogstaand voetbal. Zoek het woord 'hoogstaand' voor de grap eens op in de Van Dale. Slechts een handvol clubs speelt voetbal 'uitstekende kwaliteit'. City behoort daar niet toe. Face it, kid.
@Vit-Ars
Ook voor jou geld wat ik tegen Frhich heb gezegd. Je leest mijn stuk niet eens goed. Ik geef mijn voorkeur voor wat ik waardeer aan voetbal en ik geef zelfs kritiek aan mijn eigen jeugd. Ik spreek over gekochte jeugd en maak een sarcastische opmerking over de homegrown regeling. (Ja ik weet dat het niet duidelijk sarcasme was, zoals heel vaak op forums gebeurd)
Daarna ga je een extreem subjectieve discussie aan over hoogstaand. Ik heb de dikke Van Dale van je erbij gepakt:
1: van uitstekende kwaliteit
2: edel van karakter
Even de feiten erbij halen:
- City heeft 2 keer op rij de meeste goals gescoord
- City speelt volgens de meeste voetballiefhebbers aantrekkelijk en aanvallend voetbal
Mening:
- City hoort misschien op het moment niet bij de beste 5 clubs ter wereld, maar de top 10 wel
Dan krijg je de grote vraag: wat is uitstekend?
- Uitstekend voetbal is in mijn ogen verzorgd en georganiseerd voetbal.
Een systeem moet herkenbaar zijn een aantrekkelijk om te zijn.
- Een andere interpretatie zou succesvol kunnen zijn. Dan komt de volgende vraag: wat is succesvol? 2 BPL titels capital cup in 4 jaar?
Edel is al helemaal subjectief en dat is lastig in verband te leggen met voetbalclubs.
@Vit-Ars
Als je alleen de crème de la crème als voorwaarde stelt, dan is er geen enkele club in Engeland die 'hoogstaand voetbal' speelt. Je kunt zeggen wat je wilt, maar City speelt het beste voetbal in Engeland.
Overigens is jouw opmerking geen kritiek, maar een cynische met een sneer en ook nog onterecht. Het is gewoon een beetje op de club of op de man spelen en goedkoop scoren. Maar inhoudelijk ben je niet.
Waarom moet ik inhoudelijk reageren? Ik vind City geen hoogstaand voetbal spelen. Mijn mening. Klaar.
@vitars
Maar je verkondigt het niet als een bescheiden mening. Je valt Silva City aan op zijn mening met allemaal drogredenen, gooit hem op een hoopje met andere supporters van koopclubs, om zijn reactie te degraderen. Dit, terwijl hij juist probeert een inhoudelijke onderwerp aan te snijden. Dus hij neemt jou serieus, reageert inhoudelijk, en jij gaat weer uit de hoogte doen..
De vraag is, of dit niet een typische probleem is van Arsenalfans (al wil ik absoluut niet alle Arsenalfans hieronder scharen). Beetje bashen en gniffelen door op de man / (op de club) van anderen te spelen.
LOL wat is dit voor een belachelijke en niks zeggende reactie om het beleid van je club te beschermen. Als over een paar jaar clubs failliet gaan omdat fans geen enkele kans zien op prijzen voor hun clubs en daarom niet meer komen. En omdat ze het zat zijn dat hun favoriete spelers elke jaar verkocht worden. Eens zien tegen wie die koopclubs dan gaan spelen. Misschien dat die clubs tegen zichzelf kunnne spelen aangezien ze een leger aan spelers hebben. Nee verschil moet er zijn hoor maar wat er tegenwoordig gebeurt is oneerlijke concurrentie.
"lol wat is dit voor een belachelijke en niks zeggende reactie om het beleid van je club te beschermen"
Sorry, maar ik vind het belachelijk dat het interpretatievermogen van sommige leden hier enorm laag is. Ken je inmiddels al van VZ, maar ik had je hoger ingeschat man.
Je maakt een statement over de aard van mijn reactie: het verdedigen van het beleid van mijn club. Misschien is het zo dat ik bepaalde voorkeuren heb wat betreft de voetballerij, waaruit mijn keuze voor mijn favoriete club uiteindelijk voortstromen. Betekent dat meteen dat ik probeer het beleid goed te praten? Zo kan je het wel interpreteren, maar dat is niet de insteek van mijn post. Ik beargumenteer het artikel en wat ik zelf als voetballiefhebber prefereer. Op basis van die informatie kan je inderdaad de link met City snel leggen.
Mijn onderstaande stukje was juist sarcastisch bedoeld:
"Je krijgt nu clubs die homegrown spelers hunten om ze vervolgens op de bank te zetten. win-win situatie toch? De homegrown speler krijgt zijn money en de club voldoet aan de eisen."
Daarna kraak ik het beleid van mijn eigen club af door te spreken over gekocht jeugd i.p.v. eigen jeugd... Ja, ik vind dat oneerlijke concurrentie. Ik zie liever toptalenten bij een club zich ontwikkelen waar ze wel kansen gaan krijgen.
Vervolgens vervolg je je post met een stukje medelijden met de fans van al die clubs die worden leeggekocht. Natuurlijk vind ik dat als mens jammer voor die gasten. Maar als voetballiefhebber ga ik mij geen zorgen maken met de supporters van clubs uit Oost-Europese landen etc. Daar heb ik niks mee te maken. Ik zou eerder vegetarisch worden, omdat ik het veel erger vind wat er met die mede-aardbewoners gebeurd. Om het maar even in perspectief te zetten.
Daarna begin je over oneerlijke concurrentie. Sinds er geld omgaat in de voetballerij is het betaald voetbal oneerlijk. Natuurlijk verschilt dat enorm per situatie. Maar ik vind het oneerlijke voor clubs uit de Jupiler league die al hun talenten verliezen aan de Eredivisie clubs. En zo zijn er Scandinavische landen die hun spelers verliezen aan Nederlandse clubs om maar een voorbeeld te geven. Is dat wel eerlijk dan?
Is het eerlijk dat clubs door investerdeers meer geld verdienen dan andere clubs? Is het eerlijk dat kleine plaatjes niet het aantal supporters kan generen, waardoor ze nooit kunnen tippen aan de clubs uit de grotere steden. Sommige clubs worden ondersteund door de regering. Andere clubs kunnen lenen wat ze willen. Betaald voetbal is 1 en al oneerlijkheid. Alleen bij de "koopclubs" gebeurd het met grotere bedragen en komt het meer onder de aandacht. En dan gaan we meteen haten natuurlijk. De voetballerij is niet eerlijk en dat gebeurd op meerder schalen. Deal with it or leave.
Nu gaan we natuurlijk een verdedigingsreactie krijgen waarin ik wordt belachelijke gemaakt en waarin wordt gezegd dat ik onzin uitkraam. Elke mening over beleid is subjectief. Goed en slecht zijn op zichzelf als subjectieve termen. Toch blijft het leuk om erover te discussieren.
Dan is de oplossing toch zorgen dat geld niet meer het belangrijkste is in het Europese voetbal? Gewoon zeggen dat je 2 topverdieners mag hebben en de rest heeft een salarycap dan krijg je meer verspreiding van de topvoetballers over meer teams. Daarnaast gewoon zeggen dat je winterstop transferwindow afgeschaft wordt en je dus in de zomer je team op orde moet hebben en in de winter niet een ander team kan verslappen als een team met veel geld een zware blessure heeft. En dan tot slot zeggen je mag jaarlijks 30 miljoen euro uitgeven per transferwindow dan worden de bedragen per speler weer normaler en kunnen meer teams beter worden. En dan kan je daarna nog regels aanpassen met hoeveel teams er per land Europa in mag.
Denk als dat gebeurt dat je dan een geweldige Europese competitie krijgt met heel veel kanhebbende teams.
Het grote probleem waar je tegenaan gaat lopen is dat alle mensen met invloed alleen maar meer geld willen zien. Dat idee gaat nooit ondersteunt worden deze mensen.
Daanaast is dit extreem tegen de Europese wetten in. Dus dit gaat nooit van de grond komen.
Theoretisch gezien zou een salarycap enorm helpen. Max 30 miljoen per transferwindow zal ervoor zorgen dat meerdere clubs dezelfde bedragen kunnen uitgeven. Spelers zullen minder snel van club veranderen, omdat ze daar niet meer kunnen verdienen.
Ja maar vroeger was het al veel leuker.
Zelfs uefa l was leuk om naar de kijken met de allerbeste speler toen der tijd (ronaldo). Toen was het meer in balans..
Maar het natuurlijk ook te maken met het feit dat er nu gewoon weinig topspelers zijn.
Ik weet niet hoe het vroeger was, dus daar ga ik niks over zeggen.
Ik volg de voetbal eigenlijk pas sinds 2010. Voorheen had ik eigenlijk nooit de behoefte om voetbal te gaan volgen. Dus ik ben eigenlijk een soort van plotselinge fan 
Meer in balans geloof ik graag op de manier zoals je het bedoeld. Het was in ieder geval meer een verrassing. Ik denk dat de media extreem gericht is op een aantal voetballers (messi, Ronaldo), waardoor de nadruk amper ligt op al die andere geweldige spelers die bij iets mindere clubs spelen. Iedereen kent bijvoorbeeld Messi, Ronaldo, Iniesta, Ibrahimovic etc. Maar mijn vader kent bijvoorbeeld geen Otamendi, Coutinho, Naingollan, Bacca etcetc.
Dat er minder topspelers zijn qua voetballende kwaliteiten durf ik te betwijfelen.
Wat een gezeik man. Dat is altijd zo geweest toch? Eerste waren het de Italiaanse clubs, daarna de Spaanse en Engelse en nu de rest. Veel van de kleine clubs profiteren juist van koopkracht van deze clubs. Zo transfersommen zouden vele clubs omvallen
Nee, niet op deze schaal, nadat de euro kwam en het bosman-arrest is het grote lenen begonnen en heeft het dit in gang gezet. Vroeger had je ook top-teams, maar deze hadden niet op elke positie automatisch de allerbeste spelers, zaten altijd ook nog wel zwaktes in. En topspelers waren veel meer verspreid.
Dit is geen oplossing, maar het verschuiven van het probleem. In dat scenario gaat alles wat een jaar of 16/17 is en een beetje een bal kan trappen naar één van de grotere competities. Wat hou je over, een denivellering van het kwaliteitsverschil ivan competities, met als gevolg dat de 'zwakkere' competities over een tijdje niks meer voorstellen. Zit je alsnog met een handjevol clubs waar alle goede spelers heen gaan. Ik zou het plannetje nog maar een keer door lezen voor je het definitief wilt maken Michel. Heeft vast niks te maken met de geruchten over zijn kandidatuur voor de Fifa presidentsverkiezing toch?
in de jaren 90 en 80 was het veel eerlijker verdeeld. met name in de Serie A was het eerlijker verdeeld qua sterren. Zelfs clubs als Parma en Fiorentina hadden spelers als Buffon en Batistuta. We moeten in het voetbal een systeem ontwikkelen als het NBA waar zelfs kleine clubs als Rockets beschikken over harden.
Niet mogelijk. Alle teams hebben een eigenaar die geld in hun teams pompen. Voor zo een opzet zou elk team in prive handen moeten komen en zouden de eigenaren met de spelersvakbonden een collectief overeenkomst moeten afsluiten.
Trouwens houston is een grote markt en dus ver van een kleine club
Het Bosman arrest maakt niemand meer ongedaan. Met die uitspraak was het voetbal voor de kleinere landen naar de filistijnen. Wordt alleen nog maar erger, we gaan decennia tegemoet met bekers voor Real of Barca. Europees voetbal is daardoor een lachertje geworden.
Wat een ramp was dat inderdaad. Uiteindelijk gaat het het product voetbal schaden, net als in de economie heb je ook bij voetbal baat bij meer competitie / concurrentie. Dan ontstaan nieuwe dingen en blijft het spannend. Ik denk overigens niet dat het Real en Madrid is, the PL gaat straks alles volledig domineren, die deal die ze hebben in 2016 daar gaat Spanje ook niet tegenop kunnen boksen.
Valt best mee allemaal dit is niks nieuws,trouwens je kan dit makkelijk omzeilen jeugd in je a selectie doen en gewoon verhuren dan staat die speler ook officieel bij je a selectie...... Als meneer Platini het aanmoedigt om kleinere teams ook goed zijn organiseer dan een CL B en CL A plus de Europa League in CL B zitten de teams die 4,5 en 6e zijn geëindigd in de competitie en de Europa League dan 7,8 en 9e en CL A dan 1,2 en 3e. Dan is het verdeeld en dan kunnen de grotere teams spelers huren aan de CL B teams en de Europa League teams
Ja mede door de FFP is dit nog verergerd. Hij mag zoveel vergaderen met Juncker als hij wilt, maar zolang die principes blijven bestaan gaat dat niets uitmaken aangezien de Europese hoven het laatste woord hebben.
Als het nie soorgaat door hwt vrije verkeer van werken in de EU moeten ze alle televisie gelden maar in 1 pot gooien en verdelen lnder de EU landen ipv nationaal te verkopen
Wat ook zo slecht is is dat men regels bedenkt (ffp) en dan later deze weer veranderd. Dat is funest, is een beetje hetzelfde als wat gebeurde in de huizenmarkt toen elk jaar weer de situatie veranderde qua regels.
Toch wel raar dat de EU dit toelaat, er zijn veel dingen waar geen vrijheid is in voetbal maar daar heeft niemand het over. Blijkbaar kunnen er toch uitzonderingen gemaakt worden... Waarom dan niet over aantal buitenlanders?
-Transferperiode ; in het bedrijfsleven kun je het hele jaar mensen aannemen, voetbal niet... Is toch tegen eu regels?
-Spelers die niet bijteken op de bank zetten; als je in het bedrijfsleven zonder geldige reden zo op het zijspoor wordt gezet stap je gewoon naar de rechter
Zo zijn er nog meer gekke dingen die de eu wel ok vindt....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.