Vitesse haalt ook versterking vijf en zes bij Chelsea vandaan

Als ze kunnen voetballen: graag!

Zucht.. Verdiep je eens in de huidige situatie van Vitesse en wat momenteel de financiële situatie/mogelijkheden zijn en reageer dan nog eens. Ben blij dat het zo opgelost kan worden.

Die talenten blijven langer hangen dan jullie hoofdtrainer/assistent. Dus ja, wat zegt het. Liever een toptalent voor een jaar dan zo'n Van der Linden 3 of 4 jaar zien stuntelen met z'n "binding met de club"..

Gut gut ze zijn op hun pikkie getrapt hoor. Hij zegt totaal niets verkeerds, vele voetbal fans hebben liever spelers die meerdere jaren bij de club zitten en binding krijgen met de club en fans. Liever een Van der Linden dan een jongen als McEachran die ook stuntelt maar dan weggaat als het stuntelen over is. Natuurlijk heeft Vitesse op sommige punten er profijt van, al helemaal financieel maar jullie moeten niet iemand aanvallen die er zijn vraagtekens bij zet.

Nou als voetbal liefhebber kan ik inderdaad genieten van types als Jop van der Linden. Heerlijk zo'n speler met een verfijnde techniek en fluwelen trap. Dat die nog niet internationaal is doorgebroken is echt een raadsel. Als AZ supporter zou ik ditect mijn seizoenkaart verlengen na het vastleggen van een speler van dergelijk kaliber.

Zelfs met dit soort aankopen presteert AZ structureel beter dan Vitesse. Van der Linden is tenminste een Nederlander. Prima hoor dat jij blij bent met al die Chelsea-talentjes, ik zou er niet vrolijk van worden. Meteen die gepikeerde reacties...

@David Loggie: wat maakt het uit. Als ze maar kunnen ballen. Spelers zijn tegenwoordig toch passanten. Jongens met een beetje kwaliteit die langer dan 2 jaar blijven zijn sowieso een zeldzaamheid.

Het enige verschil is huur vs koop (jij noemt nog afkomst maar das al helemaal achterhaald). Alsof een gekochte speler meer binding met de club zou hebben of dat een huurling niet langer dan 1 seizoen zou kunnen blijven. Het is gewoon werk, echte clubmensen bestaan haast niet meer. En als je toch liever spelers meerdere seizoenen in het stadion wil zien, dan hebben we al jaren kashia, ibarra, Piet, propper, room, vako...

Met Brown als spits erbij heb je dan al een prima elftal!
Moeten denk ik nog wel twee middenvelders en een centrale verdediger bij wil je een redelijk team neer kunnen zetten. Vind zelf sowieso Baker en Leerdam geen basismateriaal.

Baker zal waarschijnlijk gewoon spelen, en ik denk dat het een hele goeie kan worden. Leerdam moet zich richten op de rechtsback positie en zal zeker niet op het middenveld gaan spelen. Yeini zal de plaats van Leerdam innemen bij jouw opstelling. Verder ben ik het wel met je opstelling eens.

Deze negatieve vibe. Typisch Arnhems..

De beste talenten worden verhuurd aan premier league clubs. Of clubs in de primera division, bundesliga etc.
Jeugd spelers die daar nog niet klaar voor zijn worden aan vitesse verhuurd aangezien nederland een Mickey mouse competitie is met veel jonge spelers van het Mickey mouse niveau.

Wanneer spelers bewijzen te goed te zijn voor de Eredivisie zoals traore, dan worden ze direct terug gehaald of verhuurd aan een club in een betere competitie.

Traore was al te goed voor de Eredivisie voor die kwam. Die wilde Chelsea eigenlijk al meteen bij hun eigen eerste selectie hebben, maar kon nog geen werkvergunning krijgen voor de Premier League.

Verder ben ik het wel (deels) met Nickvitber eens: Chelsea stuurt steeds grotere talenten naar Vitesse toe. Overigens kan het voor Chelsea soms ook juist beter zijn om de grotere talenten naar Vitesse te sturen, wat daar kunnen ze zich in de Europa League laten zien. Dat is veel beter voor hun marktwaarde dan op het 2e niveau in Engeland spelen. Chelsea ziet ook wel dat Vitesse met het seizoen sterker lijkt te worden en spelers in Arnhem vaak ook duidelijk beter worden.

Misleidend is iets anders dan onjuist. Misleidend is het als een andere suggestie wordt gewekt.

In dit geval is het zowel misleidend als onjuist. Er wordt onterecht de suggestie gewekt dat Vitesse 6 spelers van Chelsea huurt, terwijl dat dus niet zo is.

Daarnaast is het dus ook onjuist, want Vitesse heeft deze zomer al 7 spelers aangetrokken en dus niet 6. Ze vergeten Zhang namelijk in het rijtje aangetrokken spelers.

Er wordt helemaal geen suggestie gewekt maar ik kan me wel voorstellen dat het voor een aantal mensen zo overkomt. Het is echter iets wat jullie er zelf van maken maar dat is een kwestie van lezen. Er staat nergens dat Vitesse 6 spelers van Chelsea huurt. Of het er 6 of 7 zijn laat ik in het midden omdat ik het niet weet en die discussie laat voor wat het is.

En ook al zou er wel een suggestie worden gewekt, het gezeik over de wel of niet misleidende titels komt al jaren mijn strot uit en is veel ergerlijker dan de (misleidende) titel.

Suggereren betekend helemaal niet dat je het letterlijk zegt, maar dat je iets op zo'n manier brengt dat anderen wel kunnen denken dat je dat bedoeld.

Volgens mij is het heel duidelijk dat een heel aantal mensen denken dat er 6 spelers van Chelsea worden gehuurd (dat beaam je zelf nog), dus dan wordt er dus weldegelijk die suggestie opgewekt.

Nee je draait de zaken om Chelsea geeft aan welke spelers ze kunnen huren en vitesse kan die natuurlijk weigeren.
Chelsea is tot de conclusie gekomen dat zoals het in het begin ging niet werkt .
Ik ben absoluut geen Vitesse hater maar stoor mezelf er zo verschrikkelijk aan dat de meeste vitesse sup maar stug volhouden dat chelsea het niet voor het zeggen heeft in Arnhem maar Vitesse zelf . Een blind paard ziet nog wel hoe de vork in de steel zit.
Chelsea is er gebaat bij dat het goed gaat met Vitesse dus plukken jullie daar de vruchten van. Maar zoals ik hierboven al aangaf . Als Vitesse 3 jaar lang geen spelers van Chelsea meer zou nemen of als Vitesse niet meer van waarde is voor Chelsea is er in Arnhem een heel groot probleem. Maar tot die tijd kunnen jullie er van genieten dat jullie makkelijk bovenin mee kunnen doen . En dat Vitesse eigenlijk vorig seizoen 2e had moeten worden.

Vertico

Je zegt het zelf al, Chelsea heeft een lijstje spelers die verhuurd mogen worden en van dat lijstje maakt Vitesse een lijstje die ze willen hebben. Buiten het feit dat de betreffende spelers zelf ook nog mogen aangeven of ze willen, moet Chelsea ook nog toestemming geven om ze naar Arnhem te laten vertrekken. Als Chelsea die spelers liever in een andere competitie zien dan is Vitesse kansloos.

Ik ben geen hater zoals we tegenwoordig genoemd worden als iemand een andere mening heeft en ik gun Vitesse het beste maar ik kan hier niets anders uit opmaken dan dat ze toch echt aan de grillen van de Engelse grootmacht zijn overgeleverd. Vitesse kan wel 10 lijstjes overleggen maar of ze echt komen hebben ze geen moer te vertellen.

@kaassie: dat hele verhaal dat je in je eerste alinea afsteekt geldt voor elke transfer, of het nu huur of koop is. Als club A een speler van club B wil kopen, moet club B ook eerst aangeven dat ze hem eventueel wel willen verkopen. Pas daarna mag club A met de speler praten en moet het er met de speler en club B uit komen.

Je vertelt in je eerste alinea dus niets dat alleen voor de relatie Chelsea-Vitesse geldt, maar voor elke club geldt.

@kaasie: het is precies wat Superghost zegt. Het is de normale gang van zaken bij een transfer, of in dit geval verhuur.

Vitesse weet daarnaast zelf ook wel dat ze niet voor een speler zoals bijvoorbeeld De Bruyne hadden moeten komen. Dat kaliber krijg je als Vitesse zijnde hoogtens als je CL gaat spelen en dat moet eerst maar eens bereikt worden.

Klinkt goed Vertico alleen op deze manier wordt iedereen er beter van. En wat kaassie zegt klopt dus ook als een bus. Denk dat Chelsea de hele jonge spelers eerst naar Vitesse wil laten gaan (als die dat zelf ook willen) . Als die zich dan goed ontwikkelen nog een keer uitlenen aan een club in een sterkere comp. En dan evt in aanmerking komen voor het eerste van Chelsea. Maar het is natuurlijk niet het zelfde als met iedere andere transfer. Omdat wie betaald bepaald . Dus Chelsea zal Vitesse een bepaalde vrijheid geven zolang dat in hun straatje blijft passen.

Superghost

Dat geldt helemaal niet voor een transfer maar buiten dat is hier van een transfer geen sprake, ik ga er daarom ook niet verder op in omdat we dan helemaal afdwalen. Het gaat mij erom dat er mensen zijn die denken dat ze niet van de grillen van Chelsea afhankelijk zijn terwijl dat wel zo is.