'Als ik niet weet wat ik met de bal moet, geef ik hem gewoon aan Eden'
Chelsea werd vorig seizoen kampioen van Engeland, maar wil die prestatie in het komend voetbaljaar overtreffen. De Londenaren hebben hun zinnen gezet op de Champions League, zegt Nemanja Matic in een interview met de Daily Mail. "We kunnen die prijs winnen", verwacht de Servische middenvelder, die onder meer mooie woorden bezigt over ploeggenoot Eden Hazard.
De Belg is de onbetwiste smaakmaker van Chelsea en werd verkozen tot beste speler van de Premier League. Matic is het daar volkomen mee eens. "En hij is ook nog steeds erg jong!", zegt de ex-speler van Vitesse. "Er is ruimte voor verbetering bij Eden. Hij scoort nu al zoveel belangrijke doelpunten en is altijd dreigend."
De aanwezigheid van de Belgische aanvaller is ook prettig voor de andere spelers, claimt de international. "Als ik niet weet wat ik met de bal moet doen, geef ik hem gewoon aan Eden. Over het algemeen doet hij er iets goeds mee, creëert hij een kans. Hij is ook een van de beste jongens in de kleedkamer", onthult Matic, die in de winter van 2014 terugkeerde bij de Londense club. Die verkocht hem in 2011 aan Benfica, nadat een verhuurperiode in Arnhem weinig had opgeleverd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Meer sportnieuws
Over 3-4 jaar gaat het denk ik dus neymar, pogba en hazard
Dan is Messi 31-32, Robben's leeftijd op dit moment. Denk dat Messi.er dan dus ook nog wel kans op maakt.
Ik vind Hazard veel beter dan Neymar. Neymar krijgt alles op een presenteerblaadje terwijl Eden kansen creëert vanuit het niets. Altijd dreigend aan de bal en kan tegenstanders passeren met een dribbel.
Hazard heefr fabregas die ook alles voor hem neer legt
Je bedoelt andersom zeker? Hazard moet elke aanval zelf opzetten en dan krijgt fabregas de bal die dan een assist krijgt terwijl hazard al het werk deed.
Vergeet niet dat hazard vaak op de positie van de linksback zijn actie moet beginnen.
Fabregas was in de 2de seizoenshelft voor het grote deek uit vorm en heeft rampzalige wedstrijden gespeeld in die periode. In die periode trok Hazard Chelsea over de streep. Dus het is echt niet zo dat Fabregas ze allemaal voor hem neerlegd. Ze kunnen wel heerlijk combineren als beiden in vorm zijn.
Hmm ik ben als Belg al meer fan dan Hazard en sowieso ook door Neymar z'n maniertjes bekijk ik hem wat anders, maar ik denk toch echt niet dat Hazard beter is, laat staan veel beter.
Alsof Neymar niet dreigend aan de bal is of tegenstanders passeert met een dribbel, lol. Nee, zoals Neymar Brazilië draagt, dat kan Eden nog niet, en hij is ook veel minder beslissend.
Vind het gewoon beide toppers die anders spelen. Neymar draagt Brazil, maar in de 2de seizoenshelft droeg Hazard ook Chelsea. In aanvallend opzicht toch, want Courtois, Terry en Azpiliciueta behielden ook hun vorm.
Neymar doet dat bij Barcelona niet omdat hij daar vooral in dienst van Messi speelt, terwijl Hazard zelf de "messi" van Chelsea is. Neymar kun je daar pas echt op gaan beoordelen als Messi straks gaat afbouwen, of een langdurige periode geblesseerd zou zijn. Dan kan Neymar zich opwerpen als degene die alles creëert en dan zien we of Neymar dat in zich heeft of niet.
Dat hij zijn actie op de positie van de Linksback moet beginnen is juist niet goed. Hij zal op die manier nooit meer dan 20goals maken. Ik vind persoonlijk Neymar beter, omdat hij alles heeft wat Hazard heeft en hij scoort meer, iets wat hazard in mindere mate doet.
Fabregas is er pas een jaar terwijl Eden al jaren Chelsea op sleeptouwen neemt
Strijdlust en Kracht van Hazard daar kan neymar nog heel veel van leren.
Dan moet hazard voor een aanvaller wel meer gaan scoren. Daarnaast vind ik verratti en thiago net zo goed als pogba en buiten nederland wordt depay ook bij dat rijtje gezet, dus wie weet
Depay wordt dan vooral door Engelsen zwaar overschat. Het is zeker een goede speler die zo bij de top mee kan gaan doen, maar ik zie in hem echt niet een Ballon D'Or kandidaat, maar hij is nog jong dus het kan, alleen zie ik het niet gebeuren.
Laat Depay maar eerst de beste speler bij United worden, daar zal hij al werk genoeg mee hebben.
Ook al een befaamde glazenbol, waar koop je die dingen toch? Hoe kan je nu al weten dat Depay daar veel moeite mee gaat hebben. Misschien scoort hij er volgend jaar 30 en is hij gelijk de beste in de PL. Joost mag het weten. Maar om zo vroeg al te denken dat hij daar moeite mee heeft, dat kan toch niet?
Je kan toch wel gewoon een oordeel vellen over de dingen die je al van hem gezien hebt? Nergens voor nodig om weer te komen aanzetten met de befaamde glazen bol. Depay wordt al gezien als de nieuwe Ronaldo voordat hij ook maar een knikker heeft geraakt bij United. Een jaar geleden, voor het WK, had niemand het over Depay en nu is hij zogenaamd kandidaat voor de Ballon D'Or?
Zou de perfecte speler zijn voor Real madrid.
b
Brengt zoveel voetbal in het elftal met zijn combinaties meer dan Ronaldo, alleen is Cr7 wel een garantie voor goals.
Hazard zou niet alleen het spel van madrid beter maken maar zou ook andere spelers laten excelleren.
Real heeft vooral behoefte aan een rechtsbuiten waarbij Bale/Ronaldo wordt verkocht.
Real zou eigenlijk gewoon Ronaldo weg moeten doen. Dat zou voor het teambelang het beste zijn
Ik begrijp mensen zoals jij echt niet. Ronaldo staat garant voor meer dan 50 goals waarom zou je hem weg doen.
Ik begrijp mensen zoals jij echt niet. Ronaldo staat garant voor meer dan 50 goals waarom zou je hem weg doen.
Als je Ronaldo weghaalt bij Real en daar een Hazard voor in plaats zet krijg je zo ongelofelijk veel voetbal er bij
Ja, maar wel gelijk dertig doelpunten minder. Ronaldo is zo belangrijk voor Real, dat is niet te vervangen.
Omdat het team daardoor wat meer "in balans" komt. Ronaldo die scoort er 50. Als die weggaat zullen er 50 goals minder zijn. Die goals worden vervolgens gemaakt door andere spelers. Misschien geen 50, maar zeg 35. Als je gaat kijken naar de wedstrijden (heel kort door de bocht) waarin hij scoort zijn er 10 wedstrijden waarin zijn goals op het aantal punten invloed heeft. (nogmaals, is heel kort door de bocht). Dus er zouden 10 wedstrijden zijn waar waar er goals nodig zijn. Die goals kunnen door een vervanger worden gemaakt, maar de spits en rechtsbuiten zullen ook meer goals maken als Ronaldo er niet is.
Ronaldo is hetzelfde als Robben in zijn tijd bij Madrid. Hij is veel te goed om niet te laten spelen, maar als hij speelt wordt het spel meer 1 kant op gedrongen. Logisch hoor, begrijp me niet verkeerd. Fantastische speler, maar misschien dat het als team beter zal draaien als er op zijn plek iemand anders staat. Barcelona was ook een stuk attractiever toen Messi nog wel direct druk zette, dan nu hij dat "niet hoeft". Haal hem eruit en zet er Sanchez neer, dan was het vol gas geweest weer en leuk om te zien. Aan de andere kant, zo'n speler als Messi en Ronaldo, haal je er niet uit.
Lastige situatie, maar er valt voor beide iets te zeggen.
Lukaronaldo7
Dertig doelpunten minder, dat klopt helemaal. Eden is geen doelpuntenmachine. Hij zal door zijn voetballende kwaliteiten waarin hij Ronaldo overtreft wel Bale en Benzema vaker laten scoren, waarmee je wat goals terugwint.
Je zal tegen de kleintjes dus minder met 0-4 winnen, eerder 0-2. Zo erg is dat niet.
En in de grote wedstrijden, waarin Ronaldo vaak onzichtbaar is omdat hij wat voorin hangt en niets toevoegt aan het spel, heb je misschien wel meer aan Hazard.
Ronaldo en Messi hun productiviteit wordt wat overschat omdat ze tegen amateurs mogen spelen in de PD bij de beste ploegen ter wereld. Real en Barca kunnen 80 van hun wedstrijden met 8-0 winnen. Dan is het ook normaal dat die doelpuntenaantallen gehaald worden door hun beste spelers.
Nu is Eden goed voor 15 goals en 15 assists elk seizoen, dat wordt in de PD 25 goals en 25 assists sowieso.
Ronaldo is al 3 jaar achter elkaar de topscoorder van de Champions League en hij heeft al met United laten zien dat Engeland niet opgewassen is tegen Ronaldo.
Val Messi maar lastig met dat soort argumenten over hem kan je dat nog zeggen.
Precies was JD zegt. Ronaldo eist te veel aandacht op. Alle ballen gaan naar hem. Haal hem weg en het hele team gaat scoren. Dan gaan ook spelers als Benzema en Bale los.
Memvis zegt duidelijk "het teambelang". Ronaldo scoort inderdaad 50 goals, maar dat is ook alles wat hij doet. Hij blijft hopeloos proberen vrije trappen erin te schieten terwijl hij ze amper op die manier maakt, reageert boos als zijn teamgenoten eens scoren, en afspelen op zijn teamgenoten doet hij ook niet vaak.
Zijn kwaliteiten staan buiten kijf, hij is niet voor niets de op één na beste speler van de wereld, maar van zo iemand mag je ook meer verwachten dan dat hij alleen goals maakt.
@airbags kijk heel even naar de statistieken van Ronaldo, dan zie je dat hij behoorlijk wat assists geeft ieder jaar.
Degene die hier Hazard voetballend beter vinden dan Ronaldo hebben dus echt totaal geen verstand van voetbal of een stel Belgische chauvinisten. Ronaldo heeft Real buiten alle doelpunten ook zo veel punten gegeven, als je onderand de helft van de doelpunten van Real maakt ben je zo ontzettend belangrijk. Heeft Hazard dat ook bij Chelsea gedaan? NEE.
Het stukje vanaf "degene" is niet bedoeld naar Airbags toe
Dat moet nog blijken. Het is wel zeker dat Ronaldo elk seizoen min 50 goals maakt
Aub ga een ander sport volgen. De reden dat Ronaldo garant staat voor 50 doelpunten per seizoen komt niet omdat de team heletijd dreigend is, Of het nou een intikker is of een afstandsdoelpunt Ronaldo staat ALTIJD op de juiste plek om de bal naar de touwen te schieten.
Ronaldo's afwezigheid is 50 doelpunten minder en andere spelers zullen deze doelpunten niet samen bijbrengen en ook geen 35.
Inderdaad en dat is de kracht van Hazard.
Hij zal nooit statistieken als Ronaldo en Messi hebben , maar ondanks zijn positie is hij een leider op het veld en laat hij zoals je zegt andere spelers beter spelen.
Zie hem toch liever bij Barcelona al zou ik niet weten waar hij dan zou moeten staan.
Tot je hem over het veld ziet sloffen bij de Duivels..word stapelgek van dat totale gebrek aan interesse en grinta.
Inderdaad zwijg me ervan, de Eden van Chelsea is zoveel beter/gemotiveerder/gedisciplineerder en speelt altijd wel zijn wedstrijd. De Eden die wij dan meestal krijgen is de Eden die het wel even komt doen bij de Belgjes, gewoon doodzonde voor ons.
Je moet het ook in zijn context zien vind ik. Tegen Wales vond ik hem zonder Radia de beste. Maar er is gewoon totaal geen beweging. Hazard wilt vaak de 1-2 aangaan, maar dan houdt een Witsel de bal te lang bij of kaatst een Benteke ergens anders. Ook totaal geen beweging. Bij de Duivels zijn er maar 3 die echt diepgang zoeken. Radja, KDB en Hazard. Hij heeft ook mindere wedstrijden gespeeld, maar de laatste wedstrijden kan je hem geen gebrek aan inzet verwijten vind ik.
Samen met Radja bedoel ik.
Rodeduivelfan
Da's zeker allemaal waar. Net zoals dat Vertonghen voor veel minder steun zorgt dan Azpilicueta, van wie Eden precies weet wat hij wanneer gaat doen, nu staat hij er soms wat alleen voor.
Toch is het niveauverschil bizar groot en kan het niet gewoon liggen aan deze factoren, hij lijkt éffectief minder gemotiveerd.
Mhm..de uitmatch in Israël was echter beschamend . Dat is nog niet zo lang geleden en toen bewoog hij echt voor geen meter. Ik ben er zeker mee akkoord dat dit ook grotendeel komt door de afspeelmogelijkheden en het gebrek aan diepgang...maar ik vind dit ook van Hazard. Over KDB en Radja bestaat geen twijfel, maar het grote verschil voor mij, ligt in de actie die Hazard steeds eerst wil maken. Waar KDB de bal direct doorspeelt of crosst, zie je Hazard steeds terug draaien voor de dribbel, nog eens een zooltje, wat hielwerk daar...allemaal prachtig om te zien maar op internationaal niveau staat iedere verdediging dan al lang terug georganiseerd...en net daarom vind ik KDB een betere speler dan Hazard voor de Duivels. ( niet qua talent, potentieel techniek...maar KDB ziet het gewoon veel sneller en beter).
Je legt de vinger precies op de wonde Rodeduivelfan.
Er is totaal geen beweging bij de Rode Duivels. Wat Wilmots tijdens al die uren bij de Duivels uitvreet weet niemand. Het ligt ook aan de spelers zelf, want we hebben enkel statische middenvelders (op Radja na) en elke vleugelspeler/spits van ons komt maar al te graag náár de bal in plaats van in de ruimte te lopen. De enige die dit wel kan is Origi, daarom dat die een revelatie bleek op het Wk.
Spanje speelde tegen Nederland op het WK op dezelfde manier, echt een verschrikkelijke opstelling toen met Busquets, Xavi én Alonso op het middenveld en op de "vleugels" Silva en Iniesta. Ja dan komt iedereen naar de bal toe maar gebeurt er niets.
Ook het gebrek aan vleugelverdedigers is echt schrijnend om te zien, Toby en Jan komen o zo traag op omdat ze helemaal niet kunnen sprinten, het zijn gewoon centrumverdedigers. Het ligt voor een groot deel aan de type spelers die we hebben maar ook aan klungelsmurf als bondscoach. Ik zal al blij zijn als een Huub Stevens of Rene Girard ons komt bevrijden.
@smaed De Bruyne speelt bij Wolfsburg bij een counterploeg, snel een aanvallen opzetten is daar zijn handelsmerk. Hazard moet bij een Chelsea dat traag opbouwt telkens de opening forceren maar daar heb je wel beweging. De Bruyne kan hetgene wat hij bij Wolfsburg leert en uitvoert doortrekken bij de Rode Duivels, Eden niet.
KDB is voor de Duivels veel beter, daar bestaat geen twijfel over. Komt ook door zijn specifieke kwaliteiten, zoals voorzetten en crosspasses bv. Tegen Israel was hij in de eerste helft 1 van de besten en misschien zelfs de beste. Hij had KDB 1 op 1 gezet voor de keeper trouwens, maar die faalde toen. Rond het einde van de eerste helft en in de 2de helft ging het minder. Toch ben ik van mening dat Wilmots hem toen te vroeg had gewisseld.
Hazard was in de eerste helft 1 van de betere bedoel ik dus. ( sorry kan niet aanpassen omdat ik op mijn gsm ben)
Mooi Punt Eden, zeker je laatste alinea klopt. De Bruyne kan idd zijn geliefde spel spelen bij Wolfsburg. Toch denk ik dat Hazard gewoon een pak beter moet kunnen. Ondanks de kritiek die hij krijgt, zijn alle Belgen (mezelf inclusief) toch wel fan van Eden. Alleen stelt hij zo vaak teleur dat het gewoon ergerlijk is. Ik draai mijn kar van het moment dat hij zelfs eens een eentijdsvoorzet geeft 
.
Mhhnee, niet akoord Rode Duivelfan. Hij had inderdaad 1 of 2 erg goede acties (waaronder die ene , waarmee hij Kevin voor de goal zet) maar de rest van die helft was beschaamtelijk. Tergens traag rond wandelen, bij balverlies gewoon blijven staan, niks druk of grinta...
Het is voornamelijk dat wat de meeste Belgen stoort denk ik. Het lijkt op de kritiek die Messi krijgt bij Argentinië...
Chelsea heeft met de komst van Mourinho toch wel fantastisch ingekocht, het team heeft weliswaar vorig jaar in het 2e seizoenshelft anti voetbal gespeeld maar is toch wel 1 van de meest complete teams in de Barclays zoniet Europa. Zeer sterke achterhoede met ruime ervaring, een zeer sterke CDM matic, dan fabregas er naast voor de link tussen achterhoede en aanval in balbezit, een weergaloze dribbelaar die zich bijna uit elke situatie kan dribbelen en nog eens een aanvalsleider die af en toe een beetje ontspoort maar goed hij maakt de goals wel en daarvoor staat ie er.
Benieuwd of Chelsea nog echt versterkingen voor basisplekken gaat doen in de transferwindow, van mij mag er een speler komen om de concurrentie aantegaan met Oscar voor de nr 10 en laat er maar een opvolger alvast aangetrokken worden voor Ivanovic, die her en der wat wedstrijden pakt!
Zo goed is hij niet ze kunnen gewoon niet verdedigen in Engeland.
Isco schat ik al hoger in beetje met de bal lopen kan iedereen.
Als 1 ding vast staat is dat Engelsen beter kunnen verdedigen en PL teams tactisch sterker zijn, zelfs Fabregas heeft dat toegegeven.
Ik heb het idee dat Neymar op z'n top zit en Hazard nog zo veel potentie heeft. Ik vind hem beter.
Neymar is ook overschat een type Ronaldinho.
Die zal een jaar of 2 presteren en daarna meer feesten dan voetballen.
Die intikkers van hem stellen ook niet zo veel voor.
In Engeland kunnen ze trouwens wel goed enkels breken maar happen kunnen ze nog beter.
Neymar die al 2-3 jaar de grote man is van Brazilië terwijl Hazard amper zijn niveau haalt bij België? Neymar die goals scoort tegen Psg, Real Madrid, Atletico, Bayern, Spanje en dit seizoen er 39 heeft gemaakt in alle competities terwijl Hazard opnieuw amper zijn niveau haalt in de CL tegen de grote clubs of in de knockout-fase sinds hij bij Chelsea zit? Hazard is geweldig hoor maar vooralsnog alleen in de PL. Laten we eerlijk zijn, Neymar heeft op landenniveau en CL-niveau tot nu toe veel meer laten zien dan Hazard.
Dat lijkt me dan een verkeerd idee. Ik heb geen glazen bol, maar ik vind dat je ziet dat Neymar echt nog veel beter kan. Ik bedoel, hij zit er nog maar pas en is 23. Hij heeft misschien wel té lang bij Santos gezeten, zijn 1e seizoen bij Barca was minder en vorig jaar was hij echt heel goed, maar hij kan nog zoveel beter als Messi wat ouder wordt en het elftal meer rond Neymar zal draaien.
Ik denk dat ze beiden nog véél progressie kunnen maken.
Ik vind Chelsea verreweg het sterkste team van de Pl zie ze dit jaar weer kampioen worden vooral met de goeden koppel voorin met falcoa en Costa.
Ik vind dat Hazard wel zwaar tegenvalt in de CL hoor sinds hij bij Chelsea zit. Hij heeft nu 3 seizoenen CL gespeeld en geen één keer echt een geweldige wedstrijd gespeeld in de knockout fase of tegen een andere grote club. Tegen Bayern in de Supercup was die daarintegen wel best goed maar zoals ik al zei, niet in de CL.
Sanchez was de beste dit seizoen en kom op man, dat moet elke kenner wel hebben gezien. Nu is Sanchez gewend aan de PL en zal alleen nog meer laten zien.
On: Hazard is een leuke speler die ongetwijfeld nog zal groeien, maar omdat Chelsea kampioen is geworden en velen Mourinho overduidelijk hoog hebben zitten, wordt ook Hazard teveel de hemel in geprezen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.