Update: Argentijns international zoekt club: ‘Er speelt niets in Europa’
Internazionale spant een arbitragezaak aan tegen Sunderland. I Nerazzurri stellen dat Ricardo Ricky Álvarez aan de Engelsen is verkocht, maar dat wordt ontkend door de club van Dick Advocaat.
Álvarez werd vorig seizoen tegen een som van anderhalf miljoen euro uitgeleend aan Sunderland en zou een definitieve transfer maken als the Black Cats zich zouden handhaven in de Premier League. Dat gebeurde, maar Sunderland is van mening dat de verplichte koopoptie van 10,5 miljoen niet gelicht hoeft te worden.
Álvarez raakte in maart immers voor de tweede keer vorig seizoen geblesseerd aan de knie, maar Sunderland kreeg vanuit Italië geen toestemming om hem te laten opereren. De linkspoot is nog altijd aan het revalideren en Sunderland weigert een niet geheel fitte speler te kopen, zeker omdat het Inter zelf was dat een operatie dwarsboomde.
Update 3 september 19.02 uur - Argentijns international zoekt club: ‘Er speelt niets in Europa’
Ricardo Álvarez kan in alle rust op zoek naar een nieuwe club. Althans, dat zegt zaakwaarnemer Marcelo Simonian vrijdagavond in de Italiaanse media: “Hij is transfervrij. Sunderland heeft de optie tot koop niet gelicht en we hebben ook geen contract meer met Internazionale. Er speelt op dit moment niets in Europa, dus ik denk dat hij weer in Argentinië gaat spelen.” Sunderland zou een verplichte koopoptie van 10,5 miljoen euro hebben moeten lichten indien men in de Premier League bleef, maar omdat Álvarez met knieklachten kampte, zag de club van Dick Advocaat van deze optie af. Inter spande vervolgens een arbitragezaak tegen de Engelsen aan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Natuurlijk begrijp ik Sunderand. Wie weet hoe hij terug komt van die blessure. Straks koop je een 'kat in de zak' van 10,5 miljoen. En dat wil geen enkele club. Dus natuurlijk snap ik Dickie en Sunderland heel goed. Laat Alvarez eerst maar eens fit worden bij Inter en dan kun je altijd nog zeggen van we nemen hem over of hij valt nu wel erg tegen.
Er staat verplichtte koopoptie, dan kun je nog zoveel begrip hebben, zolang het contractueel vastligt is het toch een ander verhaal. Even afwachten of de omstandigheden een goede reden zijn om het contract te schenden dus.
Een verplichte koopoptie??? Je kan een club toch niet dwingen of verplichten om een speler te kopen. Dat is net als ik een winkel binnen stap en zolang ik niets koop mag de winkel niet verlaten. Dit is onzin van Inter verplichte koopoptie van 10,5 mil. Hahaha...
@AFCA_Babel
Ben je nou aan het trollen of is dit een serieuze reactie? Een verplichte koopoptie is iets wat wel vaker in een contract wordt opgenomen, het is niet zo dat Inter het heeft uitgevonden..
Er staat nergens een verplichte koopoptie in het contract. Dat is wat Inter beweerd, mocht Sunderland zich handhaven. Dat is gebeurd, maar zolang we niet weten wat er echt in het contract staat, kunnen we geen schuldige aanwijzen. Daarnaast begrijp ik Sunderland ook. Je zit met een geblesseerde speler die volgens de medische staf een operatie moet ondergaan, dan zegt Inter vervolgens 'nee' en nu is hij nog steeds uit de roulatie. Dat is geen goede manier van samenwerken.
Slechte vergelijking...
Je weet niet wat er contractueel is vast gesteld. En als je een winkel binnen stapt werk je ook niet met contracten of overeenkomsten. Althans ik niet, misschien jij..?
Nee dit is een contract enhet is heel normaal sunderland heeft zich er aam te houden
Ja maar een verplichte koopoptie heeft ook verschillende kleine letters en daarnaast gelden er genoeg wetten die het contract ongeldig kunnen verklaren.
Alvarez mocht van Inter niet geopereerd worden en dit punt maakt het hele verhaal anders. Ging Inter hiermee destijds akkoord dan had Sunderland waarschijnlijk geen poot om op te staan.
Dat is een beetje als mijn lease auto is stuk, maar het leasebedrijf vertikt hem te repareren. Vervolgens verwachten ze wel doodleuk dat ik de volle pond voor de auto betaal, terwijl de auto niet eens rijd.
En dat alvarez niet geopereerd mocht worden door inter? Dat wordt nu toch ook gewoon beweerd zal vast wel meer spelen Sunderland had gwn moeten dokken
Geen idee of het de echte reden was en of de reden goed genoeg is om de transfer te stoppen. Maar het is wel een sterke reden om de transfer niet door te laten gaan, of het sterk genoeg is blijkt waarschijnlijk vanzelf in de rechtbank.
Ik vind dit een raar verhaal, waarom zou inter een operatie dwarsbomen?
Dit word nog een leuk gevecht. Beetje jammer dat Inter geen operatie voor hun eigen speler toe staat (als het echt zo is), maar Sunderland kan het ook verkeerd begrepen hebben.
Het is afwachten, het zou raar zijn als inter dat inderdaad heeft gedaan. Aan de andere kant als het een verplichte clausule was, zoals wordt gesuggereerd in de tekst, kan Sunderland een hoop willen maar zijn ze toch echt verplicht hem te kopen. Maar dat zijn aannames en we weten niet hoe het zit, zal met de tijd meer informatie naar buiten komen gok ik.
Als dit waar is zou het wel raar zijn dat Inter geen operatie toeliet waar dat wel nodig was blijkbaar. Desnoods dat ze hun eigen specialisten eropaf hadden gestuurd. Mocht dit kloppen, zou ik Sunderland wel begrijpen ja.
Mocht dit onwaar zijn dan dient Sunderland zich natuurlijk aan het contract te houden. Het is niet voor niets een huurconstructie met een verplichte koop. Ze hebben met het volle verstand het contract getekend dus terugkrabbelen is geen mogelijkheid.
Wat fijn om te lezen dat de meest logische reactie van een Interista komt. Het lijkt inderdaad een rare situatie, wie snijdt wie nou in de vingers?
Inter komt de laatste tijd wel vaker op een rare manier in het nieuws met transfers. Weet jij misschien wat daar waar van is?
De komende dagen zal deze situatie met Sunderland wel opgehelderd worden. Hoop in ieder geval dat het bovenstaande over dat Inter geen operatie toeliet niet waar is.
Je bedoelt de transfersoap rondom Salah? Want voor de rest kan ik me niets voor de geest halen..
Uit de laatste berichtgeving blijkt dat in het geval van Imbula tussenpersonen de speler en zijn vader bedreigt hevven, niet Inter.
In het geval van Salah werd Inter op ongegronde wijze zwart gemaakt door een gepikeerd bestuurslid van Fiorentina, omdat Salah niet wil blijven en Inter zich voor hem bij Chelsea gemeld heeft.
Een contract is een contract, daar dien je je aan te houden. Maar als Inter opzettelijk zich met de blessurebehandeling bemoeid heeft en een operatie heeft gedwarsboomd snap ik heel goed dat Sunderland daar vanaf wil en denk ik dat ze ook een sterker rechtspositie hebben.
Het lijkt mij dat Sunderland hier wel een punt heeft. Als Inter eigenaar speelt wanneer hij onder het mes moet dan mogen ze ook lekker eigenaar blijven.
Nou, PSV daar heb je je toegevoegde waarde voor het middenveld! Mits fit lijkt een Argentijns international me dat wel. Zal wel wat willen verdienen maar kost daarentegen niets. Dus miljoentje salaris en ter compensatie wat handgeld.
Engelse ploegen moeten zwijgen en gewoon miljoenen betalen, dat is namelijk ook het enige waar ze goed in zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.