Heracles ruziet met sponsor: ‘Ik laat me niet voor joker zetten’
Heracles Almelo is begonnen met de bouw van een nieuw stadion en wil graag dat hoofdsponsor TenCate de naamgever wordt van die thuishaven. Nu spelen de zwart-witten nog in het Polman Stadion en dat is al zo sinds 1999. De bedrijfsmakelaar Pim Polman betaalt al tien jaar een bedrag van 20.000 euro per seizoen aan Heracles om naamgever te mogen zijn en laat zich niet zomaar afschepen om daarmee te stoppen.
TC Tubantia brengt woensdag in kaart dat Polman en Heracles al zo’n twee jaar (!) met elkaar praten over het einde van de samenwerking. Polman voelt zich echter in zijn wiek geschoten. De bedrijfsmakelaar ging in 2005 een contract aan met de club en dat contract loopt nog tot 2019. Heracles wil hem tienduizenden euro’s betalen om onder de deal uit te komen, maar Polman houdt voet bij stuk.
Het irriteert hem bijzonder dat op de nieuwste impressie van Heracles’ nieuwe stadion weer de naam van TenCate prijkt. Commercieel directeur Rob Toussaint zegt dat het echt een misverstand is en noemt het in de regionale krant een foutje van de architect. Polman denkt daar anders over en laat aan TC Tubantia weten dat Heracles niet moet denken dat men zomaar van hem af is. “Ik laat me niet voor joker zetten door de clubleiding.”
Heracles heeft overigens nóg een optie, want ook Asito wil wel naamgever worden van het nieuwe onderkomen van de club. Dat bedrijf is echter pas aan de beurt wanneer de Heraclieden er niet uitkomen met TenCate en überhaupt de zaak-Polman weten af te sluiten. TenCate wil flink meer betalen dan Polman, volgens de krant ‘tienduizenden euro’s meer’.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Tja ook voor dit geldt, contract getekend en sponsor komt zijn betalingen na, en wil blijkbaar niet stoppen voor dat zijn contract is afgelopen, dan is het niet eenvoudig om er vanaf te komen, dat zou voorzitter Smit als gerechtsdeurwaarder toch moeten weten.
Ik kan me voorstellen dat ze wellicht een andere naamgever voor het stadion willen die meer geldt biedt, maar als ik dan lees dat je op de laatste impressie een nieuwe naam zet en dan zegt: foutje van de architect dat lijkt me niet netjes en niet erg aardig naar je trouwe sponsor toe. Smit stuurt waarschijnlijk gewoon aan op een breuk.
Ach dit was al jaren eerder bekend. en dhr polman is zelf net zo vies spelletje aan het spelen. Dat weet hij en menig heracles fan ook. Toen in 2013 (geloof ik) bekend werd dat Heracles een nieuw stadion en nieuwe naamgever misschien wouden. Heeft hij bij HVH (supporterscafé) aangeklopt. En op elke toegangskaart iets laten drukken in de trant van "nu en later polmanstadion" (exacte tekst weet ik ook niet meer). En denk dat de meerderheid van de Heraclieden liever in een Ten Cate stadion (ten Cate is al jaren aan Heracles verbonden) speelt dan in het Asito stadion.
Wat is daar vies aan, dat is gewoon slimmigheid. Die man wordt nu onterecht zwart gemaakt omdat het Heracles niet uitkomt. Dat is pas smerig. Wel eerst het geld willen, maar als het niet meer uitkomt moet hij maar met pek en verern het stadion uit.
Niemand zegt daar wat over. maar de tekst doet overkomen alsof dit gedoe pas net speelt. Dat met de toegangskaarten schoot bij menig supporter ook in het verkeerde keelgat. Elke beetje supporter weet al dat dit jaren speelt, En geef toe op het moment dat 2 bedrijven met elkaar in de clinch liggen ga je toch ook niet de werkgevers/ werknemers erin betrekken? zoiets regel je onderling
De tekst doet helemaal niet overkomen alsof dit net speelt. Er staat duidelijk dat dit al speelt sinds 2013. Precies wat jij zegt dus.
Je bent als bestuur van Heracles ook niet bijster slim om een contract voor 14 jaar aan te gaan met een sponsor.
20.000 per seizoen is best weinig, of lijkt dat maar?
In 1999 was 20.000 voor een jupiler team best wat
@jan Contract is in 2005 getekend...
Ook in 2005 speelde PEC Zwolle in de Jupiler league.
Als eredivisie club kan PEC veel hogere bedragen vragen. De begroting is nu ook verdrievoudigd in vergelijking met 2005.
Maar Polman heeft daar terecht geen boodschap aan. Net als bij spelerssalarissen gebruikelijk is had PEC Zwolle een clausule in het contract kunnen opnemen waarin andere bedragen werden vastgelegd in geval van promotie. Dat heeft de club niet gedaan en dus moeten ze nu niet zeuren en het contract met Polman respecteren.
@ Orwell
Psst, lees de tekst eventjes want je zet jezelf een beetje voor schut 
Het bedrag wat Polman betaald stamt nog uit de tijd dat Heracles in de JL speelde. Natuurlijk veel te weinig voor een Eredivisie club, 20000 euro per seizoen een lachertje natuurlijk.
DHR Polman moet dat ook eens in gaan zien. En dat je je niet als joker neer laat zetten snapt natuurlijk iedereen, maar dan mag je ook wel eens wat meer gaan betalen.
Gewoon slim van Polman om een contract tot 2019 te tekenen....
Zakenman die vooruit kijkt zo te zien
Je mag toch verwachten dat Smit gewoon een goed contract kan afspreken met de beste man? Dus als er gepromoveerd wordt dat de stadionnaamgever een extra bedrag sponsort? Blijkbaar is dat niet gedaan! Dus waarom zou hij dan opeens meer moeten gaan betalen?
Daarbij zal er ook een clausule staan dat als ze degraderen ze minder hoeven te betalen? Gok dat Smit dat wel heeft dicht getimmerd! Of had ie niet verwacht zo snel te promoveren?
Daarbij is het vernieuwde contract in 2005 getekend, en in 2004-2005 promoveerde heracles, dus ik verwacht dat ze toen al wisten wat er aan zat te komen...
Dat had ik inderdaad wel verwacht van Smit, echter denk ik ook dat Smit idd niet had verwacht dat het zo goed zou gaan. Maar ik vraag me af als het contract nog wel geldig is, als de verbouwing rond is. Want dan staat er heel iets anders dan waar Polman voor heeft getekend.
Uiteraard zal dat contract gewoon geldig zijn. Je spreekt namelijk in het contract af dat je het stadion sponsort. Een verbouwing maakt dan helemaal niks uit.
Want stel dat wat jij zegt klopt he, dus omdat het stadion verbouwd wordt hij zijn sponsorschap verliest, dan zou je dus als sponsor direct betrokken moeten worden bij de verbouwingsplannen, ik gok niet dat Heracles dat heeft gedaan. En dat Polman daar helemaal geen zin in heeft gehad / tijd voor heeft gehad.
Een verbouwing , hoe groot dan ook dat maak echt niet uit.
Dat weet de heer Polman natuurlijk ook en daarom wil hij dat privilege niet kwijt, zeer logisch. Als jij tot 2020 benzine mag tanken voor 1 euro dan ga jij toch ook niet in 2015 van dat contract afzien, omdat de prijs van benzine inmiddels 1,60 is? Meneer Polman denkt aan zijn eigen portemonnee, zeer logisch.
Niks mis met wat Polman doet, uiterst slimme man! Waarom zou je meer gaan betalen dan afgesproken is? Kwestie van slecht beleid vanuit Haracles.
destijds was het een gunstig contract inderdaad. En Heracles is inderdaad dom geweest om niets in het contract op te nemen over verbouwingen/ uitbreiding. wel over verhuizing (dacht ik).
Maar wat VZ dan wel weer doet is het halve interview overnemen van Telegraaf. In het gehele interview staat dat Polman er ook best vanaf wil maar dan moet het anders gaan dan het nu gaat.
Die Polman heeft natuurlijk gelijk, hij betaalt een schijntje voor deze reclame.hij heeft een contract en daar heeft Heracles zich gewoon aan te houden. Het contract afkopen is voor Polman natuurljk niet intresant, hij krijgt voor dit bedrag nooit weer zo'n mooie reclame mogelijkheid.
precies, hij merkt ook dat het een 'koopje' is, dus wil er zo lang mogelijk aan vast zitten!
"heracles heeft overigens nóg een optie, want ook Asito wil wel naamgever worden van het nieuwe onderkomen van de club."
"de bedrijfsmakelaar ging in 2005 een contract aan met de club en dat contract loopt nog tot 2019. "
Dan hebben ze die optie dus pas over vier jaar neem ik aan.
Naja ik vraag me af hoe het in het contract staat geregeld met verbouwing/verhuizing. Want geef toe waar Polman voor heeft getekend lijkt in de verste verte niet meer op het huidige stadion. Toen hij tekende konden er 6000 mensen in, na dat seizoen is verhoogt na 8.500, nu na de verbouwing kunnen er ruim 2x zoveel mensen in dan waar die in het begin van het contract heeft getekend. Volgens mij heeft die ook geen cent gestoken in de verbouwing en is alles geleend bij andere financierders/ gemeente. Snap wel dat Heracles er klaar mee is.
En ook dit is natuurlijk weer een mooie reclame stunt van Polman.. Ben niet blij met deze actie van m'n club, had ook anders gekund..
Het is ze in Almelo helemaal in de kop geslagen. Nieuw stadion nieuw logo nieuwe straatnamen. Blijf nou maar normaal anders loopt het bij jullie net zo af als bij ons.
Nou wij hebben vergeleken met jullie wel een betere voorzitter dus maar niet bang.
Nieuw stadion en nieuw logo hangen samen, dat is juist slim gedaan. Een nieuw logo wou de club al langer, een nieuw stadion ook maar dat werd vertraagd door de gemeente. Je kan beter nu een nieuw logo nemen en gelijk dat aanpassen als je het stadion verbouwd dan eerst verbouwen en dan denkt 'och, laten we het logo nu ook maar gaan veranderen.'
Polman sponsort Heraclec dus eigenlijk alleen voor eigen belang? Hij is geen Heracles fan? Dat is uiteraard wel jammer voor de club, maar ze hebben zelf het contract getekend zonder schijnbaar clausules erin. Als ik Polman was, zou ik voor dat bedrag ook gewoon lekker sponsor blijven zolang het contract loopt. Goedkope sponsoring op het hoogste voetbal niveau, wie wilt dat niet?
Ik zou als polman zijnde heel goed gaan oppassen met wat die naar buiten brengt en hoe. Dit kan ook voor heel veel negatieve publiciteit gaan zorgen voor zijn bedrijf. Vergelijk het maar eens met een voetballer die uit de laan word gestuurd vanwege zn gedrag. Die naam blijft hem telkens tegenwerken. En die kant gaat het bij Heracles supporters ook op voor zn bedrijf.
Je kan beter als vrienden uit mekaar gaan dan als vijanden. want dan heeft niemand er meer wat aan. Nu kan je nog op andere manieren sponsor zijn als Polman zijnde (boarding, skybox, oid)
@ hafctom1993,
Ik denk dat dat nog wel meevalt.
Ik als Almeloër denk juist dat je met die man prima afspraken kan maken.
Hij houdt zich aan de overeenkomt die gesloten is.
Heracles is destijds blind geweest voor het geld en moeten nu op de blaren zitten.
De leiding van Heracles is overigens nooit zo goed geweest met contractjes en overeenkomsten. Smit heeft een hele beperkte visie.
Hij houd zich er aan, daar is dan ook alles mee gezegd. Heracles wil dit gewoon oplossen en Polman uitkopen, maar dhr polman is hier niet blij mee en treed ver volgens naar buiten, betrekt supporters er in met zijn acties (sjaaltjes uitdelen voor een wedstrijd, kaart van Hvh), terwijl Heracles in mijn ogen alles goed doet. Misschien sommige dingen niet slim aangepakt maar niets wat niet tegen de regels is.
@ hafctom1993
"terwijl Heracles in mijn ogen alles goed doet."
Op de impressies van het verbouwde staat de naam van Ten Cate. Het lijkt mij dus logisch dat Polman daar niet blij van wordt met het nog doorlopende contract tussen hem en de club. Heracles doet dus zeker niet alles goed. Het zal best een foutje van de architect zijn, maar dan had Heracles die tekening niet moeten accepteren.
@malloot,
Dat klopt, daar had ik even niet aan gedacht. Maar voor de rest is Heracles niets te verwijten.
Smit doet weer waar hij bekend om is. Hand ophouden en populair doen als hij geld krijgt, maar als hij ergens anders meer kan krijgen laat hij de ander keihard vallen. In het contract staat tot 2019 als ze het er niet mee eens zullen ze moeten betalen.
Meneer Jansen of leest de tekst niet of begrijpt niet exact hoe het werkt.
Jan Smit staat hier buiten, Commercieel directeur van heracles (rob Toussaint) is verantwoordelijk voor de sponsoring e.d. En geef Heracles eens ongelijk, als je het ergens beter kan krijgen, bij een bedrijf wat al jaren direct aan je is verbonden (elk jaar het nieuwste veld, onderhoud e.d.) dan ben je toch gek dat je je daar niet langer aan wil verbinden en mee als boegbeeld naar buiten wil treden?
Stel jij werkt al jaren voor Ajax, maar komt uit Rotterdam, Feyenoord is je droomclub. Die bieden je een baan aan. Dan blijf jij toch ook niet bij Ajax?
@ hafctom1993
Volgens mij legt de commercieel directeur verantwoording af aan de voorzitter en is dus Jan Smit wel degelijk verantwoordelijk.
Ja en wat heeft dat hiermee te maken?
Ik geef alleen aan dat Smit hier weinig mee van doen heeft in mijn ogen. In het gehele interview word zijn naam Niet genoemd, wel de naam van de commercieel directeur. Maar omdat Meneer Jansen toch denkt er meer van af te weten begint die maar meteen met verwijten te gooien naar Smit. En dan ben je verkeerd bezig.
Natuurlijk wil Heracles altijd de meest gunstige voorwaarden. Alleen is dat het risico van een lange termijn contract. Wanneer Heracles onderaan de JL had gespeeld, financieel in zwaar weer zit en er geen geïnteresseerde zijn voor naamsponsor had je een hele goede deal gehad
Inderdaad risico van het contract wat hierboven ook wordt gezegd Hafctom1903. Tuurlijk snap ik dat Heracles liever een andere naam geeft aan het stadion om er meer aan te verdienen, maar destijds is het contract getekend met bepaalde voorwaarden die nu gunstig zijn voor Polman, dat is het risico van zo'n langdurig contract. En ze kunnen er wel van af komen, maar dan zouden ze Polman wel tegemoet moeten komen met een mooi bedrag. En als ik dhr . Polman was is dat gewoon het bedrag tot 2019.
Polman is natuurlijk een geweldige werkgever. En Heracles, Jan Smit heeft dit niet erg slim aangepakt. Dacht toen alleen maar aan de poen. Gewoon uitkopen, desnoods via de rechter.
Niet helemaal netjes hoe dit verloopt, laten ze maar eerst even rond de tafel gaan zitten en niet gaan bekvechten via de media. Dat kunnen ze beter in Hengelo doen dat bekvechten.
En ik altijd maar denken dat dat stadion vernoemd was naar een of andere oud-speler.
Blijkt het een bedrijfsmakelaar te zijn als naamgever.
Noem het:
Polman TenCate Stadion
Wie het meest betaald, komt vooraan te staan. Dus het wordt:
TENCATE Polman Stadion
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.