PSV houdt toch nog bedrag over aan transfervrij probleemkind
PSV heeft afscheid genomen van Zakaria Bakkali, die het aflopen van zijn contract naar Valencia is vertrokken. Toch houden de Eindhovenaren nog een bedrag over aan het transfervrij vertrokken probleemkind; hij levert de kampioen van Nederland alsnog een kleine vier ton op.
Volgens het Eindhovens Dablad incasseert PSV een bedrag van 390.000 euro en heeft de club bovendien recht op 2,75 procent van de transfersom, iedere keer dat de jeugdige Belg in de toekomst van club wisselt. Internationale regels voor transfers schrijven dat voor, meldt het dagblad. Bakkali speelde tussen zijn dertiende en negentiende voor PSV, zodat de Eindhovenaren recht hebben op een opleidingsvergoeding.
Voor zijn zestiende was ieder jaar goed voor 10.000 euro, daarna leverde ieder seizoen 90.000 op. Standard Luik, de club waar Bakkali voetbalde voordat hij naar PSV vertrok, krijgt een opleidingsvergoeding van 10.000 euro en krijgt in de toekomst 0,25 procent van de transfersom als Bakkali naar een andere club gaat.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Jammer dat hij niet heeft kunnen slagen. Dit had een hele grote kunnen worden bij Psv. We zullen zien of hij het bij Valencia gaat lukken.
Echt spijtig inderdaad, het had nu een perfecte opvolger van Depay geweest. En daarnaast flink op kunnen verdienen maar helaas heeft PSV slecht gehandeld. Terwijl PSV toch wel vaker 'lastigere' spelers heeft gehad maar dit talentje konden ze niet bedwingen.
Hmm... probleemkind, jammerlijke titel, sorry dat ik het zeg. Maar wanneer iemand een andere richting uit wilt varen dan wat de meesten als gebruikelijk en normaal achten wil dat nog niet zeggen dat deze jongen een probleemkind is. Probleemkind is een groot woord waar niet zomaar mee gegooid moet worden vind ik.
Ik hoop dat hij gaat schitteren, zou goed zijn voor de Duivels, weer een talent erbij.
Bakkali heeft PSV alleen maar problemen opgeleverd dus die titel is best relevant.
Inderdaad! België gaat echt een mooie toekomst tegemoet.
ON: Mooi voor PSV dat ze nog wat geld aan hem verdienen maar denk dat ze meer aan hem gehad hadden als hij was gebleven en belangrijk voor hun was geworden.
Als je afspraken niet nakomt en veelvuldig van zaakwaarnemer wisselt, is probleemkind toch gewoon correct?!
Zullen we Psv, die ook afspraken niet na kwam, dan ook maar probleemclub noemen?
Welke afspraken?
@ Sander80
Waar er twee vechten hebben er ook twee schuld. Iedereen weet van de problemen die Bakkali veroorzaakte, maar niemand weet van de problemen andersom. Weet je hoe dat komt? Omdat Bakkali stil gebleven is in de media en geen slecht woord heeft gezegd. Terwijl er meerdere interviews zijn met Marcel Brands die omtrent Bakkali negatief naar buiten is getreden.
Ja Bakkali heeft fouten gemaakt, maar ook Marcel Brands/psv heeft fouten gemaakt. Dit is de beste oplossing voor beiden.
D-Bergkamp, de enige reden dat kamp Bakkali stil is geweest is omdat hij zijn afspraken niet na kwam. Als je het een beetje gevolgd hebt dan weet je dat hij ook is bijgestaan door meerdere zaakwaarnemers. Een aantal van hen is gestopt omdat hij ook naar hen toe geen afspraken nakwam. De schuld ligt dus voor het grootste gedeelte echt bij kamp Bakkali, zo lijkt het.
@ Juicher
Bakkali heeft absoluut fouten gemaakt, maar Marcel Brands net zo goed. Niet meer en niet minder. Als werkgever regelmatig zo ongelofelijk negatief in het nieuws komen over een werknemer is simpelweg not done. Dat het bij Bakkali is gebeurt is voor vele mensen een reden om het maar aan Bakkali te wijten. Maar het doet niets af aa nde acties van Marcel Brands.
Ik ben het wel met je eens. Twee vechten, twee schuld. PSV had veel eerder in moeten zien dat Bakkali (en zijn entourage) niet tot doel had om te slagen in PSV 1. Mogelijk dat een andere en intensievere begeleiding van deze zeer beïnvloedbare en niet al te intelligente jongen ook had kunnen helpen. Vanaf zijn komst bij PSV is hij gepresenteerd als 'het supertalent', de toekomst van Psv. Dat helpt niet als je zo'n gast nuchter en dankbaar wil houden.
En natuurlijk heeft Bakkali tijdens de contractbesprekingen ook veel dingen gedaan die echt niet kunnen. Vandaar ook dat beide partijen schuld hebben aan de alsmaar voortdurende soap. Blij dat het nu ten einde is. Ik wens Bakkali het allerbeste als mens. Hoop dat hij ooit in gaat zien dat zijn handelswijze zijn carrière heeft gesloopt. Maar waarschijnlijk heeft hij die capaciteit tot zelfreflectie niet.
Had Bakkali de werklust, het eergevoel en verstand van Depay gehad, dan had je een echt een toekomstige Gouden Bal winnaar kunnen zien. Bakkali heeft namelijk altijd veel en veel meer talent gehad dan Depay.
Mee eens dat het niet alleen aan hem ligt. Echter vindt je opmerking betreft het ''presenteren als supertalent'' enorm meevallen. Dit is toch voornamelijk door de media gedaan en niet door PSV zelf.
Daar ben ik het niet mee eens, natuurlijk moet je als club extra moeite doen voor een groot talent, maar ergens moet de grens getrokken worden. Psv heeft echt veel voor zijn handtekening gedaan en hem een prima aanbieding voorgeschoteld, wat wil hij nog meer? Moet psv een 17 jarig mannetje dan een garantie op een basisplaats geven? Wat je zelf al zegt, deze jongen is oliedom en zal het nooit maken met deze instelling, totaal niet bereid om ook maar te vechten voor een basisplaats en te dom om te begrijpen dat hij niet meteen basis staat.
Zeer zeker wel, misschien niet naar buiten toe, maar wel intern. Hij stond er bij iedereen op als het grootste talent van de club. Werd ook met fluwelen handschoentjes aangepakt, waarschijnlijk uit angst dat hij anders boos zou worden.
Ik denk dat we kunnen stellen dat het wat averechts heeft gewerkt allemaal. Niet dat hij anders wel een succes was geworden, er zit gewoon echt iets niet goed in die jongen zijn hoofd.
Dat is toch het enige wat psv kon doen, depay heeft ook heel veel individuele mentale ondersteuning gehad en is met fluwelen handschoentjes aangepakt. Met deze jongen valt er gewoon niet te werken, ik geloof niet dat hij met een andere aanpak wel was gebleven. Daarbij kwam ook nog zijn vader die de zaak helemaal hopeloos maakte. Ik zie echt niet in hoe het goed behandelen van een talent fout is, als iemands ego zo groot is dat realiteitsbesef verdwijnt is er dweilen met de kraan open. Dan zou je kunnen stellen dat psv dat ego aangewakkert heeft maar dat lijkt niet het punt, anders zou hij ook geen 15 zaakwaarnemers versleten hebben.. Depay was ook een emotioneel beschadigd kind die de verkeerde kant op ging en daar heeft psv bewezen wel degelijk te weten hoe om te gaan met "probleemkinderen".
Bij dit soort jongens gaat het er om dat je iemand binnen de club vindt die een 'klick' met hem heeft die zo sterk is dat storende factoren van buiten de club minder invloed krijgen. Eigenlijk gewoon straathoek jongerenwerk, met te rijke en verwende gastjes.
Bij Depay is dat gelukt, overigens niet alleen dankzij de club, maar ook omdat zijn mattie Elia het levende voorbeeld is van hoe veel talent en niet hard werken je carriere kunnen verkloten. Dat heeft Depay ook gezien en dat heeft, volgens de mensen om hem heen, toch ook invloed gehad.
Hoppa!, wat als er niemand is die dat heeft? Moet PSV dan iemand aannemen die een voorbeeld kan worden voor Bakkali zodat hij misschien toch wil blijven? Over een fluwelen handschoen gesproken.. PSV heeft veel moeite gedaan en om ze dan zaken te gaan verwijten als slecht handelen terwijl Bakkali gewoon een naar, ondankbaar en egocentrisch mannetje is vind ik niet terecht. Misschien heb je gelijk en zou er in theorie met een andere aanpak een iets betere verstandshouding zijn geweest maar de pa van Bakkali en Bakkali zelf hebben aangetoond dat zei het probleem zijn. En niet ons cluppie.
Natuurlijk moet je er niet speciaal iemand voor aannemen, al heeft PSV inmiddels wel iemand aangesteld die extra aandacht heeft voor talentvolle jongens uit andere culturen. Natuurlijk heeft die niet automatisch de klick, maar het maakt wel duidelijk dat PSV daar bewuster mee omgaat. Dat is iets heel anders dan een fluwelen handschoen, omdat dit soort gasten juist af en toe een schop nodig heeft in de goede richting.
Verder ben ik het met je eens hoor, ik denk ook dat de kans klein is dat met een andere benadering dit beter was afgelopen.
Dat wist ik niet en dat is natuurlijk een goed iets omdat culturele verschillen een belangrijk struikelblok kunnen vormen. Mijn punt is gewoon, als iemand zich op zo'n manier onmogelijk maakt is er geen blaam voor psv, hooguit een leermoment maar om het dan de schuld van twee kanten te noemen gaat mij te ver. Volgens mij zijn we het ook wel eens want dat een persoon als Bakkali af en toe een spreekwoordelijke schop onder zijn bilpartij verdient staat vast, maar in dit geval maakt dat weinig uit voor de schuld discussie. Gelukkig verdienen we nog iets aan hem!
Alexdelpiero,
Het is ook te triest voor woorden dat hij zo genoemd blijft worden. Ik hoop dat hij nu hij eindelijk vertrokken is bij Psv, alle ''problemen'' rondom zijn persoon achter kan laten en zijn belofte kan inlossen bij Valencia.
Voor de rode duivels zou hij dan zeker een welkome toevoeging zijn aan het al zeer getalenteerde team wat er nu al staat.
Als je alle feiten zou weten zou je dit niet zeggen.. als ik op school elke dag een helse leerling ben en ik moet bij de directeur komen kan ik toch ook niks over mijn leraren zeggen omdat ik het zelf verziek. Bakkali is gewoon een gigantische stoorzender geweest op trainingen, luistert niet, geen inzet, een ego die een aparte naam verdient, eist een basisplaats, wordt na een kwartier gewisseld wegens het niet willen gehoorzamen aan cocu en zo kan ik nog wel even doorgaan! Welk recht van spreken heeft Bakkali dan precies en wat moet hij dan in de media zeggen? Als jij ontslagen wordt wegens het verzieken van zo'n beetje alles werkgerelateerds en er zijn bronnen en feiten dat het ook echt gebeurd, dan kan je je baas wel gaan bashen maar of dat nou geloofwaardig overkomt..
Dankzij de media, die Bakkali onder een vergrootglas geplaatst heeft, heb ik zowat alles meegekregen van heel deze heisa.
Deze jongen, wat velen nogal vergeten is nog maar een tiener. Hij heeft fouten gemaakt ben ik absoluut met je eens maar ben er ook van overtuigd dat PSV ook geen heilige geweest is in dit alles maar dat terzijde.
Het gaat mij er vooral om dat hij hier door de media als ''probleemkind'' wordt neergezet en dat het een blijvend etiket lijkt. We weten dat het al een tijd ''over'' is tussen PSV en Bakkali dus laat het dan ook daarbij en ga niet nog meer zout op de wonden strooien. Dit is volstrekt onnodig om hem nog zo te noemen zeker nu PSV nota bene ook nog geld aan hem verdiend heeft
Bakkali heeft een prachtige transfer gemaakt en ik hoop voor deze ruwe diamant dat hij nu, dankzij het leermoment bij Psv, bij Valencia weer aan voetballen toe komt en zo hardop verder kan ontwikkelen.
Het etiket verdwijnt op het moment dat bakkali op een positieve manier in de media komt, door een positieve daad. Als hij zijn benen onder zijn lijf uit rent bij valencia zal mijn nogal negatieve beeld veranderen, echter acht ik de kans klein dat zoiets gebeurd omdat er zo gigantisch vaak iets mis is gegaan. Het aard van het beestje zeg maar! Iemand mag fouten maken maar pas als hij laat zien dat hij ze ook daadwerkelijk verleerd is ga je anders naar die persoon kijken. En aangezien bakkali er elke x als ik hem voetbalgerelateerd zie als een zoutzak bijloopt geloof ik niet dat hij een spat veranderd is. En ik denk dus ook dat hij faalt bij valencia..
Hoezo is dit een probleemkind?
Omdat hij voor zichzelf koos en zijn carriere ergens anders wilde voorzetten en niet meeging aan wat anderen van hem wilden of beter gezegd eiste?
Zo kunnen we Psv ook een probleem club noemen want ze hem verbannen naar de 2de elftal en gingen altijd dingen over hem zeggen terwijl die jongen altijd zijn mond dicht hield.
Lees nu gewoon eens wat dasr boven staat.
Het heeft niets te maken met kiezen voor jezelf.
Maar met afspraken etc.
Hoe moeten ze hem dan noemen? Hij is een contractrebel die na 3 goede wedstrijden er al dacht te zijn. Jammer want talent heeft hij wel en minder dan Narsingh kan het niet zijn. Maar als meneer als 18 jarige al denkt basisspeler te zijn bij een topclub dan wens ik hem veel succes bij Valencia want daar word het nog moeilijker.
Zomaar wat dingen waarover bij PSV geklaagd is de afgelopen twee jaar:
- Hij beloofde verschillende keren dat hij zou gaan tekenen, maar deed het steeds niet.
- Wij wisselde zo vaak van zaakwaarnemer, vaak ook zonder aankondiging, dat op den duur niemand meer wist met wie ze nu contact op moesten nemen.
- Hij is meer dan eens akkoord gegaan met afspraken om een dag later ineens weer van gedachte te zijn veranderd.
- Hij nam een tijdlang structureel de telefoon niet op als PSV hem belde.
- Op trainingskamp wilde hij ineens alleen nog maar met de gearriveerde sterspelers optrekken.
- Hij stelde financiële eisen die totaal nog niet gerechtvaardigd werden door zijn prestaties.
- Meer dan één geïnteresseerde club is uiteindelijk afgehaakt omdat Bakkali domweg geen antwoord gaf. Geen ja maar ook geen nee.
- Ondanks duidelijke regels waar de andere spelers zich wel aan hielden ruimde hij nooit zijn spullen op na trainingen.
- Hij is meer dan eens gewisseld (in de afscheidswedstrijd van Ji Sung Park na een kwartier al, zelf) omdat hij botweg weigerde om zijn taken uit te voeren.
Ja, hoezo is Bakkali een probleemkind?
@ Cabinessence
Allereerst zijn een aantal dingen grote speculatie die alleen in de wandel gangen bekend zijn. Dingen als Telefoon niet opnemen, financiële eisen stellen, clubs die afhaken, spullen niet op ruimen. Dat is alleen maar van horen zeggen.
Verder vergeet je voor het gemak wel even dat dingen als het beloven van tekenen nooit door Bakkali naar buiten is gebracht in interviews. Waar Bakkali zich 1,5 jaar lang vrijwel volledig uit de media heeft gehouden is Marcel Brands vrij vaak naar buiten gekomen met interviews omtrent Bakkali. En die waren zelden positief. In dat opzicht kan je een hoop zeggen over Bakkali, maar in de media was hij absoluut "the bigger man"
Bakkali heeft gegarandeerd fouten gemaakt, maar waar er twee vechten hebben er twee schuld. Als Bakkali een probleem kind is geweest inzake zijn contract. Dan is Marcel Brands dat net zo goed geweest. Want waarom zou Bakkali bijtekenen als de eigen TD hem belachelijk maakt in de media.
Waar er twee vechten, hebben er twee schuld.
Makkelijk? Ze hebben wel 10 pogingen ondernomen, als bakkali dan heel psv aan het lijntje houdt en garanties op een basisplaats verlangt is dat niet de fout van psv.
Dus respect tonen staat bij jou gelijk aan het garanderen van speeltijd? Niemand krijgt garantie op speeltijd bij PSV en zeker niet een 17 jarige. Je speelt gewoon als je de beste bent zo simpel is het.
Want als 17-jarige moet je speeltijd kunnen eisen?
Zolang hij presteert zou hij gespeeld hebben, dat is toch logisch
Als je garanties wil op speeltijd, dan moet je beginnen met tijdens de trainingen hard te werken en naar de trainer te luisteren. Als je dat al niet op kunt brengen, heb je bij PSV niets te zoeken.
Eerlijk gezegd, in die periode dat hij een paar wedstrijden leuk speelde, vond ik al dat PSV hem snel moest verkopen. De manier waarop hij zich op trainingen gedroeg, hoe hij liep te lanterfanten en geen instructies opvolgde (of maar half). Manmanman, daar is echt iets in zijn opvoeding en in zijn manier van omgaan met zijn vak iets gruwelijk misgegaan. Iets wat PSV zich natuurlijk ook moet aanrekenen. Ze hadden er vaker onder moeten vegen, denk ik. Veel te bang geweest om hun talentje aan te pakken.
Misschien was hij met een hardere aanpak eerder vertrokken, so be it.
Ik zie dat mijn punt al veelvuldig is uitgelegd! Geef jij die jongen maar al het respect van de wereld, mijn respect is hij al lang verloren.
@ Hoppa!,
helemaal met je eens. Wij zijn hier in Nederland ook niet echt handig met "lastige" jongens.
Als iemand kan voetballen wordt alles met de mantel der liefde bedekt en met zijden handschoentjes aangepakt.
Die gastjes krijgen daarbij ook nog eens een torenhoog salaris.
Het is makkelijker om te begrijpen dat die gasten ontsporen, dan dat PSV (in dit geval) het zover heeft laten komen.
Ik vergis me, mijn excuses. Jij was bij de contract besprekingen anders had je nooit kunnen weten dat psv respectloos heeft gehandeld. ( sarcasme uit )
Het is niet fout gegaan tijdens de contractonderhandelingen, dus dat punt is überhaupt niet relevant.
PSV heeft hem een geweldig financieel aanbod gedaan, met garantie op aansluiting bij de selectie. Bakkali wilde een basisplek, iets wat niet één speler ooit toegezegd krijgt bij welke club dan ook.
Eigenlijk vind ik dat PSV daarin al veel te veel respect toonde, omdat de hele houding van Bakkali toen al waardeloos was.
Respect voor een snotaap die nog niks gepresteerd heeft? Echt wat is dat tegenwoordig toch dat iedereen maar respect eist? Respect verdien je door je normaal te gedragen en dat heeft hij nog nooit gedaan.
Meer respect tonen? Ze hebben deze jongen opgeleid tot de speler die hij nu is. Ze bieden hem weet ik niet hoe vaak een contract aan en ze hebben hem de kans geboden zich in het eerste te spelen. Als je je dan niet meer de basis in kan spelen na de blessure die hij had dan moet je je ernstig af gaan vragen of je wel al klaar bent voor een basisplek, meneer dacht van wel en zo zijn de problemen ontstaan. PSV heeft naar mijn mening goed gehandeld, ze hebben hem met respect behandeld alleen Bakkali PSV niet.
Makkelijk laten gaan? Wat hadden ze dan moeten doen? Hem op blijven stellen in het eerste terwijl anderen beter waren en harder werkte op de training?
Na zijn 3 fantastische wedstrijden (en dus nog ver voor de contractperikelen) gedroeg hij zich op de trainingen al als een vedette, weigerde hard te werken en vond hij al dat hij structureel een basisplek moest hebben. Toen is het al fout gegaan. Toen is hij er naast komen te staan, daar was hij boos over waardoor hij zijn contract niet wilde verlengen en vervolgens is hij naar Jong-PSV gezet, waar hij zich helemaal onmogelijk ging gedragen.
Laten we nu niet weer die verhaaltjes op gaan halen dat PSV hem belachelijk behandeld heeft. Het enige wat PSV fout heeft gedaan is dat ze hem al veel eerder, in de jeugd al, wat bescheidenheid in hadden moeten rammen. Kennelijk was ook zijn binding met de club minder sterk als die met het legertje van rare zaakwaarnemers en familie/vrienden die via hem wilde cashen. Dat zegt iets over hoe hij is begeleid, maar zeker ook over de aasgieren die hem beïnvloeden omdat hij hun vakanties betaalt (onder andere).
Nou, vertel, wat zou jij dan hebben gedaan om Bakkali bij te laten tekenen?
En dat PSV hem geen respect getoond heeft, is onzin. Als je een jongen van 17 na precies drie goede wedstrijden een jaarsalaris van vier ton biedt, dan lijkt me dat behoorlijk respectvol.
Ik denk dat niemand die vraag kan beantwoorden, althans, niet met een zinnig antwoord. Bij Bakkali is het jaren geleden al fout gegaan. Wat wel duidelijk is, is dat PSV van de situatie heeft geleerd. Ze hebben inmiddels iemand aangesteld in de jeugd die de wat lastigere jongens gaat begeleiden, zeker ook met culturele verschillen.
Je moet een jeugdopleiding voor een deel natuurlijk zien als het leren van skills en tactiek, maar de jongens die in die opleiding zitten moeten ook versneld volwassen worden. Vaak binnen kaders vanuit hun eigen cultuur, die niet samengaan met de cultuur van het profvoetbal en het leven voor je sport. Tel daar een flink salaris bij op en de mogelijkheden die dat meebrengt tot afleiding en je komt al snel tot de conclusie dat je tijdens contractonderhandelingen als een talent 17 is, weinig kunt doen als je het probleem in de basis niet getackled hebt.
Het is simpel, ieder talent in de jeugdopleiding van Psv, Feyenoord of Ajax heeft de technische bagage om het eerste te halen. Het is op mentaliteit, werklust en geluk dat sommige het wel of niet redden.
Dat heeft PSV slim gedaan door hem nog een contractvoorstel te doen ook al sloeg Bakkali dat af, hierdoor heb je recht op de opleidingsvergoeding in de toekomst. Feyenoord heeft dit in het verleden bijvoorbeeld nagelaten bij De Guzman en zijn daardoor al wat geld misgelopen. Lijkt me toch nog enige genoegdoening, mocht hij doorbreken bij Valencia dan hou je er nog wat aan over. Daarnaast lijkt me dit een speler die nog wel een aantal maal van club gaat wisselen, en wellicht ook van competitie, dat kan dan nog aardig oplopen voor Psv.
Nouja beter zijn we hier ook weer vanaf. Nu hopen dat Locadia wel wil blijven en zich een jaar wil laten verhuren. Anders gaat er toch weer een talent verloren van PSV
Locadia heeft op zich niets te willen, die heeft 11 maanden geleden zijn contract verlengd tot 2019.
Maar ja, zo werkt dat met voetballers. Je biedt ze een contractverlenging aan met bijbehorende salarisverhoging, ze tekenen en cashen vrolijk een jaar lang hun verhoogde salaris en daarna gaan ze ineens klagen omdat ze niet weg kunnen door dat lange contract...
Dit geldt voor elke speler uit jouw jeugdafdeling die hogerop komt. Dat heet een opleidingsvergoeding.
Raar he, als je je contract niet verlengt dan ben jij een probleemkind maar als je club je niet goed genoeg vind en die stuurt je weg dan is dat het harde leven van het voetbal !!!
Waarom die titel ,probleem kind..
ik wens hem veel succes in spanje.
Ik heb zo'n voorgevoel dat PSV hier met enige regelmaat 2,75% van de transfersom van gaat opstrijken want ik denk dat hij echt een clubhopper wordt.
Mooi dat PSV uiteindelijk alsnog iets aan deze jongen overhoudt. Ik ben benieuwd of hij ons vanuit Valencia gaat verbazen.
Nou joepie.! Bakkalli eindelijk blij.
Gebruik die 4 ton maar voor leuke dingen doen met de selectie. 😂ðŸ˜Å
Heb het gevoel dat deze jongen het helemaal gaat maken daar.
Ik vind het trouwens raar dat je als speler min of meer gedwongen wordt om een contract te verlengen, want als je niet verlengd dan speel je gewoon helemaal niet. Je tekent toch gewoon voor het aantal jaren dat je bij de club speelt en dan is het toch je goed recht om niet te verlengen lijkt me?
Mensen hier noemen hem een probleemkind, omdat hij voor PSV veel problemen heeft bezorgd. Mogen wij dan ook PSV een probleemclub noemen, omdat ze hem veel problemen hebben bezorgd?
blijf het toch zonde vinden dat hij niet in nederland blijft. hopelijk krijgt hij wel wat minuten bij Valencia, is eeuwig zonde als deze jonge alleen maar op de bank zit.
Mooi dat hij weg is, veroorzaakt alleen maar onrust bij Psv. Dat er nog iets aan verdiend wordt is mooi meegenomen. Zo een geweldige speler of talent vind ik het helemaal niet, fysiek zwak, mentaal zwak. Valencia lijkt me veel te hoog gegrepen voor hem. Net als Labyad had hij beter bij PSV kunnen blijven, deze stap doet zijn carrière geen goed. Hij had kunnen bijtekenen, maar kennelijk denkt hij nu beter af te zijn.
Beetje jammer dat ieder artikel over hem leidt tot, of PSV bashing of Bakkali bashing.
Dit is de beste oplossing voor allen, einde van een soap en voor beide een nieuw hoofdstuk; hopelijk trekken allen leerlessen hieruit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.