In de wandelgangen: Manchester City gaat snel met 120 miljoen smijten
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Met 120 miljoen ze alle 4 kopen of zelfs maar 3 is onmogelijk. Liverpool vangt 50milj voor hem Kevin gaat sowieso ook niet voor minder dan 40milj weg en Pogba is sowieso 60+ miljoen..
Zeg maar gerust 80 miljoen want juve heeft een 80 miljoen bod van barca geweigerd.
Is dat ook bevestigd door betrouwbare personen of zijn dat geruchten?
Is bevestigd door de zaakwaarnemer van pogba. City had eerder ook een bod van 80 miljoen uitgebracht maar bij zowel city als barca is het afgewezen
Hmm als ze Pogba en Sterling al kunnen halen voor 120 miljoen hebben ze al goede zaken gedaan, De Bruyne er ook nog bij zal zeker niet lukken voor dat geld of ze moeten nog minstens 50 miljoen aan spelers verkopen. Denk dat deze 3 samen een prijskaartje van 170 tot 185 miljoen hebben.
Ik had/heb al geen hoge pet op van MC,maar ken die club niks anders als kopen? Het lijkt er wel op,dat ze kopen om het kopen.
Ze moeten wel, er zijn al best wat spelers vertrokken, en dan moet je wel wat spelers voor halen. Ze hebben Lampard, Milner verloren op het middenveld dan heb je te weinig middenvelders dus ja logisch.
Kunnen ze dan niet beter bijv. Eriksen halen in plaats van een speler die heel veel kost en waar meerdere clubs achter aan zitten?
Ik vraag me trouwens sowieso af of het wel veel nut heeft voor Pogba en De Bruyne om Juventus en Wolfsburg te verlaten voor City. Ik denk eigenlijk dat beide clubs in Europa meer presteren, voor het geld hoeven ze het ook niet te doen lijkt mij. En volgens mij wil Barça Pogba hebben, dan lijkt me de keuze snel gemaakt. (Niet provocerend bedoeld hoor)
Pogba en Eriksen zijn allebei van een ander kaliber en Eriksen speelt met spurs op een ander niveau dan pogba met juventus. Ik ben het met je eens wat betreft prijs, maar ik vind pogba wel beter dan eriksen en eriksen word dan gehaald als aanvallende midden en pogba als middenvelder naast toure.
Waar is het transferbudget anders voor bedoeld? Eigen jeugd is nog niet van het niveau van City. Er vertrekken een aantal spelers, dus moet er gekocht worden. Of het aankoopbeleid goed is: dat ois een hele andere vraag.
Haha we hebben homegrown spelers nodig omdat Milner, Sinclair etc. weg zijn. Dit zijn dus Pogba en Delph.
En sterling is ook home grown over pogba twijfel ik echter
Pogba valt hier ook onder. Een speler moet voor zijn 21e verjaardag minimaal drie jaar bij een club uit Engeland of Wales onder contract staan om in aanmerking te komen. Pogba stond in de periode 2009-2012 bij Manchester United onder contract. Toen hij kwam was hij 16 jaar en vetrok op zijn 19e naar Juventus.
Ik weet alleen niet of Pogba dat wel waard is, hij zal misschien wel richting de 100 miljoen kosten en dan nog is het maar de vraag of hij voor City kiest aangezien Real en Barca ook voor hem in de markt zijn.
Is niet home grown van oktober 2009 tot juli 2012
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2820634/Asmir-Begovic-Bosnia-s-keeper-played-youth-football-Canada-English-Harry-Kane-far-Premier-League-concerned-home-grown-player-rule-stinks.html
31 juli 2009 tot en met 3 augustus 2012. Dat is meer dan drie jaar dus wel home grown 
Volgens mij heb je het artikel niet gelezen, maar ok het is moeilijk als je tekst en uitleg krijgt.
Ik heb het inderdaad net pas gelezen. Volgens de Daily Mail dus geen home grown.
Alleen is er wel kopen en kopen. Chelsea koopt nu ook heel anders dan 10 jaar geleden, toen was het op een bepaald moment kopen om maar te kopen, nu zijn de aankopen veel gerichter.
Maar 2 clubs geven extreem veel geld uit voor spelers: Real Madrid en City. Misschien kan je Chelsea en PSG hier ook aan toevoegen. Barcelona heeft de laatste jaren 2 dure aankopen gedaan, maar verder hebben ze wel veel eigen jeugd in het veld staan en verhuren ze niet elk jaar 100 spelers.
Alleen Barcelona koopt zeker niet die zijn zo netjes.
Stravven
Daar ben ik het zeker met je eens. Je hebt kopen omdat het nodig is en je hebt kopen omdat je koopgeil bent. Bij City is het toch echt omdat het nodig is. Afgelopen seizoen was te zien dat ze zowel in de verdediging als het middenveld versterkingen nodig hebben. Als de concurrentie zich versterkt met topspelers kan City natuurlijk niet aankomen zetten met Nasri, Demichelis, Fernando, Fernandinho of Navas.
World
De bedragen die City betaald valt heel erg mee. Qua tarsnfer uitgaves kan je ze niet in het zelfde rijtje met Real zetten. Real geeft ff 80 miljoen voor een speler die 5 goeie wedstrijden speelt en 30 miljoen voor een bankzitter. Bij City is Aguero de duurste met 43 miljoen.
City betaalt ook best veel voor spelers die niet nodig zijn of het niveau niet hebben dat ze eigenlijk moeten nastreven. 40 miljoen voor Mangala(ontzettend slecht seizoen achter de rug maar gek genoeg hoor je hier amper iets over in de media?) en 35 miljoen voor Bony terwijl je met Dzeko al een topspits hebt, ik schat hem ook zeker hoger in dan Bony
Wie staat er nog op het veld bij Barca dat van de jeugd komt? En laat aub de bankverwarmers opzij. De tijden veranderen en Barca gooit er ook serieuze bedragen tegenaan.
@ AZE
Vijf goede wedstrijden?? Ga je verdiepen voor je iets roept. Hij wordt al begeerd door verschillende clubs sinds zijn tijd bij Porto.
Blind speelde Shaw helemaal niet uit de basis. Shaw was vaak geblesseerd maar wanneer hij fit was speelde hij altijd. En Shaw is zeker wel afgekraakt in de Engelse én buitenlandse media. Over Mangala hoor je echter gewoon niks terwijl hij in zijn eerste jaar het bizar slecht gedaan heeft.
Elk jaar horen we aan Liverpool kant wel dat dit jaar hun jaar kan worden. Worden die mensen niet moe daar. Ook de aankopen van dit jaar zijn middelmatig.
Firminio middelmatig? Haha echt een topaankoop. Want je weet wel dat Ings en Milner transfervrij waren, toch..
?
Dat Milner transfervrij overgenomen is, zegt nog niks. Stel dat hij een jaarsalaris van 7 miljoen heeft en drie jaar bij Liverpool blijft, kan je inclusief het tekengeld en eventuele premies zomaar 23 miljoen kwijt zijn aan de middelmatige Milner. Daar had je ook een aantal talentjes van kunnen kopen, in plaats van een speler waar je niet zo gek veel meer aan gaat verdienen.
Want een aantal talentjes heb je veel aan.... Even serieus, liverpool heeft spelers nodig die er al staan. Ze spelen volgend seizoen geen CL
Ik zou Bony wel eens heel lang in de basis willen zien bij city, volgens mij tikt hij daar de een na de ander in in zo'n aanvallend team. Maarja dat zal wel niet gebeuren als je ook spitsen van 60 mil + kan kopen
Salah naar inter zou nice zijn
De Bruyne voor Nasri, een goeie duo vormen met Silva en Pogba met Toure en een jaar later ipv Toure. Goeie aankopen. Sterling is overrated en het bedrag niet waard, niet eens de helft van wat Liverpool vraagt.
City heeft veel geld dus hij wordt weer volop ingekocht.
Gelezen op een Belgische voetbal site :
De Bruyne kan 15 miljoen per jaar binnen rijven !!!
Een gekke omrekening :bijna 2 miljoen oude franken per dag.
On-voor-stel-baar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.