Update: Zaakwaarnemer van Salah noemt Fiorentina ‘heel zielig’
Fiorentina overweegt juridische actie tegen Mohamed Salah. De aanvaller speelde vorig seizoen op huurbasis bij la Viola en de vleugelspeler maakte bijzonder veel indruk. Het kwam hem op interesse van tal van Europese topclubs te staan en Salah zag een stap hogerop wel zitten. Fiorentina lichtte echter de optie in het huurcontract, waardoor het Salah nog een jaar kon huren. De Egyptenaar is echter niet van plan om komend jaar bij Fiorentina te spelen.
Fiorentina wil dat Salah zich in Florence meldt voor de voorbereiding op het nieuwe seizoen, maar dat doet de aanvaller dus niet. Onder meer Juventus, Internazionale en Tottenham Hotspur hebben interesse. In een officieel statement laat Fiorentina nu weten dat er advocaten op de zaak gezet zijn.
“De speler heeft via zijn zaakwaarnemer laten weten dat hij een nieuw contract weigert. De speler heeft laten weten dat hij naar een andere club wil en dat hij niet terugkeert voor de voorbereiding. Daarom hebben we onze advocaten aan het werk gezet, om de belangen van de club te beschermen.”
Update 3 juli 18.18 uur - Zaakwaarnemer van Salah noemt Fiorentina ‘heel zielig’
De zaakwaarnemer van Mohamed Salah vindt het erg sneu van Fiorentina, dat de club juridische stappen wil zetten om Salah bij zich te houden. Hij speelde vorig seizoen op huurbasis in Florence en de club lichtte de optie in het contract, maar Salah wil helemaal niet bij la Viola blijven. “Laten we voorop blijven stellen dat Mohamed een speler van Chelsea is”, zegt zaakwaarnemer Ramy Abbas. “We hebben gerefereerd aan het document dat in januari door alle drie de partijen is ondertekend.”
“Die overeenkomst is heel, heel helder. Het is erg jammer dat Fiorentina nu overweegt juridische stappen te zetten. Het is heel zielig dat een grote club als Fiorentina zulke sneue pogingen onderneemt om onder de afspraken en de opgeschreven verplichtingen uit te komen. Salah zou liever voetballen bij een club met andere morele en professionele waarden”, foetert Abbas in een reactie aan Mediaset.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Opvallend, je zou toch zeggen dat de zaakwaarnemer en de speler weten wat de belangrijkste punten in het contract zijn oa salaris, duur van contract enz.
Beide hebben getekend met volle verstand (althans daar ga ik van uit dat het met het volle verstand is gegaan).
Zal uiteindelijk wel goed komen. Chelsea betaalt Fiorentina een schadevergoeding en verkoopt Salah voor een mooi bedrag. Voor Milan zou het goed zijn als Salah naar een club buiten Italië gaat. Fiorentina is dan gelijk een stuk minder, en dus ook minder concurrentie 
Voor Europees voetbal is het echter wel goed dat Fiorentina scoort. Als Engeland zo door blijft stuntelen in Europa, gaat Italie ze namelijk inhalen, mits ze goed blijven presteren.
dit gaat toch tussen fiorentina en salah. chelsea heeft hier toch niks mee te maken, dus waarom zouden zou chelsea de vergoeding betalen
Lacazette, hoe kun je dat nou zeggen. Er is een overeenkomst tussen drie partijen, Chelsea is er een van en is tevens werkgever van Salah.
Maar als salah de afspraak niet na komt is hij toch de schuldige en niet chelsea. De 3 partijen hebben een contract afgesloten maar dit gaat toch tussen fiorentina en salah.
Maar Chelsea houdt echt wel haar oog op het geld hoor. Als Fiorentina in haar recht staat en Salah weigert vervolgens om voor hun te spelen. Denk je dan dat Chelsea hem een jaar lang op de tribune laat wegrotten? Die zullen dan echt wel inspringen om ervoor te zorgen dat zijn transferwaarde op pijl blijft.
Kan nergens terug vinden of het een eenzijdige optie was over nog 1 jaar huren, misschien dat ze daarover steggelen.
Maar anders lijkt mij dat Salah zich gewoon aan het contract heeft te houden, maar je bent er als Fiorentina mooi klaar mee, win je de rechtzaak heb je een speler die niet voor je club wil spelen.
Daarom lijkt het me dat dit eerder zal leiden tot een schadevergoeding. Je hebt anders inderdaad geen drol aan zo'n gedemotiveerde jongen.
Wie gaat die vergoeding betalen dan? Denk dat Salah dat ook niet ziet zitten. En het lijkt me nu al te laat om hem terug te nemen bij Fiorentina, ontevreden speler/ slechte relatie met de club. Laat Salah dat jaar maar afkopen met een dik bedrag en anders een schorsing van de Fifa, contracten zijn ervoor om nageleefd te worden.
Salah moet afkopen? Men wordt alsmaar gekker. Hij heeft euen contract met Chelsea en niet met Fiorentina. Ten tweede, als een speler niet wilt spelen voor je dan ga ga je toch geen gebruik maken van een optie voor nog een jaar? Schorsing door FIFA? Wat een afgunst ook. Diep triest! Laatst zei iemand van Fiorentina ook dat als Salah het aanbod dat is gedaan niet accepteert dan hoort hij sowieso niet bij Fiorentina en nu dit? Ze zijn echt zichzelf in de voet aan het schieten. Het contact met Chelsea verwatert en spelers die zich willen laten verhuren zien ook wat hier gebeurt. Die zaakwaarnemer heeft gelijk. Dit is heel erg zwak en zielig!
Eindelijk iemand die het snapt!!
Chelsea, Fiorentina en Salah hebben in januari getekend voor een verhuurconstructie van een half jaar + jaar verlenging. Waarbij Salah een veto recht heeft voor die verlenging. Als, met nadruk op ALS Salah inderdaad door laksheid of what ever niet heeft gereageerd voor de gestelde deadline dan staat Fiorentina toch gewoon in zijn recht?
Als dat zo is dan heeft Fiorentina juridisch gezien gelijk, maar om zo'n zaak aan te spannen, om je gelijk en misschien een kleine vergoedingssom te gaan halen, vind ik vrij ver gaan.
Ze weten dus dat hij nooit meer naar Firenze komt, dus dan doe je het alleen maar om te pesten, en dat alleen omdat iemand misschien 24 uur te laat heeft gereageerd. Vind ik jammer van zo'n mooie club.
Maar ik kan natuurlijk niet in de portemonnee van Fiorentina kijken, misschien hebben ze die (door mij geschatte vergoeding) 1 a 2 miljoen wel hard nodig
Over het nut van een juridische strijd valt te twisten. Denk dat de club gewoon een statement wil afgeven. Het is toch ook een kleine moeite voor een speler om als je al weet dat je ambitie bij hoger aangeschreven geinteresseerde clubs ligt dat formeel kenbaar te maken. Chelsea heeft het lot van Salah in handen. We zien hem niet meer terug in Firenze.
Daar had ik dus niet aan gedacht, als ze het doen om een statement te maken is het nog niet eens zo heel dom, ik wacht het maar rustig af.
Wel jammer dat Salah niet meer bij Fiorentina wil spelen, deed het goed, paste ook prima bij het voetbal wat er gespeeld werd, echt jammer.
@ pro-venum
Salah staat onder contract bij Chelsea, maar heeft ook met volle verstand deze huurovereenkomst met Fiorentina getekend. Of denk je soms dat hij hier geen inspraak in had? Je kunt dus wel hard schreeuwen, net als zijn zaakwaarnemer, maar daar wordt de positie van Salah niet anders door. Als er een eenzijdige optie in het contract staat, of hij geeft te laat aan dat hij niet wil (er is een deadline voor), dan heeft Salah in principe niks te miepen.
Als hij zelf heeft ingestemd met die optie heeft hij normaliter geen keuze. Wat een onzin dan maar het is de voetbalwereld...
Fiorentina heeft de optie gelicht om hem een jaar extra te huren, maar blijkbaar stond in het contract wat toen getekend was dat Salah hier inspraak in zou hebben, dus als hij niet meer voor Fiorentina wou spelen maakte deze clausule dit mogelijk.
Dan had Salah dat waarschijnlijk op tijd aan moeten geven bij de clubleiding en dan was Fiorentina hiervan op de hoogte geweest.
Inderdaad, er was een deathline op 30 Juni. De agent van Salah zegt dat de club al langer op de hoogte was dat hij niet wou blijven, zij ontkennen dit echter. Hij heeft het dan blijkbaar gisteren bekend gemaakt via twitter, ook niet echt respectvol.
Dit is inderdaad het hele punt. 30 juni liep de eerste huurperiode af. Fiorentina Heeft Salah een verbeterd contract (in het Arabisch) gepresenteerd (salaris circa 3,5 miljoen) en Chelsea 1 miljoen voor de nieuwe huurperiode van 1 jaar. De hamvraag is nu heeft Salah formeel en op tijd bedankt voor dit aanbod.
Kan zijn advocaat het zielig vinden, clubs hoeven zich ook niet door spelers en hun belangenvertegenwoordigers de les te laten lezen. Jammer weer geen nieuwe Batigol. Het is tegenwoordig allemaal na 3 goeie maandjes naar de top. Ben benieuwd hoe dit eindigt.
Deze man heeft het gewoon hoog in zijn bol gekregen na een goeie tweede seizoenshelft vorig seizoen en had gewoon vanaf dag 1 hier in duidelijk moeten zijn over zijn. Hopelijk wordt dit allemaal snel opgelost zodat Chelsea hem hoe dan ook kan verkopen, het liefst een andere club zodat er nog wat meer kan worden gevraagd voor hem.
Wat hoog in zijn bol, ze hadden eerst afgesproken dat hij voor 6 maanden gaat spelen bij fio en dat heeft gedaan en aan het eind van het seizoen zouden ze aan Salah vragen of hij nog een jaar wil spelen voor fio en uiteindelijk kopen voor 18 mil of terug naar chelsea en nu hij een paar aanbiedigen heeft bij hogere clubs dan fio lijkt het me duidelijk dat je voor een hogere club wilt spelen.
Nou hij zit gewoon vast aan zijn contract, als hij een jaar stilstaat in zijn ontwikkeling door werkweigering is hij de grootste verliezer. Hij zal gewoon nog een jaar in Florence spelen en dan moet hij dat gewoon goed doen wil hij daarna naar een mooie club. Geen enkele club gaat Chelsea een goede som geld geven voor een speler die een jaar niets gespeeld heeft.
Mocht het zou zijn als de zaakwaarnemer van Salah beweert, dan is het inderdaad triest van Fiorentina om een speler voor de club te behouden die zelf weg wilt.
Een contract is een contract, maar tegenwoordig stelt dat papiertje en een overeenkomst die je sluit niks meer voor. Alles kan je afkopen blijkbaar. Fiorentina heeft een akkoord gesloten met zowel Salah als Chelsea dat hij 2 jaar gehuurd zou gaan worden met een optie tot koop voor 18 miljoen euro. Die optie wilde Fiorentina lichten en bood Salah zelfs een contract aan ter waarde van 3 miljoen euro per jaar. Het zijn Salah en de zaakwaarnemer die respectloos met de club en de gemaakte afspraken omgaan, omdat er elders meer geld te rapen valt. Hij moet de club juist dankbaar zijn, want Fiorentina bood hem een uitweg en de kans om Europees voetbal en Serie A te spelen.
hij was ook niet te beroerd om het contrakt te tekenen en nu hij naar een grotere club kan moet dat contrakt maar weggegooid worden .
ik vraag me af of hij wel had willen blijven als er geen interesse was van andere clubs zou hij dan ook gezegd hebben dat hij er niet wil spelen
Broodvoetballers miljonair is niet genoeg multi miljonair wel geen Loyaliteit aan de club die je carriere redde. Hoop hem nooit in het goddelijke Lilywhite te zien op het heilige Whl.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.