Van Oostveen trekt zich afscheid van Hiddink niet persoonlijk aan
Bert van Oostveen opteerde al voor de start van het WK 2014 voor Guus Hiddink als opvolger van Louis van Gaal. Terwijl Ronald Koeman erop rekende dat hij het zou mogen gaan doen, besloot de KNVB om voor de comeback van Hiddink te gaan. Maandag scheidden de wegen van de bond en de bondscoach zich, nadat er eigenlijk al vanaf minuut één kritiek was. Van Oostveen vindt het jammer dat het zo gelopen is.
Alle partijen betreuren de manier waarop het gegaan is, zegt de directeur betaald voetbal in het Algemeen Dagblad. Toch hoort het bij topsport, vindt Van Oostveen. Hij trekt zich het afscheid van Hiddink als bondscoach niet persoonlijk aan en vindt niet dat er echt veel wisselingen zijn geweest onder zijn leiderschap. In 2010 nam Van Oostveen het stokje over van Henk Kesler.
Hij werkte eerst twee jaar met Bert van Marwijk als bondscoach en koos daarna voor de terugkeer van Louis van Gaal aan het roer. Toen diens termijn er op zat, besloot Van Oostveen dat Hiddink mocht terugkeren. Het vertrek van Van Marwijk ging vooral op diens eigen initiatief en het succesverhaal-Van Gaal is bekend, betoogt Van Oostveen. “Met Hiddink is het teleurstellend voor beide partijen. Met Danny Blind hopen we nu het EK te halen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Het afscheid van Hiddink hoeft hij zich ook niet persoonlijk aan te trekken. De aanstelling van Blind en het eventueel falen daarvan echter wel.
Afgeschoten voordat ie überhaupt wat heeft mogen laten zien...ik dacht dat je in dit land onschuldig was tot het tegendeel bewezen was, maar zie jou nu al in 4 topics bashen op blind
Ben het met je eens Sm1thers! Ik geef Blind ook het voordeel van de twijfel. Zoals ik al eerder heb gezegd acht ik hem verstandig genoeg om op de van Gaal manier terug te vallen en voort te zetten.
Ik vind het geen bashen wat hij doet, de twijfel is toch gewoon terecht? Uiteraard krijgt hij de kans zich te bewijzen maar hij heeft tot nu toe als hoofdcoach niks gepresteerd dus is het wel een vreemde keus.
Die twijfels op basis van zijn trainerscarrière lijken me meer dan terecht. Daarnaast zou je je kunnen afvragen, en hier hoor ik verrassend weinig mensen over, of iemand met het privéverleden van Blind wel bondscoach zou moeten worden van Nederland. Ik vind het namelijk niet niks om met drie keer de toegestane hoeveelheid alcohol in je bloed met een veel te hoge snelheid een vrouw en kind op de vluchtstrook aan te rijden. Op zichzelf vind ik dit namelijk nog kwalijker dan wat Kluivert had, ook al was het hier geen dodelijk ongeluk.
ik heb er ook niet veel vertrouwen in, maar wel meer als in hiddink..blind zal meer de tactiek van van gaal gebruiken als hij ziet dat er niet genoeg kwaliteit is
maar deze v oostveen moet zich schamen, hij maakt continu domme beslissingen maar zal geen schuld bekennen
Hoezo vind je van Blind kwalijker dan wat Kluivert heeft gedaan? Beide daden zijn vreselijk, maar toch niet te vergelijken... ??
Nee, misschien moet ik daar ook helemaal niet aan beginnen, beide daden zijn vreselijk. Waarom ik het kwalijker vind is het feit dat Blind had gedronken en Kluivert niet. Verder was Kluivert meen ik 19 toen hij te hard reed en een ongeluk veroorzaakte, en Blind al ver in de 40, maar zoals jij ook al aangeeft niet te vergelijken. Voor mijn gevoel wordt het echter Kluivert altijd wat meer aangerekend dan Blind, maar misschien verbeeld ik me dat.
Het is natuurlijk wel een groot risico om Blind voor de groep te zetten in de situatie waar Oranje nu in verkeert. Helaas is er weinig ervaring beschikbaar op t moment. Dus we moeten het er mee doen en we gaan zien hoe het gaat uitpakken.
Wat wil je nu zeggen? Dat Blind geen bondscoach mag worden omdat hij een grote fout gemaakt heeft? Wat een grote onzin haha. Blind heeft daarvoor een straf gekregen. Wat is er in de trainerskwaliteiten van Blind veranderd door een dergelijke actie? Is hij daardoor een duivel geworden voor jou en zal hij geen rol van bestaan meer mogen krijgen in de maatschappij? Wat een onzin. Dat Danny Blind geen minister van Verkeer en Veiligheid mag worden lijkt me logisch ja, maar voetbalcoach?
Die Van Oostveen mag z'n hand wel eens in eigen boezem steken.
dan bash ik ff mee hebben wij niks beters!!!!
Het afscheid en het falen van Hiddink moet hij zich wel persoonlijk aantrekken. Hij is verantwoordelijk voor de aanstelling, ondanks het feit dat 90% voor de keuze van Koeman was.
Maar de kans dan onze "mini-Blatter" opstapt acht ik kleiner dan de kans dat er vandaag sneeuw xzal vallen....
Hallo Smithers?! De baan die blind krijgt is toevallig wel het hoogste ambt in de grootste sport van NL. Mogen we dan een beetje kritisch zijn over zn CV, die helemaal niks voosrtelt? Alsof we iemand met werkervaring krantenwijk CEO van ING maken.
Hij is al wel heel lang assistent en 1x hoofdcoach, alleen toen faalde hij, maar falen is ook niet moeilijk bij ajax, omdat je met veel druk en kritiek om moet kunnen gaan. En dat is ook bij nederland zo, dus ik zie het hem ook niet zo snel goed doen. Maar toch.. Laten we maar even afwachten.
afwachten doe je als hij trainer van NEC wordt... Bij Oranje wordt meer gevragd dan dit en krijg je volledig begrijpelijk gelijk kritiek.
Bert van Oostveen heeft gewoon geen enkele realiteitszin als hij dit durft te beweren. Buiten dat hij vanzelfsprekend indirect verantwoordelijk is voor de prestaties van de Bondscoach had hij gewoon van te voren moeten aanvoelen dat dit gewoon een hele hele slechte keuze was. Maar Van Oostveen heeft 1 heel belangrijk ding tegen, dat is dat hij absoluut geen verstand heeft van voetbal.
Vond jij Hiddink op voorhand een slechte keuze?
Hiddink heeft enorm veel ervaring dus ik vindt dit op voorhand helemaal geen slechte keuze geweest. Dat het verkeerd heeft uitgepakt is jammer en een feit maar dat kon je van te voren niet weten. Ik zou eerlijk gezegd ook niet weten wie hij dan had moeten aanstellen?
Ik vind de aanstelling van Blind vele malen risicovoller als die van Hiddink, ik bedoel wat heeft Blind nou gepresteerd tegenover Hiddink. Als Blind faalt dan is dit gewoon 100% schuld aan de Knvb, die stellen iemand aan van het kaliber blind en niemand anders.
Hiddink heeft Blind het ook op een lekker moment laten overnemen..
Hiddink was op voorhand niet de meest logische en beste keuze. Dat was Koeman. Dus met deze keuze stond op voorhand al vast dat er flinke kritiek zou komen mocht het misgaan.
Dan heb ik het nog niet eens over de constructie met Blind. Die sloeg nergens op en was onnodig. Ook dat zorgde weer voor extra druk.
-World-
Dat is te danken aan Nederland, de supporters en de media niet aan Hiddink zelf. Als ik hem was was ik ook opgestapt.
Hij heeft zo veel shit over zich heen gekregen dat hij wel moest stoppen. De prestaties waren ook ondermaats dus de kritiek is deels terecht maar hij heeft geen greintje respect gekregen van het overgrote deel van de bevolking, van dag 1.
Naar mijn mening heeft deze man genoeg gepresteerd om wat meer vertrouwen te krijgen van het Nederlandse publiek, als je zo lang wordt afgezeken in de pers en in het land dan snap ik dat hij er op een gegeven moment klaar mee is en het voor gezien houd.
Laten we eerlijk zijn, ik kan geen reden opnoemen waarom Blind het beter gaat doen.
@ Master D
Achteraf gezien was Koeman inderdaad beter geweest.
Maar dat geeft nog niet het recht om een ervaren coach als Hiddink geen vertrouwen te geven. Laten we eerlijk zijn 9 van de 10 mensen zagen dit vanaf het begin al niet zitten. Waarom is mij een raadsel want Hiddink heeft fantastische dingen gedaan in zijn carrière.
Ik zou ook niet weten wie een logischere keus was geweest na Koeman. Op dat moment was Hiddink gewoon beschikbaar en heeft genoeg ervaring om Bondscoach te zijn.
Met een beetje normaal selectie beleid was ie al een heel stuk verder gekomen. Maar ja, als je alleen oog hebt voor (ex) psv-ers en dan faalt moet je niet raar opkijken van kritiek.
Panerai. 9 vd 10 zagen het niet zitten omdat er duidelijk een dalende curve in de carierre van Hiddink was te zien voordat hij aan Nl begon en het een heel ander type coach is dan v. Gaal. Deze selectie heeft te weinig kwaliteit en karakter om de touwtjes te laten vieren en spelers het zelf te laten uitzoeken. Iets wat ook gelijk te zien is, want tactisch klopte het voor geen meter. Hiddink was dan ook op voorhand duidelijk niet (meer) geschikt. Koeman had de keuze moeten zijn, en dus mag meneer v. Oostveen het zich duidelijk wel aantrekken. Dit is dan ook een waanzinnige uitspraak van die man, hij weet zelf ook wel dat Hiddink aanstellen een fout is geweest.
9 van de 10 mensen zagen Koeman ook niet zitten toen hij naar Feyenoord kwam. Dat zegt me allemaal niet zoveel.
Jaap van Haafte. Wat een onzin. Iedere coach stelt de best beschikbare spelers op en PSV was het afgelopen jaar nu eenmaal een stuk beter dan Ajax en Feyenoord. Robben en Vlaar waren het grootste deel van het jaar geblesseerd. De psv'ers bezorgden Nederland tegen Letland ook nog de zege. Ben je vast alweer vergeten. Zet die donkere clubbril eens af, het belemmert je zicht.
Louis van Gaal heeft tijdens de kwalificatiewedstrijden WK minstens net zoveel kritiek over zich heen gehad, tsja met al die ervaring van Guus zou je denken dat ie daar wel tegen kon iedereen snapt immers dat het opbouwen van een team met een nieuwe trainer tijd kost. Nederlanders klagen nu eenmaal graag, bij Blind begint het nu al en hij is nog niet eens begonnen
@romario35; zet jij hem dan ook af?
Er zijn genoeg mensen in mijn omgeving Psv'er die ook hun vraagtekens hadden bij de keuzes voor Bruma, Narsingh en Affelay. Dan heb ik het nog niet eens over de voorselectie van rekik :s
1fan. Verschil is dat Louis vrijwel alle kwalificatiewedstrijden won en de hele tijd op nummer 1 in de poule heeft gestaan. Guus staat na de helft van de poulewedstrijden op een hele risicovolle plek.
Dat klopt, ik kan me wel voorstellen dat Louis van Gaal zich richting van Oostveen liet gelden als een professioneel manager. Als je daarna Hiddink krijgt die op dat moment een onzekere uitstraling heeft dan is dat een ander verhaal.
Zowel het aanstellen van Hiddik maar vooral het Nietaanstellen van Koeman, is absoluut falen van van Oostveen. Ook aanstellen van Blind is weer een fout. Die Blind heeft niets gepresteerd als trainer.
Ik denk, dat de beslissing van de Knvb om Hiddink aan te stellen met als opvolger Blind, ook misschien te maken heeft dat Van Gaal en Koeman niet helemaal door een deur kunnen.
Van Gaal heeft gewerkt met Blind, nu kreeg hij een mentor in de persoon van Hiddink.
Het is een keuze, die gemaakt is.
Hiddink aantrekken daar kan ik nog een klein beetje inkomen, maar de toezegging van te voren al aan Blind, om hem op te volgen, dat is een verkeerde keuze geweest.
Niet zeggend, dat Blind het niet kan, maar gewoon het al bekend maken, ver van te voren.
Koeman aanstellen was zeker fantastisch afgelopen. Onbetwiste basisplaats voor middelmatige voetballers als Clasie en Janmaat zeker?
Hiddink was vooraf gezien zeker geen slechte keuze, is een van de beste trainers die Nederland ooit gekend heeft.
Koeman heeft overal gefaald behalve bij Southampton en Feyenoord.
kan weinig met zo'n reactie, weet alleen dat Hiddink boven Koeman verkiezen geen verstandige keuze was Daar mag jij het niet mee eens zijn, maar reageer volwassen. En je vergeet voor het gemak dat Koeman ook bij Ajax en PSV succesvol was. Bovendien pakte hij bij Benfica weliswaar geen prijs, maar kwam ver in EL.
Volgende keer eerst huiswerk doen en dan pas reageren
Koeman teerde bij zowel Ajax als PSV op de beginselen van zijn voorgangers. Is bij beide clubs niet door de voordeur naar buiten gegaan. Als je het over huiswerk hebt.
Misschien is Koeman een betere trainer geworden, maar Hiddink heeft zichzelf op verschillende podia bewezen waar Koeman dit alleen bij Feyenoord gedaan had.
Ik heb een beetje het idee alsof ze alles een beetje slap proberen te benaderen met het EK om iedereen straks positief te laten zijn als we het EK gehaald hebben. Het is allemaal net alsof dat nog super lastig enzo is, terwijl als je reeël bent krijg je Ijsland, Tsjecië en Turkije nog. Win die allemaal en je bent geplaatst. Volgens mij is hrt onder Van Marwijk en Van Gaal ook gelukt om vam die landen te winnen, dus waarom zou het nu ineens zo extreem veel moeilijker zijn?
Groot gelijk heeft ie. Er zouden het er weinig beter hebben gedaan, ook Koeman niet. Alleen de persoon die Van Persie passeert of op de counter gaat spelen kan het draaiende krijgen. Alleen is op de counter spelen in deze groep niet echt een optie.
Wat is er mis met van Persie?
Die past totaal niet in de speelstijl van het Nederlands elftal. Op het WK speelden ze voornamelijk op de counter en dan kun je er wat mee. Maar over het algemeen kun je niets met Van Persie als je tegen tegenstanders speelt die met de rug tegen de muur aan staan. Ik erger me er eigenlijk al jaren aan dat Van Persie tegen zulke tegenstanders blijft proberen om elke bal in de loop achter de defensie te vragen. Dat kan gewoon niet tegen die kleine landen die op de counter spelen.
Huntelaar is daar veel makkelijker in. Zoveel mogelijk uit de bal blijven, regelmatig een kaats aangaan met Sneijder of een andere middenvelder, zodat zij op snelheid door de verdediging kunnen of kunnen uithalen en wachten op de goede voorzet. Van Persie is juist het tegenovergestelde en zakt veel minder gauw uit, behalve als ie de bal komt halen. Maar vrijwel nooit zakt ie in om een doorkomende middenvelder de ruimte te geven en vrijwel altijd wil ie de bal uit een steekpass krijgen. Dat kan niet tegen landen die je laten voetballen, dan krijg je namelijk geen ruimte achter de defensie.
Hiddink begreep dat ook wel, maar durfde Van Persie er niet langs te zetten. De oplossing was om Van Persie dan maar op 10 te zetten, terwijl ie daar gewoon bij lange na niet het niveau haalt dat anderen daar kunnen halen.
Begrijp me niet verkeerd, Van Persie is namelijk gewoon een goede voetballer. Echter wel 1 met specifieke kwaliteiten en waar je je spel op moet afstemmen. Wat dat betreft was de combo Van Persie-Robben in de spits ook vrij complementair in 1 speelstijl. Robben voor de diepe ballen achter de defensie en Van Persie voor de ballen in de voet achter de defensie. Beiden een actie en beiden redelijk doelgericht. Van Gaal heeft dat zeker goed gezien. Het was echter ook meteen de reden dat Huntelaar in dat systeem niet goed draaide.
Mr Bert.
De heer hiddink is in rat.
Dat is namelijk omdat alleen ratten als eerst een zinkend schip verlaten.
Dit scchip is helaas niet door toedoen van een ijsberg aan het zinken maar door het geknaag door deze rat zelf en dat dwars door de bodem.
Ik neem dit Hiddink als Oranje supporter zeer kwalijk.
Ik had dit al vanaf het begin zien aankomen (stoer he) en nu legt hij de druk van slagen keihard bij een ander neer. Ik heb niet het geloof dat Blind een top trainer is maar ik hoop zeker dat hij ons naar het EK kan loodsen! Dat is dan nu ook nog de enige verwachting die ik heb.
Het WK voelde ik alsof we hem gingen vanaf het punt waar we nu ook zitten maar deze keer, zie ik het toch weer zeer sober in en dat alles denkzij het slappe handelen van U zelf. Hiddink had na een aantal wedstijden waarin met 3 a 4 verschillende systemen eruit gezet moeten worden zoals de meeste riepen net verstand van voetbal, als je namelijk in dit stadium nog steeds zoekende bent is het al veel te laat en weet je duidelijk niet wat je aan het doen bent.
Van oostveen moet gewoon opstappen, aanstelling van Gaal was prima keus, maar dat hele gedoe met Koeman waarbij Koeman nog netjes is gebleven naar buiten toe naar de pers is schijnbaar ook op een respectloze manier mee omgegaan. In mijn ogen een zeer grove fout van de KNVB men had Koeman destijds aan moeten stellen, dan had je nu al een gevormd stabiel elftal gehad en was gewoon de kar doorgetrokken met het van gaal systeem misschien met hier en daar een paar inpassingen. Is gewoon schrijnend wat gebeurd is met Ned elftal ben benieuwd of ze überhaupt rechtstreeks plaatsen. Van oostveen moet gewoon zijn eigen conclusie trekken.
Logisch dat hij zich er niks van aantrekt, het is toch allemaal de schuld van Janmaat dat Hiddink nu weg moet. Niet van van Oostveen..!
Ik ben benieuwd hoe Bertje zichzelf vrijpleit mochten we het EK niet halen. Op één of andere manier is dit de sterkste competentie van een bestuurder in het voetbal. Wat mij betreft had hij zijn conclusies mogen verbinden aan het vertrek van Hiddink (die van mij nog helemaal niet weg had gehoeven). kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Hiddink mede onder druk van de Knvb is opgestapt.
Nee en dat NL plaatsing OS mis liep trekt ie zich zeker ook niet persoonlijk aan. Maar het gebeurd iedere keer wel onder hem....
Hij moet dit zich wel persoonlijk aantrekken, als Hidding wel goed gefunctioneerd had dan had hij wel gezegd KIJK goede keuze heb ik gemaakt he trouwens ze hadden gewoon koeman moeten nemen destijds
Precies, wel de positieve zaken naar je toe trekken, maar je handen volledig aftrekken van je eigen faalacties!
Het ontslag van Hiddink is juist volledig zijn schuld en zijn probleem, Hiddink wilde namelijk een ervaren assistent en die werd door van Oostveen niet zo netjes behandeld, waardoor het plan van dag 1 al gedoemd was om te mislukken, omdat van Oostveen Hiddink opzadelde met twee onervaren mensen. Overigens had Hiddink dit ook nooit moeten accepteren, maar daar zal hij dan ook spijt van hebben, echter is het van Oostveen geweest die het plan uiteindelijk toch doorvoert.
Nu heeft van Oostveen geen enkele andere optie meer dan om Blind door te schuiven, iets wat al helemaal een brevet van onvermogen is, want van Oostveen heeft deze situatie ook weer volledig zelf gecreerd door zo dom te zijn Blind al aan te stellen vanaf 2016.
Maar van Oostveen is nog niet klaar met falen, hij doet het kennelijk heel graag, want nu wil hij de staf aanvullen met van Basten die ook al niet heel veel ervaring heeft, wel een stuk meer dan Blind en van Nistelrooy, maar lang niet genoeg om een goede staf te kunnen vormen met de andere twee heren.
Nee, van Oostveen moet weg en heel gauw, al zal hij dat zelf belachelijk vinden en net als iedere drol die ons voorliegt in de politiek doen alsof mensen die dat vinden een hetze tegen hem voeren, terwijl er gewoon stapels harde feiten aangevoerd worden die gewoon recht doen aan de ophef rond zijn persoontje!
Grootste bullshit ooit; heb je van Oostveen zo horen glunderen en praten na het WK? Nee absoluut niet, dus waarom zou hij het nu wel doen? Hij moet het zich vooral niet persoonlijk aantrekken, het is tenslotte zijn werk. Daarnaast; hoe kan hij verantwoordelijk zijn voor het opstappen van Hiddink? Dat doe Hiddink toch zelf?
Dat hij mede-verantwoordelijk is voor de prestaties lijkt me logisch, maar het opstappen is ene keuze van Hiddink.
Die van Oostveen toch, ik begin hem gewoon zielig te vinden! Deze man heeft er een zooitje van gemaakt en doet vervolgens een 'blattertje' en wast z'n handen in onschuld!!
Ik weet echt meer dan genoeg, van Oostveen is een walgelijke man die net zo erg is als Blatter, Platini en dergelijk corrupte bobo's.
Aftreden zal hij dus ook nooit overwegen, zelfs niet als Blind er een zooitje van maakt er we de komende 2 toernooien gaan missen, hij blijft rustig op z'n pluche plakken, zoals een goed politicus betaamt, dat heeft hij immers gestudeerd, politicologie!!
Jezus je overdrijft ook lekker zeg. Hoezo zou van Oostveen nu opeens corrupt zijn? Het lijkt me toch dat Hiddink in beginsel er het zooitje van gemaakt heeft, over de vraag of van Oostveen verantwoordelijk is daarvoor kun je discussieren, maar als Hiddink zelf opstapt hoe kun je daar dan echt verantwoordelijk voor zijn? En waarom is ie dan ineens corrupt?
Ik noem van Oostveen niet corrupt, daar heb ik geen bewijs voor, maar ik sluit het ook niet uit.
Van Oostveen is een faler die zijn handen in onschuld wast na zijn faalacties, daarom vergelijk ik hem met Blatter en Platini, die doen precies het zelfde, die roepen ook steeds dat hun plannen geweldig uitpakken terwijl de praktijk continue uitwijst dat het tegenovergestelde waar is.
Van Oostveen is een netwerker, een politicus, daarom zit hij op de directeursstoel van de Knvb, niet omdat hij kwaliteiten bezit die de Knvb verder helpen! Dat is een vorm van corruptie in mijn ogen, maar goed, die beschuldiging maak ik niet want die vorm van corruptie is volledig geaccepteerd in de maatschappij, baantjes worden verdeeld binnen netwerken, niet op basis van je kwaliteiten!
En het is absoluut niet Hiddink die er een zooitje van heeft gemaakt, je moet wel goed lezen, Hiddink had behoefte aan een sterke assistent en wilde om die reden heel specifiek Koeman als asssistent, dat Koeman niet kwam was Volledig de schuld van van Oostveen, die had Koeman namelijk al jaren lekker gemaakt als kandidaat om van Gaal op te volgen toen hij ineens genoegen moest nemen met een rol als assistent, het is volkomen begrijpelijk dat een man als Koeman met zijn ervaring daar geen trek in heeft.
De fout die Hiddink heeft gemaakt is om toch te accepteren dat van Oostveen hem opzadelde met een slechte staf, van Oostveen was het die Blind veel te belangrijk maakte, alsof hij onmisbaar zou zijn en om te voorkomen dat Blind met van Gaal mee zou gaan heeft hij hem het bondscoachschap vanaf 2016 beloofd, Hiddink kon dus niet om Blind heen dankzij van Oostveen!
Wordt gewoon eens wakker, wie is nu waar verantwoordelijk voor? Van Oostveen stelt de staf aan, niet Hiddink en dat Hiddink binnen een jaar er mee ophoudt is dus absoluut 100 van Oostveens schuld, hij heeft deze mensen aangesteld!
Voetbal Schoen ik ben het met je eens dat hij verantwoordelijk er voor is, als mijn teamleider mijn aan neemt in zijn team en ik functioneer niet dan krijgt mijn teamleider ook op ze flikker etc
Van mijn werkgever
In dit geval ligt de schuld om nog veel specifiekere reden bij van Oostveen, want Hiddink vroeg om een ervaren assistent en werd opgezadeld met een onervaren assistent die ook al benoemd was om zijn opvolger te worden.
Dus hoe je het wendt of keert, van Oostveen is de hoofd schuldige, Hiddink is slechts in mate schuldig, omdat hij akkoord is gegaan met deze constructie en niet gewoon heeft afgezien van de deal omdat het niet voldeed aan zijn eisen!
Had Hiddink volledig de staf zelf mogen samenstellen dan had het een heel ander verhaal geweest, maar nu is hij opgezadeld met deze staf.
Voetbal Schoen, de enige die er een bende van gemaakt heeft is Hiddink. Van Oostveen haalde ook Van Gaal naar Oranje en onder Van Gaal presteerde Oranje boven verwachting. Hiddink heeft op alle fronten gefaald en wilde het wiel weer opnieuw uitvinden. Hiddink was te arrogant om de lijn van Van Gaal voort te zetten met alle gevolgen van dien.
Van Oostveen heeft het met van Gaal goed gedaan, maar dat staat volledig los van de huidige situatie met Hiddink. Als je de aanstelling van van Gaal als reden wil aanvoeren om Hiddink de schuld in de schoenen te schuiven dan snap je het naar mijn mening niet helemaal, want nogmaals, die zaken staan volledig los van elkaar.
En daarnaast is het dus niet alleen de mindere prestaties, ook het reeds aanstellen van Blind is een fout geweest want Blind is veel te onervaren en nu dus van Basten willen aanstellen is ook weer een fout. Of wil je dat ook op Hiddink afschuiven?
Ik denk dat ik het heel goed begrijp. Van Gaal presteerde boven verwachting goed en beschikte nagenoeg over dezelfde selectie als Hiddink. Van Gaal had met Blind en Kluivert ook twee onervaren krachten in zijn staf en wist het maximale rendement uit zijn spelersgroep te halen. Hiddink heeft er gewoon een bende van gemaakt en kon zelfs in een zeer zwakke poule geen potten breken met Oranje. Laten we eerst maar even afwachten hoe Blind het gaat doen? Slechter dan Hiddink is onmogelijk.
Als je het aanstellen van van Gaal als een pluspunt ziet, waarom dan niet het aanstellen van Hiddink een minpunt? Je bent niet eens consequent in je mening, het ene moment is het wel de verdiensten van van Oostveen, maar als de beslissing slecht uitpakt dan is het ineens niet zijn fout? Dat klopt gewoon niet!
En ja, het is nog afwachten hoe Blind het gaat doen, maar ik heb er totaal geen vertrouwen in, aangezien Blind geen enkel bewijs kan overhandigen dat hij de kwaliteiten bezit om die functie op zich te nemen!
De rol van bondscoach geef je niet zomaar aan iemand die nog helemaal geen prestaties kan overhandigen die bewijzen dat hij kwaliteiten heeft, je zet ook niet Zivkovic in de spits, omdat hij talentvol is, nee, je zet van Persie of Huntelaar in de spits omdat zij prestaties hebben geleverd en dit nog steeds doen! Dat geldt ook voor de bondscoach, Oranje is geen kleuterklas waar je mag leren, nee bij Oranje moet er gepresteerd worden en dan zet je dus niet een totaal onervaren man aan het roer!
Ik heb het nergens over de verdienste van Van Oostveen. Jij bent degene die constant over Van Oostveen begint! Het enige wat ik zeg is dat de ervaren coach Hiddink hopeloos gefaald heeft in een uitermate zwakke poule. Jij hamert er steeds op dat Oranje een ervaren coach nodig heeft terwijl iedereen heeft kunnen zien dat de ervaren coach Hiddink opzichtig gefaald heeft. Geef Blind gewoon de kans en beoordeel hem pas na een aantal wedstrijden.
Ik begin toch wel weer zin te krijgen in het EK met Blind/van Basten. Blind staat dichtbij van Gaal en heeft niet zo'n ego dat hij van Gaal niet om advies zal vragen. De groepswedstrijden in '08 onder van Basten waren een genot om naar te kijken en van Basten heeft in de tussentijd genoeg ervaring opgedaan en lijkt zich goed te voelen als assistent. Hou van Nistelrooy erbij en je hebt gewoon een goed hart.
En ze zijn beide niet te beroerd om jonge talenten een kans te geven. Als ik heel eerlijk ben zie ik het wel weer zitten na de periode Hiddink. Nu ff kwalificeren en dan is het hopelijk wat kaartjes kopen en camping regelen in Frankrijk.
Ik vind dat beide het boete kleed niet moeten aantrekken! Van Gaal heeft iets unieks met deze groep gedaan, het is toch door iedereen te zien dat het Nederlands elftal naar een aantal goede jaren ook een paar slechte jaren zal krijgen!
Zeker met de groep die er nu staat is gewoon een stuk minder daarbij heeft de heer Hiddink te veel afzeggingen van de goede spelers zoals Robben! Robben was altijd zo gemotiveerd dat hij de mindere spelers vaak mee trok dat ze boven matig presteerde!
Ook Blind zal het moeilijk krijgen zolang de goede spelers steeds geblesseerd af moeten zeggen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.