PSV wil via speciale transactie tientallen miljoenen euro’s verdienen
PSV is voornemens een deel van zijn aandelen te verkopen aan bedrijven in de omgeving van Eindhoven. De regerend kampioen van Nederland hoopt drie grote ondernemingen bereid te vinden om ieder zo’n tien procent van de aandelen van de club over te nemen. Dat moet een bedrag van enkele tientallen miljoenen euro’s in het laatje brengen, schrijft het Algemeen Dagblad woensdag.
De bedrijven die bereid zijn aandelen te kopen, krijgen op geen enkele wijze zeggenschap binnen de club. PSV wil met het binnenkomende geld geen transfers verrichten, maar wel forse investeringen doen in De Herdgang en het Philips Stadion. De club uit de lichtstad heeft, zo stipt de ochtendkrant aan, nog nooit aandelen verkocht. Sinds zestien jaar is de Stichting PSV eigenaar van de club.
Vorig jaar bracht een delegatie van PSV een bezoek aan Bayern München. Toen mocht men ook in de boeken van de Duitsers kijken en leerde men dat grote firma’s als Audi, Allianz en Adidas een kwart van de aandelen van de club bezitten. Bayern kan die aandelen zelf weer terugkopen via een aparte constructie en dat spreekt PSV ook wel aan. Men ziet voor zich dat Philips (dat in 2016 vertrekt als hoofdsponsor) een deel van de club wil kopen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Op zich niks mis mee.
Op deze manier kan je grote bedrijven ook op een andere manier aan de club verbinden waardoor ze meer betrokken zijn en ook financieel gebaad zijn met de prestaties van de club wat weer kan resulteren in investeringen etc.
Zolang PSV zelf maar het grootste deel van de aandelen in de hand heeft en uitsluitend met bedrijven zoals Philips, VDL en Asml in zee gaat die kapitaal zeer krachtig zijn en daarnaast ook maatschappelijk bij de club betrokken zijn zie ik hier alleen maar voordelen in.
Ik ben benieuwd wat ze van plan zijn met dit geld. Drastisch verbouwen van de Hertgang voor 10 tallen miljoenen lijkt me niet noodzakelijk en het stadion uitbreiden met pakweg 10.000 stoelen is ook geen optie door gebrek aan ruimte.
Ik had eerder vernomen dat PSV langzaam plannen aan het maken is om over een aantal jaren een nieuw groter stadion te bouwen, zou dit de eerste stap zijn?
Wat hebben die bedrijven hier dan aan? Die investeren maar wat zien zij er voor terug? Op basis waarvan worden de aandelen meer waard?
Bedrijven die hier eventueel interesse in zouden hebben zijn dus maatschappelijk betrokken bij de club.
Die bedrijven die ik nu opnoem zijn al hoofdsponsor en hun eigenaren of Ceo's zijn al nauw betrokken bij de club. Voor hun zal het niet direct iets opleveren maar dat is de bedoeling van deze constructie ook niet denk ik.
Aandelen kunnen meer waard worden door prestaties van de club bijvoorbeeld. Ook kunnen er opbrengnesten geregenereerd worden uit de bouw van een multifunctioneel stadion.
Daarnaast zal het maatschappelijke belang voor eventuele investeerders zwaarder wegen dan het eventueel winst behalen uit zo'n aandelen pakket, want Philips VDL en Asml maken bij elkaar opgeteld maken honderden miljoenen winst per jaar.
Dat vind ik moeilijk te geloven dat een bedrijf het voor elkaar krijgt om het geld te stallen bij een voetbalclub zonder kans om dit bedrag te laten groeien. Dan kunnen ze het beter op de bank zetten?
Ik neem aan dat er wel uitgekeerd zal worden bij toegenomen winst van psv. Ik geloof er niet in dat bedrijven in deze tijden zo geld lenen aan een club.
In welke tijden? Bedrijven ontslaan mensen, maar stoppen niet met investeren. De investeringsmarkt ligt niet op zijn gat hoor.
Nee en zoals het nu verteld wordt is het dus geen investering... Ze geven geld aan psv en krijgen hier een percentage in de club voor terug maar op basis van wat wordt dat meer waard? Als het budget omhoog gaat stijgt de waarde van de aandelen met net zoveel?
Anders is het gewoon geld uit lenen en dat is geen investering
Die bedrijven hebben ook aandeelhouders en investeren zonder kans op winstuitkering dus gewoon voor de lol gaan die niet accepteren
je snapt ook dat er indirecte winsten gemaakt kunnen worden? een aandeel in PSV (toch een grote club in Nederland en een club dat zich nog wel eens laat zien op Europees niveau) geeft je ook het recht om met de naam PSV de markt op te gaan. Nou moet ik gelijk eerlijk toegeven dat ik geen expert ben in Marketing, maar gezien dit soort constructies vaker plaatsvinden geloof ik best dat er veel meer gebeurd dan simpelweg geld weggeven. Bayern is een grotere club en daarom zijn de aandelen van Bayern ook duurder, maar dat maakt het niet dat PSV geen waarde heeft en marketingtechnisch geen winsten op kan leveren.
Maar waarom zou een bedrijf aandelen kopen als ze geen zeggenschap krijgen,investeringen in het stadion en de herdgang is voor bedrijven nou niet echt winstgevend en daar doen ze het uiteindelijk voor lijkt me.
Dat denk ik dus niet. Ik ken de exacte details en constructie niet maar als bedrijven het bij Bayren doen dan zou het theoretisch dus ook mogelijk moeten zijn om dit bij PSV te doen. Ik zal eens gaan bestuderen hoe ze het bij Bayren hebben georganiseerd, misschien kan ik dan een zinniger antwoord geven.
Ja oke maar psv is natuurlijk geen bayern waar de cl een zekerheidje is bijvoorbeeld.
Ga jij het ff bestuderen dan ga ik weer even werken haha.
Panerai
De bedrijven bij Bayern, zoals Audi bijvoorbeeld hebben meer vermogen. Ook is de omgeving voor Bayern perfect, er zit geen enkele grote club ook maar ergens in de buurt. Maar, ik wacht gespannen op resultaten van je onderzoek 
Ajaxf1
Alleen die 3 bedrijven die ik opnoem hebben een gezamenlijke jaaromzet van ongeveer 30 miljard euro dus ik denk dat jij je daar behoorlijk in vergist.
Verder moet ik het ook nog allemaal zien hoor. We wachten rustig af.
@ Panerai
Het idee op zichzelf is leuk, Ajax heeft natuurlijk in het verleden een vrijwel eenzelfde actie uitgehaald. Dat Ajax ondertussen eigenlijk juist weer deels van het gehele gedoe af wilt moet niet licht genomen worden. De grote vraag is wat PSV denkt binnen te halen voor de aandelen. Tientallen miljoenen lijkt me namelijk vrij fors, tenzij er over 20 miljoen word gesproken.
De deals bij Bayern werken natuurlijk ook anders. Allianz is een grote sponsor en deels eigenaar maar heeft daarvoor de naam op het stadion verworven. Adidas heeft een contract met Bayern Munchen om de komende 10 jaar de tenue's te mogen leveren. Terwijl T-Mobile gigantisch op het shirt van Bayern genoteerd staat. En de mensen in dienst bij Bayern Munchen mogen gene enkele andere auto rijden behalve Audi.
Om dat te reflecteren op Psv.
Stadion naam is al vergeven aan Philips.
Shirtleverancier is net veranderd
Shirtsponsor kan natuurlijk wel.
Al met al ben ik benieuwd naar veel meer details, want in eerste opzicht is het een plan dat leuk klinkt maar nog heel veel voeten in aarde heeft.
Asml maakt de machines die chips maken en 95% van alle chips zijn van hun machines. Aangezien de mobiele industrie extreem booming is, zullen de cijfers van Asml ook stijgen. VDL is ook een bedrijf dat in alle industrieën actief is en internationale bekendheid heeft. Zij komen bijna uit Eindhoven e.o. en ook nauw betrokken met de regio. Audi maakt meer omzet, maar ik denk niet dat Audi de winst maakt dat Asml heeft. Als zij in zee gaan met Psv, hebben zij voorlopig genoeg te investeren voor de club!
ajaxf1 heeft wel degelijk een punt. In de regio van Bayern, zitten niet veel topclubs. Ze hebben een behoorlijke achterban. Daarnaast zijn de sponsoren samen iets groter. Audi (70miljard omzet), Adidas (19 miljard) met daarbij gegeven dat Adidas ook werkelijk met een reden een topclub als Bayern steunt gezien hun eigen markt. Philips(31 miljard) en Asml(7 miljard) zijn samen wel iets kleiner. En dat geld ook voor de achterban van Psv.
De investeringen zijn overigens ook wel iets lager.
Zo, wat een pessimisten allemaal en dat alleen al op de eerste reactie van Panerai.
Op zich idd niks mis met het idee, natuurlijk is alles bij Bayern groter en meer, men moet ook niet aan de bedragen denken die Bayern binnen krijgt maar relativeren naar de markt waarin PSV actief is.
En ik weet nou ook niet of het in deze tijd zo verstandig is om als bedrijf je geld op een bank te plaatsen. De situatie bij Ajax is volgens mij toch wel iets anders (correct me if I'm wrong). Volgens mij kan iedereen een aandeel van Ajax kopen en in dit geval zou PSV alleen een aantal bedrijven aandelen laten kopen. Die overigens ook in waarde kunnen stijgen en vervolgens weer terug verkopen aan Psv.
De bedrijven die Panerai opnoemt zijn al sponsoren van de club en hebben al een band met de club en die zullen het niet doen om er "rijker" van te worden, maar meer omdat ze band met de club en de omgeving willen versterken. En ze hebben uiteindelijk ook wel wet te vertellen aangezien ze mede eigenaar zijn (zal niet veel zijn maar toch). Ze zouden bijvoorbeeld concurrerende bedrijven kunnen weren zoals Phillips dat nu doet.
Ik weet niet zeker of dit een goed idee is. PSV dient sowieso aan het einde van ieder boekjaar een bepaald bedrag aan dividend af te dragen. De aandeelhouders willen echt wel rendement zien voor hun investering.
Aan de andere kant behoort een aandelenkapitaal wel tot het eigen vermogen van een club. Dus hoewel het geld van externe investeerders afkomstig is, blijft het in bezit van de club.
Een uitbreiding van het stadion behoort zeker tot de mogelijkheden. Hieronder zeg je dat een toevoeging van 10000 stoeltjes niet kan, maar hoezo niet? Een derde ring erbij maken is toch mogelijk?
Waarom zou je aandelen willen kopen als je geen zeggenschap krijgt?
Dat aandeelhouders de boel gaan lopen bepalen hoort niet nee, maar als ik miljoenen investeer in PSV zou ik graag wel zeggenschap willen hebben over de gang van zaken.
Zeggenschap is de uiteindelijke beslissing, inspraak krijgen ze wel, dus ze kunnen gewoon met plannen en dergelijken komen.
Clubs die verbonden zijn aan PSV (sponsoring etc.) zullen er baat bij hebben als PSV kapitaal krachtiger wordt en beter presteert. Daarnaast is het een investering dus kunnen de aandelen meer waard worden, en het levert ook gewoon naamsbekendheid op. Zal wel i.c.m. sponsoring gaan.
Waarom is dat logisch?
Als je aandelen koopt in een gewoon bedrijf, dan is zeggenschap toch ook niet in beeld? Die zeggenschap heb je alleen en zeer beperkt bij aandeelhouders vergaderingen.
Zou wel grappig zijn, koop je aandelen Shell of zo en dan krijg je meteen zeggenschap? 
@ Rudeboy65
Als je aandelen Shell koopt ben je gewoon mede eigenaar en mag je gewoon meebeslissen tijdens aandeelhoudervergaderingen. Grote plannen zoals hervormingen, ontslagrondes etc zijn punten die op de agenda kunnen zijn. Het verschil is dat Shell maar ook PSV gewoon minimaal 51% van de aandelen in handen zal houden en dus altijd een veto uit kunnen spreken.
Desondanks is het niet alleen maar kommer en kwel, mochten bedrijven investeren voor ettelijke miljoenen willen ze ook wat te zeggen hebben. Tenslotte zeggen ze anders gewoon dat ze vertrekken als sponsor en is PSV weer terug bij af. Indirect leg je dus ten alle tijde een beetje macht in hun handen zodra ze deels eigenaar zijn. Financieel ben je namelijk van hen afhankelijke geworden. En dus kan je ze niet zomaar tegen de benen schoppen.
Die reguliere aandelen geven je een stukje eigendom op papier. Je mag komen opdagen op een aandeelhoudersvergadering en luisteren wat er wordt vertelt, misschien een vraag stellen als je wilt. Maar de daadwerkelijke macht qua stemmen ligt bij een ander type aandeel. Shell kan best meer dan 51% reguliere andelen op de markt brengen, categorie A. Zolang zij de meerderheid van catergorie B van de preferente aandelen houdt maakt dat geen fluit uit.
Dit kan PSV dus ook doen, daar ligt ook het verschil met Ajax, die zijn de beurs opgegaan met een soort aandeel. Zoals Bayern, en nu ook PSV misschien, het doet is een heel andere constructie.
Waarom dit aantrekkelijk is voor bedrijven? Zij kunnen geld stallen waardoor zij een stukje operationele winst kunnen uitstellen en als de club goed presteert heeft dat ook een aantal voordelen; - als zij ooit hun aandeel terug verkopen kan er een koersstijging zijn geweest en - als het goed gaat met de club is dat goed voor het imago en de economie van de regio. De bedrijven die hier aan meedoen (vdl, Philips en Asml waarschijnlijk) zijn bedrijven met veel buitenlandse werknemers en opdrachtgevers, die worden geprikkeld door een goede economische regio.
Dit in het kort.
@ Nuenenaar
Speculeren op een koers stijging is leuk, maar zoals besproken in het topic wil PSV een vaste terug koop prijs hanteren zoals Bayern Munchen dat ook doet. Feitelijk word er verteld tegen de bedrijven: je mag investeren maar niet meebeslissen, de kans op een leuke winst word verkeken vanwege de vaste terugkoopprijs.
Al met al kan PSV dit maar op 1 manier voo relkaar boksen. En dat is dezelfde manier als Bayern. Alleen vergeet je voor het gemak dat er bij Bayern wel andere voorwaarden worden toegekend. Allianz is stadion naam, T Mobile shirtsponsor, Adidas tenue leverancier etc.
Je moet het zien als een investering. Aandelen koop je normaal gesproken omdat je verwacht dat ze meer waard zullen worden en dat je ze dus met winst kunt verkopen.
@ Cabinessence
En we weten allemaal dat investeren in het voetbal de meest bodemloze put van alle investeringen is. Iedereen die aandelen koopt van een club doet dat niet om winst te maken. Simpelweg omdat het één van de meest waardeloze investeringen is die er op de markt is als je winstgericht wilt spelen. En dat geld niet alleen voor aandelen Psv. Maar voor elke club ter wereld.
Zoek eens de koers van Ajax op, die is toch de afgelopen 5 jaar wel degelijk gestegen hoor.
Inversgering in het stadion? Ben benieuwd wat dat inhoud. Hoop dat ze gaan uitbreiden, vind echt dat het huidige stadion te klein is. Het stadion uitbreidwn moet bouwkundig wel lukken tot 45000-50000. Extra parkeerplaatsen zijn eventueel op strijp aan te leggen. Kleine afsfand lopen en redelijk wat ruimte.
Niet om lullig te doen want ik heb echt geen idee maar is het vaak uitverkocht dan? Voor mn gevoel zit het namelijk nu niet eens altijd vol maar ik kijk zelden wedstrijden van psv
Psv zit altijd vol. Ook in de waardeloze jaren. Alleen bij beker en europa league wedstrijden komt er niemand.
Die beker en EL wedstrijden doen ze wel zelf naar mijn mening. Ik ga graag, maar niet voor 40 euro per kaartje, dan kijk ik Apoel wel thuis op de bank. Die kaartjes moeten gewoon 10 euro kosten ongeacht waar je zit en kinderen tot 12 betalen 5 euro. Dan zit ik er elke wedstrijd straks.
Phillips Stadion zit ( bijna ) altijd vol !
Ik kan me voorstellen dat het bij de EL wedstrijden minder is omdat ze dan tegen de meeste onbekende onaansprekende namen spelen en de kaartjes ook nog eens prijzig zijn.
Ik verwacht dat het tijdens de CL wel vol zal zitten !
Dat Psv met dit zou komen was al duidelijk toch toen ze een bezoek brachten aan bayern werd dit volgens mij gemeld door 1 van de watchers..
Extra geld is natuurlijk mooi mee genomen maar over die aandelen blijft toch wel raar als de andere bedrijven eingelijk niks terug verdienen ..
Ben benieuwd wat ze willen doen met het PS en misschien dat ze van de Herdgang iets willen maken als bij City.
PSV heeft een waarde die ligt tussen de 75 en 80 miljoen euro (bron: zie brandirectory.com, een link posten staat VZ niet toe). Een snel rekensommetje leert dan dat de opbrengst van die 'enkele tientallen miljoenen euro's', wat nogal vaag is namelijk, tussen de 22,5 en 24 miljoen euro zal liggen (bij 3 investerende bedrijven), give or take een paar miljoen. Valt mee voor een bedrijf zoals Philips, Asml, VDL of Bavaria. Nu rest de vraag: wat is de wederdienst/meerwaarde voor de bedrijven die investeren?
Die is er niet. De bedrijven die bij Bayern verbonden zijn krijgen er heel veel exposure voor terug en daar gaan de aandelen wel degelijk omhoog. Beide clubs kan je dus onmogelijk met elkaar vergelijken.
Ik hoop niet dat ze bij PSV denken dat de gemeente 1 van de aandelenpakketten gaat kopen. Philips neemt een stapje terug juist omdat ze het maatschappelijk niet meer verantwoord vinden en dan zouden ze nu opeens meer gaan betalen en er niks voor terugkrijgen?
Ik vraag me af in hoeverre dit realistisch is. Phillips zou nog wel belang kunnen hebben in deze constructie jarenlang verbonden etc. Maar tientalle miljoenen euro's? Hoeveel is PSV waard dan? Daarbij heb je ook nog is nul zeggenschap.
Komt er weze op neer dat men met de pet rond gaat bij de locale bedrijven. Maargoed niks op tegen alleen denk dat dit nog wel is tegen kan vallen.
De meeste bedrijven hebben inmiddels geen vet meer op de botten en zullen met zulke constructies nog een beetje voorzichtig zijn.
Ik denk dat jij je vergist in welke bedrijven PSV betrokken zijn. Philips VDL en Asml (die nu al zeer nauw betrokken zijn bij de club) maken bij elkaar geloof ik meer dan een miljard Winst per jaar. Dat vet op de botten is het probleem dus niet denk ik. Of ze hier heil in zien dat is een 2e. Het grote voordeel voor deze bedrijven zie ik ook nog niet precies om eerlijk te zijn.
Grote bedrijven, die hoeven geen zeggenschap te hebben in het beleid van een club.
En dan praat ik echt over grote bedrijven.
Een bedrijf als adidas als sponsor bij Bayern is er zo eentje bijv.
Voor PSV zou bijv Bavaria al niet werken, ivm Cl.
Zoals genoemd door Panerai, zijn Phlips en Adsl bijv zulke bedrijven, misschien Sap, maar die zitten dacht ik ook met hun geld bij Hoffenheim.
Vind maar eens lokale grote internationale bedrijven, die geld door "stille sponsoring" geld kunnen beleggen.
Ajax en Feyenoord hebben toch wat meer mogelijkheden met lokale internationale bedrijven.
Bavaria zou niet werken? Het gaat hier niet om sponsoring, het gaat om een deel van de aandelen.
Daar heb je gelijk in, maar toch "stille" sponsoring willen deze bedrijven misschien wel.
Wilky Philips kan het hoofdsponsorschap niet meer betalen. Hun eigen aandelen zijn sterk onderuit gegaan. Waarom zouden ze nu meer gaan betalen terwijl ze er geen exposure voor terug krijgen?
Ik heb hier toch zo mijn twijfels bij. Dit is op korte termijn natuurlijk een goede manier om geld te verdienen maar op de lange termijn verkoop je zo steeds een klein stukje van de club zodat je straks steeds minder over hebt en uiteindelijk zelf niks meer te zeggen hebt.
Ben ik niet helemaal met je eens. Je verkoopt inderdaad een deel van je ziel, maar aan de andere kant bind je ook de bedrijven aan je. Op deze manier voelen de bedrijven zich meer betrokken en zullen ze zich ook ten alle tijden volop inzetten ter verbetering van de club (zie T-mobile, Audi en Adidas bij Psv). In slechte tijden kunnen ze je helpen en in goede tijden profiteren ze van hun sponsorschap. Dit is in niets te vergelijken met de aandelen Ajax of sjeiks bij City.
T-Mobile en Adidas staan allebei op de kleding. Audi reclameborden zie je overal in het stadion, de spelers moeten in de auto's rijden.
Ajax heeft als grootaandeelhouder Delta Lloyd. Dat zou je niet zeggen als je daar geen weet van hebt want de naam Delta Lloyd komt niet veel voorbij. Dit is dus precies wat PSV wil.
Je weet dus niet waar je het over hebt Ypuh.
Telkens als er weer berichten naar buiten komt over PSV dat creatieve oplossingen zoekt, krijg je negatieve verhalen van supporters van andere clubs. PSV is by far de meest innovatieve club in Nederland, alleen al omdat het eigenlijk veel kleiner is dan Ajax & Feyenoord maar gewoon met hun concurreren kan en in het geval van Feyenoord zelfs overtreffen. Het huidige bestuur heeft aangetoond zeer creatief te zijn en een goed financieel beleid te kunnen voeren en het zijn allen personen die hun strepen hebben verdiend.
Dat je de club PSV niet kan uitstaan oké, maar kijk eens een beetje objectief naar suggesties. Want toen psv 15 jaar terug opperde voor een Beneliga wilde niemand er wat van weten, terwijl ze toen al waarschuwde voor de dikke achterstand die we nu opgelopen hebben.
Als PSV deze aandelen verkoopt zonder dat de aandeelhouders zeggenschap krijgen en met de intentie om ze later weer terug te kopen is dit praktisch eigenlijk een lening. De potentiele aandeelhouders steken een bedrag in de club en hopen dit later met een percentage rendement weer terug krijgen.
Gerbrands zegt in een VI Premium artikel hierover:
Naast Philips zijn er nog twee andere grote Brabantse bedrijven die binnen de nieuwe financiële constructie gaan vallen en dus ook een meerjarige verbintenis aangaan. Volgens het ideale scenario staan deze drie investeerders daarmee waarschijnlijk tot 2025 garant voor een inbreng van een kleine dertig miljoen euro. PSV kiest derhalve voor een solide en breed fundament, zoals Bayern München dat doet met Adidas, Allianz en Audi. Voor Nederland is een dergelijke formule nieuw. Ajax haalde ooit 65 miljoen euro van de beurs, Feyenoord heeft zijn Vrienden en andere clubs werden eigendom van een of meer particulieren, maar die opties waren voor Gerbrands geen van alle interessant. ‘omdat’, zegt hij, ‘wij hoe dan ook baas in eigen huis wilden en willen blijven. De drie partijen waarmee wij nu in gesprek zijn, zullen samen voor maximaal een derde deel aandeelhouder binnen de NV worden. Daardoor behoudt PSV altijd tweederde van de aandelen en die meerderheid is nodig om zelf je eigen beslissingen te kunnen nemen. Voor de deelnemende financiers is de constructie interessant, omdat zij hun bijdrage niet hoeven af te waarderen. En ons biedt het de zekerheid dat we op elk moment kapitaal beschikbaar hebben om een investering te doen. Dat geld krijg je tegenwoordig niet zomaar meer bij een bank. Het maakt onze totale organisatie veel meer solide. Minder dan ooit is PSV straks afhankelijk van een jaartje zonder Champions League, de verkoop van een speler, een gescheurde kruisband of die beroemde bal binnenkant paal.’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.