Machtige Casal dreigt PSV-deal van zeven miljoen euro te verpesten
PSV geeft zichzelf nog een paar dagen de tijd om de transfer van Gastón Pereiro in orde te maken. De club uit de lichtstad wil zich erg graag versterken met de gedroomde opvolger van Memphis Depay, maar Francisco Paco Casal zorgt voor tegengas. Hij staat Pereiro zakelijk bij en wil geen plaatsnemen aan de gesprekstafel met PSV. Het lijkt erop dat hij een eigen agenda heeft, zo bericht De Telegraaf woensdag.
Casal wordt gezien als de spelbreker in de hele deal, die een bedrag van zeven miljoen euro omvat. PSV heeft reeds een akkoord gesloten met Nacional over de komst van Pereiro: de Uruguayaanse club houdt zo’n vijf miljoen euro over aan zijn aftocht. De deal kan verder oplopen tot zeven miljoen euro en daarmee is men tevreden. Pereiro zelf, die door Luis Suárez werd aangespoord om naar de Eredivisie te trekken, wil ook graag naar PSV.
Zijn zaakwaarnemer dwarsboomt de boel dus echter. FC Porto zou zijn voorkeur genieten en daar kan de hogere commissie die Casal verdient mee te maken hebben. Indien hij het belang van zijn cliënt niet voorop zet, kan het zo zijn dat PSV mistast en dat Pereiro naar de Portugese competitie verhuist. De Telegraaf prijst de bijzondere inspanningen vanuit Eindhoven, waar men nu al vijf maanden werkt aan de transfer. “Maar zolang de machtige makelaar Casal niet te vermurwen is, is het allemaal vergeefse moeite geweest.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Vraag me af of dit waar is. Lijkt me toch dat hij zelf het laatste woord heeft en niet zijn zaakwaarnemer. Anders laat ie toch behoorlijk over zich heen lopen.
Ik wilde al zeggen, als ik een dergelijke zaakwaarnemer had dan had ik hem heel snel bij het grof vuil gezet na een dergelijke actie!
Tja, het zou niet de eerste keer zijn (zie Labyad). Maar het klinkt niet echt logisch.
We zullen het binnenkort wel zien. Heb er wel vertrouwen in dat het nog goed komt.
Bij Labyad was het familie toch? Maar als ik naar een club wil en beide clubs zijn al akkoord dan heeft een zaakwaarnemer maar te onderhandelen denk? Zo'n man ontsla je anders toch gewoon?
Ja was zijn vader maar ook zijn zaakwaarnemer. Maar het blijft het zelfde, zijn pa wilde dat hij naar Sporting ging omdat ie daar meer geld kon verdienen.
Het feit dat Porto zich heeft gemeld zegt toch genoeg? Hoezo heb jij er dan nog vertrouwen in? Het feit dat zijn zaakwaarnemers niet eens naar PSV wil luisteren zegt ook al genoeg. En alsof deze jongen zelf PSV boven gaat kiezen.
PSV wil die zelf naar toe, omdat hij niet uitgeleend wil worden. De kans dat hij bij PSV een basisplaats krijgt is ook ontzettend groot. Gewoon die zaakwaarnemer aan de kant duwen. geeft alleen maar om geld.
Als dit verhaal klopt zal die zaakwaarnemer het contract met de speler waarschijnlijk ook wel redelijk dichtgetimmerd hebben. Als de speler dan besluit die zaakwaarnemer bij het grof vuil te zetten, zal die zaakwaarnemer er zeker finiancieel niet minder op worden. Ik vraag me af of deze speler trek heeft in het gedoe dat erbij komt kijken (en de afkoopsom) om het contract met zijn zaakwaarnemer te verbreken.
Bovendien, ik denk niet dat het deze speler nu erg veel uit maakt of hij naar PSV of Porto gaat.
Dit is je Europese manier van denken en doen die je niet toelaat om je wellicht in de situatie van zo een speler te verplaatsen. Over het algemaan komen deze jongens van de straat en worden ze "ontdekt" door zo een zaakwaarnemer die ze vanaf het begin af aan dua bijstaan. Vaak hebben deze jongens een dan ook een behoorlijk hoge dosis loyaliteit naar zo een zaakwaarnemer.
Sorry hoor, maar Uruguay wordt vaak zelfs 'het Zwitserland van Zuid-Amerika' genoemd. De spelers die daarvandaan komen, komen absoluut niet van de straat.
Suarez kwam natuurlijk ook van een welvarende familie!?
Het Zwitserland van Zuid-Amerika kan nog steeds hele grote groepen straat arme mensen hebben, Brazilië is in vergelijking met andere landen in de regio een welvarend land maar er heerst wel veel armoede in de Favela's, of kan dat niet?
Er is een groot verschil tussen welvarend zijn en inkomensgelijkheid hebben. Uruguay heeft het qua sociale zekerheid gewoon heel veel beter voor mekaar dan bv Brazilië. Ga er een keer heen en je ziet het verschil. Mijn punt is dat het stereotype dat alle Zuid-Amerikaanse voetballers arm zijn klopt gewoon niet. In Nederland heb je ook arme mensen die naar de voedselbanken moeten, maar dat is nog altijd anders dan armoede in bv Bolivia
Daarom gebruik ik ook de woorden "over het algemeen" en "vaak" om ze juist niet allemaal over 1 kam te scheren.
Ik geloof er ook maar vrij weinig van. Het lijkt me dat een zaakwaarnemer nooit een overgang van zijn client in de weg mag staan. Daar zullen ongetwijfeld regels over bestaan.
Daarnaast verandert de berichtgeving over deze speler dagelijks, dat maakt het allemaal maar lastig te geloven. Zondag ging Psv voor Berghuis, maandag gaven ze Pereiro nog niet op en nu zouden ze ineens zo goed als akkoord zijn. We moeten het dus allemaal maar zien. Zolang Berghuis maar ver van Eindhoven weg blijft..
Lijkt mij ook dat een zaakwaarnemer de belangen van zijn cliënt (in dit geval speler) dient te behartigen en niet zijn eigen belangen. Als de speler dus aangeeft naar PSV te willen, hoort de zaakwaarnemer daar gewoon werk van te maken. Ik weet niet hoe moeilijk het is om van een zaakwaarnemer af te komen, maar als de inhoud van het artikel juist is, handelt hij duidelijk niet in het belang van de speler. Dat is aan te tonen en dan kan de speler "gewoon" naar de rechter stappen om het contract tussen de zaakwaarnemer en hemzelf te laten ontbinden lijkt mij.
Overigens zou ik zelf (wellicht onder begeleiding van een familielid/vriend met verstand van dit soort zaken) zelf aan de onderhandelingstafel gaan zitten met Psv, buiten de zaakwaarnemer om (mits dit juridisch toelaatbaar is).
@panerai. Niet zo naïef. Die zuid Amerikanen hebben in t begin van hun carrière vaak niet veel keus. De verhalen dat van 12 jarige talenten de paspoorten worden opgekocht door makelaars (door €250 aan de ouders te geven) zijn er in overvloed uit Zuid Amerika. Met over zich heen laten lopen heeft dat weinig te maken.
Nu wordt het steeds lastiger, ik denk zelf dat Gaston eerder PSV prefereert dan FC Porto, en dat is ook zo sportief gezien. We kunnen hem betalen, alleen de zaakwaarnemer wilt natuurlijk niet beoordelen op basis van de toekomst van zijn cliënt, maar in zijn geld opzicht. Logisch, maar jammer, dit zou toch een sensatie zijn in Nederland.
Waarom zou dit sportief gezien ook zo zijn? De Portugese competitie is minimaal gelijkwaardig aan de Nederlandse, bij Porto speelt hij ook voor de prijzen en kan hij een stuk meer verdienen.
Ik hoop, als hij echt zo goed is als ze beweren, dat hij naar PSV komt maar fc Porto is denk ik toch een tikkeltje hogerop.
Daarom juist waarschijnlijk zit hij bij Porto op de bank en bij PSV niet.
Dms
Sportief gezien als in, meer kans op speeltijd en ontwikkeling. Bij Porto ben je één van de 20, bij PSV krijg je een specifiekere behandeling. Porto is meer bedrijf en PSV is meer een warme club. Ook PSV doet het deels voor het geld, dat snap ik ook nog wel. Maar PSV straalt meer warmte uit.
Bij PSV ontwikkeld die eerder, speelt Champions League en heeft daar een beslissende rol. Ik denk dat die bij Porto eerder op de bank zit en toekomstige speler daar is, terwijl PSV veel meer behoefte aan hem heeft. Dat bedoel ik met sportief gezien.
Het doel van een zaakwaarnemer is toch dat hij de zaken waarneemt voor een speler? Een voetballer is toch geen werknemer van de zaakwaarnemer maar het is toch andersom?
Het blijft een onfris wereldje dat zaakwaarnemers wereldje.
Casal is voor 20 procent eigenaar
Hij wilt die 20 procent vasthouden en pas cashen bij een Europees doorbraak
Zou wel vervelend zijn als dat deels eigenaar zijn in Europa niet meer mag straks...
@jan
Waar haal jij vandaan dat Casal voor 20 procent eigenaar is? Volgens mij is hij slechts zaakwaarnemer en is er een investeringspartij 20 procent eigenaar.
In de tekst staat duidelijk dat hij slechts gebaad zou zijn met een hogere commissie als hij naar Porto zou verhuizen, er staat nergens dat die 20 procent van hem is.
@pan
Lees de berichten er maar eens op na, Casal en/of zijn maatschappij is eigendom van 20 procent van de rechten.
De overige 80 procent zijn van Nacional en met Nacional heeft PSV een akkoord om dat deel te kopen.
Hoe moeilijk is het om van zaakwaarnemer te wisselen? Ik zou zeggen bedankt voor de moeite en goedendag! Vindt zo een andere jurist/zaakwaarnemer die je contract wil uit onderhandelen.
Zo'n spelersmakelaar zou eigenlijk zijn licentie moeten verliezen.
Een speler bepaald toch waar hij wilt gaan voetballen en niet de makelaar omdat hij dan zo nodig ergens anders meer commissie krijgt.
Als ik speler was had ik het contract zo snel mogelijk laten beëindigen
Hoop echt dat PSV hem binnen kan halen, hij kan echter ook naar Porto, wat voor een jong Zuid-Amerikaans talent een hele verstandige stap is. Nu moet Brands laten zien dat hij echt een top TM is.
Op 1 of andere manier geloof ik dit artikel niet. Kan aan mij liggen, maar als speler en club het prima vinden, dan komt het toch goed?
Indien hij het belang van zijn cliënt niet voorop stelt? Zuid Amerikanen doen het prima in Portugal en hebben voordeel van het klimaat en de cultuur. Als deze jongen zo goed is, dan is Porto net zo'n goede keuze als Psv. Ook bij Porto krijgen jonge spelers een kans.
Zijn client wil naar Psv. Dat jij en die zaakwaarnemer Portugal ook prima vinden is toch totaal irrelevant? Het gaat erom wat die jongen wil. Als hij zegt Psv, dan hoort het Psv te worden.
Het kan zijn dat hij contractueel verbonden is aan zijn 'zaakwaarnemer'.
Alle contracten kunnen beëindigt worden.
Geloof er niks van in ieder geval.
Las dat pereiro zelf ook naar psv wilde komen,dan kan hij toch ook zeggen dat hij niet naar porto wil.
Lijkt me dat hijzelf het laatste woord heeft.
En anders die zakwaarnemer eruit.😊
Kan iemand me een beetje bij praten over deze speler ? Ik kijk zelf niet zo vaak naar Nacional.
Heeft PSV die Belg inmiddels al binnen ?
Pereiro word gezien als het grootste talent van Uruguay .. speelt op de flanken is 2 benig , best wel lang , sterk schot , goede techniek alleen ziet hem soms wat houterig uit.
Pereiro is ook aanvoerder van Uruguay onder 20 en maakte in z'n eerste seizoen 5 goals in 15 wedstrijden
lestienne is een done deal alleen z'n investeringmaatschpij moet het contract nog ondertekenen.
Volgens Ovacion ( Media uit Uruguay ) is er tempo in de deal gekomen .. maar ook daar hadden ze het eerst over dat Pascal moeilijk deed.
zou die speler weer een of ander wurgcontract bij die zaakwaarnemer hebben of zo?
Anders bepaal je toch lekker zelf waar je heen gaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.