‘Als je zwart-wit denkt, kun je stellen dat het allemaal Janmaats schuld is’
Vijf jaar geleden werd Bert van Oostveen benoemd tot directeur betaald voetbal bij de KNVB. Hij volgde daarmee Henk Kesler op, die tien jaar die rol had vervuld. Van Oostveen werkte eerst twee jaar met Bert van Marwijk als bondscoach en koos daarna voor de terugkeer van Louis van Gaal aan het roer. Toen diens termijn er op zat, besloot Van Oostveen dat Guus Hiddink mocht terugkeren. Maandagavond stapte Hiddink echter op.
Na een jaar vol kritiek en twijfels rondom zijn functioneren gaf Hiddink er maandag de brui aan. Er klonk sinds zijn comeback bij Oranje ook kritiek door op Van Oostveen, die de verkeerde keuze zou hebben gemaakt. Kesler vindt het echter niet terecht om zijn opvolger af te vallen en doet dat dan ook niet. Niet iedere coach is nu eenmaal een succesnummer en er waren ook veel mensen blij met Hiddinks terugkeer, meent Kesler.
“Ik kon me ook vinden in die keuze, al waren er mensen die riepen dat Ronald Koeman het moest worden. Maar daar moet je in die functie niets van aantrekken”, legt de voormalig KNVB-directeur uit in gesprek met Metro. “In mijn tijd was er ook een periode dat iedereen riep dat Martin Jol bondscoach moest worden. Ik zei toen meteen ‘die komt er niet in’. Het waarom hoef je niet uit te leggen. Het gaat om die keuze die je wél maakt”, vindt Kesler. Hij zegt dat Hiddink pure pech had dat hij zo slecht begon.
Onder zijn leiding verloor Nederland in de eerste maanden al van Italië, Tsjechië, IJsland en Mexico en dat gebeurde allemaal in de eerste vijf wedstrijden. Alleen Kazachstan bleek een te nemen horde voor de nationale ploeg. “Als je alles terug redeneert en heel zwart-wit denkt, kun je stellen dat het allemaal de schuld is van Daryl Janmaat”, merkt Kesler op in het gesprek met het dagblad. Hij verwijst naar diens ‘pupillenfout’ in de ontmoeting met de Tsjechen. “Had hij die niet gemaakt, dan had Hiddink niet meteen onder druk gestaan, net zoals de keuze van Van Oostveen voor Hiddink. Het enige waar je vraagtekens bij kunt zetten, is bij de constructie met Danny Blind. Maar meer zeg ik hier niet over.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Meer sportnieuws
Bert van Oostveen vind ik maar een vreemde vent, hij komt zo eng over.
Bah. Wat een vervelend interview. Kessler is vertrokken en kan beter zijn mond houden. Die opmerking over Janmaat slaat nergens op. Natuurlijk maakte hij een fout, maar daarom hoef je niet op deze wijze naar hem te wijzen. Guus was ook toen verantwoordelijk, hij heeft de spelers geselecteerd en opgesteld. Voor hetzelfde geld had Nederland een of meer goals extra gemaakt.
Zo moet je het niet lezen, denk ik. Wat Kessler hiermee bedoelt, in mijn optiek, is dat het allemaal heel anders had kunnen lopen en dat je dus niet zonder meer kunt zeggen dat Hiddink de verkeerde keus was.
Anders gezegd: wat als Janmaat dezelfde fout gemaakt had onder Koeman? Dan zou de boel ook zomaar ontspoord hebben kunnen raken.
Tja het is wel lekker makkelijk om het op janmaat af te schuiven dat hiddink alles fout heeft gedaan wat je fout kan doen
@berliner. Heb je het wel gelezen wat Ldopa zegt. Blijkbaar niet.
maar zo komt het zeer zeker wel over,
kessler beschermt ff zn vriendjes en maakt ondertussen onterecht de spelers af, want daar gaat hij toch niet meer mee te maken krijgen en met coaches en beleidsbepalers wilt dit aandachtsgeile mannetje geen vertroebelde band...
Zucht...
De constructie met Danny Blind is haast Blatteriaans. Ik snap het nog steeds niet waarom Blind deze baan contractueel in het vooruitzicht is gesteld. Blind is mede verantwoordelijk voor het falen van Oranje en bovendien speelt zijn zoon voor Oranje. Hij zou nooit objectief kunnen oordelen.
Tussen van Marwijk en v bommel is ook nauwelijks gedoe geweest toch..?
Schoonzoon is toch wat anders. Trouwens, van Bommel was de absolute nummer 1 op zijn positie. Dat kan je niet echt zeggen van Blind. Je ziet dat er veel moeite gedaan wordt om hem ieder keer op te stellen. De ene wedstrijd speelt hij op het middenveld en dan weer op linksback. Als hij echt goed genoeg was had hij wel een vaste plek. Op de linksback is Willems beter en op het middenveld vind ik ook andere beter. Hij is eigenlijk de 12, 13 of 14 man.
Ik denk wel dat als Daley Blind opgesteld word dat je dan geheid gaat horen dat Clasie of Willems het meer verdient (afhankelijk van op welke positie hij speelt) en dat Blind word voorgetrokken. Van Bommel was redelijk onomstreden.
Je hebt naast Clasie ook meer middenvelders die gewoon beter zijn dan Blind. Wat als strootman straks terug komt? Wie gaat dan op de bank zodat Blind kan spelen? Willems is gewoon beter dan Blind op Linksback positie, dat staat niet eens ter discussie.
Willems beter? Ja qua aanvallen ja... qua verdedigen is blind toch wel stukken beter, compenseert zijn sloomheid met slimmigheid
Dat zagen we tegen de USA. Willems op de back en Blind gebruiken voor het middenveld.
Verdedigend op de back positie is Blind absoluut waardeloos. Daar moet je namelijk vooral snel en fysiek sterk voor zijn. Dat is Blind zeker niet. Conditie heeft hij wel, maar als je dan de snelheid mist, ben je gewoon bijna altijd te laat.
Blind was ook medeverantwoordelijk voor het succes van Oranje tijdens de WK. En dat hij niet objectief is, is puur een aanname van jouw. Er zijn genoeg mensen die prive en werk uit elkaar kunnen houden. Blind heeft op dit moment meer ervaring dan toen v Basten bondscoach werd, dus ik zie het probleem niet.
Van Basten liet nog niet zien wat hij kon als trainer. Blind heeft al bewezen geen goede trainer te zijn
Oh ja en waar baseer je dat op, hij heeft namelijk als trainer de JC schaal gewonnen en de beker. Maar ga maar lekker verder met jullie roeptoeteren, jullie weten het allemaal beter vandaar dat jullie gewoon net als ik thuis op de bank zitten.
Ja, en hij werd vierde. Vierde met Ajax, de onbetwiste grootste club van Nederland.
Om het waaom hoef je niet uit te leggen. Het gaat om welke keus je maakt volgens Kesler. Als je een keuze maakt kan je het toch wel uitleggen? Wat een kwal. Nederlands elftal is van het volk, dan mag je best text en uitleg geven. De knvb is al 10 jaar een rotzooi.
Ik vind kessler een verschrikkelijke man, dit interview is daarvan een voorbeeld. Niet man en paard noemen, wel zijn eigen straatje schoonvegen en allerlei halve verhalen doen. De knvb is tijden een bolwerk van onkunde, machtsmisbruik, kortetermijn denken en hyperambitieuze egocentrische mannen die alles doen om te overleven. Mensen als dick jol en onze ex-vrouwelijke bondcoach zijn er niet prettig weggegaan. Lees ik dick jol. Daarnaast verliest het jaren achtereen juridisch proces na juridische strijd. Het is een niet-menselijke organisatie die gebrand is op meer commercie en niet op puur het veilig stellen van het amateur en prof voetbal. Denk aan het late ingrijpen of slecht aanpakken van het voetbalgeweld, spreekkoren, financial fair play, topklasse, regels voor het amateurvoetbal, lobyen tegen de belastingwet, het controleren van de financien van clubs, omkoping en doping.
Guus moet niet alleen weg. Die bobo's van de knvb ook en blind en van oostveen ook.
@stefig. Als ze uit moeten gaan leggen waarom je niet voor iemand kiest is het hek van de dam. Je kunt dan over 16 miljoen mensen die niet gekozen worden uitleg gaan geven. Maar belangrijker nog, je beschadigt er een persoon mee. Jij geeft namelijk zijn zwaktes aan. En dat is niet handig. Zeker als je hem in een later stadium wel kiest.
Er was genoeg kans om de fout van Janmaat ongedaan te maken. Het is toch echt de schuld van Guus. Hij heeft vaak de verkeerde keuzes gemaakt als het om de basiself gaat. In de opvolger heb ik ook geen vertrouwen. Danny Blind is alleen maar assistent trainen geweest en 1jaartje ajax waar hij ontslagen is. Dat lijkt me niet genoeg om Bondscoach te zijn.
In plaats van voort te borduren op het succes van Van Gaal, heeft Hiddink alles afgebroken met zijn gezeik en slechte keuzes.
En dan de opmerking dat het eigenlijk allemaal Janmaat zijn schuld is. Wat een kwal zeg. Even iemand publiekelijk vernederen, onterecht overigens. Hiddink stelde geen 1 wedstrijd de sterkste spelers op, iets wat van Gaal wel deed. Had Hiddink iedereen kunnen motiveren en de juiste tactiek kunnen bepalen dan hadden we al 3-0 voorgestaan tegen de Tjechen.
Henk Kesler, de man die Marco van Basten aanstelde als bondscoach. De doelstelling was dat oranje zich niet voor het WK in Duitsland hoefde te plaatsen maar dat het 4 jaar later moest gebeuren op het Ek.
Sinds die doelstelling neem ik die man niet meer serieus.
Was dat serieus de doelstelling? (heb geen zin om het nu na te zoeken op dit tijdstip 
).
Oranje moet sowieso altijd de doelstelling hebben om op een groot toernooi mee te doen, en eigenlijk ook om 'iets' te presteren. Deelnemen aan een toernooi is niet genoeg. Natuurlijk hoef je niet een EK of WK te winnen, maar een groepsfase doorkomen lijkt me toch wel vrij reëel en zou op zijn minst de doelstelling moeten zijn.
Kesler is veel te loyaal. Natuurlijk is dit van Oostveen zijn verantwoording. Als een directeur van een bv een foute manager aanstelt is hij ook verantwoordelijk. Guus had het niet meer, het land smeekt om Koeman, en van Oostveen doet eigenwijs. Helemaal goed Bertje, maar als het misgaat dien je de consequenties te dragen. Verder moet Kesler stoppen met politiek correct doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.