Man United wordt afgeschreven: ‘Man City en Arsenal zijn veel verder’
Manchester United doet komend seizoen niet mee om de landstitel. Dat voorspelt Gianfranco Zola, die tussen 1996 en 2003 voor Chelsea speelde en later trainer was bij onder meer West Ham United en Watford. De 48-jarige Italiaan verwacht dat alleen Manchester City en Arsenal titelverdediger Chelsea kunnen uitdagen.
“City wordt sterk, maar Arsenal gaat ook weer meedoen. In de tweede seizoenshelft waren ze geweldig en als ze dat niveau komend seizoen wat langer vasthouden, dan zijn ze erg competitief”, zegt Zola in gesprek met Sky Sports. “United heeft veel potentie, maar ik betwijfel of ze nog een hoger spelniveau kunnen halen. Ze kunnen heel misschien een uitdager voor Chelsea zijn, maar City en Arsenal zijn een stuk verder.”
Zola is overigens blij voor Petr Cech, de doelman die van Chelsea naar Arsenal gaat. De clubs hebben elkaar volgens de BBC gevonden in een transfersom voor de doelman en het wachten is op de officiële mededelingen. “Het is een geweldige deal voor zowel Petr als Arsenal. Ik was eigenlijk verrast, maar toch ook niet. Ik had niet verwacht dat Chelsea een speler naar een rivaal zou laten gaan, maar ik begrijp ook het standpunt van de club dat Petr Chelsea enorm veel heeft gegeven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Goudhaantje Milik schiet Juventus naar de finale van de Coppa Italia
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Manchester United is vanouds gewoon Manchester United. Ze doen altijd mee.
Om de 7e plek
Het aankomende jaar zal United gewoon mee gaan doen om de titel hoor. Dat is iets waar ik van overtuigd ben!
Man Utd is in mijn ogen zelfs beter dan Arsenal en City. Na een zwakke start hebben ze zich zelf herpakt.
Als jij er van overtuigd bent dan zal het wel waar zijn
Wat meer respect mag wel Geert!
Om de 5e plek bedoel je!
Want Arsenal startte goed wil je zeggen? Na speelronde 24 stond United 2 punten voor op Arsenal, na speelronde 38 stond Arsenal er 5 voor op United.
Dit seizoen waren Arsenal en united gelijkwaardig en net iets minder dan city. Maar deze 3 liggen dicht bij elkaar. Chelsea was wat verder afgelopen seizoen
Ligt eraan wie er als vervanger komt voor De Gea. En wat de grootste achteruitgang is is dat Carrick minder word. En die vervang je niet zo makkelijk, ik kan geen speler bedenken die hem kan vervangen en ook nog haalbaar is. Matic zou het kunnen, of Kroos, maar die zijn allebei niet haalbaar.
De Gea gaat niet out, als het gebeurt komt Ramos en Lloris ervoor terug. Schneiderlin is een goede vervanging voor Carrick. Maar we zullen wel zien volgend seizoen, de enigste die al stappen vooruit heeft gemaakt is Liverpool met Ingsy en Firmino.
Kroos is niet eens dezelfde soort speler als Carrick..... Kroos kan je niet in als DM neerzetten. Matic of Busquets zijn een beetje gelijk aan Carrick(qua positie). Maar goed, Schneiderlin is ook een goede optie.
De 5e plek is voor ons Spurs, al wordt het komend seizoen wel CL voetbal halen hoor
@ Blink
Kroos en Modric samen op het middenveld ging volgens mij toch echt geweldig. Kan aan mij liggen?
En Captain, Arsenal heeft Cech al binnen, toch ook wel een stap vooruit ten opzichte van Ospina en Szczesny.
Ja maar Kroos kan je niet alleen als DM neerzetten en als je Kroos naast Herrera zet dan is het veel te aanvallend. Kroos werd in de laatste wedstrijden bij Real ook alleen gezet voor de verdediging bij Real en toen deed hij het ook niet goed omdat hij Modric niet naast zich had. Van oorsprong is Kroos zelfs een 10 dus totaal niet defensief ingesteld.
Niet van op de hoogte, nog niks officieel op Arsenal twitter?
Modric is defensiever dan Herrera. Kroos heeft zich wel ontwikkeld in zijn rol als controleur moet ik zeggen. In kleine wedstrijden kan het wel. Maar no way dat je hem kan kopen van Real trouwens.
Ja, no way dat Gotze naar Bayern gaat, No way dat Di Maria naar Utd gaat, no way dat Sanchez naar Arsenal gaat.
Haha grappenmakers die Gunners. Altijd de mooiste praatjes. United was vorig jaar al beter dan Arsenal.
Met een verdediging met Blacket, McNair, Valencia en Young op de backs gewoon gewonnen in Emirates!
Nou City is lekker goed man. Ze hebben afgelopen seizoen wel 4-2 verloren tegen United. MANCHESTER IS RED.
Ik maak me niet druk, blijf jij maar bijdehand doen met je 7e plek! Ik houd van United in goede & slechte tijden.
United heeft tijd nodig, SAF vervangen na 26 jaar is niet zomaar iets. Spelers, staf, bestuur, het is anders! Maar zoiets begrijp je uiteraard niet als je geen gevoel voor voetbal hebt noch van United houdt! Het heeft tijd nodig, nu 2 Jaar. Wellicht wel meer, maar vertrouwen hebben in je team, dat is wat de spelers nodig hebben zowat van elk supporter!
United doet mee on de titel, of ze lang mee zullen doen is dw vraag, maar er zal een tijd komen dat United weer zal domineren
United komt er bovenop, is & zal de grootste van Engeland zijn & blijven
Glory Glory ManUtd!
@ Migi84,
1. Man City
2. Chelsea
3. Spurs
Daar zou ik wel tevreden mee zijn. Maar Spurs moet wel inkopen. Hoop op deze basis dan, waarmee een 3e plek zeker mogelijk is:
United was niet beter dan Arsenal. Dat mag jij natuurlijk wel vinden maar verkondig het niet als een feit want dat is onzin.
Thuis uitgeschakeld worden in de fa cup door Arsenal die de latere winnaar wordt, lager eindigen dan Arsenal... Allemaal feiten die zeggen dat Arsenal vorig seizoen beter was.
en dan vergeet je nog het belangrijkste .. het spel ..
ik support united hoor, maar wie zegt dat ze afgelopen seizoen beter waren dan arsenal spoort niet. die 4e plek was meer geluk dan wijsheid, of iig totaal te danken aan hoe slecht de rest onder "ons" was.
Humor heb je wel 
@geertvs hahaha spurs 3e? Denk dat ze blij mogen zijn met de 5 plek en boven liverpool eindigen want top 4 zijn ze totaal niet.
En de thuiswedstrijd heeft City 1-0 gewonnen dus wat een standpunt weer zeg.
Jullie kunnen Manchester United allemaal wel uitlachen, maar het feit dat United dit seizoen dichtbij Arsenal en Manchester City was terwijl United duidelijk in een overgangsjaar zat zegt meer over waar Arsenal & City staan. Zelfs Liverpool was in een goed seizoen 2 de geworden terwijl Arsenal dat in jaren niet is geweest. Dus jullie mogen wel een toontje lager zingen want United heeft paar aankopen nodig (sowieso CB) en ze doen weer mee. Waar Arsenal het vak laat afweten met transfers en City met de nieuwe FFP het moeilijker gata krijgen.
De nieuwe Ffp? Bedoel je gewoon FFP of de versoepelde Ffp? Want de versoepelde is zoals de naam aangeeft soepeler dan de originele dus krijgt City het niet moeilijker.
Wat is het toch opmerkelijk hoe VZ 2x de hoofdletters klein maakt en 1x niet
Over 200 miljoen wel meneer Zola
''veel verder'' Dat is natuurlijk grote onzin. United is minstens net zo ver en misschien wel verder dan City en Arsenal. Dat hebben we vorig seizoen toch wel gezien in de onderlinge confrontaties. United was zeker in de grote wedstrijden sterker dan City en Arsenal. Ze hadden zelfs een beter record dan Chelsea als het om de top-5 gaat. Wie weet was United wel 2e geëindigd als ze niet 100 blessure gevallen hadden.
Arsenal had er 200 en toch zijn ze hoger geeindigd. Bovendien hebben zij, net als city, wél meer dan vijf potjes goed gevoetbald.
Manchester United heeft de meeste blessures van alle clubs gehad en verschil tussen arsenal en united in de ranglijst was uiteindelijk maar 5 punten dus zoveel beter hebben zij het niet gedaan. Tel daar ook bij op dat United een nieuwe coach had, nieuw filosofie, 3 leiders weg zijn gegaan etc.
Bull. Newcastle had de meeste blessures.
En United sterker dan Arsenal? Wanneer? In het Emirates sowieso niet.
En therosepetal, ik zeg niet dat Arsenal het veel beter heeft gedaan. Maar na speelronde 24 stond United 2 punten boven Arsenal, en eindigde 5 punten onder Arsenal. In 14 wedstrijden dus 7 punten toegegeven op Arsenal. Dus op de slechte start kun je het niet steken.
" Data compiled by The Telegraph from the respected sports injury website www.physioroom.com shows that no club has suffered more injuries this season than United with a staggering 68 different injuries since last August. "
Bron(vergeet spaties niet weg te halen):
http:/ /www.telegraph.co.uk/ sport/football/teams/manchester-united/11570472/Re... html
In het Emirates niet nee, maar kijk ook even naar die opstelling. Ze moesten met Blackett en Mcnair spelen en Shaw ging er ook vroeg uit en alsnog gewonnen, weliswaar met geluk maar goed. Op Old Trafford in de Fa Cup ging het gelijk op totdat Di Maria zijn rode kaart kreeg en daarna in de Premier League werd Arsenal weggespeeld en kregen ze weer geluk door Blackett zijn fout(net als in de fa cup met Valencia).
Nou, dan is het gewoon 1-1, dat is bij mij gelijk. 1 keer was Arsenal beter, 1 keer United, FA cup was gelijkwaardig. En zoals zovaak aangevoerd door de fans van United zelf: Blessures zijn geen excuus. Heerlijk om het eens terug te kunnen zeggen.
Leuk, wat meer blessures. Meld er dan ook even bij dat ze geen CL en League Cup speelden, wat het programma niet zo zwaar maakt, waardoor enkele geblesseerden niet heel zwaar door wegen, tenzij bij sleutelspelers als Carrick of Koscielny, maar goed, wat ik dus wil zeggen is dat je minder spelers nodig hebt als het programma minder druk is.
Blessures zijn inderdaad geen excuses. Spierblessures kan je voornamelijk voorkomen om het ook rustig aan te doen. Mun united speelde zelfs geem europees voetbal en was in de bekertoernooien snel uitgeschakeld. Om dan zoveel blessures te hebben ligt aan de manier van trainen. Of te vaak trainen. De schuld ligt dan gewoom bij je eigen
In de eerste ontmoeting was City sterker er werd er verdiend gewonnen. Die rode kaart van Smalling was terecht, hij bezweek onder de dominantie van City.
In de tweede ontmoeting was City sterker tot die counter van ons op wonderbaarlijke wijze werd omgezet tot een typisch Fellaini doelpunt voor Utd.
Denk dat United teveel heeft gekregen afgelopen seizoen. Aan die 532 werd veel te lang vast gehouden maar werden er toch nog wat onverdiende punten gepakt.
Het 1ste duel had City terecht gewonnen en het 2de duel Man Utd
2e duel was city alleen beter tot de 1-0 daarna waren ze bijzonder slecht
Ben ik het niet mee eens. Ik herinner me nog dat United zelfs met 10 man de gehele 2e helft domineerde. City kwam toen heel goed weg.
City kwam toen echt niet meer in gevaar, een beetje balbezit doet daar niets aan af.
Beter dan Arsenal?
Met ontzettend veel geluk gewonnen in het emirates, enigszins ongelukkig gelijk op ot en terecht verloren in de beker op ot. Toen Arsenal dynamiek bracht op het middenveld oo OT was het echt pijnlijk om te zien hoe makkelujk utd overlopen werd.
Op OT in de Fa cup ging het gewoon gelijk op hoor totdat Di Maria zijn rode kaart kreeg en United het met een man minder moest doen.
In de Emirates was Arsenal inderdaad veel beter maarja, United speelde met Blackett en Mcnair in de verdediging.......opzich toch knap dat Arsenal toen niet eens kon winnen.
Maar United is echt niet minder dan Arsenal, verschil is alleen nu dat Arsenal een wereldkeeper krijgt en die van United juist weggaat dus we moeten nog maar afwachten wat voor transfers er binnenkomen en dan pas kan je misschien een voorspelling maken
Niet knap. Jullie hebben De Gea op doel staan, dan is scoren wat moeilijker dan met Szczesny op doel.
Trouwens, vorig seizoen was Man Utd maar op 2 fronten actief: Premier League en FA Cup. Schandalig en vroeg uitgeschakeld in de League Cup en geen Europees voetbal.
Komend seizoen gaan ze het veel moeilijker krijgen. En als jullie nu al last hadden van blessures, wat als je altijd 2x per week moet spelen?
Halve team was ingekocht. Jij als City fan moet dat toch wel weten.. Iedereen moest zijn plek kennen met een nieuwe coach.
Zie volgend jaar United met Chelsea strijden om de titel.
Arsenal haakt altijd af! City geen kwaliteitspelers buiten Silva en Kun.
Toch krijgen ze het moeilijker met het drukke schema.
City moet idd inkopen. gaat ook wel gebeuren. Maar zie liever Reus, Moutinho en Otamendi komen dan Sterling, Pogba en De Bruyne.
Arsenal speelt idd vaak slechts één seizoenshelft goed.
Sorry hoor, maar als je United verder vindt dan Arsenal en City dan kun je beter ophouden met reageren...
#RemyArsenal,
Goede onderbouwing ook. Top reactie!
@Belgunner,
Als je eens goed leest dan zie je dat ik zeg dat United beter was dan City en Arsenal in de topwedstrijden. Daarmee bedoel ik niet eens de onderlinge duels tussen United en Arsenal en United en City, maar gewoon over alle toppers gezien. Niemand kan ontkennen dat United het meeste aantal punten had van alle top-5 ploegen in de onderlingen duels. Dus ik weet niet wat er niet onderbouwd en niet kloppend is aan mijn reactie?
Ahzo, mijn excuses. Al kan je moeilijk zeggen dat ze verder zijn. Zo neem je bijv. ook top -5 omdat het vast niet zo is met top -4
Hoe dan ook, ik verwacht 4 titelkandidaten, maar we kunnen pas meer zeggen na de transferdeadline. Volgend seizoen wordt anders, Chelsea zal het niet meer zo makkelijk hebben, als de rest investeert, en dat zullen ze normaal gezien. Hopelijk snapt Wenger dat nu ook. Geen 6 miljoenenaankopen, wel 2 gerichte versterkingen.
Als United een defensieve aankoop doet ben ik van mening dat zij verder zijn dan Arsenal. De Gunners hebben altijd goede intenties, maar laten het vaak afweten in de echte topwedstrijden. Daar waar United wel regelmatig de toppers wint.
Ja Wenger is daar al 19 jaar bezig maar ik durf nog steeds te betwijfelen of hij dichter bij de titel is dan Van Gaal 
Wat een domme reactie zeg, wat heeft die 19 jaar er nou mee te maken, maar goed om even met je dommigheid mee te doen: in die 19 jaar heeft Wenger toch ook prijzen gewonnen waaronder de titel...
Wat een domme reactie op mijn domme reactie zeg. Domme naam heb je ook. En wat dom dat je via je mobiel reageert. Wat een dommertje ben jij. Oh nee nu heb ik me naar dit domme niveau verlaagd. Dom zeg. Dom dom dom.
19 jaar, 18 jaar meer premier league ervaring dus. En veel meer tijd om een team te bouwen ookal heeft hij natuurlijk meerdere teams gebouwd over die 19 jaar. Met zijn huidige team is hij toch al weer jaren bezig. Dan zou je verwachten dat het team verder zou zijn dan dat van Van Gaal maar daar was vorig jaar in de onderlinge confrontaties weinig van te zien.
Van de Arsenal fans horen we elke seizoen dat ze voor de kampioenschap gaan.
Chelsea zal waarschijnlijk weer inzakken zoals altijd nadat ze prijzen hebben gepakt en City vind ik niet echt voor uit gaan als ze met Sterling aan komen.
United kan dit seizoen dus kampioen worden met de juiste aankopen.
Zo werkt het voetbal niet. Het is niet dat de geschiedenis zich continu zal herhalen in het voetbal. Als we jou redenatie gebruiken hoeven we niet eens meer te kijken.
Chelsea gaat onder Mourinho inzakken? Nee. Echt niet. City heeft een te oude selectie, dat klopt wel. Arsenal komt iedere keer dichter bij. De zwakste plek is al enorm verbeterd met Cech, nog een back-up voor Coquelin en een spits erbij en Arsenal kan het Chelsea enorm lastig maken. United heeft nog wel wat meer nodig. Want Depay is niet de oplossing voor het probleem. Het probleem is Carrick, of beter gezegd: Het feit dat hij al in de dertig is en geen 60 wedstrijden meer kan spelen per jaar. Want United met of zonder Carrick scheelt heel erg veel. Een vervanger voor Carrick moet prioriteit nummer 1 zijn bij United, pas als ze die hebben kunnen ze überhaupt denken aan meedoen.
Geloof me Chelsea gaat inzakken.
Ze willen nu voor 3 prijzen meedoen inplaats van 1 en dat gaat ze de kop kosten in Engeland.
United heeft heel wat in te halen en ze zullen zeker met miljoenen smijten iets wat City niet kan vanwege de FFP.
Ik vind dat Arsenal die winnaars mentaliteit mist om kampioen te worden daarvoor hebben ze een type Ramos nodig en een type Suarez.
Hoe komt Arsenal elke keer weer dichterbij? Ze zijn dichterbij als andere keren. Maar sinds 2004 worden ze steeds 3de en 4de.
Tijdens de vorige trainersperiode van Mourinho werden ze ook 2x op rij kampioen, terwijl ze ver kwamen in de CL en bekers wonnen. Tuurlijk kan het wel, maar het zal ze idd hier en daar wel wat punten gaan kosten. Hoop dat ze de league cup lekker laten komend seizoen, een leuke prijs maar niet de moeite waard als je om alle andere strijdt.
@quatro
"geloof me Chelsea gaat inzakken. Ze willen nu voor 3 prijzen meedoen inplaats van 1 en dat gaat ze de kop kosten in Engeland."
Wat een absolute drogreden is dit toch ook, alsof een club als Chelsea het alleen maar in zich heeft om maar op 1 front tegelijkertijd voor de prijzen te spelen. Nonsens.
Gianfranco zola de beste epl speler allertijden
IK ben Manchester United fan en ik denk helaas ook dat ze zijn afgeschreven voor de komende titel. Ten eerste maakt van gaal er wel een beter team van maar het lijkt mij niet waarschijnlijk dat hij de titel gaat winnen zeker zonder de gea. Ook met de Gea plus de aanstaande aankopen gaan hem niet redden omdat hij er dan nog een ingespeeld team van moet maken. Teams als Chelsea en Arsenal hebben het afgelopen jaar minder wisselingen in het team gehad op het gebied van transfers, wissels, tactieken, en blessures. Daarnaast is hij een coach die veel weerstand oproept en ik denk dat hij bij mindere uitslagen helaas ontslagen wordt. Zijn communiceren en uitlatingen worden niet meer gepikt bij opeenstapeling van nederlagen. Een grote club als United verdiend helaas meer maar heeft op dit moment veel meer kwaliteit nodig. Een speler als blind is een nuttige speler gebleken maar hoort naar mijn mening niet thuis in een sterrenensemble wat United hoort te zijn. Daarnaast heb ik niet veel vertrouwen in de spelers die van gaal gaat halen. Als je kijkt naar het verleden, zie je dat zijn aankopen meestal mislukken.
De Gea gaat weg en op de plek van Rojo moet ook een aankoop denk ik. Carrick is straks 34 dus koop daar ook maar iemand. Di Maria is nog steeds Dramaria dus daar ook een aankoop. Denk dat Rooney naar Real Madrid gaat om te concurreren met Benzema dus daar moet ook een nieuwe speler aangekocht worden. Shaw is blessuregevoelig dus ik zou ook een extra linksback kopen.
Dan kunnen ze zo spelen, met een enorme flexibiliteit qua formaties:
Nou Geert wat een humor weer met je opstelling. 
Rojo heeft het helemaal niet slecht gedaan afgelopen seizoen, had alleen wat pech met blessures. En dit is geen City of Real waar spelers geen tijd krijgen om zich aan te passen etc. Di Maria staat er volgend jaar gewoon en er wordt alleen CB gehaald zodat Smalling, Rojo en de nieuwe aankoop met elkaar kunnen concurreren. Rooney blijft bij Manchester United(echt serieus, denk je nou werkelijkwaar dat hij ooit naar Real Madrid gaat? Hij is de captain man). Shaw heeft veel pech gehad met blessures maar dat was niet zo bij Southampton en hij doet nu ook een speciaal fitnessprogramma, dus ik verwacht dat hij het beter gaat doen qua blessures volgend jaar en anders kan Blind daar wel spelen(die deed het als LB erg goed) en anders Rojo.
Rojo kan als LB spelen, maar daar is alles ook mee gezegd.
Als Ramos naar Utd kan, dan kan Rooney naar Real. Maar denk dat hij blijft. Hopelijk komt Huntelaar dan naar Madrid.
Ik heb deze basisopstelling in gedachten voor Man Utd voor komend seizoen:
Geert, kijk jij wel voetbalwedstrijden? Deze opstelling slaat nergens op en is onrealistisch. Veel te aanvallende backs. Vidal? Mata op rechtbuiten.
Cillessen, Hummels en Vidal mag je wegstrepen. Die komen alledrie gelukkig niet. Zet Lloris of Valdes maar als keeper neer en Fabinho als RB. Otamendi of Ramos als CB naast Smalling OF Rojo.
Op het middenveld kan je Herrera, Schneiderlin en Carrick OF Mata zetten.
En dan in de aanval Depay - Rooney - Di Maria.
Mocht Ramos komen(en daar ga ik niet vanuit) dan is dat alleen omdat hij waardering mist bij Real en geen nieuw contract wil tekenen. Rooney heeft al een nieuw contract, verdiend het meest bij United en heeft ook een goede relatie met Van Gaal. Huntelaar heeft ook al een nieuw contract getekend bij Schalke dus hem kan je afstrepen. Misschien kan je aan Liverpool voor Balotelli vragen ofzo als back-up voor Benzema.
Haha, Balotelli, die zal in dienst van Ronaldo willen spelen zeker?
Denk dat Cillessen eerder komt dan Lloris. Als Lloris gaat, dan voor de hoofdprijs en eerder naar PSG waar hij meer prijzen kan winnen.
Otamendi gaat hopelijk naar City, Ramos blijft hopelijk bij Real. Rojo vind ik echt tekort komen voor de ambities van Man Utd. Wat is er trouwens mis met Hummels? En met Vidal??
Fabinho zou een goede rechtsback zijn. Piszczek vind ik niet te aanvallend, hij is defensief ook prima. En Shaw mag wel spelen toch aangezien hij 42 miljoen euro gekost heeft?
Depay op rechts zie ik niet gebeuren. Depay die eerst zoekt naar Rooney voordat hij de bal op de parkeerplaats probeert te schieten zie ik ook niet gebeuren. Wil je hem echt in de basis?
De Gea lijkt te vertrekken.
Een nieuwe RB is nodig, dat klopt. Smalling was jullie beste verdediger dit jaar, die zou ik laten staan. Rojo ook, en Shaw ook. Herrera was ook gewoon goed genoeg. Carrick ook, maar die word oud en kan niet meer alle spelen, een vervanger voor hem is echt nodig. Ik zou achter Rooney met Di Maria, Mata en Depay spelen, dat moet in principe goed genoeg zijn. Een keeper, RB en een CM, dat is het hardste nodig
Helemaal met je eens. United heeft al goeie spelers nu moet van Gaal er nog een team van maken. Dan nog de drie posities die je aangeeft versterken en United is een titelkandidaat. CM zou ik echt voor Naingollan gaan. Een vechter die het vuile werk kan opknappen. Keeper en back word wel een probleem. Als back dacht ik dat ze Clyne zouden halen, maar terwijl Liverpool hem haalden lagen ze in Mamchester nog te slapen. Verder zou ik niet weten wie goed genoeg is, misschien toch verder met Rafael? Een keeper die De Gea kan vervangen is ook niet makkelijk te vinden. Eigenlijk lagen ze ook te slapen bij Cech. Nu zou ik niet weten wie ze kunnen halen. Misschien Oerin? In potentie een topper, maar of van Gaal het aan durft met een onervaren jonge weet ik niet.
Van Gaal durft dat wel aan, maar ik zou eerder voor Scuffet dan voor Perin gaan to be honest. En Cech wilde per se in London blijven wonen, dat is ook de reden dat hij PSG heeft afgewezen, ook al kon hij daar bijna twee keer zoveel verdienen. Dus dan is Manchester ook geen optie. Bij Clyne hebben ze wel liggen slapen ja.
Als Arsenal een club was van het kaliber Fulham of gewoon niet bestond, dan denk ik niet dat Cech gekomen zou zijn met de eis om in Londen te willen blijven. Zijn wens om in Londen te blijven stond gewoon honderd procent gelijk aan het feit dat hij naar Arsenal wilde.
Cech is gewoon lekker aan het afbouwen
Scuffet is nog niet klaar voor de top. Is zeker een groot talent, maar heeft nog niet zo veel wedstrijden gekeept. Die moet nog zeker twee jaar bij Udinese blijven. Heb het gevoel dat United uiteindelijk Valdes onder de lat laat staan of voor Cillessen gaat, beide in mijn ogen een grote stap achteruit.
Is nog niks van te zeggen. Je weet immers niet welke spelers er nog gaan komen. Ik verwacht wel veel van United dit seizoen.
Geen rare 3-5-2 meer, geen 50 blessures. meer diepgang en snelheid op de vleugels en waarschijnlijk een goede cvm. Di maria weer in vorm + de komende aanwinsten.
Denk dat er maar beter rekening kan worden gehouden met de recordkampioen...
United deed het in de 2e helft van het seizoen ook goed, dus waarom geld dat argument wel voor Arsenal en niet voot United? Beetje vreemd die Zola
2e seizoenshelft was United niet heel erg overdreven goed. Speelronde 24 stond United 2 punten boven Arsenal. Speelronde 38 stond Arsenal er 5 boven United.
nee niet erg overdreven goed, dat zeg ik ook niet. Maar qua resultaten wel goed😀
Speltechnisch was het erg matig wat united liet zien in grote delen van de competitie.
Je mag volgend seizoen verwachten dat V Gaal niet dezelfde fouten maakt, en dat ie een systeem bedenkt waar zijn beste spelers optimaal redement kunnen hebben.
Had ie dat vorig seizoen gedaan, en geen 3-5-2 met Rooney als middenvelder. Dat had united zeker 10 punten meer kunnen hebben.
Zeker als ie ook nog wat beter ingekocht had....
Wat een onzin. Man united speelt volgend seizoen zeker mee om de titel. Een club van deze groote speelt mee om het kampioenschap. er kan natuurlijk altijd een off jaar tussen zitten.
Tja, als Arsenal een heel seizoen goed speelt zijn ze kandidaat. Doen ze alleen nooit.
Wees gerust, het duurt niet nog eens 10 jaar. Sinds 2-3 jaar is het stadion afbetaald en we halen Özil, Alexis, Cech en winnen 2 FA Cups.
Enkele jaren geleden speelden we met sukkels als Bendtner of Gervinho, nu zitten kerels als Walcott, Oxlade en Wilshere gewoon op de bank. Beste kern sinds de tijd van Henry, en elk jaar komen we dichter bij de top.
City heeft verjonging nodig en een blessurevrij seizoen voor Aguero om echt mee te doen. Arsenal mist nog minimaal een top spits, die niet op de markt is, en echte goede centrale verdediger naast Koscielny en een concurrent voor Coquelin. United moet de achterhoede nog versterken en een opvolger voor Carrick halen. Ook moet een speler als Di Maria nu echt op zijn top gaan spelen en ze moeten wat geluk hebben dat ze niet veel blessures hebben. Ook heeft United wel echt een goede opvolger nodig als De Gea zou vertrekken en dan niet iemand als Cillessen. Ze hebben allemaal wel wat pluspunten en wat minpunten, maar zulke uitspraken zijn pas echt van waarde wanneer de transferperiode voorbij is en het seizoen enkele wedstrijden onderweg is. Momenteel is dit gewoon een loze kreet. Ook vind ik dat Chelsea eigenlijk de enige club is die echt een kampioenswaardige en volledige selectie heeft i.t.t de andere clubs.
Arsenal laat me niet lachen man. Dit zeggen ze al 9 jaar dat ze mee doen om het kampioenschap.
Met van Gaal aan het roer kunnen er mooie dingen gebeuren. Die man is geniaal maar het is een dun lijntje tussen geniaal en gek.
Ik vind juist Man City erg zwak.
Manchester United en Arsenal kunnen aankomend seizoen zeker kampioen worden, mits er een aantal versterkingen aangetrokken worden. Arsenal is goed bezig met Cech, maar er moeten toch nog wel een paar extra versterkingen bijkomen.
Hetzelfde geldt uiteraard Manchester United. Halen zij een aantal wereldtoppers, dan kunnen ze het zeker worden.
Mochten beiden geen versterkingen halen, dan zie ik het somber in voor aankomend seizoen. Waarschijnlijk opnieuw een relatief makkelijk kampioenschap voor Chelsea.
Transferperiode duurt nog ruim negen weken daarna kunnen we zien wie waar staat.
Van Gaal mag voor 270 miljoen spelers kopen
Zola heeft duidelijk geen idee wat louis kan doen met onbekende jeugdspelers,maar ook met toppers. Hij turned ze om naar zijn wil en dat kunnen er niet veel.
Louis + united = altijd kanshebber. Subjectief gezien, want objectief zeg ik dat Liverpool ze altijd van jetje kan geven haha
Louis United Paar honderd miljoen = kanshebber. Als United na zoveel gespendeerd te hebben binnen nu en twee jaar geen kampioen wordt, dan kan je wel spreken over een regelrechte schande.
Je kan geen kampioenschap kopen in Engeland hoor. (city pas na 3 jaar na geldinjectie)
Het gaat vooral om de tactiek van de manager.
Ik bedoel meer dat Louis wel moet presteren, want hij heeft al zoveel geld uitgegeven. Natuurlijk, het ligt aan de trainer om wel of niet kampioen te worden, maar als het niet lukt, dan weten we ook gelijk aan wie het ligt.
Arsenal is inderdaad verder dan Manu, maar met een aantal aankopen kan United een sterke uitdager zijn.
Denk dat volgend jaar het verschil op het eind in punten tussen de kampioen en nr 5 , max. 10 punten is.
Ook Liverpool gaat een rol spelen samen met deze 4.
Als Louis weer 150 uitgeeft mag dat ook wel.
Als ze er een paar bijkopen doen ze wel degelijk mee.
Een centrale middenvelder, een leidende verdediger een een creatieve aanvaller erbij en Man Utd doet volop mee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.