‘Hij zal Arsenal straks twaalf tot vijftien punten opleveren’
Petr Cech was tien jaar lang de onbetwiste eerste keus bij Chelsea, tot het niet langer haalbaar was om Thibaut Courtois uit te lenen. De Belg wilde nu eens een kans krijgen op Stamford Bridge en kreeg die ook, waardoor Cech naar de reservebank werd verwezen. De 33-jarige keeper stapt eerdaags over naar stadsgenoot Arsenal en John Terry denkt dat Arsenal daar heel blij mee mag zijn.
“Als ze hem echt weten binnen te halen, dan maakt hij ze absoluut sterker. Hij zal ze straks twaalf tot vijftien punten per seizoenen gaan opleveren”, voorspelt de ervaren stopper, die een decennium lang met Cech achter zich in het doel speelde. Hij vindt het bewonderenswaardig dat Cech een jaar lang de tweede viool wilde spelen achter Courtois. “Hij gedroeg zich als een ongelooflijke professional.”
“Het kan moeilijk zijn zo’n rol te accepteren maar hij deed het op exceptionele wijze. Daar verdient hij echt de credits voor. We snappen allemaal heel goed dat hij in actie wil komen, maar tegelijkertijd wil niemand van ons Petr zien vertrekken. We zullen hem enorm missen als hij weg is. En welke club hem ook overneemt: die club wordt er een stuk sterker door”, vindt Terry.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
Meer sportnieuws
Dat lijkt me wel erg veel. Alsof hij zo veel beter is dan Ospina dat het 12 punten kost, lijkt me onrealistisch. Cech is wel een goede aankoop, heeft de ervaring in de premier league en hoort imo bij de 5 beste keepers van de wereld.
Cech is het verschil tussen 1-0 winnen of gelijkspelen. Op achterstand komen of in de wedstrijd blijven. Ja, dat is voor het moraal gruwelijk belangrijk.
Niet meer zo bang zijn als we een dode- spelsituatie tegen krijgen. Ik weet niet eens hoe het voelt.
Dat lost hij allemaal niet zomaarop hoor. Ik denk dat mensen Cech overschatten. Gewedige keeper maar Ospina was ook gewoon goed.
Het verschil met Cech en Ospina is gewoon groot. Ospina heeft het prima gedaan, maar met Cech haal je sowieso nog voor 2 a 3 jaar wereldtop binnen. Daarnaast is Cech een professional pur sang, dus is het zelfs mogelijk dat hij nog langer dan 3 jaar wereldtop is. Als Arsenal er een breker op het middenveld bij koopt, een spits die er 20+ maakt en een uitstekende centrale verdediger, dan maakt Arsenal ineens een prima kans op de titel. Het is zelfs mogelijk zonder extra centrum verdediger, want met Cech in het doel speelt elke verdediger gewoon met veel meer vertrouwen. Mocht er een keer een bal doorkomen, staat daar een keeper van wereldformaat die zich al een decenium heeft bewezen.
Hoe kan je een keeper overschatten die al zeker tien jaar op wereld niveau keept? Beetje vreemde opmerking niet?
Neuer, de Gea, Courtois, Lloris en Buffon zijn allen wel beter dan Cech hoor. Hij zit er wel vlak achter met keepers als Bravo bijvoorbeeld.
Nu hij een jaar bijna niet gespeeld heeft, zal hij wel wat minder zijn inderdaad. Maar voordat courtois kwam, stond hij sowieso wel in dat rijtje.
Op basis van dit seizoen wel.
Vind Cech beter dan De Gea en zeker Buffon.
@ Lukaronaldo7
Lloris beter dan Cech? Yeah hell no. Cech staat gewoon in de top 10 van beste keepers ter wereld. Misschien zelfs nog wel in de top 5. De concurrentiestrijd met Courtois is hij ook deels verloren omdat Courtois de toekomst is. Kwalitatief doet Cech echt niet heel veel onder voor Courtois. Neuer en de Gea zijn wat mij betreft beter. Courtois en Buffon vergelijkbaar. Maar dan houd het toch wel snel op met betere/vergelijkbare keepers.
Buffon ook niet.
Ben je dronken? Lloris komt echt niet in de buurt van Cech. Wat wordt die man overschat zeg. Cech is nog altijd een monster, de beslissing van Mourinho om voor Courtois te kiezen kwam op een ondankbaar moment. Cech was namelijk ongekend belangrijk het seizoen ervoor.
Courtois is helemaal niet vanzelfsprekend beter dan Cech. Dat is ook niet te meten. De enige reden dat Courtois nu speelt is dat hij veel jonger is en ook de toekomst is. Ik zou niet op welk vlak ze voor elkaar onderdoen.
Ja, dat vonden Arsenal fans een jaar geleden zeker niet, wat kunnen meningen toch snel veranderen.
@ Arsenaladdict
Ben ik niet met je eens, Buffon is één van de redenen dat Juventus de CL finale heeft gehaald. Is een van de redenen dat Juventus zo ongelofelijk weinig tegen doelpunten krijgt. Afgelopen seizoen slechts 24, jaar ervoor 23, jaar ervoor 24. Al drie jaar de minste van de gehele serie A en dat mag je gerust voor een flink deel op het conto van Buffon schrijven.
585 wedstrijden serie a, 147 interlands
8x landskampioen, uefa cup
wereldkampioen, 3x team van het jaar
Iffhs beste keeper van een decennium.
Buffon mag gerust in de top 5 van beste keepers ter wereld staan.
Ik wel; ervaring.
@Bergkamp Maar is hij hedendaags aanzienlijk beter dan Cech? Ik denk minimaal gelijkwaardig. Natuurlijk is Buffon over het algemeen een grotere naam met zijn staat van dienst, maar puur op dit moment is Cech ,vanwege zijn leeftijd ,nog iets flexibeler en uiteindelijk iets beter. Ook Buffon heeft een mindere tijd gehad he, de laatste twee jaar is hij nagenoeg weer de oude.
@D-Bergkamp,
Je hebt helemaal gelijk. Buffon was dit jaar uitmuntend en heeft veel cruciale reddingen gemaakt. Men oordeelt hier zonder dat ze veel wedstrijden van de desbetreffende keeper zien.
@cocoafc,
Ik denk dat ze hedendaags gelijkwaardig aan elkaar zijn. Cech hebben we een lange tijd niet (veel) zien spelen, maar beide horen nog steeds bij de top van de wereld. Wat bedoel je eigenlijk met flexibeler?
@ Cocoafc
Of hij in het hedendaags aanzienlijk beter is dan Cech? Aangezien Cech een jaar lang bijna niet gekeept heeft is het lastig een goede vergelijking te treffen. Maar zeggen dat Cech beter is dan Buffon is ook de vraag die je kan stellen. En dan kan je ook geen serieus antwoord geven aangezien daar geen duideijkheid over bestaat.
het enige dat je kan vertellen is dat Buffon dit seizoen de dubbel pakte, CL finale haalde en belachelijk weinig tegen doelpunten heeft gekregen. En op basis daarvan mag je stellen dat hij in ieder geval niet onder doet voor Cech. Wie er beter/minder is laat ik in het midden, aangezien dat een kwestie van smaak zal zijn.
Hmm voordat Cech naar Arsenal ging hadden Gunners er geen problemen mee om toe te geven dat Lloris absolute wereldtop was.
Geert, dat is wat anders dan dat ze Lloris beter vinden dan Cech. Lloris is een topkeeper, die ook al lang weg had moeten gaan bij Spurs, maar Cech is nog net een tikkie beter.
Lloris is gewoon wereldtop. Enige reden waarom hij er niet bij wordt gerekend is omdat hij nooit gehyped wordt in de media. Speelde hij nu voor Man Unites of City, zou er heel anders naar hem gekeken worden. Hij is echt niet minder dan een De Gea ofzo.
@Bianconeri Met flexiber bedoel ik dat Buffon nu meer vanuit zijn ervaring keept en niet meer van die onmogelijke wereldreddingen maakt. Niet dat hij dat niet meer kan, hij staat nou eenmaal perfect tussen de palen. Cech daarentegen kan nog wel eens een showduik eruit gooien inplaats van goede positionering. Flexibeler is misschien niet het goede woord,maar daar komt het een beetje op neer.
@Bianconeri Met flexiber bedoel ik dat Buffon nu meer vanuit zijn ervaring keept en niet meer van die onmogelijke wereldreddingen maakt. Niet dat hij dat niet meer kan, hij staat nou eenmaal perfect tussen de palen. Cech daarentegen kan nog wel eens een showduik eruit gooien inplaats van goede positionering. Flexibeler is misschien niet het goede woord,maar daar komt het een beetje op neer.
@ Geert Vs
Lloris is een goede keeper, daar bestaat als je het mij vraagt weinig twijfel over. En als de Gea daadwerkelijk naar Real Madrid vertrekt zijn er niet veel betere vervangers dan Lloris. Voor mij is het dan ook een top 10 keeper ter wereld. Alleen mijn top 5 zou bestaan uit Neuer, Gea, Courtois, Buffon en Cech. De overige vijf zouden gevuld worden door Lloris, Casillas, Valdes, Lopez en Handanovich denk.
Oftewel heel erg goed, alleen geloof ik wel dat er een paar mensen nog beter zijn. En dat is geen schande, uiteindelijk kan er maar 1 de beste zijn.
@Bergkamp Het is inderdaad niet te meten. Mijn voorkeur naar Cech is ook persoonlijk.
Lloris is goed, maar De Gea, Courtois en Cech zijn gewoon beter. Die drie vormen samen met Buffon en Neuer de top 5. Lloris is wel goed, maar niet zo goed. En het verbaast mij ook dat hij nog steeds bij Spurs zit.
@ Cocoafc
Wat je zegt geeft naar mijn idee precies aan waarom Buffon beter is. Iemand die goed positioneert en daardoor geen wereld redding maakt anticipeert. Terwijl iemand die fout positioneert en daardoor een wereld redding maakt reageert.
Anticiperen is vooruit denken en werken. Reageren is achteraf. We hoeven niet te discussieren over wat beter is. Anticiperen is namelijk vooruit denken terwijl reageren achteraf werken is.
Lloris is ook gewoon een topkeeper. Denk ongeveer hetzelfde niveau als Cech. De beste drie zijn De Gea, Neuer en Courtois en daar vlak onder zitten Cech, Lloris en bv Buffon.
Je hebt helemaal gelijk @Bergkamp, zal uiteindelijk wel smaak zijn. Andere vraag dan, wie zou je dan liever zien bij ons van de twee, dat is ook niet makkelijk.
Cech heeft zich bewezen in de zwaarste competitie ter wereld, zeker als keeper moet je een baas zijn in de 16, daarom de voorkeur voor Cech.
@ Cocoafc
Als ik moet kiezen, dan kies ik voor Cech. En wel vanwege de volgende reden. Zelf geloof ik dat een keeper pas echt wereldklasse word op basis van ervaring en situatie herkenning tussen zijn 30ste en 40ste. Maar Buffon heeft met zijn 40 jaar een leeftijd bereikt dat het fysiek toch lastiger gaat worden. De kans op kleine blessures word groter. Eventuele botbreuken etc zullen allemaal langzamer herstellen. Dat is inherent aan leeftijd.
Cech is een aantal jaar jonger en zal fysiek langer mee kunnen. Arsenal heeft behoefte aan een betrouwbare doelman waar we 3 jaar op kunnen bouwen. En omdat Cech 33 jaar is en ik geloof dat hij nog een jaar of 5 mee kan zou ik voor Cech kiezen. Omdat die op basis van het keepen van een langere periode beter zou uitpakken voor Arsenal. Goed voor de stabiliteit op lange termijn.
Maar dat is dan ook echt één van de weinige verschillen waardoor ik zou kiezen.
Alleen Neuer en Curtois zijn eventueel beter. Maar dat was het dan.
En dat hij zich volledig thuis voelt in de Premier League laat je even achterwege? Juist dat is het belangrijkste verschil.
Komt nog eens bij dat Cech 5cm langer is dan Buffon, dat is altijd leuk meegenomen.
@ Arsenaladdict
Kortzichtig als je het mij vraagt. Buffon heeft zich ook op het hoogste niveau ruimschoots bewezen.
131 duels in de Champions league/europa league
148 duels als international. meerdere Ek's en Wk's gekeept.
Dat zijn toch ook wel behoorlijk zware competities. Zeker als je bedenkt dat Buffon bij Italië onder andere concurrentie had van Toldo, Abbiati, Amelia en Sirigu.
@ Arsenaladdict
En dat Cech een jaar lang bijna niet gekeept heeft terwijl Buffon bijna de treble heeft gewonnen laat jij weer even achterwege. Dat Buffon meer duels op nationaal niveau, internationaal niveau en interlands heeft gekeept laat je ook weer achterwege.
Begrijp me niet verkeerd, Cech is een wereld keeper. Maar stellen dat Cech beter is dan Buffon op basis van non argumenten is onzin. Er is voor zowel Buffon als Cech een hoop te zeggen en uiteindelijk zal persoonlijke voorkeur de doorslag geven. Maar als je echt statistisch wilt bekijken dan zal Cech zijn meerdere moeten erkennen in Buffon.
Ja, leuk dat je het opnoemt, maar het spreekt voor zich dat de Premier League de zwaarste competitie is voor een keeper. Daar moet je gewoon echt brutaal en zelfverzekerd zijn in de 16.
Ik zeg niet dat Buffon het niet goed zal doen, want hij is ook sterk en dominant, maar hij zal wel moeten wennen. Cech niet.
Hou op zeg, dit is een absolute topper en een aanwinst voor Arsenal
@ Arsenaladdict
En het spreekt ook voor zich dat Cech de laatste jaren misschien wel één van de beste Cv's ooit voor zijn neus heeft gehad in de vorm van John Terry.
En dat de premier league de zwaarste competitie is voor keepers, dat is jou mening. je kan ook zeggen dat de Italiaanse competitie dusdanig moeilijk is omdat je zo gefocussed moet zijn omdat je maar 3x wat te doen krijgt per wedstrijd. Maar die moet je wel alle 3 hebben. Of je kan zeggen dat de spaanse competitie de meeste doelpogingen van allemaal heeft en dat een keeper daarom veel meer moet excelleren. Ook dat zou een mening zijn.
Nogmaals, je lijkt mijn punt maar niet te willen begrijpen. Buffon en Cech zijn niet te vergelijken. Buffon keept in Italië en Cech in de premier league. Wie er beter is, dat kan je niet zegen omdat ze simpelweg nog nooit een concurrentie strijd hebben gehad.
Buffon heeft meer ervaring op alle fronten, heeft afgelopen seizoen overduidelijk beter en meer gekeept dan Cech. Terwijl Cech niet hoeft te wennen aan de premier league en 7 jaar jonger is. maar Cech heeft een jaar lang bijna niet gekeept. Er is voor beiden een boel te zeggen. Degene die beter is, dat zal een kwestie van smaak zijn. Wanneer je een lijstje maakt met positieve en negatieve punten zullen ze elkaar vrijwel niets ontlopen.
Ik heb een voorkeur omdat Cech op lange termijn een stabielere keeper zal zijn voor Arsenal dan Buffon. Maar dat zegt niets over de kwaliteiten van Buffon op het moment.
Bravo is juist van het niveau Ospina. Cech is gewoon een zekerheidje.
Enige dat ik doe is een voorkeur uitspreken, een voorkeur voor Arsenal in de Premier League, en daarmee is er voor mij geen reden om Buffon boven Cech te verkiezen.
Het zijn allebei wereldkeepers en overall staan ze dicht bij elkaar.
Waarom doet iedereen alsof Cech nog steeds tot de beste keepers ter wereld behoort? Hij heeft een jaar lang nauwelijks gekeept en het is maar de vraag of hij nog steeds op zijn oude niveau zit. Zeker voor een keeper op zijn leeftijd is een jaar lang bankzitten funest voor het niveau. Kijk eens naar Casillas, die is ook alleen maar zwakker terug gekomen na een seizoen banken (terwijl hij toen wel gewoon de CL speelde).
Cech vind ik bij het Tsjechische team anders vaak toch wat tegenvallen. Bij Chelsea heeft hij een veel betere organisatie voor hem staan. Terwijl Lloris soms de gatenkaas van Spurs voor zich heeft. Fazio is echt een verschrikking.
Aan de bal vind ik Lloris erg goed, dus behalve ballen tegenhouden is hij ook één van de best meevoetballende keepers. De Gea, Cech en Courtois hebben dat minder. Neuer kan zoals iedereen weet ook erg goed meevoetballen. Neuer is voor mij de beste ter wereld trouwens.
Beter dan de Gea. Dit seizoen is de Gea de beste keeper van de wereld geweest
Absoluut wel. En zeker na een seizoen lang stilstaan.
Kijk naar De Gea, er staat een baggerverdediging voor hem, maar dankzij hem haalt United de top 4. Een wereldkeeper is zo ongelooflijk belangrijk als je prijzen wilt winnen.
Een wereldspits ook. *snik-snik*
Of een Messi, aangezien Barcelona geen wereldkeeper heeft.
Nou ja minste tegendoelpunten van Europa of ligt dat aan onze wereldverdediging?
Ter Stegen is een wereldkeeper in wording. Zijn reflexen zijn werelds, nu nog die rare fratsen eruit.
Dat zien we de komende jaren dan wel, maar momenteel is Ter Stegen natuurlijk nog geen wereldkeeper.
zowel ter stegen als bravo zijn wereldkeepers, zijn nog geen top5 maar staan beide wel in de top10.
ter stegen heeft af en toe nog wat fratsen gehad maar verder keepte hij heel sterk en straalt hij veel vertrouwen uit.
Bravo vond ik dit seizoen eerlijk gezegd top3 niveau, die man heeft zo gruwelijk veel belangrijke reddingen gemaakt en punten gepakt voor barca.
Nee, de top 3 zijn Neuer, De Gea en Courtois/buffon.
De Gea is goed, maar veel van zijn reddingen dit seizoen werden groter gemaakt dan dat ze zijn. De ballen waren veelal slecht ingeschoten.
Dit kwam niet door goede positionering van De Gea. Hij is in niets beter dan Cech.
Meer zelfs, de Gea zijn positionering is gewoon matig, waardoor hij vaak met spectaculaire reflexen uit pakt, terwijl een intelligente keeper als Cech of Courtois op de juiste positie staat en de bal op een minder spectaculaire, maar efficiëntere wijze pakt.
Cech blijft wel nog een jaar of 2 beter dan de Gea. Enkel Neuer is écht beter, Courtois heel misschien. Maar zelfs dat betwijfel ik.
Cech zal zeker punten pakken voor Arsenal, maar of ze tweede of zelfs kampioen worden? Dat betwijfel ik.
Ik schat Chelsea en United namelijk hoger in. Arsenal zie ik veel liever als kampioen dan bijvoorbeeld Chelsea, maar ik ben er bang voor.
Hopelijk komt er nog een goede spits ipv Giroud.
United? Op basis waarvan schat jij die hoger in? Het vertoonde spel? De selectie? Je bedoelt waarschijnlijk City.
En Giroud is een goede spits, dat hebben we dit seizoen kunnen zien, alleen geen wereldtop. De aanval moet beter om kampioen te worden, maar Arsenal kan komend seizoen wel een gooi doen denk ik.
Ik schat alleen Chelsea hoger in dan Arsenal, United en City vind ik niet zo bijzonder, vind ze gelijkwaardig aan Arsenal.
@ Gooner4eva
City heeft in principe een elftal dat beter kan zijn dan die van Arsenal. Bij ons zitten er nog wel een paar zwakke plekken n het elftal (cvm/spits) terwijl dat bij City eigenlijk niet zo is. Het gebrek bij city is het vormen van een team en de juiste opstelling maken.
Kompany, Kolarov, Zabaleta, Touré, Silva, Aguëro en Dzeko zouden bij Arsenal bijna een gegarandeerde basis plaats hebben. Alleen schijnt de coach van City er maar geen team van te kunnen smeden. En als je investeert in Bony en spelers als Fernandinho op blijft stellen ga je niet verder komen.
City heeft een ongebalanceerd elftal. Ze missen creativiteit op het middenveld en op de vleugels, en missen ook de benodigde spelers op een aantal plekken (vleugels en middenveld), terwijl ze op andere posities te veel spelers hebben (spits vooral).
Kompany voor Mertesacker zou ik altijd doen ja, en ook hun backs zouden ons sterker maken. Touré hoef ik echter niet te zien, die is te oud en duidelijk minder aan het worden, en vergeet zijn verdedigende taken. Silva zou ik op de vleugel zetten bij ons, en dat is zonde. Aguero als spits natuurlijk, maar Dzeko? Wij spelen maar met één spits.
City mist heel wat. Kijk eens naar de vleugels, die zijn gewoon niet goed genoeg. Ik denk dat City graag onze flankspelers zou hebben. En Kolarov heeft niet eens een basisplaats bij City, net zomin als Dzeko.
De enige speler van City die ik naar Arsenal zou willen halen is Aguero. Maar dat is gewoon onhaalbaar.
Kompany tov Merte zou ik ook best willen....
@ Gooner4eva
En dat bedoel ik dus met het verkeerde systeem spelen bij City. Ze houden vast aan een vleugelspits systeem terwijl ze eigenlijk geen vleugel spitsen hebben. Terwijl in een 3-5-2 opstelling je opeens je selectie wel volledig kunt gebruiken.
Dzeko als targetman, die word echt ongelofelijk ondergewaardeerd met een zwervende Aguero er om heen. Dan kan je op het middenveld Silva als diepe middenvelder gebruiken (wereldklasse) en Toure als Box to box en Zabaleta als Cvm. Een rol die hij heel erg goed kan vervullen.
Als je inderdaad op 4-2-3-1 of 4-3-3 systeem gaat focussen mist City behoorlijk wat op de vleugels ja. Maar in een 4-4-2 of een 3-5-2 systeem met opkomende backs kan je een prima opstelling maken en zit er nog een prima bank achter de hand.
@ Stravven
Als je inderdaad van een vleugelspel opvatting uitgaat, dan mist City heel wat. Maar als coach kijk je naar het materiaal en dan moet je de conclusie trekken dat City niet met vleugel spelers moet spelen met de huidige selectie. Daarentegen zijn er prima opstellingen waar in je wel heel functioneel kan spelen. Hieronder heb ik een voorbeeld 3-5-2 gepost.
Dzeko heeft weliswaar geen basisplaats. Maar die man word ongelofelijk ondergewaardeerd. De minst gewaardeerde spits in Europa denk ik. Veegt de vloer aan met vrijwel elke veel genoemde topspits. Falcao, Martinez, Falcao, Van Persie, Lewandowski, Benzema etc moeten statstisch hun meerdere erkennen in Dzeko.
Sagna zo hoog op het veld? Haha. Zo traag als stront die drie achterin natuurlijk. Die opstelling is natuurlijk lachwekkend. Niks geen dynamiek, maar vooral trage krachtige spelers.
Opa Sagna op rechts? Juist in een 3-5-2 zou ik Zabaleta daar neerzetten. Verder is het middenveld voetballend ontzettend zwak en traag, iemand als Illarramendi zou City goed doen.
@ Gooner4eva
Ruimte voor verbetering is er altijd. Het enige dat ik aan wilt geven is dat de selectie van City absoluut niet onder hoeft te doen voor de selectie van Arsenal. De opstelling van City heb ik binnen 30 seconden neergekwakt om te laten zien dat je niet perse vleugel spelers hoeft te hebben. Arsenal speelt graag met vleugel spelers en daar ben ik dankbaar voor gezien het materiaal dat we hebben. Maar dat betekent niet dat het een verplichting is. Dat is afhankelijk van het systeem waar in je wilt voetballen.
Je geeft het zelf al aan, wanneer ze een CM kopen en Zabaleta op rechts kan spelen is de opstelling opeens wel een hele serieuze. Maar je kan er ook voor kiezen om bijvoorbeeld Lampard daar neer te zetten.
Arsenal heeft een aantal spelers die bij City basis zouden staan, dan denk ik aan Cech, Koscielny, Sanchez. Maar City heeft ook spelers die bij Arsenal basis zouden staan. Denkend aan Aguero, Dzeko, Kompany. Silva zou ik persoonlijk ook nog een hele serieuze kans geven bij Arsenal tov Ozil.
@ Arsenaladdict
Als je Zabaleta op rechts zet en Lampard op het middenveld heb je een ongelofelijk dynamisch middenveld dat barst van het scorend vermogen, loopvermogen en creativiteit. En je hebt 2 spitsen die bij vrijwel de gehele premier league in de basis zouden staan.
Beweren at er geen dynamiek in het elftal/selectie zit, dat is pas lachwekkend.
Lampard en Toure op hun top waren zeer dynamisch ja, maar die twee zijn nu bejaard.
Beiden spelers hebben het inderdaad niet meer wat Gooner4eva al aangeeft. Die opstelling van jou zal simpelweg nooit werken. Er moet weer fris bloed inkomen, spelers die het makkelijk kunnen belopen en nog wel op hun top zitten om het verschil te kunnen maken.
Zet op de plek van Touré Vidal neer en het zal er al heel anders uitzien.
Denk niet dat Cech de enige aankoop zal zijn hoor. Zodra hij komt geeft dat weer een signaal af naar andere potentiele aankopen. Het team ziet er al veel en veel beter uit met Cech op het doel. Ik zou me eerder afvragen wie er nu nou niet voor Arsenal zou willen spelen. Kans op een historische prestatie, eeuwige waardering en een afsluiting van een zeer moeilijke periode. Op dit moment is het mooier op kampioen te worden met Arsenal dan met een Chelsea, Bayern, Barcelona etc.
@ Cocoafc: Daar heb je helemaal gelijk in. Ik denk alleen dat veel spelers in de echte top liever de makkelijke weg kiezen. Als je bijvoorbeeld naar Chelsea gaat ipv Arsenal verdien je meer, en is in principe de kans groter op een titel. Daarom is het ook jammer dat de spelers die komen net een beetje onder dat niveau zitten. Het zou mooi zijn als een echte topper die uitdaging aan wil gaan. Ben het wel met je eens dat Cech aantrekken een goede stap kan zijn om meer spelers aan te trekken van hoog niveau.
En vooral wat je zegt; 'kans op een historische prestatie, eeuwige waardering en een afsluiting van een zeer moeilijke periode.' Dat is zeker waar, en ik hoop en gun het Arsenal ook echt om kampioen te worden.
Je eerste alinea klopt, maar dat zal bij dergelijke aankopen elk jaar minder zijn. Zo ook dit jaar, want nu is het dan Cech die vooralsnog alleen komt, maar Ozil, Sanchez, Ramsey, Cazorla, Coq en Kos zijn er al. Dat zijn onze echte toppers met daaromheen zeer getalenteerde "toppers" zoals: Chambo, Wilshere, Bellerin en Chambers. De spelers die nu komen hoeven niet meer voor het fundament te zorgen, dat is de afgelopen jaren opgebouwd. Elke speler komt nu in een herkenbaar team en een herkenbare speelstijl. Dat hebben we afgelopen jaren opgebouwd. Als je het mij vraagt is het voor elke wereldtopper een zegen om nu in het team te komen. Er valt zoveel te behalen dit seizoen als team en als individu.
Wat je zegt klopt wel, er staat een erg goed fundament, maar zet ik het team simpelweg naast dat van Chelsea, dan zijn Courtois, Terry, Ivanovic, Azpil, fabregas, Matic, Hazard en Costa allemaal beter dan hun evenknie bij Arsenal. Dan zijn er nog een paar gelijkwaardigen, maar dan houdt het op. De enige Arsenal spelers waarvan ik denk dat ze direct in de basis zouden staan bij Chelsea zijn Koscielny en misschien Sanchez. Dat is wel wat mager om kampioen mee te worden.
Remcob
Zet je mening niet als een feit neer, aub. Bijvoorbeeld: wie zegt dat Matic Coquelin er uit zou houden? Coquelin verplettert Matic' statistieken (balveroveringen, gewonnen duels...) over het laatste half jaar.
Waarmee ik niet wil zeggen dat Coquelin Matic er uit zou houden.
Coq heeft natuurlijk geen grote naam omdat hij nog maar 5 maand constant speelt op het hoogste niveau.
Zonde dat hij hij nu op de bank zit. Ik hoop daarom ook dat hij naar een mooie club gaat waar hij zijn minuten krijgt, zodat we nog van hem kunnen genieten.
John, anders ga je gewoon mee met Petr. Dat mag best van mij.
Cech is in ieder geval een geweldige keeper, een echte allrounder. Van het niveau Seaman en Lehmann in ieder geval. Ospina en Szczesny zijn goede keepers, maar geen wereldtoppers. Ze hebben hun zwakheden en je ziet gewoon dat die fouten je af en toe 2 of 3 punten kosten.
Cech is beter dan Seaman en Lehmann, maar die twee zijn wel beter dan Szczesny en Ospina.
Cech wordt de beste keeper ooit van Arsenal, ga daar maar vanuit (het is natuurlijk nog niet rond, afwachten eerst).
Precies zoals je het zegt Gooner4. Het is ook niet iets normaals hoor om als Arsenal een wereldtopper op doel te hebben. We hebben vaak erg goede keepers gehad, maar wereldtop niet echt. Vaker slechte dan goede de laatste jaren.
Lehmann is niet van het niveau Cech, gewoon een topper maar geen absolute top zoals Cech.
Cech geeft de hele groep weer een boost zoals ook gebeurde met Ozil en Sanchez. Arsenal heeft dit soort aankopen nodig. Eindelijk kan iedereen inzien dat het toch niet zo vreemd was wat de fans op vz moesten vertellen en dat Arsenal er wel weer aan zou komen. Ze groeien langzaam weer terug naar de top in Engeland en zullen volgend seizoen of het seizoen daarop vol meedoen om de titel.
Met Ozil zouden ze de titel winnen(zeiden ze 2 jaar geleden), met Sanchez zouden ze de titel iwnnen(zieden ze vorig jaar), met Cech gaan ze de titel winnen(zeggen ze nu)
captain, je geheugen laat je in de steek. Ze hebben nooit gezegd dat ze de titel gingen winnen, ze hebben veel te vaak gezegd dat ze mee kunnen/zouden doen om de titel. Een heel groot verschil.
Ik hoor het Arsenal fans elk jaar roepen hoor, maar dat maakt niet uit want het is allemaal speculatie.
Oh, maar fans moet je nooit serieus nemen, helemaal al niet de fans op vz.
Met Cech, een goede VM en een spits komt Arsenal heel dicht in de buurt, maar dan missen ze nog in de breedte. Een CV nog erbij zou ze gegarandeerd titel kandidaat maken, maar dat zijn vier aankopen in een transferperiode. Dat blijkt vaak wat veel te zijn. Ik verwacht dat Arsenal ofwel dit seizoen ofwel het volgende aan de top zal staan.
Is precies hetzelfde als dat United fans en ook spelers/coaches zeggen dat hun aankomend seizoen mee gaan doen om de titel. Ook werkelijk nergens op gebaseerd. United heeft afgelopen seizoen net zoveel wedstrijden met geluk gewonnen dan op klasse dus ja. Laat iedereen hopen dat geeft in ieder geval veel meer positieve uitstraling.
Denk niet dat je dan in de breedte nog iets mist. Als en nog een spits en cvm bij komen heb je bv deze spelers achter de hand: Ospina, Bellerin, Mertesacker, Chambers, Gibbs, Coquelin/cvm, Wilshere, Ozil/cazorla, Walcott/ox, Giroud en Welbeck. Vind ik toch aardig netjes voor de breedte.
Alleen een top cv ipv Mertesacker zou mooi zijn.
Maar het hangt ook van blessure en geluk af, ik denk dat we volgend jaar met 4 titelkandidaten zitten hoor, spannend! 
Ik zie iedereen praten alsof de transfer van Cech naar Arsenal al is besloten, maar daar is toch eigenlijk officieel nog niks over onderhandeld (misschien in het geheim)? Zou me niks verbazen als hij straks doodleuk naar Frankrijk oid gaat (of hij besluit gewoon te blijven).
Hij blijft sowieso niet bij Chelsea en er is geen betere club dan Arsenal die een keeper nodig heeft, behalve Real Madrid, maar die gaan De Gea halen. Er is nog de angst dat het een gevalletje Higuain wordt (dat was toen ook heel lang "op een haar na rond"
maar ik denk dat het wel gaat gebeuren.
Nee, het gaat erom dat hij in London wil blijven, waar hij z'n leven heeft opgebouwd, kinderen tevreden zijn met hun school etc.
Daarbij Chelsea heeft Courtois en die gaat de komende 10+ jaar het doel dekken van Chelsea en daar heeft Cech geen zin in.
@ Westend
Volgens Sky Sports die eigenlijk nooit mis zit zijn Arsenal - Cech - Chelsea akkoord over de details. Mocht het een daily krant zijn had ik het volledig met je eens geweest. Maar als betrouwbare kanalen zoals Sky Sports dingen gaan melden is het in 95 van de 100 keer bij het juiste eind. Desondanks is het nog niet officieel en dan kan natuurlijk alles nog.
Voorlopig ziet het er goed uit
Chelsea een zielloze club ? Ik vind van niet. Ze zijn loyaal tegenover spelers die hen veel gebracht hebben. Abramovich is bereid om Cech naar een concurrent te laten gaan, omdat hij waardeert wat hij ons heeft opgebracht. Mata liet hij ook naar een ( in principe) concurrent gaan. Veel clubs zouden die spelers liever op de bank zien rotten. Drogba mocht ook terugkeren ( ook al vond ok dat achteraf gezien een fout). Lampard kreeg ook een aanbieding, maar besloot weg te gaan. Toch wat anders als je het vergelijkt met een Madrid bv., waar spelers als Hierro, Makelele, Raul en Guti langs de achterdeur vertrokken.
rodeduivelfan, zonder de hele discussie over de historie etc. op te rakelen. Dit heeft weinig met ziel te maken, meer met gevoel, respect en waardering.
@ Samcro
En dan word het plaatje van Rodeduivelfan alleen maar duidelijker. Chelsea gaat vrij goed om met hun club iconen. Nog niet zo goed als bijvoorbeeld AS Roma maar er zijn ook een heleboel clubs die veel slechter met Iconen om gaan. Abramovich is in een aantal acties absoluut een man van zijn woord te noemen. Iemand die snapt wat loyaliteit, respect en waardering betekent. Hierboven zijn al een aantal voorbeelden genoemd.
Misschien verwar je Chelsea met Mourinho. Maar als Gunner kan ik af en toe alleen maar respect hebben voor acties van Chelsea/abramovich.
D-bergkamp, ik verwar niemand met iemand... Ik geef juist aan dat dit getuigt van voornoemde, maar dat het niet te maken heeft met wat voor ziel de club heeft.
Een ziel hebben gaat toch samen met gevoelens, waardering e.d. ? Wat moet je dan doen om een ziel te hebben ?
@DBergkamp.
Idd. Als het aan Mourinho had gelegen dan bleef Cech gewoon op de bank. Ik ben blij dat Abramovich er is. Die man komt naar bijna elke wedstrijd zien en gaat ook naar jeugdwedstrijden. Ook ex-spelers van Chelsea gaan goed om met hun ex-teamgenoten. Dat kon je zien met Lampard en Mata.
Bergkamp
Dat Roma zo goed met hun iconen omgaat komt ook deels doordat Roma geen topclub is en dus lagere verwachtingen hebben, een club als Chelsea is nu pure top en moet dus sneller doorselecteren willen ze in de top blijven vlammen, ze hebben echter wel een fout gemaakt met Lampard, die hadden ze nog moeten geven wat hij vroeg want die was nog lang niet op. Kijk bv hoe Juve met Del Piero is omgesprongen...
@ Alexdelpiero10
Ik gebruikte het als voorbeeld, er zijn nog wel een aantal clubs te noemen. Desondanks is het knap wat Chelsea doet met spelers ondanks het hoge verwachtingpatroon. Ze blijven grotendeels loyaal aan club iconen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, en natuurlijk zijn er clubs die nog loyaler zijn. Maar mensen die beweren dat Chelsea geen hard en ziel hebben als club zijnde zijn niet realistisch/eerlijk.
"Veel clubs"
Welke dan allemaal?
Je noemt nu Real als voorbeeld, wel terecht, maar ter nuance moet je je wel bedenken dat het niveau daar gewoon hoger ligt. Raul kon gewoon geen basisplek meer krijgen op een gegeven moment, en heeft er zelf voor gekozen om weg te gaan. Ook Casillas haalt momenteel gewoon niet het niveau dat Real nastreeft.
Terry en Cech zijn gewoon nog steeds topspelers. Die zijn er niet omdat ze legendes zijn, maar omdat ze gewoon zo goed zijn dat ze niet vervangen hoeven te worden. Lampard zou er in 2013 ook uitgebonjourd worden maar toen raakte hij in een hele goede vorm en hebben ze het contract toch maar verlengd. Daarna was het gauw gedaan. Hoe komt dat? Hij is niet goed genoeg meer.
Vind dat Chelsea niet per se iets bijzonders doet, het is leuk dat ze Cech wat geld meegeven maar ja als er een ding is wat Chelsea heeft dan is het wel geld.
@ Pippo Inzaghi
Wat een kolder dat Casillas het niveau niet haalt.
- Casillas heeft nota bene vorig seizoen (2013/2014) nog het clubrecord, verbroken van aantal minuten zonder tegen doelpunt. Dit deed hij respectievelijk in de beker en Champions league. Respectievelijk tegen Barcelona, Atletico en Bayern Munchen onder andere.
- In 2014 bevestigde Casillas ook nog bijna een all time Wk record, hij was 518 minuten ongepasseerd als keeper op een Wk.
- Casillas is record international keeper van het spaanse elftal
- Casillas is 1 interland verwijderd van record keeper international van alle landen
- Casillas is met Edwin vd Sar recordhouder clean sheets Champions league
Wat moet een keeper in godsnaam nog meer doen om te laten zien over de juiste kwaliteiten te beschikken?
Respect voor Terry !
Cech is zo goed als zeker een Gunner. Super-super aankoop! Cech is de eerste van de drie. Als ik realistisch ben, hoop ik dat Gonzalo Higuain en William Carvalho nog komen. Dit moeten de 3 aankopen worden: CECH, HIGUAIN en CARVALHO. Dan zal Arsenal een serieuze gooi kunnen doen naar de landstitel. En dat werd eens tijd, want wij Arsenal fans, wachten er al een tijd op. COYG!
Cech is het verschil tussen een titel gooi voor Arsenal alhoewel er ook een spits en een verdediger bij moet komen, maar deze keeper blijft bij de allerbesten ter wereld horen.
Het zou de eerste top keeper zijn sinds Jens Lehmann of sommige zouden zelfs zeggen sinds David Seaman. Sczesny en Ospina zijn heus wel aardige keepers en Ospina heeft het zeker wel goed gedaan, maar hij mist dominantie in de 16 je word niet bang van hem.
Cech zal Arsenal veel en veel sterker maken.
Heeft wel gelijk. Cech is een leider en een keeper die punten pakt. Die Scezeny heeft minimaal 15punten gekost afgelopen seizoen en hij heeft niet eens veel gekeept, moet je nagaan...
umad, nu reageer ik ook in dit artikel weer op jou, vooral omdat je regelrechte onzin uitkraamt. Geef me alsjeblieft de wedstrijden waarin Szczesny ons die punten gekost heeft. Je bent een hater aan het worden en wilt Arsenal (of in ieder geval een aantal spelers daarvan) zien falen. Jammer, want voorheen was er nog best een normale discussie met je te voeren.
Nja ik vind Scezeny 3x niks. En dan zijn er mensen die zeggen dat hij nog jong is en tijd heeft om te ontwikkelen, ja dat kan maar niet bij Arsenal. Hij heeft zijn kansen gehad en kan het niveau duidelijk niet aan. Als ik het van jou aan moet nemen dan mag iedereen alles uitproberen bij Arsenal want ze schieten toch niks mee op, bovendien gaan de goeie spelers weg omdat de rest er niks van bakt.
Walcott, mensen beweren nog steeds dat hij een goeie speler is, is hij niet. hij heeft dreiging maar mist voetbalverstand. Walcott kun je behouden, ik zou hem houden maar voor een normale salaris en zeker niet als basisspeler, daar is ie te slecht voor. Speelt al sinds zijn 18e in de 1e bij Arsenal en heeft buiten een paar goede wedstrijden er niets van gebakken.. nja hij heeft een goeie 2e helft van de season gehad toen RVP we ging maar toen was de season al verloren..meh.
Dan heb je Wilshere. Ik heb nooit gezegd dat hij slecht is, hij is niet goed genoeg voor Arsenal. Wilshere is een 10. Arsenal heeft Ozil, Cazorla en ook nog Rosiscky die véél beter dan hem zijn. Waarom hem behouden als je er 42mil voor kan krijgen? je mist verstand als je dat doet. Bovendien is hij als CM ook niet goed genoeg. Ramsey, mits fit, is beter. CDM kan hij al helemaal niet dus als je Wilshere wilt gebruiken kan dit, ja op de bank... oja op de bank is niet denigrerend bedoelt hoor want de bench spelers van Arsenal maken genoeg minuten, die gozers hebben allemaal moeite om fit te blijven...
Ik hoop dat Arsenal volgend jaar mee kan strijden om het kampioenschap, ze spelen al jaren het mooiste voetbal van Engeland en ik denk ook dat de 1e 11 het beste elftal van de PL is alleen kunnen ze de blessures die altijd komen niet opvangen, ze moeten dus zorgen voor een bredere selectie naar mijn mening
Mourinho wou graag twee goede keepers in zijn selectie. Courtois had al aangegeven dat hij ergens niet op de bank wou zitten. Als Mourinho voor Cech had gekozen had Courtois denk ik naar een andere club gegaan. Courtois is een heel groot talent en krijgt daarom ook de voorkeur boven Cech die al weer wat jaartjes ouder is.
Cech naar Arsenal betekent Ospina naar Fenerbahce goed nieuws dit.
Eindelijk een goede keeper bij Arsenal! Nu nog een centrale verdediger en een spits van wereldklasse en ze worden kampioen!
Wat zou t mooi zijn als Arsenal eindelijk eens een topkeeper haalt. Maar dan zijn ze er nog lang niet. Sowieso een vervanger voor BFG ,want die man is ook niet meer wat het ooit was, ook al heb ik wel vertrouwen in Paulista en Chambers. Een cvm voor achter Coquelin zou wel fijn zijn. Anders ben je straks weer terug bij af wanneer hij straks geblesseerd raakt. En uiteraard een topspits, ik vind Giroud zeker geen slechte spits, maar hij mist nog teveel kansen. Wellbeck hebben ze gelukkig goedkoop gehaald, maar die zal bij Arsenal ook geen basis spelen.
Het verbaast me echt dat ze hem aan een competitiegenoot willen verkopen. Ik had verwacht dat ze hem alleen naar een andere competitie zouden laten gaan. Eigenlijk had ik de verwachting dat hij bij Inter of AC milan terecht zou komen, of anders bij A.madrid of Valencia.
Dit is toch zon slechte keeper!!!
Vind hem ook totaal niks voor arsenal.. Dan nog eerder een krul of een ter stegen!!
Reactie op de poll:
Ik denk zeker niet dat arsenal met cech hoger eindigd dan 3e, maar neemt niet weg dat het een versterking zal zijn. Chelsea, city en united gaan hoger eindigen. Liverpool en spurs moeten ze wel onder zich zien te houden.
Echt jammer dat Ajax niet wat draagkrachtiger had opgetreden anders hadden we Czech binnengehad en waren we van die Cillissen af. Echt jammer dit. Gezien de status van Johan Cruijf hadden we Czech over kunnen halen.
Wat een sukkel die Mourinho, Petr Cech pakt minimaal 15 punten en maakt Woolwhich kampioen wat een kneusjes daar op de bridge.
10 tot 12 punten lijkt me grof geschat, maar met een goede spits erbij hebben ze een team wat voor de titel gaat! Yes
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.