Spaanse rechter wil opnieuw opheldering van Messi over 4,1 miljoen euro
Lionel Messi moet alsnog voor de rechter verschijnen vanwege beschuldigingen van belastingfraude. De advocaten van de superster van Barcelona voerden aan dat hun cliënt geen enkele weet heeft gehad van de constructies, maar daar wilde de Spaanse rechter niks van weten. Messi en zijn vader Jorge zouden 4,1 miljoen euro aan belastinggeld hebben ontdoken.
Het Provinciale Hooggerechtshof van Barcelona stelt dat er bewijs is dat de Argentijnse aanvaller voordeel zou hebben getrokken van een aantal schimmige financiële constructies. Hij was daardoor in staat om de Spaanse belastingdienst op te lichten. Dat hij daar zelf niet van op de hoogte zou zijn geweest, doet volgens het hooggerechtshof niet ter zake.
Of Messi definitief in staat van beschuldiging wordt gesteld moet nog blijken. De speler krijgt tijdens een hoorzitting de kans om (nogmaals) zijn kant van het verhaal te vertellen. Dat houdt in dat Messi en zijn vader voorlopig onder verdenking blijven staan van belastingfraude. Die zou hebben plaatsgevonden in 2007, 2008 en 2009.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
Kan iemand mij een beetje uitleggen hoe dit in elkaar zit? Er is een reden dat Messi financiele adviseurs heeft of een accountantsbureau dat zijn geld beheert, als Messi zelf alles wist over financien had die het zelf wel gedaan. In hoeverre zou hij geen hoogte gehad kunnen hebben van belastingontduiking? Als in, hoe kan hij weten dat er een constructie opgezet was om belasting te ontduiken?
Ik denk dat zijn financiële adviseurs het geld hebben ''weggevaagd'', en in eigen broekzak hebben gedaan.
Dat messi daar niks mee doet maakt niet uit het is en blijft zijn geld, daardoor is die ook gewoon strafbaar. ( als het klopt dat die geen belasting heeft betaald).
Zou wat zijn als die de gevangenis in moet door zijn accountants.
@aze/che net als uli hoeness??
Dat ging natuurlijk wel om een bedrag van 7x zoveel. Daarnaast is Spanje geen Duitsland.
Zelfs criminelen kunnen in sommige gevallen een boete betalen en dan hoeven ze niet de bak in, maar dit hoor je erg weinig omdat ze het stil houden... Rijke mensen gaan zelden de bak in.
@ Fron010
Dit is zo'n gevoel wat bestaat bij sommige mensen, zonder gefundeerde bewijzen. Kom maar eens met feiten want er zijn net zoveel voorbeelden van rijkelui die gewoon de bak ingaan. Voor rijke mensen geldt het strafrecht ook en in nederland bepaalt de rechter wat voor straf er op wordt gelegd, niet je bankrekening. Voor sommige strafbare feiten kan een schikking getroffen worden, dat hoor je nog wel eens, maar dat is geen boete.
haha Aze
tuurlijk wel, de belasting is heilig, vooral nu het in het nieuws komt maar rijke mensen hebben nu eenmaal veel betere adviseurs
en messi weet natuurlijk niet hoe het precies zit , of zat in dit geval...die betaald heel veel geld voor een paar accountants en vraagt ze natuurlijk om zo min mogelijk belasting te betalen, dat doen grote bedrijven ook..nu gaan ze vaak op het randje zitten en misschien soms er net over, of ze hebben een fout gemaakt
geloof maar niet dat messi moedwillig belasting gaat ontduiken
ja maar dat is in Duitsland, daar kan je niets matsen.... maar dit misdrijf is in spanje ....daar kan ...veel !!! trouwens het gaat hier ook niet over 22,35 € hé.
Zonder twijfel dat zijn vader en Messi op de hoogte waren.. betreft geld zijn ze namelijk niet achterlijk...
Advocaten en adviseurs genoeg, dus denk je na een tijdje dat je ongestraft er van af kan komen.. maar veel hangt hem niet boven het hoofd.. een boete of interne regeling en hup...
Dat kan hij misschien niet hebben geweten, maar het feit blijft dat Messi zelf verantwoordelijk is voor zijn geld, en daarom is hij ook degene die aangeklaagd wordt.
Hij levert meer op als ie blijft "werken", dan wanneer ie in de bak zit. Aze heeft opzich wel een puntje, hij drukt het alleen iets te concreet uit. Kijk in Nederland bijv. naar de vd Valk affaire. Die kochten ook voor iets van 20 miljoen een belastingschuld af van 160. De cijfers zijn een voorbeeld. Er zit een wezenlijk verschil tussen oplichten en ontduiken. In dat laatste geval, als het gaat om grote bedragen, koop je de boel meestal af. Ze gaan Messi echt niet de bak in laten draaien voor 4 miljoen.
Mocht dit waar zijn; toch raar. Tientallen miljoenen per jaar verdienen en dan belasting ontduiken voor 'maar' 4.1 miljoen
Hoezo is dat raar? Ligt toch ook volledig aan hoeveel belasting je in Spanje zou moeten betalen, en het is niet alsof hij helemaal geen belasting heeft betaald, maar misschien minder dan zou moeten. Die 4.1 mln zou dan het gedeelte zijn wat te weinig is, lijkt me toch aardig wat.
Vaak gaat het om constructies waarmee ze de belasting proberen te 'ontwijken'. Dit is net op het randje, maar hier kan de overheid vaak niet veel aan doen. Ik denk dat dit ook de bedoeling van Messi's financiele belangenbehartigers is geweest, maar dat er onderweg ergens iets mis is gegaan.
Als ik mijn belastingaangifte laat invullen door iemand anders en degene maakt fouten, dan ben ik daarvoor verantwoordelijk. Dat Messi niks zou afweten van deze 'belastingontduiking', doet niks af van zijn verantwoordelijkheid.
Dit is niet waar.
In Nederland is het zo dat als er een grove fout van de belastingadviseur is hij de boete hiervoor moet betalen. De hoge raad heeft hier ook een uitspraak over gedaan. Je bent uiteraard wel zelf verantwoordelijk als je bewust zelf informatie verbergt.
Tot een bepaalde hoogte, draag jij alles over en je kijkt er totaal niet meer naar dan wel. Maar lijkt me dat hij ook weleens een overzicht voor zich krijgt van hoe en wat. Dat hij niet 100 van dit alles snapt maakt hem dan ook niet aansprakeljk vind ik persoonlijk.
En zijn vermogen wordt op 200-250 miljoen euro geschat, lijkt me dat je niet om 4 miljoen je reputatie te grabbel gaat gooien waar misschien sponsoren op afhaken wat je dan nog meer geld gaat kosten.
Dat vind ik enerzijds een kromme beredenering. Meestal besteed je zoiets uit omdat je het zelf niet kan. Het is dan raar om te zeggen 'ja, moest je er maar vanop de hoogte zijn, dus je bent verantwoordelijk'. Ja maar als je geen verstand hebt van de financiële constructies in Spanje dan kan je, je mannetje die de financiën doet wel controleren maar dat lijkt me niet echt veel zin te hebben.
Ik zeg niet dat Messi hier ongestraft vanaf moet komen, maar enige coulance zou fijn zijn.
Of hij er weet van heeft zal zeker wat uitmaken (qua strafmaat bijvoorbeeld of aansprakelijkheid), maar hij komt er natuurlijk niet helemaal onderuit, mocht dit waar zijn, door enkel te stellen dat hij van niets wist. Ik pas ook maar beetje op met berichtgeving over juridische zaken op voetbalsites want de mensen die dat overnemen van buitenlandse sites weten hier meestal niet veel vanaf (logisch ook, heeft weinig met voetbal te maken). Hoe dan ook, vind het wel vreemd dat er al ongeveer 10 keer een bericht op onder andere VZ heeft gestaan dat hij niet vervolgd zou worden, dan weer wel, dan weer niet enz. Ben benieuwd wat hier nou echt uitkomt, maar laten we in ieder geval niet meteen gaan doen alsof Messi een crimineel is, hij is nog steeds slechts verdachte, nog niets zeker over wat hij of zijn financiele mannetjes gedaan hebben.
Geen voorkeursbehandeling geven en bij schuld gewoon opsluiten.
Wat een gedoe als Messi kan aantonen er echt niets vanaf te weten dan moet de belasting hem gewoon de rekening sturen en dan zijn beide partijen weer clean... Met zoveel geld kan je echt niet alles bijhouden helemaal niet als je een boekhouder hebt die zoals elke boekhouder zijn trucjes heeft.
In het begin, toe Messi op de hoogte werd gebracht van de beschuldigingen heeft hij direct het verschil overgeschreven. Of de berichten kloppen of niet weten we natuurlijk niet ( idem zaak neymar). Het is overens wel opvallend dat deze zaken telkens opduiken voor belangrijke wedstrijden.
Om even advocaat van de duivel te spelen:
Dit keer is dit opgedoken na de belangrijke wedstrijden.
Als ze Messi echt wilden ontwrichten zouden ze dit proces voor de wedstrijd tegen Atletico gestart hebben in aanloop ook naar de beker- en cl-finale.
Wat ik wel frappant vind is dat de belastingzaak tegen Ronaldo geen enkele media aandacht heeft gegenereerd.
Voor de wedstrijden die jij opnoemt kwam telkens een bericht over de zaak Neymar. Wat Messi betreft: het seizoen is wel afgelopen, maar ik denk dat voor hem nog een belangrijk tornooi op het programma staat. Waar hij zich op zal willen bewijzen omdat hij nog geen enkel internationaal tornooi heeft gewonnen. Buiten met de jeugd dan.
Wat voor rechtzaak is er tegen Ronaldo? Want daar had ik nog niets over gehoord
Moet je even opzoeken. Volgens mij had VZ er wel een tijdje een artikel over.
Dit even snel opgezocht: http://www.101greatgoals.com/blog/how-cristiano-ro...
Ging om een bedrag van rond de 3ton dat de Portugese staat misliep. Ze hadden een constructie bedacht en het geld doorgesluisd naar Ierland waar ze maar de helft zouden betalen. Of zoiets in die aard kan ik mij herinneren. Denk dat het op het internet wel te vinden zal zijn.
Mochten de bewijzen zich gaan opstapelen, dan zet ik er op in dat er een schikking wordt getroffen waardoor Messi niet hoeft te zitten (als dat de eis zou zijn).
''dat hij daar zelf niet van op de hoogte zou zijn geweest, doet volgens het hooggerechtshof niet ter zake. ''
Wat een onzin VZ. Het hooggerechtshof bepaalde dat het er niet toe deed dat hij niet bekend was met de precieze constructie, als hij maar wist dat er belasting ontdoken werd.
Misselijk mannetje. Zoveel geld en niet eens belasting betalen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.