België neemt recordpositie in op nieuwe ranking van FIFA
De wereldvoetbalbond (FIFA) heeft donderdag de nieuwe ranking uitgebracht en België heeft een recordpositie ingenomen. De Rode Duivels zijn opgeklommen naar de tweede plaats, achter regerend wereldkampioen Duitsland. Niet eerder in de geschiedenis stond België zo hoog op de FIFA-ranking.
Argentinië was nummer twee, maar staat zijn plaats nu dus af aan de Belgen en zakt naar de derde positie. Verderop in de top tien is Frankrijk weer te vinden, dat stijgt van de elfde naar de negende plaats. Zwitserland is juist uit de lijst met de tien beste landen ter wereld gezakt en staat nu elfde. Nederland staat op een onveranderde zesde plaats. Geen van de landen in de top twintig speelde de voorbije vier weken een interland.
De veranderingen in de top komen dus doordat resultaten uit het verleden nu zijn weggevallen. De overige landen in de top vijf zijn op dit moment Colombia (vierde) en Brazilië (vijfde) en achter Oranje nemen Portugal (zevende), Uruguay (achtste), Frankrijk (negende) en Spanje (tiende) hun plaatsen in.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
De druk neemt toe, samen met Duitsland de grote favoriet voor het EK in Frankrijk!
Een Fifa ranking op dit moment zegt me helemaal niks. Spanje dat 10e staat maar een veel betere team heeft dan België maakt meer kans.
Duitsland, Frankrijk en Spanje zie ik als de grote favorieten.
Spanje wordt wel wat opgehemeld vind ik. Het goddelijke is er daar wel een beetje vanaf. Natuurlijk hebben ze goede spelers maar de laatste tijd zijn de resultaten er zeker niet naar. Ze zitten wat in een overgang volgens mij. Een Frankrijk hobbelt ook al jaren wat in de marge mee, ondanks het vele talent dat ze voortbrengen. Maar als thuisland gaan ze wel meedoen om de titel natuurlijk.
Bij België komen vele spelers nu in hun beste jaren en moet men nu oogsten. Ik denk dat de doelstelling best stevig mag zijn voor het EK, zeker nu deze om de hoek is. De druk mag wel wat opgevoerd, een gouden generatie hebben ze.
De top 10 van de ranglijst ontloopt elkaar verder natuurlijk weinig. Al vind ik Oranje wel een van de zwakkeren eerlijk gezegd.
Ik vind het vooral erg leuk voor België. Natuurlijk zegt die lijst niet zo heel veel, maar het staat wel mooi, zo'n tweede plaats. Ik hoop serieus dat de Belgen zich in de strijd mengen om de Europese titel. Prachtig team. Het wordt nu tijd om te oogsten!
Als nederland tweede stond dan wouw ik is zien of je nog zo ging praten... Red devils !!
Hoe kan dit? Die Belgen zijn sinds 1986 nooit meer ergens ver geraakt op een toernooi? Telt dat dan helemaal niet meer mee?
@ titje
Volgens mij werd er precies hetzelfde over gepraat als nu.
Leuk dat je tweede staat maar je koopt er vrij weinig voor natuurlijk.
We staan al jaren regelmatig in de top 5 dus erover praten is niet meer zo speciaal. Feit blijft dat we ons nooit hoger dan Duitsland, Frankrijk, Spanje etc hebben ingeschat.
Fifa ranking wat een waardeloos iets.nooit wat presteren op een groot toernooi en toch zon hoge ranking lachwekkend.
Oranje is met Robben in vorm "gewoon" een kanshebber voor het EK natuurlijk. Ben nog steeds van mening dat Nederland, afhankelijk van volgend seizoen en transfers van spelers als van dijk en promes, mee kan doen om het EK. De belgen zullen zichzelf wel weer vreselijk onderschatten en tekort doen.
@PdB4: daarom dat mensen er zo weinig belang aan hechten. Omdat jullie al jaren "regelmatig" in de top 5 staan.
@ mentalist
Dat vind ik altijd wel het mooie van Oranje. We praten onszelf graag naar beneden, maar staan internationaal wel te boek als een tegenstander waar je niet zomaar van wint.
@ fwiesel
Dat bedoelde ik een beetje provocerend. Ben van mening dat die lijst totaal geen beeld schetst van de realiteit. Ik denk zelfs dat we van het merendeel van die top 10 gewoon hard verliezen op dit moment.
Tjah als klaassen, Blind, Sneijder en Clasie Argentijn waren en namen als Fernández en perez hadden dan zaten we hier met zijn allen te loven met een druiper. Negatieve gezeur altijd in dat land. Alles wat van buiten de landsgrenzen komt is beter.
Met je eens mentalist. Die Nederlandse voetballers zijn zo slecht nog niet. Wat we wel missen is echte top, behalve Robben is er niemand echt geweldig.
In Argentinië spelen tien Clasies en die zitten niet eens bij het nationale team. Clasie is subtop.
Haha wat een grap Abe84. Zo zie je het diepzure minderwaardigheidscomplex goed naar voren komen. Alles wat een beetje kan voetballen in argentinie speelt allang in europa. Zeer irritant dat negatieve.
Dit zegt al genoeg over het Nederlands elftal. we zijn o zo afhankelijk van Robben. Zonder hem stellen we helemaal niks voor, waar België een elftal vol leuke spelers heeft, van de verdediging tot de aanval, en zelfs de bank. Ik ga voor jullie duimen op het EK!
@somagunner, als ik naar het team van België kijk schat ik die juist op zo goed als iedere positie gelijkwaardig of beter in dan Spanje.
Volgens mij loopt er ene Biglia bij Argentinie Clasie is echt niet minder hoor
Interessant is de vraag hoe komt het dat Belgie zo hoog staat terwijl het niet tot weinig heeft gepresteerd in grote toernooien. Kennelijk is je kwalificeren voor een groot toernooi, als dat een beetje als nummer 1 van een Europese poule gebeurt al voldoende om een top 10 ranking te krijgen.
Het puntensysteem is zo geconstrueerd dat een Belgie met 1 kwartfinale plaats de nummer 2 van de wereld kan worden en dat de kampioen van Afrika niet in de top 10 naar voren komt.
Toch zijn er mensen die vinden dat FIFA-stemmen naar rato van de ranking moet gebeuren. Een ranking waar mensen - als het ze uitkomt - even roepen dat die eigenlijk er niet toedoet. Vreemd.
On: ten aanzien van de Belgen. Ik vind echt dat Belgie samen met Frankrijk en Duitsland de enige 3 gebalanceerde ploegen zijn uit Europa. Belgie mist wel een echte spits. Ze hebben goede spitsen, maar nog geen wereldklasse spitsen. Met een Hazard en een De Bruyne kan dit nog enigszins worden gecompenseerd. Ik zie Belgie samen met de andere 2 landen als de grote favoriet voor het Ek.
Op een voorwaarde dan.. als ze niet met Wilmots aan dat toernooi beginnen. Rijkaard, dat moeten ze proberen te strikken. Die man lijkt er geen zin meer in te hebben om elke dag een club te trainen, maar een land, dat zou nog wel eens leuk kunnen zijn.
Nu, ik hecht niet zoveel waarde aan de ranking. Het is wel handig bij een loting dat je hoog geplaatst bent en verder heb ik de tijden gekend dat we heel laag op dit soort lijstjes stonden.
En dan nu een 2de plaats.. Zelfs al zou ik me iets lager zetten, dit is echt ongezien 
Edit: heb het even opgezocht. 66ste in 2009, op 6 jaar tijd flink gestegen dus.
Het is dat spanje en frankrijk onder de maat hebben gepresteert. Maar de 2de plek is verdient gezien de resultaten.
Welke resultaten?
"sinds oktober 2011 heeft België slechts één interland met inzet verloren, tegen Argentinië in de kwartfinale van het WK. Dat is bijna 4 jaar met slechts 1 echte nederlaag."
Komt van stakkevdb hieronder.
Groetjes, Topgear.
Precies! Niet goed genoeg voor het EK en het eerste serieuze land dat ze tegenkwamen op het WK was veel te sterk. Dus welke resultaten?
Een kinderhand is snel gevuld janneutraal.
Ach laat Belgie genieten van die 2e plek, toernooi winnen ze toch nooit.
Janneutraal is precies niet zo neutraal 
Alhoewel we inderdaad véél te hoog staan, hebben we wel elke match gewonnen. Ook al was dit máár tegen iets zwakkere landen, andere landen, zoals een Nederland, Frankrijk, Zwitserland hebben ook tegen zo'n ploegen gespeeld.
Spanje en Italië lagen eruit tegen sterkere tegenstanders op het wk, maargoed;
@renaldino: beste spekItaliaan, je moet beter kunnen dan dit. Komaan, raap je 2 hersencellen samen en probeer nog is.
Resultaten uit het verleden vallen weg, maar welke resultaten hebben de Belgen in het heden dan behaald?
Dat is het juist. België heeft nooit wat gepresteerd en komt nu bovendrijven. Juist nu alleen de recente resultaten nog tellen scoort België veel hoger dan voorheen.
Sinds oktober 2011 heeft België slechts één interland met inzet verloren, tegen Argentinië in de kwartfinale van het WK. Dat is bijna 4 jaar met slechts 1 echte nederlaag. Nogal logisch dat je dan hoog in de ranking staat!
En ook nogal logisch dat alleen de recente resultaten tellen, welke resultaten anders?
En hoeveel sterke landen hebben ze sinds oktober 2011 getroffen?
sindsdien niet gewonnen van: Frankrijk, Montenegro, Griekenland, Engeland (verloren), Kroatië, Roemenië (verloren), Frankrijk, Wales, Colombia (verloren), Japan (verloren), Ivoorkust, Argentinië, Bosnië-Herzegovina en Wales.
Argentinië en daar hebben ze van verloren inderdaad maar kan België daar iets aan doen? En de zogenaamde toplanden (spanje, Italië) speelden absoluut geen goed WK terwijl sommige mindere landen dat wel deden dus het is onmogelijk om daar veel belang aan te hechten.
Wat een afgunst, je zal geen Belg horen zeggen we zijn verdiend 2e van de wereld. Hij legt enkel uit waarom we 2e staan.
De reden waarom ze zo hoog staan is omdat ze maar 1 wedstrijd met inzet verloren hebben.
Als de concurrenten wel verliezen en België niet is het toch logisch dat ze stijgen. Ook al is het tegen kleinere landen.
Zelf ben ik Belg en weet dat met de huidige coach we tegen 70% van de top 10 de boot in gaan.
Tactisch zijn we zeer zwak.
Op individuele kwaliteit denk ik dat we zeker wel tot de top 10 van de wereld behoren.
Inderdaad, ik heb hier nog geen enkele Belg horen zeggen dat er maar één land ter wereld sterker is dan België. Maar als je amper wedstrijden verliest, tja, dan scoor je hoog op zo'n ranking.
waarvan 4 of 5 wedstrijden die ertoe deden, verder allemaal oefenwedstrijden. En de draws tegen Kroatie en Wales deden er opzich weinig toe omdat in de terugwedstrijd wel gewonnen werd en de 1e plaats in de poule werd behaald. Bij de draws tegen Wales en Bosnie kan dat hetzelfde aflopen.
@baardgrasmus. Maak hetzelfde lijstje eens voor Nederland..
Logische top 10
De wereldkampioen op 1, de andere 9 zo goed als gelijkwaardig en hun plaats bij de beste 10 zeker waard. Of dit nu op plaats 2 of plaats 9 is maakt weinig uit. Iedereen kan van elkaar winnen/verliezen.
Wel leuk voor Belgie :-)
Alleen wint iedereen van België en kunnen zij van niemand winnen in de top 10.
Hoezo wint iedereen van België? Wanneer dan? Buiten Argentinië heeft er niemand van België gewonnen, dus je kan dat helemaal niet zeggen.
Kan ik wel zeggen, sterker nog ik heb het net gedaan. Ik schat België gewoonweg het laagst in van alle landen in de top 10.
Hahaha..
Op basis van wat baseer jij je?
Wat een grappig verschil. België is jarenlang het kleine voetbalbroertje van Nederland geweest en nu ze een betere of ongeveer even goede selectie hebben wordt er zo denigrerend over gedaan.
In België zijn we meestal met zijn alle voor NL geweest over voorafgaande Ek/wk's.
Maar hier merk je toch dat er behoorlijk wat afgunst is.
Knolselder, dat is pure jaloezie.
Ik gun het de Belgen wel!
Denk dat de meeste Nederlanders wel sympathie hebben voor België, ook nu ze veel meer concurrent zijn geworden. Die paar negatievelingen en stokers hier doen daar weinig aan af. België heeft tegenwoordig ook wel sympathieke, voetbaltechnisch en fysiek uitstekende spelers, waarbij er ook nog wel een aantal een verleden hebben in onze competitie.
Vroeger had je een naar figuur zoals Staelens, daar kon je geen sympathie voor hebben. Die zat op één lijn met de Rudi Vollers en Jurgen Kohlers van deze wereld.
Dacht toch echt dat Belgie gewonnen had van Nederland voor het wk
Oefenwedstrijden zeggen helemaal niks. Nederland heeft het afgelopen WK wel laten zien dat zij de betere partij zijn in de lage landen. Verder gun ik het de Belgen juist wel maar het is gewoon los zand dat elftal.
Ja klopt. Er is wel sprake van enige jaloezie dan wel afgunst in dit land. Zeer jammer natuurlijk! Ik ben het wel met je reactie eens waarin je zegt dat België veel individuele kwaliteit heeft. Spelers als Hazard, Courtois, Kompany dat is uiteraard wereldtop. Daarnaast heb je nog hele goede subtoppers zoals Mertens, Benteke, Vertonghen etc.
Gecombineerd met de aanstormende talenten als Thorgan Hazard, Lukaku, Dante Rigo (bij PSV :D) is er voldoende toekomstige potentie.
Het enige wat jullie missen is een bondscoach die ervoor kan zorgen dat de poppetjes op de juiste plek worden neergezet en de juiste formatie hanteert.
@thefatman
Dat gaat jammer genoeg het probleem blijven!
De afkoopsom van Wilmots is 2 miljoen euro.
Daarnaast heeft de bond na een gigantisch wanbeleid de afgelopen jaren verlies gedraaid dus hebben ze niet zo veel budget beschikbaar voor een coach.
De coaches die overwogen worden zijn:
- Advocaat (raar maar waar, alle kranten staan er vol van)
- Preud'homme
- Gerits
Ik vind dat geen van alle geschikt zijn.
Eigenlijk zou België de ballen moeten hebben en een topper aanstellen.
Een betere generatie ga je niet snel meer tegenkomen.
En je voetbalt uiteraard om prijzen te winnen.
De toekomst voor ons ziet er zeer leuk uit.
Maar voor jullie ook hoor. Denk dat over een 2-4 jaar jullie elftal weer kan top is waar dat er nu nog veel progressie geboekt moet worden op individuele kwaliteiten.
Daarnaast denk ik dat Guus ook niet de ideale coach is voor dit elftal.
De ideale coach zit nu namelijk bij Manu.
Ach ach, dat was enkel in naam een oefenwedstrijd. Eerste wedstrijd van Wilmots en eerste wedstrijd van Van Gaal als ik me niet vergis. Beide wilden zich natuurlijk bewijzen en hun eerste wedstrijd winnen, voeg daar aan toe dat t een grote derby is en beide selecties zo goed als op volle sterkte waren. De basiself waren bij beide gewoon de best mogelijke elftallen en alle spelers gingen er vol voor, ik heb geen moment gezien dat een speler het niet als een belangrijke wedstrijd benaderde.
Dat zeg je ook enkel omdat Nederland in dit geval verloren heeft...
Tijdens afgelopen oefeninterland België - Nederland begon een deel van het publiek te fluiten tijdens het volkslied van Nederland.
Dus ik denk dat er best een aantal belgen de nederlanders niks gunnen.
Wat niet uitmaakt natuurlijk hou wel van een beetje rivaliteit
Die ranking is even betrouwbaar en accuraat als de Fifa zelf.
Spanje duitsland brazilie en ook frankrijk vindt ik sowieso beter die lijst is toch niets zeggend.
Niemand weet precies hoe het werkt
Allemaal leuk en aardig, ze worden nu dus wel favoriet voor het Wk/ek.
Ondanks de potentie in Brazilië bleek toch ook wel dat het echt nog geen topteam was.
Wellicht komt dat nog, met Advocaat als coach. 
Wel handig dat die statistiek bij VZ altijd zo actueel is, dat is bij wedstrijden zo maar ook nu weer een beetje krom; een bericht dat ze 2e op de Fifa ranking staan en vervolgens staan ze in de info ernaast 3e. Bij wedstrijden net zo,het aantal punten en vorm klopt dan ook niet. Dan kun je het beter weglaten.
Mooi voor Belgie, alleen deze ranking is natuurlijk de grootste onzin ooit. Ik zie Belgie als een kanshebber maar denk toch dat ze het niet gaan worden. Zou wel een x tijd worden dat Hazard eens gaat presteren, want die was op het WK niet in goede doen
Hazard moet zorgen dat ie geblesseerd raakt. En dan op tijd fit zijn en superfris. ;-) Want de meeste spelers zijn na een lang jaar Premier League gewoon op.
Engeland presteert nooit op een toernooi en ze weten nog steeds niet waarom. Op het afgelopen WK is er echt geen enkele speler uit de Engelse competitie die goed gepresteerd heeft. Bij België waren bv. Origi en Mertens uitblinkers terwijl we zoveel grote spelers in Engeland hebben lopen. Daarom zie ik het ook somber in voor het volgend EK.
Allemaal leuk dat die Engelsen willen voetballen tijdens de kerstperiode maar dan houden ze maar een winterstop tussen 4 en 18 januari bv.
Deze ranking stelt natuurlijk niet veel voor en zegt ook niet veel. België heeft in de laatste drie jaar maar één top 10-land ontmoet in een wedstrijd met inzet (en dan nog verloren).
Ach ja, allemaal leuk en aardig, maar de afgelopen 12 jaar slaat er slechts een kwartfinaleplek tegenover 5 misgelopen eindtoernooien. Als ik dan kijk naar Nederland bijvoorbeeld, geen eindtoernooi gemist de afgelopen 12 jaar, finaleplaats, derde plaats, halve finale, en die staat dan lager dan weet je de waarde van die ranglijst. Iedereen ziet dat die selectie talent heeft van de Belgen, maar ze moeten nu eens de daad bij het woord voegen. Afgelopen WK hebben ze buiten die wedstrijd tegen de VS louter zaaddodend voetbal gespeeld, wat een martelgang elke keer die wedstrijden.
Heb je wel eens naar het Nederlandse voetbal gekeken? 5 verdedigers opstellen en hopen op wat klasse flitsen van Robbe. Hebben jullie nog chance dat da pakt ook en 3e kunnen worden.
Het feit dat je begint over de speelstijl van Oranje illustreert het eigenlijk perfect. De hele wereld weet hoe Nederland doorgaans speelt, ze hebben daar wereldwijd naam mee gemaakt. Als we een keer iets behoudender speelden (kuijt als rechtsback is trouwens geen vijfde verdediger, maar goed) dan krijgen we meteen de wind van voren. Zebraheufd, vertel mij eens, is er ook zoiets als een Belgische speelstijl? Want zelfs als buurland zou ik dat niet durven te zeggen.
Volgens mij was dit alleen het laatste toernooi?!?!
Daarvoor altijd op de "nederlandse" manier gevoetbald. Lof vanuit de hele wereld. Maar het bracht nooit niks, helaas!
Precies, en lees de buitenlandse kranten er maar op na na die wedstrijd tegen Spanje, of de keeperswissel van Van Gaal. The Guardian had het er zelfs al over dat Nederland het voetbal blijvend had veranderd na die eerste wedstrijd. Vond ik wat te veel lof, maar het geeft wel aan hoe zoiets binnenkomt bij de rest van de wereld. Spanje werd na 3 eindrondes op rij te hebben gewonnen in de eerste wedstrijd even met 5-1 afgedroogd, ooit zoiets meegemaakt?
Je moet wel meenemen dat ze in het buitenland nog steeds ernstig in het verleden zijn blijven hangen een bepaald beeld hebben van Oranje dat toch wat gekleurd is. Als Oranje dan eens een goede pot speelt zijn er meteen weer superlatieven van hier tot Tokyo. Als je dit Oranje dan ziet aanmodderen en dat eens vergelijkt met het Oranje van 98-2000 dan is dat toch wel even een verschil.
De lof is soms wat té inderdaad.
En Nederland niet? Dat was pas zaadvoetbal, iedereen achterin en hopen op Robbe
Ja, wij zijn toch niet het land met de geweldige lichting? We speelden het toernooi met voornamelijk eredivisiespelers. En de wereldkampioen werd even met 5-1 over de kling gejaagd en het gastland en recordkampioen met 3-0, met een team met nog meer eredivisiespelers dan voorheen trouwens. In de poule des doods eindigden Nederland zonder puntverlies bovenaan. En dat allemaal met een selectie die volledig kansloos werd geacht. De voetbalpurist kan zeuren over de speelstijl, maar de manier waarom Spanje werd verslagen en later Brazilië hebben ons zelfs in een van onze armoedigste eindrondes tot een van de smaakmakers gemaakt van het WK.
Ik hecht net zoveel waarde aan de geloofwaardigheid van Fifa-ranking als aan de Fifa organisatie opzich.. 0,0 dus..
Natuurlijk is deze ranking niet helemaal correct maar ze hebben wel veel officiële wedstrijden gewonnen dus als je het zo bekijkt valt het nog recht te praten. Ook vind ik het niet helemaal terecht dat mensen ieder 'topland' boven België plaatsen, Duitsland en Frankrijk kan ik nog begrijpen, die landen spelen goed voetbal en hebben het goed gedaan op het WK maar landen als Spanje, Italië of Engeland hebben absoluut niet goed gespeeld, ze hebben misschien in theorie een beter team maar dan moet je wel presteren.
EK volgend jaar, finale Nederland - België.
Nederland wint door een wereldgoal van Robben in de 89e minuut.
Een man mag dromen toch?
ON: Wel leuk voor België.. Ik hoop dat ze volgend jaar een sterk toernooi spelen. Gun het ze, mits Nederland het niet red, van harte om te winnen.
België is goed, zeer goed maar natuurlijk niet zo goed. Zacht uitgedrukt staan we boven onze reële waarde geklasseerd ; zo ergens top 10 vind ik realistischer.
België heeft een team dat op een goede dag van iedereen kan winnen maar er zijn nog een twintigtal landen waarvan we ook gewoon kunnen verliezen.
Deze ranking is dus absoluut geen referentie om te beginnen dromen over het Ek2016.
Doelstelling moet zijn om de halve finale te halen ; dit is hoog mikken, kan mislukken maar als het meezit kan het ook lukken.
Spreken over kwalificeren voor de tweede ronde met de huidige groep is de lat te laag leggen ; de kwartfinale wordt dan de cruciale wedstrijd : zoals gezegd kan een goed België dan van eender wie winnen maar evengoed gaan we er dan uit.
Op basis van de namen in de selectie en hoe een Hazard en de Bruyne zich hebben ontwikkeld is een halve finale wel het minimale hoor.
Het minimale ? Neen hoor.
Het kan, zeker wel maar zoals gezegd : een iets mindere dag en je kan zomaar verliezen van Frankrijk, Italie, Nederland, Rusland en tegen Duitsland en Spanje is Belgie sowieso de underdog.
Halve finale kan zeker en is daarom ook wat mij betreft de doelstelling.
Het kan zelfs finale worden of winst maar evengoed gaan we eruit in de kwartfinale. Alles minder dan kwartfinale zou een gigantische ontgoocheling zijn en simpelweg gefaald.
Ik vind dat België een (veel) betere selectie heeft dan wij. Er mag dus best wel wat verwacht worden. Niet zo bescheiden, wij hadden op het WK ook als doelstelling de halve finale. En dat met een matige selectie. Een beetje meer geloof in de kracht van de Belgische selectie zou niet verkeerd zijn. De backs zijn niet je-van-het maar verder staat er een uitstekend team.
Heeft Blatter in een laatste poging om wat centen te verdienen zich dan toch nog laten omkopen door Francois de Keersmaecker?
Laat ze maar lekker hoog staan, kan niet wachten op de Belgen die weer gaan roepen dat ze tot de favorieten van het toernooi horen.
Frankrijk, Duitsland, Spanje zal het tussen gaan. Belgie, Engeland en Italie als outsiders.
"kan niet wachten op de Belgen die weer gaan roepen dat ze tot de favorieten van het toernooi horen"
Iemand heeft zelden contact met Belgen, zo te zien.
Belgie heeft nog nooit iets gewonnen of ook maar in een finale gestaan.
Nederland hoort ook niet in de top 10 maar heeft een veel beter voetbal verleden.
Je kan je bij de Fifa ook omhoog kopen.
het is nu 2015
Toch apart , zonder tastbare prijzen zo hoog staan!
Maar goed nu mogen ze t waarmaken volgend jaar
Die ranking stelt niets voor, behalve toen Nederland op nummer één stond natuurlijk. In 2009 stonden we nog zielig op de 66e plaats en nu tweede. Mooier kan niet.
Dat vind ik dan ook weer vreemd om te zeggen. Ik zie mensen opperen dat het vreemd en weinigzeggend is om zo hoog te staan als je nauwelijks toptegenstanders tegenover je hebt gehad de afgelopen jaren. Dat is correct. Maar zeggen dat Belgie onmogelijk van die toppers kan winnen is ook weer onzin. Dat kunnen we niet met zekerheid zeggen tot het zover is. En ik denk dat objectieve mensen zien dat Belgie tegen nagenoeg elk land momenteel een goede kans heeft.
De afgelopen jaren hebben we het zeker degelijk gedaan tegen de top- en subtoplanden die we tegenkwamen. Nipt verloren in en tegen Engeland, winnen van Servie en Kroatie (wat in mijn ogen toch echt sterke tegenstanders zijn, vooral op verplaatsing), gelijkspelen tegen Frankrijk, Winnen van Nederland (Ja dat was een oefenpartij maar als je erbij was weet je dat dat enkel in naam een oefenpartij was)
Nogmaals, dat zijn niet veel sterke tegenstanders op een aantal jaar tijd. Daarom ben ik t er ook mee eens dat de lijst weinig representatief is. Maar de resultaten waren wel behoorlijk.
Ik zie hier veel Belgen die zich blindstaren op deze ranking en hun voeling met de realiteit blijkbaar een beetje kwijt zijn. Maar ik zie hier net zo goed veel Nederlanders die blijkbaar toch meer dan een tikkeltje jaloers zijn en dat niet zo goed weten te plaatsen. En jij bent daar zeker één van Theo Walcott
Hoezo, dat zal altijd zo blijven? Leen me die glazen bol van jou eens, lijkt me handig!
Trouwens, goed geïnformeerd ben je blijkbaar niet. Raad eens wie Wilmots thuisgelaten heeft? Defour... En raad nog eens wie in zijn plaats opgeroepen is? Juist ja, Tielemans...
Je reacties worden almaar grappiger. Tielemans die voor Congo zou kiezen 
Stelt natuurlijk helemaal niets voor zo'n ranking. Het is wel leuk voor de mensen die twee keer in het jaar naar een voetbalwedstrijd kijken, want die denken dat het echt is.
Die ranking is natuurlijk waardeloos. Het gaat erom hoe je presteert om eindtoernooien. Ontzettend leuk als je hoog kunt staan op de ranking, want je doet er je voordeel mee tijdens de loting. Voor Nederland werkt dat vaak averechts maar goed dat geheel ter zijde.
Ontzettend leuk voor België dat ze eindelijk eens succes hebben. Jarenlang in de marge gespeeld, waren altijd het minste west-Europese land wat voetbal betreft. Momenteel hebben ze een elftal dat van iedereen kan winnen, maar ook van iedereen kan verliezen. Ze missen een topspits en ze missen goede backs. Wat mij betreft geen titelkandidaat, maar wel outsider voor 2016. Welkom in de top, er komen is één ding, daar blijven is iets anders. Succes!
Ik begrijp de hype niet . Zo een geweldig elftal is Belgie echt niet .
Wat moet je daar mee? Voor loting bij voorronde of WK ? Ach het zegt mijn niets, niet zoveel waarde aanhechten helemaal niet belangrijk op het veld wordt het bepaald, en als je kampioen wil worden, maakt tegenstander niets uit.
Ik hecht ook niet veel waarde aan die lijst maar het is wel leuk dat we zo hoog staan.
Ik ben half Duits half Belgisch. Het is dan ook geweldig om zien dat Duitsland eerste en België tweede staat op deze ranking. En ja, ik hecht enorm veel belang aan deze rangschikking, dit zijn dus daadwerkelijk, onomstotelijk de twee beste voetballanden ter wereld. En met name voor België, met nauwelijks meer dan 10 miljoen inwoners, is het fenomenaal om de tweede beste natie te zijn in een hypermondiale sport als voetbal.
Dat Belgie tweede staat op de ranglijst is natuurlijk een vertekend beeld. Toegegeven, we verliezen de laatste jaren zelden een partij met inzet, maar dat mag je met een korreltje zout nemen. We ontlopen immers vaak grote tegenstanders. Dat we gunstige lotingen hebben kan je de Rode Duivels natuurlijk moeilijk verwijten. Het is gewoon wat het is. We zullen wel zien op het EK wat het wordt bij een echte krachtmeting.
Maar dat er hier zijn die niet snel genoeg de nationale ploeg van Belgie kunnen onderuit halen, is maar triestig. Bij mijn weten staat het elftal vol met goede spelers. Courtois, Hazard, De Bruyne als echte toppers, aangevuld met bijzonder degelijke spelers. Een goede balans. Daar valt zeker een prijs mee te rapen, mits ze eindelijk eens een goede coach binnenhalen.
Ik lees hier dat Belgie van geen enkel top tien land zou winnen. Ik zou maar wat graag met Nederland in de groep zitten op het EK. Als Nederland er in slaagt om zich te plaatsen natuurlijk... Want met Tsjechie en Ijsland zijn ze nog niet klaar.
Akkoord, Belgie heeft in bijna 4 jaar tijd slechts 1 wedstrijd met inzet verloren. Maar tegelijkertijd kwamen we niet verder dan de kwartfinale op het WK. Die ranking is niet serieus te nemen, om te beginnen moeten de resultaten op grote eindtornooien zwaarder doortellen
Rare lijst natuurlijk maar aan de andere kant heeft Belgie een geweldige selectie. Ze doen echt niet veel onder voor andere grote landen en kunnen op een goeie dag iedereen verslaan. Als Nederland niet kan winnen- ik denk dat het EK voor Nederland te vroeg komt- lijkt het me leuk als Belgie wint. Ze hebben er de selectie voor!
Eerlijk gezegd hecht ik niet veel waarde aan de ranglijst, want sommige ploegen staan naar mijn inziens veel te laag en sommige ploegen veel te hoog. Maar Belgie staat wel correct... Ze hebben een hele goede, talentvolle ploeg!
Ik vond het zelfs beschamend als belg zijnde dat we op plaats 2 staan.
We zijn nu eenmaal niet het 2de beste land.
Als je het gewoon bekijkt van plaats op de fifa, dan is het wel "verdiend" denk ik, want de lijst is voor iedereen hetzelfde.. Iedereen zit in zijn kwalificatiepoule met zwakkere tegenstanders, waarmee het coefficient de hoogte in kan gebracht worden..
Feit is dat we tegen de betere landen wel al verloren, de 3 oefenwedstrijden voor het wk waren ook maar flops..
Ik kijk nu uit naar het EK. Op het WK werdt al gezegd dat ze naar het EK toe wouden groeien, welja, ik ben benieuwd.. Ik hoop van wel, maar hoop ook dat het geen flop wordt zoals nederland in zuid-afrika.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.