‘Als hij de voorzitter wordt, zijn we nog verder van huis’
Joseph Blatter maakte dinsdagavond op een speciale persconferentie bekend zijn taken als FIFA-preses neer te leggen. De 79-jarige Zwitser zei te weinig steun te voelen voor zijn vijfde mandaat en daarom plaats te willen maken voor iemand anders. Hij roept een buitengewoon congres bijeen en wil de kandidaten die mee willen doen de tijd geven zich voor te bereiden. De wereld wacht in spanning af wie er allemaal een poging willen wagen.
UEFA-voorzitter Michel Platini wordt genoemd als kanshebber, maar niet iedereen is ervan overtuigd dat de Fransman de juiste persoon zou zijn. Sportmarketeer Frank van den Wall Bake zegt woensdagmorgen in het Algemeen Dagblad dat hij benieuwd is naar de plannen van Michael van Praag. “Hij is transparant en heeft goed ideeën. Hij had de afgelopen tijd ook als enige het lef om op te staan en zich uit te spreken tegen Blatter.”
“Als ik de voorspellingen mag geloven, dan maakt Platini een grote kans. Maar als hij voorzitter wordt, zijn we nog verder van huis. Hij heeft laten zien dat hij een goede leerling van Blatter is. Hij heeft rond de toewijzing van het WK aan Qatar capriolen uitgehaald waar de honden geen brood van lusten”, roept Van den Wall Bake in herinnering. Toenmalig Frans president Nicolas Sarkozy zou Platini ervan overtuigd hebben voor Qatar te kiezen als organisator van het WK 2022.
In ruil voor de stem van Platini zouden er vanuit Qatar forse investeringen in het Franse voetbal zijn toegezegd. Platini’s zoon Laurent kreeg een jaar later een voorname rol binnen een investeerdersgroep in Qatar. Platini riep de laatste weken steeds op tot het negeren van Blatter: hij vond dat de FIFA-stemgerechtigden massaal voor prins Ali bin-Al Hussein moesten kiezen. Bij de eerste stemronde kreeg prins Ali echter 73 stemmen en Blatter kreeg er 133: daarom trok de Jordaanse prins zich terug.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ben ik het helemaal mee eens. Met Platini is de Fifa nog verder van huis. Het is al erg genoeg dat hij al jarenlang de Uefa in een houdgreep houdt met zijn gekonkel!
Ik snap dat heel veel mensen blij zijn dat Blatter is opgestapt. Maar men moet vrezen voor wie zijn opvolger gaat worden. Het mooiste zou, in mijn ogen, een hervorming van de machtsstructuren in dit soort organisaties zijn. Met aan de top een soort van RvC ( ook al heeft ook een RvC altijd een voorzitter)..
Je hebt een nieuw gezicht nodig. Van Praag is eigen baas. Niemand heeft hem in zijn zak. Alleen dan gaat het werken. Je hebt een integer persoon met van Praag. Open voor verandering en zal nee zeggen tegen corruptie.
Ik ben het met je eens betreffende van Praag. Ook al zijn wij, als Nederlanders, enigzins gekleurd in onze kijk op hem. Maar van alle mogelijke kandidaten is van Praag inderdaad de meest "integere" te noemen. Alleen ben ik bang dat hij in dit grote spel van gekonkel en huichelarij geen enkele kans zal maken tegenover de prins (trekpop van Platini en iemand die van Praag al bewust in de maling heeft genomen met zijn gelieg over het aantal stemmen die hij achter zich had) en de sjeik (mogelijke kandidaat uit Kuweit). Hij zou het wel op kunnen nemen tegen mensen als Figo en de man uit Kameroen (tweede man van Blatter, ben zijn naam even kwijt).
Van Praag zal ongetwijfeld ook zijn fouten hebben, maar is in dit veld tot nu toe de meest capabele en integere man. Laten we zeggen: het minst fout van de huidige kandidaten.
Maar ik ben bang dat (mocht hij zich weer beschikbaar stellen) hij volstrekt kansloos zal blijken te zijn. Al hoop ik anders..
En juist daarom wordt hij het niet. De vorige stemronde heeft mijns inziens uitgewezen dat de stemmers zelf voor een groot deel ook corrupt zijn. Die stemmers willen een voorzitter waarvan ze af en toe een miljoentje of tien toegestopt krijgen.
Oh ja? En wat heeft Figo fout gedaan, behalve 3x mede verantwoordlijk voor de uitschakeling van Nederland op of voor een groot toernooi?
Louismanuel
Je doelt er op dat ik zeg dat van Praag "de minst foute is van de huidige kandidaten"?
Dat is een manier van het benadrukken van de integriteit en de capabiliteit van van Praag.
Een hele normale en regelmatig gebruikte manier van spreken en schrijven in het Nederlands. Begrijpend lezen en niet zo snel op hun nationalistische teentjes getrapt zijn zou sommige mensen hier echt goed doen..
vPraag heeft jarenlang met Blatter en Platini gewerkt en wilde zelfs Blatter als rechterhand aan het begin van zijn campagne. Wat nou "minst foute"?! Hij is precies hetzelfde. Figo is de enige betrouwbare en hij gaf al aan dat hij meedeed aan een oneerlijke verkiezing.
Pro-Verum
In tegenstelling tot wat sommige mensen denken, ga je echt de Fifa niet hervormen door rigoureus als een olifant door de bezemkast te gaan.
Men zal zeer tactisch te werk moeten gaan, anders ben je al "geliquideerd" voordat je begonnen bent. Daarom was het tactisch juist een meesterzet van van Praag om te zeggen dat hij Blatter als adviseur er bij wilde houden. Op die manier hoopte hij op steun van de Blatter-gezinden binnen de Fifa te kunnen rekenen bij de in te voeren hervormingen.
En let wel: tot nu toe is er nog steeds geen bewijs geleverd dat Blatter zichzelf verrijkt heeft o.i.d. ten koste van de Fifa ( al heeft iedereen zijn vermoedens).
Figo is bestuurlijk gezien een "nobody". Als men zijn kandidatuur serieus neemt, moet men die van mensen als Ginola ook serieus nemen. En, om het bij mijzelf te houden, zou ik mijzelf ook aan kunnen melden voor deze verkiezing. Want ik denk dat ik minstens dezelfde bestuurlijke capaciteiten heb die Figo verondersteld wordt te hebben.
Maar ik ben van mening dat je iemand (of het liefst meerdere personen) aan het hoofd van zo een grote organisatie moet hebben die zichzelf al ruimschoots heeft bewezen in bestuurlijke functies. Vandaar mijn voorkeur voor van Praag.
En hij is inderdaad de minst foute. Want hij heeft echt niet de geur van corruptie om zich heen hangen zoals Blatter en Platini die hebben hoor. En hij heeft minstens zoveel bestuurlijke ervaring als die twee en veel en veel meer als de prins en zeker Figo.
Wie een nieuwe Fifa wilt zien moet van de organisatie eisen dat ze ook echt schoon schip maken. En ja, dat betekent ook dat 'zoon lief' oprot. Wie de beelden van vrijdag heeft gezien na de verkiezingen zag dus vader en zoon...
Voor mij heel simpel. Met Platini heb je geen betere toekomst. Ik hoop dat men nu echt gaat doorzetten met de 'revolutie' want er is echt veel meer aan de hand dan de corruptie van Blatter. Zoals ook in het artikel staat, wat is de rol van Qatar binnen het corrupte regime van Blatter en Platini?
Men moet ook op clubniveau dingen veranderen. De toenemende macht van mensen zoals Abramovich en die lui uit het midden en verre oosten. Het feit dat Spaanse clubs met hulp van de EU op de been blijven en door kunnen gaan met financieel wanbeleid (wie heeft de Spaanse banken geholpen om niet failliet te gaan...?)
Ik ben bang dat er weinig gaat veranderen omdat in principe iedereen binnen de Fifa maffia wel geil is op macht en geld. En waar dat gebeurt is ook corruptie...
Nee, ik ben niet optimistisch.
Je begon zo goed! Ik denk precies hetzelfde, Platini moet ook weg.
Daarna zou ik je graag gelijk geven wat betreft de voorzitters, maar daar valt weinig aan te doen in mijn ogen.
Maar het puntje van de Spaanse clubs is zo kort door de bocht, er moet inderdaad iets gebeuren aan de totale schuld van de Spaanse competitie. Maar voor mijn gevoel is dit toch lichtelijk gericht op Barcelona en real Madrid, omdat zij geld van de bank lenen, wat toch iets gecompliceerder ligt dan 'overeind gehouden worden dan de EU'.
Als ik een huis wil kopen, moet ik bij de bank toch ook aan bepaalde financiële eisen voldoen, dan pas mag ik een hypotheek afsluiten, dat ik die lening dan krijg, betekent toch niet dat ik overeind gehouden word door de bank?
Zo is dat ook met de lening van real Madrid en Barcelona, zij hebben genoeg eigen vermogen om de lening terug te betalen, stadions etc. Als onderpand. Als zij dan gewoon de rente blijven betalen, voldoen zij aan de afspraken en worden ze niet overeind gehouden door de EU
Er gaat helemaal niets veranderen.
Platini is gewoon het volgende poppetje net zoals Blatter dat ook een tijd geleden was.
En over tig jaar hebben we weer dezelfde discussie en gaat precies hetzelfde weer gebeuren en de Europese landen kijken er weer naar en doen niets.
Geen innovatie, we blijven lekker steken in het ouderwetse voetbal terwijl de rest van de sporten met de tijd meegaan.
Enige wat het voetbal zou kunnen redden is de FBI maar die richt zich waarschijnlijk alleen op de poppetjes die er nu zitten en niet de FIFA als organisatie.
Ik ben wel optimistisch. Natuurlijk moet er schoon schip gemaakt worden, maar reken er maar op dat iedereen die maar enigszins met corruptie te maken heeft wel 2 x nadenkt zich kandidaat te stellen voor het presidentschap. Platini gaat het niet worden, die heeft al zoveel op zijn kerfstok staan binnen zijn functie bij Uefa. Het wordt een nieuwe man, hopelijk van buiten de Fifa. Ik geef Van Praag een goede kans, en zie hem ook wel zaken veranderen.
de knvb is niet veel beter dat de fifa. daar wordt wel altijd schijnheilig gedaan maar het beleid is op zijn minst discutabel. zeker van praag is absoluut niet geschikt om de corruptie aan te pakken, en waarschijnlijk ook niet capabel om een dergelijke organisatie te leiden.
Van de Fifa zijn er 7 leden gearresteerd en is nu het schandaal rond Valcke met die 10 miljoen bekend geworden. Heb jij enige bewijsvoering dat de Knvb ook in die hoek zit qua corruptie? Heb je uberhaupt bewijs van corruptie?
Bewijs? Nee, die is er niet. Maar tegen Blatter was ook jarenlang geen bewijs.
Ook was er 13 jaar lang geen bewijs tegen het bevoordelen van Zuid Korea op de WK in 2002. Ik heb dat wel destijds geroepen al na de eerste wedstrijd tegen Portugal. Ik riep nog harder na de wedstrijd tegen Italie en ik schreeuwde het uit na de wedstrijd tegen Spanje.
Zo zijn er ook (nog geen) bewijzen tegen het jarenlang bevoordelen van FC Barcelona binnen de Uefa.
Maar ook dat is een zekerheids die ooit uit zal komen.
Het punt is niet dat mensen het niet weten, het punt is dat mensen een hoop dingen niet willen weten en daarom worden de bewijzen (Ik zag de hoofdrolspelers een paar dagen geleden weer allemaal naast elkaar zitten) weggemoffeld, totdat er iemand uit de gratie valt binnen zo'n groep en geen centjes meer krijgt. Dan komen de bewijzen pas naar buiten. En geen hond die er wat aan doet.
Zoals bv het bevoordelen van Argentinie in1978.
Waar geld is, is er corruptie en waar veel geld is..nog meer corruptie.
Je zegt niks over de Knvb, en beantwoord dus niet mijn vraag. Het zal allemaal wezen wat je zegt, maar het is gewoon niet onderbouwd, het feit dat jij het hebt uitgeschreeuwd en het 'een zekerheid vindt dat het uitkomt'.
Je hebt helemaal geen argumentatie waarom het zo is.
Als Platini het wordt zijn we evenver van huis als dat we met Blatter waren inderdaad.. ik denk dat er meer geschikte, minder corrupte kandidaten zijn die het heft in handen kunnen nemen en zodoende het tij keren.
Niet alleen in investeringen in voetbal.
Ook nog een aantal mirages besteld, helpt altijd om een simpele ziel te winnen.
Platini z'n goede voetballer en dan nu zulke praktijken! Wat geld niet met een mens doet... Alleen maar meer meer meer.
Franzen zijn te zelfingenomen om zo'n organisatie te leiden. Die willen vooral het beste voor zichzelf. Dat zie je met dat EK gedrocht wat er nu is. Ieder organiserend land dient normaliter zijn niveau op pijl te houden, maar de Fransen mogen weer deelnemen in een poultje. Lyon Zagreb is nooit onderzocbt. Neen, voor mij geen Fransman. De beste keus lijkt mij te gaan voor een echte diplomaat, een Nederlander/Belg.. menssn die veelal ook geliefd zijn in het normale bedrijfsleven.
Wij zijn net zo biased als de rest. Waarom zijn Nederlanders en Belgen echte diplomaten en Zwitsers niet? Dat is natuurlijk niet van nationaliteit afhankelijk. De corruptie tiert blijkbaar welig omdat het systeem het mogelijk maakt. Of sterker, het beloont. Dat moet eerst worden opgelost, daarna kan je eens kijken wie het moet worden. Juist niet andersom, want met de beste bedoelingen in een wereld waar die bedoelingen niet werken kom je nooit ver.
Achterban, wat leuk:
Ben jij echt zo naief of alleen erg nationalistisch?
Een echte diplomaat Nederlander/belg: je bedoelt zoals Frans Timmermans of Bert Koenders zeker. Of Guy Verhofstadt.
Allemaal baantjesjagers en zo c....t als de neten. Daar kan Platini nog een duim een zuigen
Achterban, wat leuk:
Ben jij echt zo naief of alleen erg nationalistisch?
Een echte diplomaat Nederlander/belg: je bedoelt zoals Frans Timmermans of Bert Koenders zeker. Of Guy Verhofstadt.
Allemaal baantjesjagers en zo c....t als de neten. Daar kan Platini nog een duim een zuigen
Deze Platini moeten we al helemaal niet willen. Is ook niet zuiver en een kontlikker eerste klas.
Ben 100 %zeker dat de nieuwe Fifa baas al gekend is.
Op zulk hoog niveau wordt er niets meer aan het toeval over gelaten.
Als ook het aftreden van Blatter was georkestreerd: ofwel ontzetten wij (fbi ???) u uit uw voorzitterschap,of wel neemt u zelf ontslag,u zegt het maar mijnheer Blatter.
Vergeet niet. Er is nog één waarheid en die is zo groot als een flatgebouw : als verkiezingen iets zouden veranderen dan waren verkiezingen al lang verboden.
En zeker op het hoogste niveau.
Een journalist van de Nytimes of AP noemt ook een Sjeik uit Koeweit als kanditaat, hij geniet mogelijk de voorkeur bij veel landen die ook Blatter hebben gestemd. Het wordt allemaal nog afwachten. Het gaat mij er meer om dat die organisatie wordt opgeschoond, dus een comité dat opnieuw wordt geïnstalleerd en een maximale ambtstermijn voor een president.
Hoe zouden jullie het 'probleem' van het stemrecht op lossen? Daarmee doel ik erop dat de Kaaimaneilanden net zoveel te vertellen hebben als een land als Duitsland, of andere voetbalgrootmacht.
Staffel maken adhv de wereldranglijst, maar dat gaat er nooit doorkomen. De kleinere landen en werelddelen zullen niet akkoord gaan.
Je zou er dan voor kunnen kiezen om de staffel per 50 te nemen, zodat de grotere landen uit andere continenten ook behoorlijk stemrecht hebben.
1e 50 4 stemmen
51-100 3 stemmen
101-150 2 stemmen
151-209 1 stem
Zoiets?
Ga weg met die rotzooi, Ik wil een nieuwe frisse baas, die helpt onze mooie sport, ''wat was begonnen als een leuk spelletje en uit de hand is gelopen'', nog mooier te maken
Sinds ik die man opzichtig heb zien juichen alsof er niets aan de hand was, terwijl iedereen wist dat er zich een tragedie had voltrokken in het stadion tijdens de EC 1 finale in Brussel waar 39 doden waren te betreuren, en ook hij wist op dat moment dat er doden waren gevallen, moet ik echt helemaal niets meer van die man hebben. En tot overmaat van ramp is die man nog door- en door corrupt ook.
Qatar het WK. Principes zijn te koop, en Platini is het levend bewijs hiervan.
Blatter is weg omdat de FBI hem op de hielen zit. Maar ben bang dat er helemaal niets zal veranderen. Nieuwe wijn in oude zakken.
Een Van Praag maakt deel uit van het zelfde establishment die een Blatter en Platini hebben voortgebracht. Niets meer en niets minder.
Heeft hij dan niet slechts het juiste moment afgewacht om tegen Blatter in te gaan, wetend dat de seniele ouwe baas op het punt stond om te vallen? Blatter heeft zichzelf in de afgelopen 1-2 jaar vaak genoeg belachelijk gemaakt. Was een karikatuur van zichzelf geworden. o.a. de wijze waarop hij een Cristiano Ronaldo belachelijk probeerde te maken.
Deze mensen zijn mij te diplomatiek, te slim en hebben altijd een verborgen agenda.
Van Praag heeft bovendien een paar maanden geleden geroepen dat hij dat werk hooguit 4 jaar zou willen doen, desnoods Blatter assisterend in een overgangsfase.
Op dat moment viel Van Praag voor mij al af.
Er zijn rigoreuze veranderingen nodig, met jongere mensen die wel verstand van voetbal hebben.
Maar die bovendien ook nog bestuurlijke capaciteiten zouden moeten hebben. En die mensen zijn er gewoon niet.
Het punt is bovendien dat die volop zouden worden tegengewerkt door de oude garde binnen het voetbalwereld.
Het is een wespennest waar ik bv een integere man als Luis Figo wel graag zou willen zien maar waarvan ik denk dat die weinig kans van slagen zou hebben.
Ik ben bang dat we het zullen moeten doen met de Platinis en Beckenbauers van deze wereld.
Overigens zou mijn droomkandidaat - zonder ironie - Johan Cruijff zijn. Natuurlijk stelt hij zich niet beschikbaar en in het geval hij dat wel zou doen, zou hij niet worden gekozen.
Maar hij is door- en door integer, niet publiciteitsgeil zoals die vreselijke charlatan Van Praag, die 4 jaar geleden doodleuk voor Blatter stemde, en Cruijff is echt over de hele wereld goed bekend. De man heeft een smetteloze reputatie. Een beter boegbeeld zou de Fifa zich niet kunnen wensen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.