'Het zegt helemaal niks dat de Engelse clubs dit jaar zo slecht presteren'
Het is niet het jaar van de Engelse clubs, Europees gezien. De rijkste profcompetitie ter wereld moest toezien hoe concurrerende clubs uit landen als Duitsland, Italië en vooral Spanje beter waren en mag zich achter de oren krabben. Reden tot paniek is het mindere jaar echter niet, zegt Andrea Pirlo in een interview in de Daily Mirror.
De speler van Juventus, die komende zaterdag met zijn elftal in de finale staat tegen Barcelona, noemt de zwakke prestaties van de Premier League-clubs louter toeval. "Dominantie in Europa gaat altijd in een golfbeweging. Ik heb het in mijn lange carrière al vaker meegemaakt dat bepaalde competities er een tijdlang bovenuit steken en domineren in de Champions League", zegt Pirlo.
"Het feit dat de Engelse clubs het dit jaar minder doen, zegt helemaal niets. Komend jaar kan de beker zomaar weer door een topteam uit de Premier League gewonnen worden", denkt de spelmaker. "Het is, in termen van onderlinge competitie, nog altijd de sterkste liga ter wereld. In Engeland strijden altijd vijf of zes teams om de plaatsen die recht geven op deelname aan de Champions League. Dat zie je nergens anders."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
Het probleem is dat dit geen kwestie van 1 jaar is, maar dat het al een paar jaar zo gaat. Je zou toch mogen verwachten dat er met zulke geldbedragen enorm veel succes te halen valt.
Anderzijds kan het maar zo zijn dat er volgend jaar een Engelse club de CL wint, al zie ik dit niet zo snel gebeuren. Maar goed, de bal is rond. Niemand had verwacht dat Juventus de finale zou halen.
Het punt is dat in Engeland alle clubs veel geld hebben, en niet een enkeling zoals in Spanje of Duitsland. Als iedereen veel geld heeft heeft in principe niemand veel geld.
Ach de lijn tussen top en flop is zeer dun. Als city, arsenal en chelsea eens hun sportieve plicht doen en gunstig loten staan ze gewoon halve finale. Zo vreselijk polair is de voetballerij. Engeland heeft by far het meeste budget. Dat is -hoe jammer ook- de doorslaggevende factor tegenwoordig.
Hahah nieuwe tv rechtendeal en sponsordeal united vergeten? Daar kan geen sheik tegenop.
Arsenal heeft toch gunstig geloot met Monaco? Chelsea had ook door moeten komen tegen 10 man van Psg. City is te begrijpen, die zijn niet goed genoeg o pleogen als Barca en Bayern te bedreigen, vooral dit jaar maakte ze een zwakke indruk.
Ja en als PSG niet met alle geluk van de wereld 2 ballen binnenknikt en Giroud die enorme kans erin had geknikt dan was er niets aan de hand. Het heeft ook niet echt meegezeten. Bij Juventus bijvoorbeeld wel. En de engelse top is kwalitatief gewoon beter dan Juventus natuurlijk.
Als telt niet, dat is namelijk het verschil tussen winst en verlies. Ze kwamen dit jaar gewoom ruim tekort
De Engelse top zou tegen Juventus eruitvliegen, net zoals Real Madrid en Dortmund, waarvan iedereen ook dacht dat zij "beter" waren dan Juve. enkel Chelsea en het huidige Arsenal zou een bedreiging vormen tegen dit Juventus, de rest maakt geen kans.
Mentalist
Leuk die tv rechten, welke engelse club maakt (behalve united) winsten die in de buurt komen van die van Real?
Interessant dat dit van Pirlo komt.
Zoiets gaat inderdaad in golfbewegingen, maar ik verwacht de komende jaren nog geen Engelse club in de finale. Schat niemand van de top daar hoog genoeg in om over twee wedstrijden te winnen van Bayern, Real Madrid en Barcelona.
Het is aan Chelsea en United om het dan te laten zien. De boel op slot gooien zakken tot aan de middenlijn en dan wie weet via een counter een paar goaltjes pikken. Niet onmogelijk, wel onwaarschijnlijk.
City en Arsenal doen het al jaren slecht in Europa. United daar in tegen heeft het zelfs in een slecht jaar verder geschopt dan hun. Ook doet United het tegen de grote clubs veel beter zoals je dit jaar hebt gezien, van Gaal heeft ook altijd goede resultaten gehad in Europese duelen, veel ervaring etc. Ik zie United dus ook een groter kans hebben dan City/arsenal
Oh nee hoor ik ook niet. Maar City en Arsenal in de Champions League? Wij gaan het niet meemaken dat 1 van die 2 of beiden hem ooit omhoog mag houden.
Nee zegt ook niks. Maar een club heeft iets speciaal nodig, een bepaalde charme om de champions league te kunnen winnen. Dat ontbreekt gewoon bij City en Arsenal.
En ondertussen vergeet je ook de rest wat ik in mijn reactie heb gezegd, zucht. Resultaten in het verleden zijn geen garantie voor succes in het heden of de toekomst, maar het is wel altijd mooi mee genomen.
Die ontastbare dingen zeggen me niet zoveel. Jullie raken De Gea kwijt, die heeft zo'n 10 punten voor jullie gepakt dit seizoen. Zoiets zegt me veel meer. Gortonred heeft het dan over een bepaalde charme, dat slaat al helemaal nergens op in mijn ogen. Tactiek, kwaliteit en een beetje geluk heb je nodig in zo'n knockout-toernooi.
Laten we afwachten wat er deze zomer gebeurd en dan op basis van selecties de favorieten bepalen. Liverpool heeft ook een bepaalde charme met die 5 Champions Leagues, hoe deden die het vorig jaar?
Tactiek en kwaliteit heeft Manchester United allebei. City en Arsenal daarintegen hebben alleen de kwaliteit(sorry, maar ik vind wenger en pellegrini allebei niet tactisch sterk).
Het zegt toch veel dat Arsenal dit seizoen opnieuw de kwartfinale niet heeft gehaald? Ze moesten tegen AS Monaco, dat is zeker geen kattenpis maar wat ze in eigen huis lieten zien, was gewoon beschamend. Het is ook geen toeval meer dat ze al zo lang worden uitgeschakeld in de achtste finales.
Het is zeker afwachten wat er in de zomer gaat gebeuren, maar bij Manchester United is er wel een coach iig die de ervaring heeft om Europees ver te komen. Bij Liverpool heb je dat zeker niet, bij City ook niet en Wenger heeft in Europa ook niet veel gepresteerd.
Iedereen is vervangbaar ook de Gea. tactiek, kwaliteit en een beetje geluk en de romance van de club zelf. Alsof het het lot is dat de club in kwestie hem wint. Misschien niet tastbaar maar zo zie ik het.
Arsenal en City hebben niet iets speciaals wat hen onderscheid van voormalige Champions League winnaars. Clubs zoals bijvoorbeeld Newcastle en Leeds hebben wel dat speciale maar daar ontbreekt het gewoonweg aan kwaliteit en aan de middelen. Bij Chelsea net zo. Het was gewoon een kwestie van tijd voordat ze hem gingen winnen dat kwam bij mij het meest duidelijk naar voren in het seizoen 04/05 en vooral toen na de wedstrijd tegen Barcelona op Stamford Bridge was het voor mij afwachten.
Dat tegen Monaco was een incident, maar ik moet je daar ook wel gelijk in geven. Het is puur de schuld van de tactische domheid van Wenger geweest. Alles of niets gaan spelen in een tweeluik.. Komop zeg..
De ervaring is er bij United meer dan bij Arsenal, dat klopt zeker. Toch is Arsenal wel enorm gegroeid en zeker als je ze erg goed volgt merk je dat. Het is alleen de vraag wat Wenger gaat doen in de transferperiode.
"nee zegt ook niks. Maar een club heeft iets speciaal nodig, een bepaalde charme om de champions league te kunnen winnen. Dat ontbreekt gewoon bij City en Arsenal."
Hahaha. Zoals de charme van Porto, Inter en Chelsea zeker? Of Griekenland op 't EK 2004? Nu dwaal ik af, maar goed, Arsenal was er al dicht bij in 2006, dit slaat nergens op. Wat de charme betreft dan, want ik denk ook niet dat winst in de nabije toekomst zal gebeuren.
therosepetal
Misschien even een geheugensteuntje.
Pellegrini eindigde in 2005 boven united in de groepsfase Cl.om vervolgens de kwartfinales te behalen.die kunstje deed hij vervolgens 2 jaar geleden opnieuw met Malaga.
Hoe zo tactisch niet sterk?
'Eindigde boven united met Villareal'
Wanneer United met hun aantrekkingskracht top spelers haalt. Zijn ze gewoon samen met Chelsea favoriet voor de PL
Belgunner
Arsenal was er dicht bij toen ze nog wat voorstelde en een topclub waren met topspelers. Nu is Arsenal een Europese subtopclub die alleen de FA cup kan winnen. Er is veel veranderd in die 9 jaar. Ik vind dat elke team die vanaf de kwartfinale in een goede vorm komt, de champions league kan winnen. Misschien wint Juve het wel?
Bwah, Pirlo loopt al zo lang mee, hij heeft ons Italianen weten domineren in de CL, de Spanjaarden en de Engelsen, hij heeft het allemaal van dichtbij gezien en weet dus goed waarover hij praat. Of bedoel je met interessant interessant dat hij dit toegeeft of erkent? In dat geval geef ik je gelijk. Ik denk zelf ook dat Spanje de komende jaren gaat domineren en dat buiten Bayern niemand aan dat niveau gaat komen.
Dat verwacht ik ook niet inderdaad. De enige club die een beetje in de buurt van Bayern, Barcelona en Real komt is Chelsea. En die zijn nog ver verwijderd qua selectie van deze clubs.
Volgend jaar staat Chelsea in de CL finale.
Uhhhmmm, kan iemand Pirlo vertellen dat de laatste jaren Engeland niet aan de top zit
Euhm, er is geen reden dat je zo arrogant doet.
Je gebruikt arrogantie verkeerd.
Het enige wat ik zeg is dat Engeland geen topland is meer is. Wow het lijkt alsof ik met iemand van 11 praat die zichzelf gelijk aangevallen voelt over zijn favoriete FIFA 15 teams
Mmmm, niet akkoord. Chelsea, Man City, Arsenal hun materiaal doen niet veel onder aan de rest. Het is enkel door uitschieters als Messi en Ronaldo dat die hun ploegen verder komen.
Ik zal goedmoedig het 2e deel van je reactie negeren.
Dit seizoen vond ik de Zwitserse competitie toch de spannendste.
Nee, die van Algerije moet je eens kijken. Die stand gewoon eens opzoeken.
We zullen kijken hoe Arsenal, Chelsea Manchester United en Manchester City gaan doen in de Champions league
En we hebben de transferperiode nog niet gehad welke spelers waar heen gaan en welke verzwakte worden
En het heb helemaal niks met geld te maken gaat der om hoe teams als een echt team spelen en voor elkaar voor in het vuur gaan om de wedstrijden te winnen En goeie spelers hebben kwaliteiten om een wedstrijd te beslissen.
De Engelse teams zullen door de nieuwe tv deal wel weer een inhaalslag maken de komende jaren, maar zonder winterstop zal het altijd lastig blijven voor Engelse teams om de doordeweekse speelrondes vol te houden op een stijgend niveau. Helemaal omdat er rond maart belangrijke beslissingen genomen moeten worden waar de focus op komt te liggen.
Ligt eraan denk ik, de PL word alleen maar sterker en dus moeilijker om overal in elke competitie te presteren.
De absolute top zijn Bayern, Barca en Real. Ik zie die ploegen ook als 2 klassen beter dan de Engelse top. In Engeland is Chelsea dit seizoen sterker gebleken dan de rest, maar de rest komt er wel weer aan. Zoals ook in het artikel staat, is er meer dan geld genoeg. United is enorm rijk, kan uitgeven wat het wil. Arsenal is rijk en kan eigen geld uitgeven wat het wil en Chelsea kan ook genoeg uitgeven als het moet, al hebben die niet meer veel nodig.
Het duurt denk ik nog 2/3 jaar voordat de Engelse top op het niveau zit van Bayern etc, maar ze komen er zeker wel aan.
Los daarvan is de Engelse competitie natuurlijk wel de sterkste in de breedte. De mindere ploegen hebben ook gewoon goede spelers en ze worden steeds beter en beter. Dit komt met name doordat het tv geld eerlijk verdeeld is in Engeland, waardoor je niet zo'n enorm verschil krijgt en de kleine clubs ook geld genoeg hebben om 10/20 miljoen te betalen. In tegenstelling tot Spanje.
2 klasses is overdreven. Chelsea is maar 1 klasses minder. Tegen barca had chelsea gewoon gewonnen of tegen bayern. Door hun visie dat alleen maar balebezit hebben en aanvallen goed is. Is de perfecte tegenstander voor mourihno's anti voetbal. Alleen voor real ben ik wel echt bang.
Voor barca zou ik alleen maar bang zijn voor messi die uit het niets kansen creëert
Chelsea met Mourinho is ellendig om tegen te spelen als Real, Barca of Bayern zijnde. Puur omdat er een bus staat bij die wedstrijden. Toch zal hij een keer moeten en dan is Chelsea dik 2 klassen minder.
Dat je het iemand lastig kan maken wilt niet zeggen dat je bijna net zo goed bent. Voetballend ligt Chelsea nog mijlenver achter.
Voetballend zijn we een klasse minder maar de dubbeldekker helpt ons om te winnen.
Vriend dat waren 2 kopballen en wie bij barca of bayern kan beter kopen dan terry, cahill en ivanovic en zouma. En psg speelde zelfs vaak ook op de counter. Ze speelde jiet op balbezit dus ze lieten niet veel ruimte achter en oscar en fabregas waren uitvorm en hazard werd door 3 man gedekt dus geen creativiteit. Er wass ook veel balverlies. Bayern en barca latenveel ruimtes achter
Lieverd, met gaatjes doel ik uiteraard op de verschillende grote kansen die ze creërden zoals die bal op de paal van Cavani na die mooie dribbel. Dat het toevallig 2 corners waren die binnen gekopt werden, doet er niet toe.
PSG speelde dus wel op balbezit hoor, niet liegen. Wie zegt dat ze tegen Bayern niet uit vorm zullen zijn volgend jaar?
Ik heb geen glazen bol dus ik zal het wel zien. En psg had ongeveer evenveel balbezit als chelsea dus ze speelde niet op balbezit.
Arsenal is voetballend een klasse minder, Chelsea minimaal 2. Chelsea is in andere aspecten weer sterker waardoor ze het die ploegen toch lastig kunnen maken.
Maar zoals hier boven al wordt gezegd is tegen Psg een goed voorbeeld. Tegen 10 man eruit vliegen op de Bridge en ook nog de mindere zijn door het slechte voetbal.. Dat is iets wat er ook uit moet bij Chelsea. Als ze daar normaal hadden gevoetbald waren ze wss door gegaan, maar dat goede voetbal zit er lang niet zo goed is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.