Update: ‘Advocaat heeft inderdaad al contact met mij opgenomen’

Het ging niet over het feit dat hij vertrok, het ging over hoe hij vertrok: al mijnheer zijn eisen werden ingewilligd inclusief de dubbelbaan met AZ. Ondertussen bleef hij verklaren dat hij het niet meer voor het geld deed en bij het eerste het beste bod was hij weg.

Exactly, niemand kan het raar vinden dat je voor het geld kiest, maar wees er dan gewoon eerlijk over.

@stakkevdb

Toch vind ik alles beter dan Wilmots, desnoofs ook een terugkeer van Advocaat

@borreltjuh: ja en dan zou ik ook gewoon toegeven dat het om het geld ging, ipv te huilen dat het absoluut niet voor het geld was, zoals Advocaat deed.

Defensief? Helemaal niet hoor, meeste doelpunten gescoord in de competitie, altijd vooruit voetballend, offensieve backs enz.

Nou ja, ik weet niet hoeveel Belgen er als trainer ervaring hebben in Engeland, maar wat hij met Sunderland flikte is toch wel degelijk deftig te noemen. Het zou voor het Belgische voetbal goed zijn als Wilmots en Preud'homme zich eerst eens flink als clubtrainer ontwikkelen, de wereld zien en een paar keer op hun bek gaan desnoods. Al Shabab en Twente zijn wat mij betreft wat te weinig om dan al als bondscoach aan de gang te gaan. Zeker nu de selectie van België zich zo sterk heeft ontwikkeld dat er eigenlijk geen Belgische coach is van vergelijkbaar niveau, vandaar dat ik Advocaat een goede keuze zou vinden voor de Belgen.

Bij Sunderland heeft hij op een korte periode goede resultaten kunnen neerzetten, dat Advocaat een goede motivator kon zijn wisten we al lang maar zo een motivatie effect duurt meestal niet zo lang. Daarbij heeft die ook nooit een team gecoacht dat spelers had van het niveau dat België nu heeft. Eventueel Zenit nog, maar ook die spelers waren wel een niveau lager dan Hazard, De Bruyne, Courtois of Kompany.

Hij heeft meer bewezen dan Preud'homme, maar die laatste heeft bij elke club waar hij al coach is geweest een uitstekende indruk achtergelaten (twente was misschien zijn minst grote succes en ook dat valt wel heel erg goed mee). Hij heeft een fout gemaakt in zijn keuze voor Al Shabab omdat die inderdaad zich al sterker had kunnen door ontwikkelen als clubtrainer als die nog een jaar bij Twente was gebleven en daarna voor een Europese topcompetitie was gegaan. Als Preud'homme zou willen is hij naar mijn mening een betere kandidaat voor dit België. We moeten nu ook niet doen alsof Advocaat op een vergelijkbaar niveau zit met Van Gaal, die was pas perfect geweest voor België.

Advocaat heeft ook twee keer Oranje gecoacht, dat was toch wel zeker het niveau België en waarschijnlijk nog wel hoger. Misschien dat Preud'homme wel de ideale trainer is voor België, in Nederland maakte hij echter geen beste indruk met zijn gedrag. Het lijkt met dat types als Kompany en Hazard die man niet serieus zullen nemen als hij zich zo gedraagt. Een gelouterde coach als Advocaat lijkt me voor deze generatie Belgen beter, straks is de selectie eindelijk op niveau en staat er weer een te lichte trainer voor de groep. Er moet door die Belgen nu geoogst worden, zo'n goede generatie hebben ze nog nooit gehad en daar past in mijn ogen een dito coach bij, en de Belgische coaches vind ik niet van dat niveau eerlijk gezegd.
Afgelopen WK ook, dat team werd zo beroerd neergezet, de flanken stonden vol met spelers die allemaal in de as wilde spelen, het voetbal was buiten die pot tegen VS ronduit teleurstellend te noemen. Een goede coach had dat team toch wel mooier en beter kunnen laten spelen.

Preud'homme werd echter wel serieus genomen door zijn eigen spelersgroep met Twente en met succes. Hij heeft dat imago in Nederland door zijn gedrag langs de lijn, wat wel vaak belachelijk is, maar hij heeft altijd de volledige medewerking gehad van elke spelersgroep waarmee hij werkte. Hij heeft nog niet met echte vedetten gewerkt, maar dwingt in België wel veel respect af door zijn eerdere prestaties als technisch directeur, coach en speler.

Was inderdaad even dat Nederlands elftal vergeten, over 1994 kan ik me niet echt uitspreken maar dat van 2004 was inderdaad wel indrukwekkend. Maar je kunt niet zeggen dat hij daar met veel succes is weggegaan toen, zelfs ik als Belg herinner me nog al de kritiek die hij kreeg voor Robben te wisselen op het EK toen.

Op zich zou Advocaat ook geen slechte keuze zijn qua prestaties, maar ik heb de indruk dat Preud'homme iemand is die meer uit deze groep kan halen. Dat kan een fout beeld zijn, maar Preud'homme is iemand die nog nooit heeft gefaald, terwijl Advocaat in recente jaren al tal van keren is mislukt. Daarbij wilt bijna geen enkele Belg Advocaat terugzien. Hoe die de vorige keer met het nationale team heeft gespeeld is moeilijk om te vergeten. Het was niet alleen dat die naar Rusland vertrok, maar ook het feit dat die toen doodleuk een aanbieding van AZ accepteerde, totaal niet begreep dat daar kritiek op kwam vanuit België en ondanks dat die alles had gekregen van de Belgische voetbalbond wat die wilde, hij dan toch nog naar Rusland vertrok.

In 94 hadden we het WK kunnen winnen, Koeman, Jonk, Bergkamp, Rijkaard, De Boertjes, Overmars, Winter en Roy. Die wedstrijd tegen Brazilië hadden we niet mogen verliezen, was wel een briljante pot.

Op zich snap ik jouw voorkeur voor Preud'homme wel, de nationale ploeg door een Belg laten trainen zou ook de voorkeur moeten hebben. Ik ben alleen bang dat het talent van de huidige selectie niet helemaal overeen komt met het talent van de coach. En het zou zonde zijn als er nog een eindtoernooi daardoor te vroeg wordt verlaten.

Daar heb je een punt, maar wedstrijden als Nederland - Spanje heeft België niet gehad. Daarnaast werd België in reguliere speeltijd uitgeschakeld en Oranje na strafschoppen. Dus Nederland heeft toch wel een beter WK gedraaid.

Nou speelde Nederland geen geweldig voetbal, maar wat die Belgen ons in de poulefase voorschotelden was echt erbarmelijk. Zelden met zoveel moeite WK-wedstrijden gekeken als die van de Belgen, tergend langzaam voetbal van 10 veldspelers die allemaal in de as willen spelen. Alleen tegen de VS was het aardig (maar ja, de Amerikanen...), de rest van het toernooi hebben die Belgen niet veel reclame voor zichzelf gemaakt wat mij betreft. Ze hebben een coach nodig met een flinke staat van dienst en met een beetje bravoure, een Nederlander zou de ideale keuze zijn wat dat betreft.

Klopt maar Belgie had een team waarmee ze van Argentinië hadden moeten winnen en Nederland had een team waarmee ze van Argentinië 9 op 10 keer zouden verliezen. NL steeg boven zijn niveau uit door bijna te winnen (en door überhaupt 3e te worden) en Belgie bleef ver onder zijn niveau. En dat boven/onder je niveau spelen dat is toch wel iets waar een trainer een belangrjke rol in speelt. Een trainer kan niet van Luxenburg de wereldkampioen maken maar kan wel zorgen dat ze boven zichzelf uitstijgen.

Het is wel schandalig als je eerst tegen iedereen loopt te roepen dat je het niet meer voor het geld wil doen, maar zodra het eerste bod komt ben je toch weer weg. En dan durf je het niet eens toegeven dat het om het geld gaat. Dan kan je gerust van schandalig spreken.

Dat heeft hij nooit gedaan. Heeft altijd aangegeven dat hij in Rusland veel meer kon verdienen. Dus wat je zegt is onzin. Hij is in Belgie aan de slag gegaan omdat daar een enorme uitdaging lag en ook een groep met extreem veel potentie.

Dick Advocaat bij zijn keuze voor België: "als ik voor het geld zou kiezen, moet ik hier blijven. Bij België speelt geld geen rol, want dat is 'bijna niets', toch zeker in vergelijking met Zenit. Maar daar doe ik het dus niet voor."

Dick Advocaat bij zijn keuze voor Rusland: "over het financiële moet ik helemaal niet meer nadenken, dus dat heeft geen enkele rol gespeeld".

Duidelijk zo?

Olsen vind ik een zeer sympathiek man. Goeie trainer ook, maar wel wat op zijn retour met alle respect. Liefst van al heb ik uiteraard een landgenoot, maar zoals gezegd lijkt me dat nog niet zo eenvoudig. Een buitenlander zou een nieuwe wind kunnen doen waaien, dus op zich ben ik daar ook wel enthousiast over. Ik hoop alleen dat ze dan niet enkel naar de traditionele namen kijken die al een link met België hebben (zoals een Olsen bijvoorbeeld, of het obligate blik Nederlanders dat ongetwijfeld zal opengetrokken worden). Hopelijk verruimt de bond haar horizonten eens, want er lopen een pak goeie coaches rond in Europa. Voor de vuist weg noem ik namen als Ralf Rangnick, Christophe Daum (ok, die heeft wel een verleden bij Brugge), Claude Puel, Marcelo Bielsa... Mannen met een meer dan behoorlijk cv, maar die me nu ook weer niet onhaalbaar lijken.

Misschien is bij Trappatoni of Zaccheroni polsen? Klinkt misschien gek maar zou denk ik niet slecht zijn met het oog op het ek. Hoewel Trap misschien wel een beetje te oud aan het worden is haha.

Voor de rest zie ik niet echt een ideale kandidaat op dit moment. Toch niemand die zo in me opkomt.

Hoe staan jullie over zijn vertrek? (Als het gebeurt). Ikzelf zou hier niet zo om malen als is ik fan was van België, met zo'n generatie moet je je ploeg veel beter kunnen laten voetballen. En met de steun de die belgen nu hebben van de fans (in jaren niet gezien denk ik) is het ek 2016 misschien wel een uitgelezen kans om voor de winst te gaan. Als iemand de ploeg aan het voetballen krijgt maken ze zeker kans!

Ik denk dat momenteel niemand in België rouwig zou zijn mocht Wilmots vertrekken. Op zich vind ik de negatieve sfeer die rond zijn persoon hangt niet helemaal correct. We mogen ook zijn enorme verdiensten niet vergeten. Wilmots heeft deze ploeg naar mekaar toe doen groeien en naar het WK geleid als groepswinnaar. Het spel is misschien niet altijd even oogverblindend geweest, maar onder zijn trainerschap zijn de Rode Duivels wel een echte machine geworden. Velen zullen zeggen dat alleen een blinde met deze lichting geen resultaten zou halen, maar je moet het toch maar doen. Ook over de prestaties op het voorbije WK zijn de commentaren vaak negatief. Qua resultaat beschouw ik dat WK als "goed zonder meer". Een halve finale zou mooier geweest zijn (en ook gekund hebben), maar uiteindelijk word je wel uitgeschakeld door Argentinië, een voetbalgrootmacht en de latere finalist.

Volgens velen is Wilmots een tactisch onbenul. Ook daar plaats ik kanttekeningen bij. Ik zie alvast duidelijke lijnen in het spel van de Rode Duivels, lijnen waar Wilmots voor verantwoordelijk is. Ik denk dan aan Witsel op de zes, De Bruyne op de rechterflank, meevoetballende diepe spits... De ploeg speelt dus zeker wel volgens de tactiek van de trainer, alleen vind ik (en velen met mij denk ik) die tactiek verkeerd. Als je over deze getalenteerde generatie beschikt, moet je dat product ook durven verkopen. Dat is tot op heden te weinig gebeurd, met (het spelpeil op) het WK als negatieve uitschieter.

Daarnaast heeft Wilmots zich met enkele uitspraken onmogelijk gemaakt, althans bij mij. Dat je bij de nationale ploeg niet kan trainen op hoekschoppen bijvoorbeeld, of de gedachtegang dat spelers die de kwalificatie voor een groot toernooi afdwingen ook in de selectie moeten zitten op dat toernooi zelf. Het is in ieder geval het ideale moment om van bondscoach te wisselen: qua punten zit het redelijk goed in de EK-poule, en er is nog tijd genoeg voor een nieuwe bondscoach om bepaalde automatismen in de ploeg te slijpen.