Bakkali is er uit: ‘Ik ga naar een grote competitie’

Je moet maar eens de reconstructie teruglezen die ze in VI hebben gemaakt.
Daarin worden alle partijen gekend en dan zul je zien dat het voornamelijk aan Bakkali heeft gelegen.
Afspraken niet nakomen. Hij had bijvoorbeeld een blessure en toen had PSV een afspraak gemaakt bij een dokter, komt ie niet opdagen. Zo zijn er echt veel voorbeelden in dat artikel.

Natuurlijk is Bakkali vrij om te kiezen of hij wil bijtekenen of niet maar hij treft hier het meeste blaam dat ie al 1,5 jaar niet speelt.

Dus lees dat artikel maar eens en kom dan weer met je mening.

Dat hij niet op komt dagen bij de dokter is voor mij een bijzaak. Als hij niet professioneel werd bevonden door PSV had hij ook heen contractvoorstel gekregen. Alle artikelen heb ik gelezen en ben ook heel goed op de hoogte van de gebeurtenissen. Dat hij moeilijk doet met een contractverlenging vind ik ook normaal. Zelf ben ik PSV'er. Ik vind het jammer dat hij zijn loopbaan bij PSV niet voortzet, want getalenteerd vind ik het zeker. Maar om hem een misselijk makende mannetje te noemen vind ik niet fair. Maar zo gaat het nou eenmaal bij simpel denkende mensen.

"maar zo gaat het nou eenmaal bij simpel denkende mensen."

En wie ben jij om zo over anderen te oordelen, die je niet eens kent nota bene.
Nee jij bent welbedacht.

Nee, ik ken deze mensen niet idd. Maar aan hun reactie is wel af te lezen hoe simpel deze mensen kunnen zijn. En daar mag ik, net als alle andere mensen hier, mijn mening over geven. Moet je toch ook wel snappen?!

nederlandse media heeft het gemunt op de marokkaanse spelers algemeen beken.

@gerrit johan

"ik heb het lef gehad om een jaar te wachten tot mijn contract afliep" .....het lef???
Dan ben je een misselijk mannetje ja...

je bent ook een misselijke club als je een speler die geen contractverlenging tekent op jouw voorwaarden, gewoon niet meer laat spelen.
Op deze site zijn er gewoon teveel naieve fans die altijd de kant van de club kiezen. Maar de club kan ook ongelijk hebben. Volgens velen hier moet je als talent maar alles accepteren omdat "je zoveel aan de club te danken hebt". Wat een onzin, als jij je 10 jaar inzet en je breekt je been, of voldoet niet meer, mag je ook optiefen. Voetbal is business en het is het goed recht dat spelers hun carriere proberen te maximaliseren.

@pukkiedukkie kan ik wel voorstellen dat hij dat heeft gezegd. Op een jonge leeftijd en ook nog onder druk van je club en media je contract niet verlengen. Dan heb je in mijn ogen wel lef nodig.

@gerritjohan: Niemand zegt dat hij niet in zijn recht staat, maar als je jaren bij een club in de jeugd hebt gezeten en je stelt jezelf vervolgens op deze manier op zodra je enigszins doorbreekt maakt dat je in ieder geval niet heel sympathiek. Hij gaat puur voor de knaken op korte termijn.

Dat sommige mensen dat misselijk noemen maakt ze in mijn ogen in ieder geval niet 'simpel'. Het lijkt me aanmerkelijk simpeler om die conclusie gelijk te trekken.

Het gaat eigenlijk al te ver om een reconstructie te maken van een talentje wat nog niks bereikt heeft. De media vinden t blijkbaar interessant. Is al genoeg over gezegd en geschreven. Denk dat beide kampen fouten hebben gemaakt, alleen is niet iedereen bereid toe te geven

Ja hij snapt het prima, hij doet het namelijk ook.

Bakkali vecht net als PSV ook voor hun eigen belangen. PSV is geen charitatieve instelling en zal Bakkali ook zakelijk hebben benaderd. Alles gaat puur om de knaken, of het nou op korte of lange termijn gaat. Bakkali gaat voor de korte termijn en PSV gaat voor de lange termijn. Er is aan beide kanten geen concessies gedaan die tot een contractverlenging is gekomen. Jammer, maar we moeten ook verder. Simpel denkende mensen doel ik op diegene die hem een misselijk mannetje noemen, omdat hij zijn contract niet heeft verlengd.

Waarom is dat simpel? Vind jij Bakkali dan heel symphatiek overkomen in deze hele kwestie? Puur voor eigen belang gaan is al niet heel sympathiek, maar dat gedoe met zaakwaarnemers, het niet nakomen van afspraken en zijn gedraai maken hem ronduit onsympathiek. Weinig mis mee om daar dan de kwalificatie 'misselijk' aan te geven.

Allemaal bijzaak wat jij hier allemaal opnoemt, daarnaast heeft een verhaal altijd twee kanten. De afgelopen maanden hebben we vooral berichten voorbij zien komen uit het PSV kamp.... PSV heeft imo zijn kans gemist door een talent als Bakkali te laten gaan. Ja, je heb wel gelijk dat hij niet echt een sympathieke kerel is. Misselijk? Nee.

@ jess-one

Natuurlijk. De Nederlandse media heeft het weer gemunt op de Marokkaanse spelers. Vandaar dat ook Ziyech, Maher, Tighadouini enzovoorts als schietschijf worden gebruikt.

Niet zo in complotten denken en jezelf eens gaan afvragen waarom deze jongens in de media worden aangepakt. Heeft er niks mee te maken wat hun afkomst is.

@begaaierd

De media heeft niet het recht om mensen en vooral groepen te schofferen op het gedrag van individuen. Ze mogen sowieso geen subjectiviteit toevoegen en daarmee mensen bepaalde denkrichtingen op sturen of versterken van bepaalde stereotypen en discriminerende gedachtes die ook jij aantoont met je reactie. Als je denkt dat het een 'complot' is dat allochtonen en in deze Marokanen sneller worden aangepakt dan autochtonen dan ben je net zo gehersenspoeld als de rest die dat denkt.

Net als dat in de media ons heel graag wordt duidelikk gemaakt dat de IS een voorbeeld is van hoe gevaarlijk de Islam is terwijl er 200x zoveel moslims zijn vermoord dan Europeanen door de Is.

Denk na alsjeblieft.

Hij kan wel voetballen, en ongeveer twee jaar geleden had hij een behoorlijke voorsprong over zijn leeftijdsgenootjes. Die heeft hij nu wel verloren. Veel jongens zijn hem voorbij gegaan. Ondanks dat hij wel de technische vaardigheden bezit, heeft hij niet de mentaliteit die nodig is om een topper te worden. En daarnaast heeft hij een naam gemaakt, dat blijft je achtervolgen. Hij heeft hiermee wel behoorlijk krediet verloren.
Al bij al, gewoon domme beslissingen gemaakt, en die probeert hij recht te praten. Is beter voor je gemoedstoestand, dan tegen jezelf zeggen dat je een sukkel bent.

Ik zou het omdraaien. Hij heeft juist wel de mentaliteit om een topper te worden. Hij durft zijn eigen weg te kiezen en dat is niet de gemakkelijkste gebleken. Maar durft vervolgens wel te zeggen dat dit niet aan alleen aan Psv ligt. Hij begrijpt zelfs de standpunt van Psv. Ik gun het hem wel dat hij alsnog doorbreekt en hij is pas 19 jaar, komen nog genoeg kansen.

Honderden voorbeelden van gastjes die precies hetzelfde gedaan hebben, en nergens terecht zijn gekomen. Hij is echt niet speciaal ofzo omdat hij dit doet. Integendeel.

jullie zijn zo te zien fan van hem om 1 of andere rede

maar iedereen die eerlijk naar de situatie kijkt van hem bij psv, en ik ben verre van een psv fan, zal zeggen dat het niet sjiek is hoe hij zich opgesteld heeft tov psv, en dat die snotneus na een paar goede wedstrijden klaar denk voor de europese top is te gek voor woorden want met zijn mentaliteit komt hij 100% zeker niet bij een topclub in de basis terecht

net als labyad en el hamdaoui vind ik hem dus ook een misselijk mannetje

Weet iemand hoe hij speelt, kijk niet veel Eredivisie

Misselijke psv? Die hebben nog verschillende pogingen gedaan om tot een oplossing te komen. Als je na 2 goede wedstrijden al zo naast je schoenen loopt ben je gewoon een misselijk mannetje. Denk dat hij over een paar jaar ergens in de 2de Bundesliga speelt.

Hij had nu (mits hij normaal gedrag zou vertonen) de perfect opvolger van depay kunnen zijn. Maar met deze instelling gaat hij het nergens redden.

Hij speelt niet. Leek ooit een groot talent te zijn, maar een mentaliteit van niks. Had meer van hem verwacht, maar meneertje voelt zichzelf groter dan de club

@psv1984! misselijk makende mannetje ben jij zeg! Dat je nu al weet dat hij over een paar jaar ergens in de 2e Bundesliga speelt vind ik misselijk knap van je!

@ Tinuske80

Het zal in ieder deels aan hem zelf liggen, daar mag geen misverstand over bestaan. Maar mensen die roepen dat het allemaal aan Labyad ligt zijn ook niet goed wijs. In tegenstelling tot PSV heeft Bakkali zich vrijwel altijd stilgehouden in de media. Marcel Brands daarentegen heeft zich meerdere malen openlijk negatief uitgesproken de zaak Labyad. Wat niet handig was.

Al met al is er schuld bij beide partij-en.

hij moet niks. en ik sta wel degelijk te popelen om zijn keus te weten.

Hij moet afspraken nakomen, en dat deed die niet.

het lef gehad om te wachten, die arrogantie ook..

Ja aan die opmerking ergerde ik mij ook mateloos. Het lef gehad....
Wat een loser deze jonge

Ja en PSV was lekker chique bezig toch? Laat me niet lachen.
Clubs denken tegenwoordig alles te kunnen doen en ze hebben nu een harde aanpak gehanteerd door in hun achterhoofd te houden dat die gast pas 18 jaar is en nooit voor zichzelf zou kunnen opkomen...

Nou voila kijk eens aan, wie z'n billen brand moet op de blaren zitten.

Er brand er hier maar één zijn billetjes hoor en dat is Bakkali. Die heeft anderhalf jaar stilgezeten en dat gaat er voor zorgen dat hij nooit zijn volledige potentieel gaat benutten.

PSV had hem niet nodig, heeft hem niet nodig en zal hem ook nooit nodig hebben.

Zo simpel is het.

@hoppa

Spelers zoals Ramsey breken hun benen om vervolgens na anderhalf jaar geen voetbal beter dan ooit terug te komen.

En Bakkali heeft PSV ook zeker niet nodig en het is eerder ronduit schandalig dat PSV hem dwingt een contract te tekenen die hij niet wilt tekenen.

Klinkt als slavenhandel.

Waar hebben ze hem gedwongen om te tekenen dan?

Bakkali eiste speeltijd, PSV vond dat hij zich maar moest bewijzen, door hard te trainen. Toen wees hij het contract voorstel af, waarna PSV hem duidelijk maakte dat hij dan weinig speeltijd zou krijgen aangezien hij dan transfervrij weg zou lopen.

Dus eigenlijk is zijn vertrouwen in zijn eigen kunnen, of het gebrek daar aan hem fataal geworden.

Dat zag je in de 3 wedstrijden die hij goed heeft gespeeld tegen NEC en Zulte? Zegt toch helemaal niks man. De mentaliteit en drive van Depay heeft hij sowieso al niet, is misschien wel net zo belangrijk.

hij is talentvol idd, maar bakkali is meer een speler die alleen aan geld denkt het boeit hem niet welke club als tie maar veel geld kan krijgen. kijk naar bilal ould chick precies het zelfde geval ook erg talentvol maar denkt alleen $$$$$$

Ga niet zeggen dat Balotelli niet echt gepresteerd heeft. Dat hij onder zijn kunnen heeft gespeeld oke, daar ben ik het mee eens. Maar hij liep bij Milan wel "gewoon" ongeveer 1 uit 2.

Dat Balotelli niet gepresteerd heeft gaat inderdaad wat te ver, maar hij is nooit ergens weggegaan waar iedereen het er unaniem over eens was dat Balotelli gemist ging worden of onvervangbaar was. Het is altijd een wisselvallige speler geweest waar clubs nooit echt op konden rekenen.

Het is over het algemeen wel bekend dat vanuit de familie al wel snel geacht wordt dat je als profvoetballer een hele forse bijdrage doet aan het welzijn van de familie "hier" en in het land van origine. Iemand als Assaidi onderhoudt ongeveer zijn hele geboortedorp.

Dat is dan uiteraard een cultuurverschilletje. Uiteraard wanneer zo iemand dat zelf wil kun je er niets tegenin brengen maar vanuit mijn visie is het nogal vreemd om op iemand zo'n druk te leggen. Laat staan wanneer deze persoon nauwelijks volwassen is.

@gerritjohan:

Depay en Bakkali hebben allebei een andere keuze gemaakt. En we weten hoe die keuzes tot nu toe uitgepakt hebben. Als Bakkali dan vervolgens triomfantelijk gaat roepen dat hij "lef" heeft gehad, dan vind ik dat zo belachelijk dat ik er nauwelijks serieus op kan reageren.

Bakkali kon bijtekenen en knokken voor een basisplaats, dan had hij wellicht Narsingh uit het elftal gespeeld en was hij landskampioen geworden. Maar hij kon ook niet bijtekenen en afgelopen zomer of winter al vertrekken. Er hadden genoeg clubs interesse, topclubs, maar ook clubs die je kunt zien als een realistisch tussenstap. Hij had keuzes genoeg. Uiteindelijk heeft hij gekozen voor bijna twee jaar volledige stilstand, in wat voor een voetballer misschien wel de meest cruciale jaren zijn (17-19 jaar, de jaren waarin je normaal gesproken doorbreekt).

Dus ja, als hij zichzelf daarvoor een schouderklopje wil geven, dan moet hij dat vooral doen en dan krijgt hij er van mij inderdaad nog een sarcastisch schouderklopje bij.

Op zo'n jonge leeftijd als van Bakkali die onder druk wordt gezet door PSV en de media omdat hij onder bepaalde voorwaarden zijn contract niet wil verlengen vind ik hem wel lef hebben. Het lef hebben om voor jezelf te vechten, al begrijp ik dat zijn keuze hem niet echt populair heeft gemaakt. En daarnaast heeft Bakkali zelf niet gekozen voor 2 jaar stilstand, dat deed PSV voor hem.

Ik zie dat jij je hart zorgvuldig moet luchten over Bakkali? Zit je het dwars? Of ben je familie van hem? Je schreeuwt moord en brand tegen alle tegenstanders van Bakkali en als het kan stop je heel diep veren in zijn reet en bestempelt menig mens als simpel, nou dan heb je lef en geen geweten.

Ik citeer:

''en daarnaast heeft Bakkali zelf niet gekozen voor 2 jaar stilstand, dat deed PSV voor hem.''

Dat maakt het feest compleet. Nou ik ga ook mee in de malaise:

Als je niet functioneert wordt je simpelweg buiten gegooid. Bijzaak of niet, hij liep alle kantjes ervan af. Niet komen opdagen op trainingen, zich te groot voelen om met de jeugd mee te voetballen, niet terug komen op dokters afspraken etc. etc.
En dan denken dat jij in staat bent om eisen te stellen als 17 jarig mannetje, dan zet je Psv toch voor blok of niet? Ik weet niet of dat normale gang van zaken is bij jou op de werkvloer, misschien als je eigen ondernemer bent, dat verklaart dan ook je standpunt, maar als Psv dit durfde te accepteren van welke speler dan ook zijn ze gek. Dan is het hek van de dam. En daarom dat mensen het scheef vinden dat Bakkali zich zo opstelt, maar jij blijkbaar niet?

Dus eigenlijk hadden ze moeten zeggen' Hé Bakkali, wat ben jij toch een pracht vent, je schijt op ons, je respecteert de regels van de club niet, we hebben je alles gegeven en je spuugt ons in het gezicht maar we knijpen wel een oogje dicht voor jou hoor.
Wat een simpel gelul van jou zeg! En dan zeggen dat Psv, de boosdoener is wat een grap.

Wat had Psv kunnen doen als we jou wijzen woorden zouden moeten volgen? Bakkali zijn zin moeten geven? Hem meer speeltijd moeten geven? Dat zou helemaal onmogelijk zijn, Depay en Narsingh stonden beide in de eerste rang orde, dus basisplek had hij nooit gekregen. Nog meer salaris moeten geven? Van wat ik gelezen heb is dat deze jongen nooit iets tekort is gekomen bij Psv. Ook niet zijn familie. Sinds dat Bakkali bij Psv zat heeft zijn vader een mooie baan aangeboden gekregen. En Bakkali? 'ik citeer' Psv watcher Thijs Slegers: Deze jongen is in de jeugdopleiding altijd gepamperd en behandeld als een groot talent. Nooit wat te kort gekomen. Dus een club die jou een toekomst biedt, kansen geeft, altijd voor je alles geregeld heeft, is het normaal om je zo op te stellen als speler tegen de club?

Op jonge leeftijd onder druk gezet? Aan al deze luxes die Psv heeft uitgegeven is het toch normaal dat ze iets terug kunnen verwachten? Dan komen er prestaties bij kijken. Dan wordt je gedrag bijgeschaafd. Waar hebben we het over? Deze jongen is altijd goed behandeld, nooit iets te kort gekomen dan verlangd men iets van je, of is dat zo raar? En op basis van wat denkt hij meer te willen krijgen dan andere spelers? Dat kreeg hij notabeen al. Hij wilde gewoon weg, nadat hij zich in de schijnwerpers had gezet in drie wedstrijden. Dan had hij bij voorbaat ook geen contract moeten tekenen bij Psv. Dan kan ik best wel begrijpen dat Psv de handdoek in de ring gooit en hem niet meer opstelt. Het werkt altijd van twee kanten uit en niet één.

Jongens als Bakkali zijn met hun houding helaas wel een voorbeeld voor andere jongeren. Jammer. Zo denken meer mensen straks dat je gewoon wel kunt teren op je talent zonder er wat voor te hoeven doen en dat de roem en het geld je zo aan komt vliegen. Helaas wordt deze houding vooralsnog beloond in het voetbal omdat je altijd nog in de tweede divisie van Qatar geld kan scheppen als je talent hebt.

om ver te komen in het leven mot je achter je menig staan, het klikte niet bij Psv het kan niet zou zijn dat het alleen aan Bakali ligt 2 vechteden 2 schuldigen zo simpel is dat,

en echte personelity word hier alleen maar sterker van, en ik ben er van overtuigd dat hij het ver gaat schoppen, kijk maar zelf hoe het gaat in het voetballerij, dit word een nieuwe Zlantan :P

@zidanefan,

Psv deed toch niet "moddergooien"? Psv heeft hem verscheidene keren een aanbieding gedaan. En Bakkali zei dat ie ging tekeken, om vervolgens weer zijn keutel in te trekken. Dit gebeeurde herhaaldelijk. Waardoor Psv heeft gezegd dat de maat vol was.

Brands heeft zelfs nog zeer gecharmeerd over Bakkali gesproken.

Nou...als je dat "moddergooien" vind?

Ploegsma is in de media gekomen met de mededeling dat ie zijn handen van Bakkali aftrok. Misschien vergis je je daarmee?

Zijn keuze is zijn keuze. Maar de manier waarop hij onderhandelingen in ging en omging met mensen van de club maar ook een Ploegsma ging nergens over. Roepen dat je gaat verlengen maar vervolgens weer iets anders doen wekt weinig sympathie op. Daarnaast nul komma nul inzet meer op trainingen en wedstrijden bij de beloften terwijl hij daar best aan zijn kwaliteiten had kunnen schaven.

Is het moreel gezien ook verwerpelijk als het andersom gebeurd? Moet PSV zijn spelers ook nog een jaar of 2 doorbetalen of een andere functie binnen het bedrijf geven wanneer ze niet meer verder willen vanwege gebrek aan kwaliteit?

Geen enkele speler moet vanuit moreel oogpunt zijn contract maar gaan verlengen zodat zijn werkgever daar geld aan verdienen. Je krijgt een vast contract voor een bepaalde duur en als je, om welke reden dan ook, niet wil verlengen dan doe je dat lekker niet. Eigenlijk een vrij hypocriete gedachte. Clubs kunnen zonder probleem zijn spelers geen contractverlengingen geven maar als spelers niet verlengen is de wereld te klein.

Waar schrijf ik dat ik vind dat hij zijn contract had moeten verlengen? Dat schrijf ik nergens, dat vind ik ook helemaal niet. Je verzint er van alles bij om een punt te maken, dat is geen discussie.

Waar ik moeite mee heb is dat hij constant riep dat hij zou gaan verlengen en dat vervolgens niet deed. Dat hij niet op kwam dagen op afspraken met de directie, of zijn neef stuurde voor contractonderhandelingen. Dat hij belafspraken niet na kwam en dat hij zich op de training 0,0% inzette en ook in Jong PSV niets meer deed. En dat was allemaal nog voor dat er onenigheid was met Psv.

Daar stoor ik me aan, dat hij niet bijgetekend heeft zal me een rotzorg zijn.